Tema de Viquipèdia Discussió:Baixa per inactivitat d'administradors/Flow

Com que hi havia inquietud pel tractament dels casos afectats directament per l'entrada en vigor de la política, a continuació faig un resum de l'estat de la qüestió. Convido en Paucabot a modificar aquest missatge per mantenir la taula actualitzada.

La darrera acció administrativa registrada és a data de l'auditoria feta el 2-1-2017. Podria ser que un cas quedi anul·lat per nova activitat abans de la notificació. També podrien aparèixer nous casos abans d'acabar de tancar els inicials, però ja seria procediment ordinari. La resolució té un termini màxim d'un mes des de la notificació.

Administrador	Darrera acció	Notificació	Resolució
Friviere	19-4-2008	2-1-2017	Pròrroga fins 2-1-2018 Baixa 7-1-2018
Xevi	19-3-2009	2-1-2017	Baixa per inactivitat 3-2-2017
Fajardoalacant	4-6-2013	17-1-2017	Pròrroga fins 17-1-2018
Pepetps	4-9-2013	3-2-2017	Baixa 6-3-2017
Judesba	11-2-2014	17-1-2017	Baixa 20-2-2017
Martorell	17-10-2014	20-2-2017	Baixa 20-3-2017
Mafoso	21-1-2015	3-2-2017	Baixa per petició pròpia
Coet	23-10-2015	6-3-2017	Pròrroga fins 6-3-2018

Pau, el cas d'en Coet hauria de quedar en suspens per ser checkuser, com a mínim han de ser dos. Abans caldria Viquipèdia:Elecció de verificadors de comptes d'usuari, cosa que estava prevista fer-ho anualment.

No veig que per ser Checkuser hagis de ser prèviament administrador. Així doncs, es podria donar de baixa com a administrador i si ho volem, iniciem el procés de renovació de checkuser (en els darrers anys no han fet gaire falta).

Donar de baixa per inactivitat suposa retirar tots els drets avançats: administrador, buròcrata, checkuser, oversight i steward. Una altra cosa seria que ell demanés la baixa voluntària d'administrador mantenint el checkuser. És més segur renovar abans els checkusers.

L'alternativa, si no hi ha gaire activitat i no hi ha voluntaris, és fer les peticions a m:Steward requests/Checkuser.

Jo estaria disposat a presentar-me a CheckUser donat els meus coneixements sobre IPs i per a donar una assistència més propera, tanmateix, no em sembla una bogeria fer les peticions directament als Stewards.

Tenint en compte que en els darrers dos anys només hi ha hagut una consulta, que tenim un altre verificador, que tenim una alternativa a meta i que podem mirar de convocar eleccions properament, jo seguiria endavant.

El problema no és l'activitat sobre les peticions fetes sinó la política de privadesa. Un checkuser pot fer investigacions pel seu compte. Se suposa que si són dos un pot controlar l'activitat de l'altre. Tenir-ne un d'inactiu és un forat de seguretat. Tenir-ne un de sol és inadmissible.

m:CheckUser policy: On any wiki, there must be at least two users with CheckUser status, or none at all. This is so that they can mutually control and confirm their actions. In the case where only one CheckUser is left on a wiki (when the only other one retires, or is removed), the community must appoint a new CheckUser immediately.

Tenim dos opcions, o iniciar urgentment la renovació o demanar la baixa de tots dos. La clau és immediately.

Idò jo opt per iniciar la renovació amb caràcter d'urgència. I potser seria bona idea elegir-ne més per prevenir aquesta casta de problemes.

He obert Viquipèdia:Elecció de verificadors de comptes d'usuari/2017 per tal de no desvirtuar més aquest fil. Retoqueu lliurement el que vulgueu. Ja avanço que no veig clar la necessitat del període de "Discussió del procediment". Suposo que aplicarem el mateix que la darrera vegada, no? Potser caldria obrir-nos a la possibilitat d'escollir tres checkusers.

Si és necessari, doneu-me de baixa. Però crec que podré seguir la meua activitat este estiu.

PD.: No havia llegit el tema i no eren hores per a contestar. Darrerament no trobe el temps per al lleure, no sé si a l'estiu podré reprendre la meua activitat, però ara mateix estic saturat.