Bona tarda. Espero que aquesta font et resulti útil per als articles sobre geòmids: https://academic.oup.com/jmammal/article/97/2/405/2459565/Systematic-revision-of-the-pocket-gopher-genus
Tema de Usuari Discussió:Sng
@Leptictidium: Et refereixes als articles de les espècies?
Sí, entre altres coses. Com veus, l'estudi reestructura la taxonomia d'Orthogeomys i eleva Heterogeomys a la categoria de gènere amb un bon grapat d'espècies. Doncs això, espero que sigui una addició útil a la teva bibliografia. Bona nit!
@Leptictidium: Si ho entès bé, O. cuniculus, H. thaeleri i H. matagalpae passen a ser sinònims de O. grandis, H. dariensis i H. cherriei respectivament, desapareixent com a espècies. La resta excepte O. grandis, passen a ser espècies de Heterogeomys. Es això?
És exactament això. El gènere Orthogeomys es queda només amb una espècie vivent i un parell d'extintes.
@Leptictidium: He reorganitzat les meves llistes en llistes d'espècies per subordre perquè era massa gran i m'anava molt lent. He aprofitat per actualitzar la llista de tàxons incorporant el nou gènere, i les d'espècies, amb les espècies que he anant afegint aquests dies als geòmids.
Demà seguiré revisant els articles de les espècies de geòmids i aniré ampliant els que pugui, abans donar per acabats els Castorimorfs i de seguir amb els Histrocomorfs. Crec que no t'ho havia comentat, però suposo que ha te'n has adonat. La meva intenció és anar repassant els articles de tots els rosegadors de dalt a baix, de subordre en subordre, revisant primer els rangs superiors i anar baixant fins a espècie. Bona nit, mestre!!
He aprofitat per revisar també la taxonomia dels gerbil·linis. A part d'alguna espècie que resulta ser sinònima d'una altra, de moment les dades no donen suport a grans canvis. Salut!
D'acord. Com que sembla prou còmode, si et sembla bé, per no omplir massa la teva pàgina de discussió que s'utilitza molt més que aquesta, podem escriure'ns per aquí.
Hola mestre,
Estic una mica fins als nassos de les referències perquè són molts pesades. No sé si et passa el mateix, però per mi representen la major part del temps que hi dedico a un article. A més, en el meu cas, moltes vegades es repeteixen. Com que moltes vegades, tradueixo articles d'altres llengües, sovint em trobo que el format no s'ajusta a les nostres plantilles (cite web, cite book, etc..) i he d'acabar editant manualment els paràmetres i traduint-los. De vegades és encara pitjor i no fan ús de cap plantilla i he construir la plantilla de cero. Això m'ocupa molt de temps "no productiu", cosa que em resulta força molest. Per tant, he decidit fer una llista i així només hauré d'anar copiant-les. De moment és curta, però ja l'aniré fent créixer. Això és una solució provisional, però estic madurant una solució més definitiva. Potser no és innovadora i ja s'ha pensant i fins i tot s'ha descartat. No ho sé. Jo te la plantejo a veure que et sembla.
Seria possible tenir alguna mena d'eina (plantilla o similar) que li passessis un número o un nom i automàticament et mostres les dades de la referència?
Exemple:
Imaginat que d'alguna manera, encara no sé del tot com, fem una llista de referències:
[1] - Hafner, Mark S.; Spradling, Theresa A.; Light, Jessica E.; Hafner, David J.; Demboski, John R. «Systematic revision of pocket gophers of the Cratogeomys gymnurus species group» (en anglès). Journal of Mammalogy, 85, 2004, pàg. 1170–1183.
Si jo crido utilitzo la plantilla amb el número o nom, ja veurem
{{cerca de referències|id=1}} o {{cerca de referències|id=Hafner_2004}}
Automàticament em mostraria el següent:
- ↑ Hafner, Mark S.; Spradling, Theresa A.; Light, Jessica E.; Hafner, David J.; Demboski, John R. «Systematic revision of pocket gophers of the Cratogeomys gymnurus species group» (en anglès). Journal of Mammalogy, 85, 2004, pàg. 1170–1183.
Seria quelcom similar a com funcionen les plantilles de bases de dades (itis, adw, eol, etc...), però de forma interna. Si no vaig errat, hi ha quelcom similar per la cerca d'autors.
Ja em diràs si és un bestiesa o no. Bona nit!!
Bon dia! Prova això: http://reftag.appspot.com/doiweb.py. Hi poses el DOI de l'article i automàticament et genera la referència (aquí a la Viquipèdia en català només hi hem d'afegir "| language = català").
@Leptictidium:Ho he provat i està bé, però això et genera la plantilla de la wiki anglesa. Gràcies però no em serveix. Si no vaig errat, hauríem de fer servir les nostres. {{ref-llibre..}} enlloc de {{cite book..}}, etc... Per altra banda, sovint no conec el DOI. De moment no em queda res més que seguir com fins ara.
En qualsevol cas, gràcies.
Per això no pateixis. Hi ha un bot que es dedica a catalanitzar automàticament les plantilles de referències en anglès. Pots veure'n un exemple aquí.
@Leptictidium Homeeee!!! Així la feina es redueix moltíssim. Només he de copiar i enganxar. Moltes gràcies, mestre.
@@Leptictidium: Revisant i ampliant en la mesura de les meves possibilitats el gènere Geomys m'he adonat que ITIS reconeix més espècies de les tenim nosaltres. No tinc ni idea de si són vàlides i m'aniria molt bé un cop de mà per aclarir-ho. Concretament són les dues següents:
- Geomys jugossicularis (Hooper, 1940)
- Geomys lutescens (Merriam, 1890)
Hola! L'ITIS és molt (fins i tot diria que massa) inclusivista, així que sempre convé anar amb precaució i estudiar-ho cas per cas.
He fet una revisió de la bibliografia i sembla que les dues espècies són vàlides. Aquí tens una font per si vols crear-ne els articles:
Gràcies. Així ho faré
@Leptictidium: Vols dir que cal afegir citació? Em refereixo a la que has afegit a Geomys. Ho dic perquè sóc més partidari de treure la frase abans que deixar-la així. O bé s'afegeix la citació o bé es treu la frase, perquè la manca de citació pot durar molt temps i a mi em sembla molt lleig. Dona la sensació de que l'article està incomplet o que és de baixa qualitat, quan crec que, en general, és força correcte.
Per cert, tu saps qui (organització, institució, etc...) s'encarrega de posar el noms comuns en català a les espècies? Ho dic perquè estem a anys llum d'altres llengües en aquest sentit i m'agradaria que no fos així. Crec que quan escrius/tradueixes un article, queda molt més natural dir Els llops són animals que han estat domesticats per l'home que haver de dir Canis lupus és un animal que ha estat domesticat per l'home. Jo sovint evito utilitzar el nom científic i utilitzo el següent recurs Aquest animal/aquesta espècie ha estat domesticada per l'home, tot i que preferiria poder fer servir el nom comú. Com ho veus?
Per mi cap problema a treure la frase. Hi vaig posar la plantilla perquè de tant en tant "apareixen" aquests noms vulgars a la Viquipèdia que ningú no sap d'on vénen.
@Leptictidium:Em sembla bé facis el que facis. Jo hi deia perquè de vegades es posen aquestes plantilles, amb tota la bona fe del món, i poden passar mesos sense que s'afegeixi cap referència. Si no estem segurs de que són correctes, sóc més partidari de treure'ls. Diria que en aquest cas, venen de la wiki en castellà.
Quant als noms científics: em sembla lícit substituir els noms científics per noms vulgars, ja sigui traduint-los d'altres idiomes o derivant-los del nom científic (per exemple, Sorex camtschatica > Musaranya de Kamtxatka).
Això sí, per evitar que sigui recerca original, ens hauríem de cenyir a la Guia d'establiment de criteris per a la denominació catalana d'animals del TERMCAT. Així mateix, hauríem d'establir criteris locals que estableixin quina fórmula té prioritat quan n'hi hagi diverses de possibles.
Vols que ho provem amb un article per veure com va?
@Leptictidium: No sé si ho entès. Vols dir que podem traduir-los nosaltres mateixos i que això es vàlid? Si es això, me'n moro de ganes perquè fa temps (anys) que li dono voltes a perquè no tenim gaires noms comuns de les espècies i com solucionar-ho.
Sempre que ho fem seguint els criteris establerts pel TERMCAT, seria lícit.
@Leptictidium:D'acord. Faré una prova a veure que et sembla
Un momentet: consensuem l'aplicació local d'aquests criteris per assegurar-nos que remem en la mateixa direcció. Estic fent un esborrany de política a Viquipèdia:Anomenar pàgines/Organismes, evidentment tot feedback és benvingut a la pàgina de discussió.
@Leptictidium:Ja m'he llegit la guia del Termcat i el teu esborrany. Crec que remem en la mateixa direcció. En qualsevol cas, abans d'afegir res nou, tenia la intenció de proposar-ho.
Doncs agafa l'espècie que vulguis, enceta el debat a la seva pàgina de discussió i veiem si la pràctica funciona igual de bé que la teoria. Gràcies.
@Leptictidium: Donam una mica de temps, que tinc un article a mitges. De seguida que acabi, m'hi poso i que surti el sol per on sigui. Gràcies a tu per fer-me veure la llum un cop més.
@Leptictidium: Fet. He obert una proposta a la taverna: Si la muntanya no va a Mahoma..., i he fet la proposta a Cratogeomys goldmani. Què et sembla?