El culpable: Rebot.
Bona nit, Pau!
Amb en @Marcmiquel hem fet l'actualització del bot que recompta esborranys a cada versió lingüística de la Viquipèdia. No ens ho expliquem: malgrat la reducció d'esborranys de la Viquiestirada (uns 80), el bot afirma que dels 2.400 nous articles d'aquest mes, uns 2.000 són esborranys.
Tu t'ho expliques, podria ser? Em costa creure que es pugui classificar 2.000 esborranys en un sol mes manualment... O això, o el bot no ho ha calculat bé.
Estam xerrant d'esborranys que es troben a Categoria:Esborranys o d'esborranys de menys de 1500 octets?
@Marcmiquel? Pel que veig serien nombre d'articles <1.500 octets, no classificats en categories... Definitivament seria idoni que un bot comencés a fer una ordenació segons uns paràmetres clars i que la llista considerés una columna extra amb aquells que estan classificats com a tals.
Sí, seria una bona idea. Una altra opció seria eliminar totes les plantilles d'esborrany i només guiar-nos per aquest altre criteri. Més neutral i fàcil de mantenir.
Si es refereix als articles de menys de 1500 octets, podria apostar diners a que és culpa de les darreres edicions de Rebot (discussió • contribucions • registre) o fins i tot d'altres manuals meves com Special:diff/21236794. Eren articles amb infotaules amb molts de paràmetres, la majoria buits o amb informacions més actuals a WD.
Entenc, al buidar infotaules passen a quedar per sota dels 1.500 octets. El criteri quantitatiu és bo, però per sí mateix el veig insuficient. Caldria un bot que entengués com classificar i desclassificar els articles automàticament, i també comparant-lo amb l'extensió amb altres llengües o la propietat de wikidata per analitzar si realment pot ser més llarg o no.
Jo diria que el criteri quantitatiu és bo, però ho serà molt més quan hagi acabat de netejar infotaules. Fins ara, teníem articles amb molts octets i poca informació que eren artificialment grans. Ara almanco ja no tendrem paràmetres buits, només paràmetres redundants amb WD.