He entrat a l'article Fujiko Fujio i he vist que la plantilla està malament, diu que Hattori, el ninja és del 2012, però és un manga creat el 1964. Si clico al llapis, vaig a la wiki data on només puc canviar l'enllaç, però no la informació entre parèntesis.
Moltes gràcies.
Aquesta data no l'agafa de l'item de Fijiko Fujio, sino del propi item de Ninja Hattori: https://www.wikidata.org/wiki/Q2318999
A Wikidata cliques a l'enllaç de Ninja Hattori i et porta a Ninja Hattori (Q2318999) i aquí és on s'hauria d'arreglar la data de publicació.
Ara bé, aquest item (que porta quatre dates de publicació) parla d'un anime i no d'un manga però no sembla que hi hagi item separat pel manga. Aleshores potser el que s'hauria de crear és l'item del manga i posar-li la data de publicació del 1964, perquè l'anime es devia publicar més tard. No sé com s'ha fet habitualment amb altres mangues i animes.
Si tens una referència externa, podries eliminar les internes (ru.wiki). Una altra opció, més educada, seria deixar les refs russes i reordenar-les per any, deixant que la teva surti la primera (que és la que agafarà la infotaula).
Fes cas al Pere!
Mare meva que ràpids...
Ja ho he pogut editar. He afegit una nova data amb prioritat alta. L'item aquest parla tant de manga com l'anime, ho diu a dalt. Suposo que aquestes dades són els diferents animes que han fet, però el lògic és ficar primer de tot la data del manga, ja que és la data de la creació.
Gràcies als dos.
Diria que no. Clarament, la primera propietat és Instància de (P31) posada a Sèrie d'animació d'anime (Q63952888). Aleshores, aquest item és sobre l'anime, i si no és que l'anime es va publicar el 1964 aquesta data és incorrecta.
Una cosa és que nosaltres i altres viquipèdies tinguem un sol article per l'anime i el manga, però si han de ser tots dos a Wikidata hauria de ser en items separats.
Potser l'@Amadalvarez que ha editat més sobre obres artístiques a Wikidata (però no sé si gaires mangues) ens pot dir alguna cosa sobre la pràctica habitual.
S'ha editat, ara fica sèrie d'animació d'anime. Abans manga and anime.
Sigui com sigui, la pàgina que jo volia editar era sobre els creadors de l'obra i, per tant, del manga. La wikidata no la toco mai, no se si s'ha de tornar a refer.
Bé, les quatre dates russes tampoc em mereixen gaire confiança ni per l'anime, però no les trauria sense mirar-me abans l'article en rus o entendre la història de la publicació de l'anime. Podria ser que totes fossin correctes però necessitessin algun qualificador.
Tot i això, altres cops he vist importacions bastant mal fetes des de la viquipèdia en rus.
Responc al @Mbosch i @Pere prlpz per al·lusions.
Norma bàsica: A WD, un item per cada cosa. No és la VP on pots fer una articles sobre "allò que el vent s'endugué" i parles de la novel·la, de la peli i de la música. Això és una base de dades i cal que hom pugui preguntar només per novel·les o només per pel·lícules, i no podem entaforar totes les dates o tots els autors de totes les coses en un únic item.
No obstant això, a vegades és pot donar que una dada tingui més d'un valor, perquè "l'objecte de l'item" tingui més d'un punt de vista. Per exemple, a les pintures se li poden informar les mesures amb o sense marc, als gratacels se'ls pot informar l'alçaria fins l'últim pis o fins l'agulla, etc. En aquests casos, cada valor ha de tenir un qualificador S'aplica a (P518) per indicar a què es refereix el valor. Però, com sempre explico, els museus són organitzacions que estan en un edifici i la data de creació del museu, no és igual a la data de creació de l'edifici (Veure MNAC, com exemple), per tant...2 items.
Doncs l'anime/manga,.... el mateix !.
Sobre les càrregues dels russos: sense comentaris. m'estic tornant boig amb els premis cinematogràfics. Com a la seva WP deuen tenir molta gent amb "un Oscar" sense saber quina categoria és, els han carregat tal qual i ara hi ha un munt de gent que té els premis duplicats el "Oscar al millor abcabc..." i el "Oscar" rus.
Salut !