Usuari Discussió:Loquetudigas/2008

Volapük

Hola Loquetudigas! Potser ja saps que hi ha una m:Proposals for closing projects/Radical cleanup of Volapük Wikipedia a Meta. Potser vols ajutar-nos encara una vegada? Gràcies! --Smeira 03:51, 27 december 2007.—el comentari anterior sense signar és fet per 83.85.142.49 (disc. • contr.) 03:51, 27 des 2007 (CET)

Gràcies per les teves paraules, Loquetudigas! És un plaer rebre comentaris favorables en una situació en la qual m'ataquen tot el temps... És per me difícil parlar con persones que m'ataquen sense voler conèixer les meves raons per a fer això que he fet amb els stubs e els bots.

Una pregunta: coneixis altres persones (en ca.wp, també en altres Viquipèdies) que ens podrien ajudar? Pots avisar-les? La votació fins i ara és favorable al Volapük (hi ha mes vots contre), però la diferença no és gran i pot encara cambiar en las tres setmanes següents. (Si creus que no pots avisar-les, pots dar-me les pàgines d'aquestes persones, jo mateix puc avisar-les.) --Smeira 01:10, 3 gen 2008 (CET)

Immunologia

Amb una mica de retràs ( prop de mig any) responc al que em vas comentar sobre l'article d'Immunologia. Té un punt de vista massa mèdic com bé has dit, potser seria millor fer-lo des d'un punt de vista més neutre. L'estil crec que hauria de ser semblant al de la wikipedia castellana ( [1] ) que parla sobre la immunitat en sí, no sobre el camp mèdic.

Salutacions! --Grieret (Parlem?) 12:45, 14 gen 2008 (CET)

Esplais

Hola, disculpa va ser una despistada. En efecte, caldria que la categoria esplais de Sabadell fos accessible des de la categoria esplais. Fins una altra! – Leptictidium (pm!) 13:58, 29 març 2008 (CET)

Nàutil de l'Esv

Hola Loquetudigas;

No et preocupis, és bo sentir crítiques, sempre i quan siguin crítiques i no simplement crítiques per buscar discussió com fan alguns anònims. Tanmateix, penso que hi ha hagut alguns malentesos sobre el cas del Nàutil i de l'Esv, i millor que els aclarim.

Tens raó que fa un temps els criteris eren molt laxes. Es votaven articles de qualitat només per la longitud o per la feinada que podien haver dut. Segurament a molts els molestarà que perdin la distinció, però si de debó volem que la distinció tingui un significat real, cal que la limitem només als articles que autènticament la mereixen.

No trobo que la frase L'editor principal ha deixat la Viquipèdia sigui irrellevant, especialment en el cas del Nàutil. Si fos l'editor principal de l'article FC Barcelona, Terra o Big Bang, seria irrellevant, però el Nàutil és diferent. Si en Panellet marxa de la Viquipèdia, ningú no s'ocuparà de les granotes. Si marxo jo, ningú no s'ocuparà dels mamífers prehistòrics. I si marxa l'Esv, em costa veure qui s'encarregarà del Nàutil i animals similars. El que volia dir amb aquella frase és que amb la pèrdua de l'Esv, l'article perdia gran part de les possibilitats de ser ampliat i millorat, cosa que em sembla que és rellevant per la votació.

Et puc assegurar que, com a mínim per part meva, no existeix cap conflicte amb l'Esv. Al contrari, sempre era un viquipedista que m'havia caigut especialment bé, probablement per afinitat d'interessos, i li vaig donar suport en diverses discussions, inclosa la dels coleòpters. La discussió dels saurisquis no m'implicava directament a mi, ja que el dilema sobre si crear la categoria o no ja venia de molt més lluny. En qualsevol cas, no li vaig guardar rancúnia a l'Esv per queixar-se de la creació de la categoria, tot i que he d'admetre que em va sorprendre el to que va utilitzar.

També t'equivoques en dir que he agafat la bandera per treure la distinció a Nàutil. Al contrari; per motius evidents, tinc un especial interès en què els articles sobre animals i plantes conservin la distinció de qualitat. De fet, jo mateix vaig posar més referències a Arbre del pa per solucionar-ne la manca. Però posar referències és una cosa molt diferent d'ampliar un article poc complet i del qual no tinc amples coneixements. Per això (i també perquè no em puc anar dedicant a millorar cada article jo mateix) no vaig ampliar Nàutil. Però et puc assegurar que m'agradaria que Nàutil conservés la distinció, això sí, perquè realment se la mereixi.

També ha estat mal interpretat el meu comentari "El que vaig avançar a la proposta,(...) ja ho puc demostrar". Simplement em referia a què, en començar la votació, vaig ser una mica vague: "omet parts importants." Però, quines parts importants? Calia demostrar a quines parts em referia. Després d'haver-me mirat aquells webs que vaig penjar a la discussió, ja era capaç de ser més concret, efectivament demostrant en quins punts fluixeja la completesa de l'article.

Espero que hagis comprès el meu punt de vista i que vegis que la major part del problema era un malentès, i saluda l'Esv si el veus, de part meva.

Salut;

– Leptictidium (pm!) 16:39, 22 abr 2008 (CEST)

antropocentrisme

bon article per tenir al laboratori, a veure quan l'acabes i ens dediquem a millorar-lo entre tots, és un tema important i que no tenim --barcelona (discussió) 10:06, 24 abr 2008 (CEST)

Plantilla escolta nova

He fet {{Escoltisme}}, que intenta agrupar els principals temes de l'escoltisme. Hi podries pegar una ullada i dir-me què en trobes? Creus que s'hauria d'unificar amb {{Escoltisme als Països Catalans}}? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 17:55, 23 juny 2008 (CEST)

Idò si trobes que a {{Escoltisme}} s'hi han de fer nous apartats (història? organitzacions?) pots anar-hi fent modificacions directament. En podem anar xerrant a la seva pestanya de discussió ... Pau Cabot · Discussió 15:47, 23 oct 2008 (CEST)

Pau Cabot · Discussió 16:21, 23 oct 2008 (CEST)

Criteris de notabilitat d'associacions

Hola Loquetudigas. He començat a traduir a estones els criteris de notabilitat de la viqui francesa perquè m'ha semblat que és la més propera a la nostra cultura. Pel que fa a les associacions, amb més raó perquè és l'únic que hi ha específic sobre aquest tema. De moment només pot servir més o menys de guia perquè encara no hem consensuat res. Si hi vols aportar qualsevol cosa, tu mateix, ho pots fer a la discussió o fins i tot, si et sembla que és un tema no tractat o complementari, al mateix text.--Lohen11 (discussió) 22:22, 1 set 2008 (CEST)

bandera negra

pots afegir-hi el que vulguis, només vaig entrar perquè estava patrullant els articles i vaig veure el cartellet --barcelona (discussió) 10:56, 7 oct 2008 (CEST)

Gudçil·la és un fan incondicional dels BCH

Què et sembla "discutir-te" com a primer pas del meu lent i dolorós retorn a la viquipèdia, jejeje. La veritat és que no vaig massa bé de temps i menys de ganes...A més que no tenir PC propi (treballaré per a solucionar-ho) influeix també. En quan torni em faré amb el monopoli de les planàries. Pots preguntar de part meva perquè s'han canviat els colors de les taxbox d'animals? Qui ha prés aquesta desició? Fins aviat! Edu.--Edustus (discussió) 13:48, 12 oct 2008 (CEST)

Wikijunior big cats

Hi Loquetudigas. I am sorry i have not answered you earlier :S the picture i used for the cover to wikijunior big cats is this: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Panthera_tigris_altaica_(Amurtiger_straekker_sig).jpg

The font for "Big Cats" is called Viner Hand ITC.

I hope this is helpful

Regards Malene (discussió) 14:37, 20 oct 2008 (CEST)

Polinomi

No entenc el que ha pogut passar però he analitzat el CD on tenc l'arxiu estrany i no hi ha virus, de totes maneres et puc assegurar que hi ha una cosa rara, i que tenc el CD en el meu poder. Si en vols una copia t'ho puc enviar per correu electrònic. Que la plana [2] ho hagi analitzat i no hi hagi trobat cap virus no vol dir que no n'hi hagi cap, podria ser un virus molt nou. Huble (discussió) 20:15, 22 oct 2008 (CEST)

Re: Màximes viquipedistes

Gràcies. Les relacions a la Viquipèdia solen ser bastant fredes, i s'agraeixen aquests detalls. --V.Riullop (parlem-ne) 10:27, 26 oct 2008 (CET)

Hola:

Gràcies per la resposta. Creia que t'havies presentat com a admin de viquillibres. No està resolta encara? --Bestiasonica (discussió) 10:30, 14 nov 2008 (CET)

Introducció a l'evolució

Hola! Precisament és això, una versió simplificada de l'article Evolució. Estic d'acord que aquest tema podria servir per a Viquillibres, tal com està ara mateix: la Viquipèdia informa, els Viquillibres ensenyen. Penso que es podria aprofitar aquest material però fent-li grans adaptacions per tal que correspongués a l'estil d'un llibre, i no d'una enciclopèdia. Pel que fa al Viquillibre de Zoologia... T'aviso que no m'hi passaré gaire sovint, però també et prometo que, encara que ho pugui semblar en algun moment, no el tindré oblidat! – Leptictidium (discussió) 20:34, 26 nov 2008 (CET)

Notabilitat

Hola:

No sé com vas de francès, però suposo que per analogia amb el català l'entendràs força. Estic traduint de la francesa els criteris de notabilitat. S'hi fa constar un apartat sobre els grups escoltes. M'interessa que participis en la discussió per a valorar la conveniència d'adaptar el consens de la francesa (Viquipèdia Discussió:Criteris de notabilitat (associacions)). Gràcies per endavant. --Bestiasonica (discussió) 16:19, 16 des 2008 (CET)

Sincerament tampoc tinc un nivell de negociació amb el francès, però a escola em van intentar ensenyar una mica de francès i amb el translendium surt prou bé. Estaria bé que ho poguessim ampliar, però si ho podem ampliar per analogia i es pot concretar en aquest cas en concret mentre no contravinguem l'esperit de la norma ja em sembla bé. És que les propostes d'esborrament últimament van en aquest sentit i com que a vegades són entrades que són a la línia de la notabilitat és important definir-ho per no causar greuges a ningú i que es puguin conèixer les normes (in catalan). Salut! --Bestiasonica (discussió) 12:05, 17 des 2008 (CET)