Viquipèdia:Avaluació d'articles/El tres de maig a Madrid

El tres de maig a Madrid

El tres de maig a Madrid (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Article sobre un dels meus quadres preferits traduït d'en-wiki. Espero que us agradi.--Arnaugir (discussió) 21:11, 17 ago 2020 (CEST)

Article interessant. Encara que la pintura no és un dels meus temes preferits, la lectura de l'article se m'ha fet molt amena, així que enhorabona per la qualitat de la redacció. He fet algun retoc lingüístic. Comentaris:

• No és estrictament un tema de l'article, sinó de WikiData, però per què a la infotaula «pintura a l'oli» enllaça a l'ítem Q296955, quan el nostre article corresponent es troba a Q174705? Caldria fer que coincideix per si algun lector vol saber-ne més, que pugui anar directament a l'article sense passar per WikiData.

• Pot ser que siguin coses diferents, en castellà són "pintura al óleo" (que ja tenim, Pintura a l'oli (Q174705)) i "pintura al aceite" (Pintura a l'oli (Q296955)). @Leptictidium:.--Arnaugir (discussió) 18:06, 5 feb 2021 (CET)

• La frase que diu: «no hi ha cap precedent similar i és reconegut com una de les primeres pintures de l'era moderna» crec que podria millorar amb un enllaç a la part que he posat en negreta, per explicar amb més precisió què entenem per «era moderna» en pintura.

• Fet!--Arnaugir (discussió) 18:13, 5 feb 2021 (CET)

• Hi hauria d'haver un espai inseparable ( ) entre els noms dels monarques i els seus nombres ordinals.

• Això se m'escapa, i em sembla irrellevant per esdevenir Article de qualitat. En tot cas que ho faci un bot.--Arnaugir (discussió) 18:13, 5 feb 2021 (CET)

• Al meu parer forma part integral del criteri de llengua indispensable per a tot AdQ, com ho serien altres temes de tipografia com l'ús correcte de les cursives allà on correspongui, però com que efectivament un bot acabarà fent-ho tard o d'hora, per mi no cal que ho facis manualment.—Leptictidium (digui) 18:19, 5 feb 2021 (CET)

• Més aviat que «inútil», que té certes connotacions d'insult, què et semblaria traduir ineffectual per «incompetent» en referència a Carles IV?

• Fet!--Arnaugir (discussió) 18:13, 5 feb 2021 (CET)

• Hi ha algunes referències (p. ex. la 8 i la 14) que sembla que es podrien convertir a format {{sfn}} com totes les altres referències a llibres.

• Corregeix-me però si no es tracta de llibres que es vulguin destacar a la bibliografia, en principi no cal posar-los allà, no? En tot cas no em fa res fer-ho si calgués.--Arnaugir (discussió) 18:13, 5 feb 2021 (CET)

• En principi és aplicable a totes les publicacions que tinguin autor, any i número de pàgina. No em consta aquesta distinció entre bibliografia que es vol destacar i bibliografia que no es vol destacar (i ara, cercant a Google, tampoc no he trobat cap font en català que ho esmenti).—Leptictidium (digui) 18:27, 5 feb 2021 (CET)

• Fet!--Arnaugir (discussió) 12:31, 6 feb 2021 (CET)

• A la referència 12 caldria posar de quina pàgina s'ha tret. Crec que hem de ser molt escrupulosos amb aquestes coses perquè, sovint, traduint AdQ o ABo d'altres llengües, m'he trobat que la referència no diu ben bé (o gens) el que se suposa que ha de dir, així que per garantir la verificabilitat el lector ha de saber en quina pàgina pot trobar l'afirmació en lloc d'haver-se de «menjar» tot el llibre.

• Fet! per sort és a google books.--Arnaugir (discussió) 18:13, 5 feb 2021 (CET)

• No estic segur que «paràfrasi» sigui el mot més adient a la primera frase de la secció «Llegat».

• Fet! tens raó.--Arnaugir (discussió) 18:13, 5 feb 2021 (CET)

—Leptictidium (digui) 12:15, 14 oct 2020 (CEST)

Moltes gràcies per les millores fetes.—Leptictidium (digui) 18:27, 5 feb 2021 (CET)