Viquipèdia:Avaluació d'articles/Fossa de les cavernes

Fossa de les cavernes

Traducció d'un article de qualitat anglès sobre un mamífer prehistòric. – Leptictidium (nasutum) 00:03, 19 jul 2010 (CEST)

• Tanmateix, sembla que Lamberton no disposava de més de tres esquelets de la fossa actual, una mostra insuficient per estimar la variació existent dins d'aquesta espècie, i alguns autors posteriors no consideraren C. spelea i C. ferox com espècies diferents

No m'agrada la frase. L'ús del "semblar" i això de "disposava de més de" no ho acabo d'entendre. Jo hagués estructurat la frase diferent, hagués primer dit que hi ha gent que difereix en diferenciar-les basant-se que en Lamberton només disposava de 3 esquelets.--KRLS , (disc.) 01:01, 19 jul 2010 (CEST)

Ho he canviat, què et sembla? – Leptictidium (nasutum) 11:16, 19 jul 2010 (CEST)

• És una proposta, però podries crear l'article espècimen tipus o neotip (sobretot el segon, que m'he quedat amb ganes de saber que és?).--KRLS , (disc.) 01:01, 19 jul 2010 (CEST)

Fet, ambdós eren redireccions a un article ja existent. – Leptictidium (nasutum) 16:16, 20 jul 2010 (CEST)

• Revisa Fossa (carnívor) i les referències.

És una tasca que faré més endavant ja que és un article que vull ampliar, però no té res a veure amb l'avaluació d'aquest article. – Leptictidium (nasutum) 11:17, 19 jul 2010 (CEST)

• La fossa i la fossa de les cavernes formen el gènere...

Potser podríem posar "la fossa actual" o "fossa encara existent", per diferenciar en aquesta frase.--KRLS , (disc.) 01:01, 19 jul 2010 (CEST)

Fet! – Leptictidium (nasutum) 11:16, 19 jul 2010 (CEST)

• La taula de "Troballes" jo l'apujaria fins al principi de l'apartat com fan a l'anglesa i així evitaríem que envaís l'apartat de les referències.--KRLS , (disc.) 01:01, 19 jul 2010 (CEST)

No és possible, aquí tenim la Taxocaixa més llarga i no deixa prou espai per fer el que proposes. – Leptictidium (nasutum) 11:16, 19 jul 2010 (CEST)

• Crec que s'hauria d'adaptar les referències amb la variable "|ref=" que permet la plantilla {{Ref-llibre}} que facilitaria molt a l'hora de cercar la referència del llibre completa dins del seguit de llibres de biografia.--KRLS , (disc.) 01:01, 19 jul 2010 (CEST)

No entenc què vols dir. – Leptictidium (nasutum) 11:16, 19 jul 2010 (CEST)

Me'n pots fer un exemple tu mateix perquè ho pugui veure, i jo ja faré la resta? – Leptictidium (nasutum) 11:33, 20 jul 2010 (CEST)

Fet! Per cert s'hauria de posar la plantilla a la bibliografia.--KRLS , (disc.) 21:26, 26 jul 2010 (CEST)

Saps per què no em funciona això que dius a la referència 3? – Leptictidium(nasutum) 21:58, 26 jul 2010 (CEST)

Alguna cosa falla amb el cite journal, perquè si el substitueixes per {{Citar publicació}} funciona.--KRLS , (disc.) 00:01, 27 jul 2010 (CEST)

Com que la bibliografia és curta i no cal un nivell de detall molt alt, he ficat els enllaços directament a la secció de bibliografia (no fa cap diferència). – Leptictidium (nasutum) 13:09, 27 jul 2010 (CEST)

A Diego Velázquez, les pàgines es deixaven fora, no sé com queda millor?--KRLS , (disc.) 14:40, 27 jul 2010 (CEST)

Fet! – Leptictidium (nasutum) 15:13, 27 jul 2010 (CEST)

• Respecte l'extensió i completesa no puc opinar, però em sembla una bona aproximació a l'espècie extinta sense entrar en un gran tecnicisme elevant, francament innecessari.--KRLS , (disc.) 01:01, 19 jul 2010 (CEST)

A Commons hi ha un munt d'imatges d'aquest animaló, en pots posar una a la taxocaixa.[1]--Edustus (disc.) 12:02, 30 jul 2010 (CEST)

La fossa de les cavernes és C. spelea, les imatges que em mostres són de C. ferox. – Leptictidium (nasutum) 21:39, 30 jul 2010 (CEST)

Ostres, sí. La imatge que hi ha al text m'ha despistat. No seria possible aconseguir-ne una per a la taxocaixa?--Edustus (disc.) 12:25, 31 jul 2010 (CEST)

Només n'he trobat de free use. Què en penseu? – Leptictidium (nasutum) 21:05, 31 jul 2010 (CEST)