Viquipèdia:Avaluació d'articles/Paritat del zero
Paritat del zero modifica
Paritat del zero (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Hola! Aquest darrer mes he anat traduint l'article de la paritat del zero de la Viquipèdia anglesa, que és de qualitat. L'article és bastant complet; potser falta afegir-hi informació més "de casa" als apartats d'Educació i Contexts quotidians, però no sé on trobar-ne (ni sé si n'hi ha). Qualque suggerència?--Cparres (disc.) 20:43, 14 gen 2015 (CET)
- Què vol dir "informació més de casa"? Podem trobar referències sobre la paritat del zero, però trobar reportatges que parlin d'aquest tema serà complicat. Estaria bé (vaja, és necessari) traduir les imatges que tenen text com File:FrobisherZeroParity.svg. Si no ho saps fer diga-ho i ja ho faré j mateix.--Arnaugir (discussió) 21:43, 14 gen 2015 (CET)
- Ah! I felicitats per l'article! Tenia en ment fer-lo jo des de fa temps, però te m'has avançat. Genial!--Arnaugir (discussió) 21:43, 14 gen 2015 (CET)
- Gràcies Arnaugir! Ja he traduït la imatge que m'has demanat. Amb "de casa" volia dir si es podria trobar, per exemple, informació sobre quan s'estudia la paritat del zero als llocs de parla catalana, sobre els coneixements dels alumnes d'aquests llocs, etc. Però tal com tu dius ho veig complicat.--Cparres (disc.) 23:49, 14 gen 2015 (CET)
@Cparres: Sóc absolutament profana en el tema i hi he fet una lectura molt en diagonal. Només voldria apuntar tres coses:
- Hi ha alguns enllaços que cal desambiguar. N'he desambiguat alguns, però els altres no sé ben bé on haurien d'apuntar exactament.
- A l'apartat de bibliografia hi ha plantilles i elements en vermell que s'haurien de traure.
- A l'apartat de referències crec que hi ha alguns comentaris que caldria revisar (el 62, per exemple). A més, com que hi ha tant text, potser seria bona idea posar-ho en dues columnes en lloc de tres.
Res més, bona feina! --ESM (disc.) 22:39, 15 gen 2015 (CET)
- Gràcies ESM! Ja he arreglat el que m'has dit, segurament m'he deixat qualque cosa més però un dia d'aquests que tengui més temps faré una revisió més a fons d'aquests tres punts.--Cparres (disc.) 00:46, 16 gen 2015 (CET)
- Boníssima feina amb aquest article, és llegidor per als qui no són experts. T'animo a completar els vermells més importants i revisar-lo un darrer cop perquè pugui passar a votació. Potser estaria bé que se l'acabessin de mirar els usuaris matemàtics, faig ping a Ssola, SMP i Txebixev per si no han vist aquest article i volen acabar de millorar-lo.--barcelona (disc.) 13:09, 20 gen 2015 (CET)
- Hola barcelona, gràcies per la confiança. Aquest és un article que no se m'hauria passat pel cap d'escriure. El 0 és parell, ja està. Entenc que potser algunes coses puguin ser útils i que mereixi un article ... però 57000 bytes?? Sincerament, em sembla allargat com un xiclet. Algunes explicacions elementals que hi ha tenen la seva gràcia, però jo treuria tot el contingut de "matemàtiques superiors", ja que la paritat del 0 no és un tema de matemàtiques superiors; és presumptuós. Potser estaria bé que hi hagués un article sobre la "numeralitat" del zero, que històricament ha tingut el seu què. I de fet, el zero té un article immerescudament breu :-( --Txebixev (disc.) 21:08, 21 gen 2015 (CET)
- @Txebixev: Crec que seria exagerat treure tot el contingut de matemàtiques superiors. És cert que pot parèixer presumptuós, i a més també és cert que la paritat del zero no té un paper clau en cap dels contexts exposats, però crec que l'article es redueix exclusivament i de forma bastant adequada les conseqüències de la paritat del zero en cada un d'aquests contexts. A mi mai em passaria pel cap fer un article sobre la paritat de qualsevol nombre que no fos el zero (i potser l'u), però crec que el zero és un nombre prou peculiar, summament rellevant en informàtica i que per més inri la seva paritat es presta a confusió entre el públic general. Dit això, la notabilitat i la longitud de l'article serien debats apart, però si t'interessa ho podem debatre.--Cparres (disc.) 14:50, 22 gen 2015 (CET)
- Hola barcelona, gràcies per la confiança. Aquest és un article que no se m'hauria passat pel cap d'escriure. El 0 és parell, ja està. Entenc que potser algunes coses puguin ser útils i que mereixi un article ... però 57000 bytes?? Sincerament, em sembla allargat com un xiclet. Algunes explicacions elementals que hi ha tenen la seva gràcia, però jo treuria tot el contingut de "matemàtiques superiors", ja que la paritat del 0 no és un tema de matemàtiques superiors; és presumptuós. Potser estaria bé que hi hagués un article sobre la "numeralitat" del zero, que històricament ha tingut el seu què. I de fet, el zero té un article immerescudament breu :-( --Txebixev (disc.) 21:08, 21 gen 2015 (CET)
- Boníssima feina amb aquest article, és llegidor per als qui no són experts. T'animo a completar els vermells més importants i revisar-lo un darrer cop perquè pugui passar a votació. Potser estaria bé que se l'acabessin de mirar els usuaris matemàtics, faig ping a Ssola, SMP i Txebixev per si no han vist aquest article i volen acabar de millorar-lo.--barcelona (disc.) 13:09, 20 gen 2015 (CET)
@Cparres: He fet alguns ajustos menors, com ara una desambiguació i una mica de wikicheck. Em sembla un bon candidat a ser un article distingit. --Álvaro (disc.) 08:36, 1 feb 2015 (CET) És un article molt amè, però com en Txebixev jo també crec que potser un xic llarg. La part sobre el coneixement que se'n té és molt interessant. En qualsevol cas, si no hi ha una raó especial per a posar les referències i bibliografia dins la mateixa secció "Fonts", potser ho separaria en dues seccions diferents, com recomana el [d'estil].--Habicht (disc.) 12:25, 22 feb 2015 (CET)