Viquipèdia:Avaluació d'articles/Porc formiguer

Porc formiguer

El que us proposo aquesta vegada no és cap traduccio, sino un producte "autocton" que he anat ampliant i polint al llarg dels ultims mesos. Crec que compleix tots els criteris per esdevenir un article de qualitat:

1. Hauria de ser un exemple de la nostra millor feina, representant el valor únic de la Viquipèdia a la Internet.: dona més informacio sobre el porc formiguer que qualsevol altra font en català.
2. Hauria d'estar correctament redactat, complet, entenible, concret, neutral, i estable. la llengua de l'article és correcta a nivell ortogràfic, gramàtic i estilistic, sense utilitzar termes massa complicats que podrien resultar dificils pel lector. Adopta un punt de vista neutral i totes les afirmacions que ho requereixen estan recolzades per una referència.
3. Hauria de complir amb les normes establertes al Llibre d'estil. L'article no barreja formes dialectals, té una introduccio que prepara el lector pel que vindrà més tard i té l'estructura per seccions estàndard dels articles sobre mamifers.
4. Hauria de tenir imatges situades als llocs adients, amb una descripció, i que siguen de llicència lliure. L'article té imatges per il.lustrar gairebé totes les seccions, algunes de les quals han estat penjades especialment per aquest article.
5. Hauria de ser d'una extensió raonable, centrant-se en el tema principal que tracta, i evitar detalls innecessaris; hauria de seguir un bon estil de sumaris per a cobrir sub-temes que són tractats en articles "germans" de manera més aprofundida. L'article és una font ben rica d'informació, amb una llargada tres vegades superior a la de les versions alemanya i anglesa. S'ha filtrat la informacio massa especifica per una viquipèdia general, conservant tot el que és important.

Gràcies per endavant per la vostra revisio i els vostres comentaris.--13XIII (disc.) 13:08, 3 gen 2011 (CET) No es visualitza la imatge de l'apartat comportament (almenys jo).Mbosch (会話) 18:25, 3 gen 2011 (CET)

Estrany, jo la veig. I els altres? – Leptictidium (nasutum) 20:40, 3 gen 2011 (CET)

Jo també --MarisaLR (disc.) 20:56, 3 gen 2011 (CET)

Doncs no ho se, només m'apareix una ratlla vertical grisa, si premo a sobre vaig a la pàgina de la imatge i llavors si que apareix, no se que pot ser.Mbosch (会話) 21:03, 3 gen 2011 (CET)

Em passa el mateix, i no sé per què.--Salvi "Ssola" (discussió) 23:35, 3 gen 2011 (CET)

Sembla ser que la versió thumb de 220px (tenia configurada aquesta mida per defecte) no apareix a Commons.--Salvi "Ssola" (discussió) 23:43, 3 gen 2011 (CET)

Em temo que aquest és un problema de les vostres preferències personals pel MediaWiki, no? És que si li poso una altra mida, llavors seran altres usuaris els que tindran el mateix problema. Se us acut alguna manera de solucionar-ho? – Leptictidium (nasutum) 08:23, 4 gen 2011 (CET)

En algunes referències et surten pàg. i p. i també en algunes falta la llengua --MarisaLR (disc.) 19:19, 3 gen 2011 (CET)

Arreglat lo de les pàgines. – Leptictidium (nasutum) 20:53, 3 gen 2011 (CET)

Crec que lo de la llengua també. – Leptictidium (nasutum) 21:20, 3 gen 2011 (CET)

Falta posar l'"antiseperador" entre nombres i unitats: 30& nbsp;km (sense l'espai entre "&" i "nbsp;"). D'altra banda, què vol dir "(...)al seu territori, que pot abastar fins a 10-30 km." Deu ser que abasta entre 10 i 30 km.--Salvi "Ssola" (discussió) 00:00, 4 gen 2011 (CET)

L'antiseparador ja està posat, però en lloc d'optar per la viquisintaxi, l'he posat directament amb Unicode (Alt+0160). Per això sembla un espai normal, però no ho és. I el que diu és que els territoris més grans poden mesurar entre 10 i 30 km, però no tots. – Leptictidium (nasutum) 08:23, 4 gen 2011 (CET)

Que la veieu?

Em passa el mateix a mi també, no puc veure bé la imatge de l'apartat de comportament (però si la clico sí que la veig). --Catalaalatac (Parlem-ne) 00:11, 4 gen 2011 (CET)

La imatge que has penjat aquí, si que la veig.--Mbosch (会話) 14:57, 4 gen 2011 (CET)

Ara la veieu? He canviat quelcom. – Leptictidium (nasutum) 11:49, 5 gen 2011 (CET)

Vaig avisar a Commons i ja ho han arreglat.--Salvi "Ssola" (discussió) 14:46, 7 gen 2011 (CET)

No puc fer-ne cap crítica, em sembla un article complet i ben escrit.--Edustus (disc.) 20:21, 15 gen 2011 (CET)