Viquipèdia:La taverna/Multimèdia/Arxius/2014/12

Exemples d'administracions públiques amb llicència CC

Hola, estic buscant bons exemples o bones pràctiques d'Ajuntaments o administracions públiques que llicencien les fotos dels seus webs amb llicència compatible amb la Viquipèdia. Podeu facilitar-me alguns enllaços? Gràcies --pacopac (disc.) 13:33, 5 des 2014 (CET)

Veig que hi ha Ajuntament de Palafrugell i en el cas de Barcelona Barcelona fotografiada i Carta arqueològica @Kippelboy:, @Amadalvarez:, coneixeu més casos? Algun text sobre bones pràctiques o cas d'estudi? -- Dvdgmz(Escriu-me) 18:14, 17 des 2014 (CET)

@Pacopac: Pots veure commons:Template:Attribution-gencat i commons:Template:Attribution-Badalona els enllaços que tenen a les pàgines web de la Generalitat de Catalunya i de l'Ajuntament de Badalona que, sense necessitat d'un permís especial, permeten la reutilització del contingut amb una llicència que a Commons consideren prou lliure.--Pere prlpz (disc.) 19:55, 17 des 2014 (CET)

Gràcies! @Kippelboy:, @Dvdgmz:, @Pere prlpz: Açò és el que buscava! Llicències compatibles amb la Viquipèdia sense passar per OTRS. Se'm fa bola el tema de les llicències, OTRS,...

Per a novells trobe concret i dens el que diu a commons:Commons:OTRS/ca, igual estaria bé tindre un document resum, guia de bones pràctiques sobre llicències per a les AAPP i poder mostrar a les entitats que volen fer el salt a un altre tipus de llicència al seu web, fotos, etc. --pacopac (disc.) 14:18, 18 des 2014 (CET)

M'han cedit unes imatges i no sé com les puc alliberar

Estic fent les entrades de federacions esportives catalanes i totes elles m'han cedit seus logos enviant-me la imatge per correu electrònic, però ara no sé com les puc penjar sense que tingui problemes de drets d'autor, i que per tant pugui demostrar que són imatges alliberades.--Tiputini (disc.) 17:27, 17 des 2014 (CET)

Ells, com a titulars de drets, t'haurien d'enviar un missatge seguint un dels models que hi ha a Viquipèdia:Autoritzacions i tu (o ells directament) l'hauries d'enviar a l'adreça del sistema OTRS que s'indica en aquesta pàgina. Llavors els verificadors comprovarien que és cert que s'han alliberat. D'altra banda si són escuts pot ser que a més de propietat intel·lectual tinguin altres proteccions com ara de Marca Registrada, els hauries de preguntar si és el cas. -- Dvdgmz(Escriu-me) 18:09, 17 des 2014 (CET)

Les proteccions de marca registrada són independents de les de copyright i no són un impediment per carregar-les a Commons. Podeu veure commons:Commons:Non-copyright restrictions.--Pere prlpz (disc.) 19:50, 17 des 2014 (CET)

@Dvdgmz: Les federacions tenen els copyright de l'escut, és a dir no és una persona la propietària, sinó una entitat, aleshores l'autorització l'hauria de signar el president de la federació?--Tiputini (disc.) 11:23, 18 des 2014 (CET)

@Dvdgmz: M'he oblidat de dir, que les federacions també tenen els dret d'autor de la imatge--Tiputini (disc.) 11:28, 18 des 2014 (CET)

@Tiputini: Estrictament, l'hauria de signar qui tingui atribucions per fer-ho en nom de l'entitat, cosa que depèn de com funcioni l'entitat. Ara bé, a Commons no demanaran poders de ningú, i no crec que posin cap problema a un correu enviat des de l'entitat o un document escrit amb membret de l'entitat.--Pere prlpz (disc.) 12:01, 18 des 2014 (CET)

@Pere prlpz: Mentre m'arriben les autoritzacions, com puc despenjar les imatges de Wikimedia? --Tiputini (disc.) 12:51, 18 des 2014 (CET)

@Tiputini: No les despengis, posa la plantilla {{OTRS pending}} a la pàgina de la imatge per mostrar que s'està tramitant. Oi @Pere prlpz:? -- Dvdgmz(Escriu-me) 09:27, 19 des 2014 (CET)

@Dvdgmz, Tiputini: No sé què dir-vos. {{OTRS pending}} diu que ja s'ha enviat el missatge, i a més crec que si no apareix en 15 dies la imatge és esborrada.--Pere prlpz (disc.) 14:21, 19 des 2014 (CET)

Imatges artistes

Hola, estic acabant una entrada sobre Judy Chicago, he vist que a la wiki en anglès hi ha una fotografia seva i imatges de les seves obres. Però quan ho busco al wikicommons no les trobo, què puc fer? Hi ha alguna manera d'utilitzar-les? Les puc buscar i pujar-les jo? Gràcies per endavant!

@Judithmg: En aquest cas diria que sí que es pot, perquè es tracta d'un artista nord-americana i podem fer servir una excepció de la legislació de drets d'autor nord-americana. Tot i això, les imatges no lliures i les seves polítiques són una cosa que tenim molt desorganitzada i amb discrepàncies, de manera que no puc assegurar-te com acabarà el tema a la llarga.

Si el que vols carregar són les imatges que hi ha a la viquipèdia en anglès, el procés per cada imatge és:

• Clica la imatge (a la Viquipèdia en anglès) i descarrèga-la al teu disc dur.
• Ves a Especial:Carrega i carrega la imatge seguint les instruccions.
• A la descripció de la imatge, hi hauràs de posar la plantilla {{Justificació d'exempció}}. Per omplir-la et pots guiar pel que diu la plantilla equivalent que hi ha a la pàgina de la imatge a la viquipèdia en anglès.

Un cop fet això ja pots fer servir la imatge a l'article.--Pere prlpz (disc.) 19:07, 23 des 2014 (CET)

Moltes gràcies Pere prlpz! faré el que em dius a veure si m'en surto!

Una imatge (gravat) sense autor

He fet la foto del gravat, que no portava cap texte ni signatura, per posar-la a Commons i posar-la a l'article sobre l'església de Santa Maria de Sants, article que he fet aquesta setmana. Es veu l'església cremant, suposo als anys 1936-39. Quina classe puc usar per posar-la a Commons?

--Konkordia (disc.) 18:19, 23 des 2014 (CET)

@Konkordia: Si el gravat és de després de 1936 no es pot pujar a Commons. O sigui, es pot pujar amb la llicència que et digui l'autor o qui tingui els drets d'autor sobre l'obra (probablement els hereus de l'autor), perquè segur que encara no és de domini públic (si trobessis l'autor, pots veure Viquipèdia:Autoritzacions). Si l'incendi no fos de la guerra civil sinó de la setmana tràgica (1909), el gravat fos publicat abans de 1923 i l'autor hagi mort abans de 1934, aleshores podria carregar-se a Commons sense demanar permís (seria de domini públic). Ara bé, sense saber l'autor i quan va morir segur que no es pot fer res.--Pere prlpz (disc.) 18:49, 23 des 2014 (CET)

@Konkordia: Repeteixo la notificació que crec que l'he fet malament i no ha funcionat.--Pere prlpz (disc.) 18:49, 23 des 2014 (CET)

Gràcies Pere prlpz, Com que no es pot fer res, no faig res. Pot ser que en un futur trobi alguna cosa de les que escrius...--Konkordia (disc.) 09:51, 24 des 2014 (CET)

Imatges amb OTRS del Tot Badalona

Hola, ara fa pocs dies vaig pujar fotografies de la pàgina web de la revista Tot Badalona sota un autorització d'OTRS. Però ara m'han enviat un missatge dient que "Aquesta imatge no té prou informació sobre la seva llicència."... Algú em pot ajudar? perquè en aquestes coses no hi entenc gaire.

Les imatges són les següents:

• Fitxer:Castell de Godmar Pitch Putt.jpg
• Fitxer:Fernandisco.jpg
• Fitxer:Manel Armengol.jpg
• Fitxer:Silvia Soler Guasch.jpg
• Fitxer:Teatre Circol Catolic.jpg

Gràcies--Sorenike (disc.) 15:23, 24 des 2014 (CET)

@Sorenike: El missatge del Tot Badalona hauria d'especificiar amb quina llicència permeten publicar les seves fotos, o com a mínim alguna condició que et permeti triar-la. Aquesta llicència l'hauries de posar a la descripció de la imatge.

Notifico en Vriullop per si pot fer un cop d'ull al missatge.--Pere prlpz (disc.) 16:56, 24 des 2014 (CET)

Gràcies Pere prlpz, la veritat és que fins fa poc no sabia que hi havia aquesta llicència del Tot Badalona i potser he volgut córrer massa!.--Sorenike (disc.) 18:09, 24 des 2014 (CET)

@Sorenike: Si l'autorització és Viquipèdia:Autoritzacions/TOT Badalona em temo que a Commons no l'acceptin. Bàsicament, si no diu res més, no deixa clar que permet fer servir de les imatges per qualsevol ús ni deixa gaire clar que els drets d'aquestes imatges les tenen ells. Pots veure Viquipèdia:Autoritzacions.--Pere prlpz (disc.) 18:14, 24 des 2014 (CET)

@@Pere prlpz: Llavors provo de contactar de nou amb el Tot Badalona seguint de nou el procediment? Encara que probablement això portarà més temps del que donin per mantenir les fotografies a Commons i sembla que quan es va fer per primera vegada, el Tot no va posar cap impediment.--Sorenike (disc.) 18:25, 24 des 2014 (CET)

@Sorenike: Jo hi contactaria de nou, tot i que pots esperar a veure si hi ha alguna opinió més.--Pere prlpz (disc.) 18:41, 24 des 2014 (CET)

L'autorització és correcta, però quan és tant genèrica sempre poden quedar dubtes. Si estan disposats a alliberar-ho tot el millor és que ho posin en la seva web. Així hi tot, hi ha algunes fonts suposadament lliures que estan marcades com a sospitoses a Commons. En el cas de les imatges és més delicat ja que l'autoria no és del comitè editorial sinó d'algun fotògraf. Caldria confirmar l'autorització per cada imatge, saber qui n'és l'autor, que no es tracta d'una foto d'agència o de terceres parts. --V.Riullop (parlem-ne) 19:33, 24 des 2014 (CET)

Retrats de científics

Hola, amb ocasió de la propera Wikimarató sobre inventors la FECYT per mediació de Wikimedia Espanya ha alliberat més de 100 retrats sobre científics que poden servir per il·lustrar les seves entrades biogràfiques a Viquipèdia. Vegeu la categoria: Images of scientists released by FECYT. Salutacions. -- Dvdgmz(Escriu-me) 12:29, 10 des 2014 (CET)

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Més...

És curiós que aquests dibuixos depenen molt de fotografies o altres il·lustracions, com passava al principi amb els retrats de WikiArs. Quan les imatges originals són lliures, els dibuixos són una mica redundants, i quan no ho són hi ha el risc de trobar problemes a Commons.--Pere prlpz (disc.) 16:23, 18 des 2014 (CET)

Potser sí, però amb els retrats que fem a wikiArS som "més papistes que el papa" demanant que no es refereixi a una foto per evitar qualsevol possible interpretació com obra derivada. A l'hora de la veritat quan preguntes a juristes et diuen que treballs que gràficament s'aparten molt de la fotografia probablement un jutge els consideraria obra independent. Per tant: 1) quan controlem l'encàrrec seguiria fent com fem, intentar apartar-se al màxim de la possibilitat 2) quan una institució allibera, no esborraria a no ser que hi hagi denúncia fonamentada del titular de drets -- Dvdgmz(Escriu-me) 09:32, 19 des 2014 (CET)

@Dvdgmz: No seré jo qui les proposi, i a més bona part d'aquestes imatges són de gent antiga i basades en imatges antigues que ja són en domini públic, sovint del mateix original que ja tenim a l'article.

Comparant amb WikiArs, es pot mirar del costat bo o del dolent. Pel costat dolent, pot ser que a algú se li ocorri esborrar alguns dibuixos d'aquests basant-se en l'estatus de copyright de la foto. Pel costat bo, potser poden servir per argumentar la pràctica professional habitual dels il·lustradors i justificar que aquestes obres derivades no són considerades infraccions de copyright a Espanya. Com a mínim és significatiu que el dibuixant no ha mirat d'amagar en quina foto s'ha inspirat.--Pere prlpz (disc.) 14:28, 19 des 2014 (CET)

Tens raó, miraré de triar-ne alguns que puguin servir per explicar un ús correcte de la obra derivada, que sempre està bé, que sinó sembla que la criminalitzem :-) -- Dvdgmz(Escriu-me) 10:27, 27 des 2014 (CET)

Si a l'Estat es considera que estes derivades no són infraccions de Copyright, tenim cap marge de maniobra per a mantindre-les a Commons? o la legislació americana ens nuga de peus i mans?--Coentor (disc.) 11:03, 27 des 2014 (CET)

@Coentor: En aquest cas espero que no hi hagi problemes, tot i que no se sap mai. A més, la majoria d'aquests dibuixos són derivats d'imatges que ja són en domini públic (sovint derivats del quadre que ja està il·lustrant l'article), de manera que aquests segur que es queden. Que hagin estat publicades en un lloc més o menys seriós pot ser una ajuda. Entenc que aquí la legislació més rellevant és l'espanyola, però en això no sé que hi hagi gaire diferència amb l'americana.

@Dvdgmz: No tinc gens clar que siguin bons exemples de bon ús d'una obra derivada, com no sigui pel fet que l'obra original és en domini públic. Ara bé, si existeix una il·lustració del tema en domini públic, aleshores no cal fer cap dibuix nou per il·lustrar la Viquipèdia perquè podem fer servir l'original.

Una opció (arriscada) és demanar l'opinió sobre aquests dibuixos als usuaris que en ocasions anteriors han demanat l'esborrat de dibuixos de WikiArs. Si passen la prova, aleshores poden servir d'exemple, però si no ens quedarem sense els que no es pot justificar que l'original sigui en domini públic.--Pere prlpz (disc.) 20:36, 27 des 2014 (CET)

@Coentor: @Pere prlpz: Jo normalment explico que la obra derivada no és cap "pecat" que és perfectament lícita quan tenim permís de l'autor original, la obra té una llicència lliure o està al Domini Públic. Per això dic que pot ser un bon exemple per explicar-ho. Fins ara per als retrats posava un exemple de publicitat del Banc de Sabadell :-) que té els drets de les fotos de les quals se'n fa un retrat il·lustrat. D'altra banda que hi hagi més retrats alliberats està bé, encara que hi hagi fotos o gravats, pot ser útil segons el context i el projecte. Pel que fa a aquests retrats jo no m'arriscaria, seguiria el criteri mateix que la WMF va adoptar pel DP ja publicat a Commons, si no hi ha reclamació es manté. Això no vol dir que amb els il·lustradors amb que treballem fem una recomanació/orientació més estricta. -- Dvdgmz(Escriu-me) 09:37, 28 des 2014 (CET)

Documents de domini públic a Catalunya

Hola! Comentar-vos que des de fa un pocs dies estic pujant alguns documents de la Memòria digital de Catalunya que estan sota llicència de domini públic a Commons, com per exemple el Fons Salvany, el Fons Gausachs o el Fons de cilíndres sonors. Si us animeu, convidar-vos a què hi col·laboreu. Podeu trobar petits tresors força interessants com:

• 
• 
• 
• 

Per altra banda, voldria preguntar-vos quin és l'estat documents d'autor desconegut més antics de 70 anys segons la llei de propietat intel·lectual, o almenys com ho serà amb la nova LPI, que entrarà en vigor el proper 1 de gener. Per exemple, he trobat algunes imatges d'autor desconegut que pertanyen al Centre Excursionista de Catalunya que tenen més 70 anys. Potser estan protegides amb un altre àmbit de la llei que desconec? Gràcies. Salut i bones festes! --Docosong (disc.) 14:22, 28 des 2014 (CET)

Amb la llei antiga, fins on jo sé la nostra ignorància no ens autoritza a ignorar els drets dels autors, de manera que les obres segueixen sense entrar al domini públic fins 80 anys després de la mort de l'autor (cosa que no sabem quan va ser si no sabem l'autor). La llei nova no la conec però em sorprendria que canviés gaire.

Pel que he vist, les imatges d'autor desconegut del segle XIX o de principis del XX no són qüestionades sovint a Commons, tot i que si se'n proposa l'esborrat no crec que superin la discussió.--Pere prlpz (disc.) 23:18, 28 des 2014 (CET)

Per cert, les fotos de l'exposició del 1929 no són de domini públic als Estats Units (ni es van publicar abans de 1923, ni podien ser de domini públic a Espanya el 1996).--Pere prlpz (disc.) 23:23, 28 des 2014 (CET)

El problema de les obres anònimes és saber si realment és desconegut o simplement no consta ni sabem si es va donar a conèixer abans que caduquessin els drets. En l'exemple posat la font ja diu que és desconegut per tant és creïble que sigui una obra anònima. En el nou redactat de la LPI no es modifica aquest punt, per tant continuen sent 80 anys des de la divulgació o en el seu defecte de la creació. Complir a més les lleis dels EUA és un maldecap, sobretot si no se sap quan i on es va publicar. --V.Riullop (parlem-ne) 23:55, 28 des 2014 (CET)

A Commons sovint es tracten les obres com a publicades a la data de la seva creació, cosa que normalment és una hipòtesi molt discutible. En qualsevol cas, segur que les fotos no van ser publicades abans que les fessin.--Pere prlpz (disc.) 00:38, 29 des 2014 (CET)