Viquipèdia:La taverna/Novetats/Arxius/2010/05

Tauler de maig

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquipèdia Arxius de maig del 2010

Novetats Polítiques Tecnicismes Propostes Ajuda General Multimèdia

Viquiprojecte:Espai Internet

La petició pel programa de demà és impressionisme.--Gomà (disc.) 12:52, 1 maig 2010 (CEST)

Impressionant la tasca realitzada. I per la setmana que ve? Una mica més de temps no aniria malament. --Beusson (disc.) 01:38, 4 maig 2010 (CEST)

Enhorabona per la feina. Es nota que és un projecte que funciona . --J. G. Góngora (disc.) 02:10, 4 maig 2010 (CEST)

Cap el quart de quilo

Companys, hem assolit ja els 240.000 articles som a un pas d'arribar als 250.000. Ens hem col·locat a la 14ena posició i seguim amb bon ritme, l'ultim més i mig (de fet 40 dies des de que varen iniciar la cacera de la 14ena posició) retallem una mitjana de 64 articles als companys noruecs (els hi em retallat 2.559 articles en aquests 40 dies). Primer assolirem el quart de quilo i desprès la 13ena, pel camí estic convençut que esdevindrem un capítol local de la Wikimedia fundation per mirar d'ajudar als qui feu/fem aquesta gran tasca. Companys, va sent hora que ens comencem a preparar: el Quart de quilo s'ha de celebrar, Comencem a preparar la festa?--Marc (Mani'm?) 08:31, 4 maig 2010 (CEST)

PD. Si us manquen idees per a fer articles nous us deixo alguns enllaços per agafar-ne Usuari:PasqualBot/log:GEC, Usuari:PasqualBot/log:Pàgines demanades, Usuari:PasqualBot/log:Els 1000/pàgines demanades ... serà per que no hi ha feina que us aburriu, no?

Obviament, arribar als 240.000 és una molt bona noticia, però Mafoso, et recomane que llitges què és un Capítol Local per entendre que no tenen res a vore amb la llengua, i com a conseqüència tampoc amb un projecte determinat, sino amb un ent territorial definit. Es a dir, wikipedia en català, ni cap altra, segons les directrius de WMF no pot formar un Capítol, però per contra serà i deu ser promocionada por tots els capítols locals que es creen. Les coses clares. Millars (disc.) 09:58, 4 maig 2010 (CEST)

Millars: és ven cert que tenim una opinió diametralment oposada vers el que es un chapter, i no ho dic vers a vos, si no al que diuen les "normes" . Tal com diuen els pilars: No hi ha normes inamovibles. La visió de la WMF i els seus valors no haurien d'estar condicionats a unes línies marcades en un mapa, haurien de respondre al moviment d'una comunitat, sigui aquesta petita o gran, sigui o no part d'un Estat o de varis.--Marc (Mani'm?) 10:39, 4 maig 2010 (CEST)

Es clar, cadascú pot pensar una cosa, i fins i tot voler canviar les normes, no hi ha cap problema. Però com estan a hores d'ara ho veig complicat. Per contra, cal que tot el món tinga clar que els projectes en català seran promoguts, o almenys aixó ho deurien ser, per els capítols locals que es vagen creant o els ja existents. Simplement ho deia per la frase de "pel camí estic convençut que esdevindrem un capítol local de la Wikimedia fundation per mirar d'ajudar als qui feu/fem aquesta gran tasca", ja que per a promocionar ca:wiki no cal la creació de WM-CAT, encara que sense dubte ajudaria, però que els altres capítols poden i deuen fer també eixa tasca. I ho dic de debò i amb ganes de que siga veritat, i ho serà almenys per la meua part. No t'ho pregues com a una intervenció anb ganes de crear polèmica, sino de puntualitzar una coseta. Millars (disc.) 12:09, 4 maig 2010 (CEST)

Les possibilitats que els altres capítols promocionin Wp-ca són proporcionals a les possibilitats que WM-It promocioni els projectes en albanès. Per tant molt millor organitzar-se independent i no esperar les multiplicacions dels pans i els peixos, que són miracles i pertanyen a un altre categoria de fets.--Gus.dan (disc.) 12:31, 4 maig 2010 (CEST)

En qué et bases per a dir això? Personalment no se si WM-IT promocionarà els projectes en albanés, però sí se que WM-ES promocionarà també els projectes en català. Però com que encara no existeix és parlar per parlar. Obviament, quants menys catalanoparlants hi hagen al projecte més complicat serà fer més activitats en català, però això no vol dir que es vulga prioritzar cap llengua. De totes formes, entenc que una vegada aclarit el que volia aclarir, millor que si s'han de fer crítiques constructives a WM-IT, WM-FR, WM-ES o WM-CAT, millor que es facen a meta. Millars (disc.) 15:37, 4 maig 2010 (CEST)

"Las actividades de la Asociación podrán desarrollarse o plasmarse en cualquier lengua, preferentemente en aquellas en las cuales se haya creado algún proyecto de Wikimedia Foundation, Inc., en función de la demanda existente en el ámbito territorial de la Asociación y de las posibilidades materiales y humanas de la misma, y sin perjuicio del uso de los idiomas oficiales o cooficiales correspondientes para las cuestiones legales y administrativas." Tenint en consideració que "el ámbito territorial de la Asociación" és l'Estat Espanyol aplicant un simple mètode deductiu qualsevol persona sabrà on està la "demanda existente" i on es dedicaran els recursos "materiales".--Gus.dan (disc.) 16:41, 4 maig 2010 (CEST)

Efectivament, tots sabem que es dedicaran a allò que es demane, siga en la llengua que siga. Ni més ni menys. Però per a parlar dels objetius del capítols tenims unes pàgines ben boniques a meta. Vols que trasllade allí la discusió?Millars (disc.) 22:13, 4 maig 2010 (CEST)

Siga en la llengua que siga no, serà en la llengua amb més "demanda" que vist l'àmbit territorial de la "Asociación" serà el castellà, les coses clares i la xocolata espesa. Posteriorment com tu correctament dius "s'intentarà" les altres.--Gus.dan (disc.) 00:18, 5 maig 2010 (CEST)

No, serà en la llengua que se'ns demane en cada moment... que no és el mateix, les coses clares com tu vols. I res de posteriorment, volem promocionar tots el projectes per igual, sense avantposar-ne cap. No m'agrada tindre que reprendre este fil, pero cal aclarir les coses, sino sembla que el que dius ho accepte i va a ser que no. Però el que et dic, si vols fer crítiques a qualsevol capítol, fes-les millor a Meta. Jo provaré de fer el mateix. Millars (disc.) 11:51, 7 maig 2010 (CEST)

A nivell de recordatori dir-te que el fil en aquest sentit polèmic és una iniciativa teva. Els vostres estatuts són molt clars, la llengua a utilitzar és en funció de la "demanda" dins el "ambito territorial de la Asociación" et recordo que heu fet una organització unitària no federal i per tant "el ambito" és tot l'estat espanyol, si la vostra intenció era un altre no ho sé, però el text és molt clar, amb aquest redactat la primacia lingüística del castellà sobre les altres està garantida. Això té una importància relativa per a nosaltres en tant que hi ha un altre associació que vetlla per la promoció dels projectes de Wikipedia en llengua catalana, però com que hi ha una tendència a fer passar gat per llebre millor deixar les coses dites i aclarides.--Gus.dan (disc.) 08:55, 8 maig 2010 (CEST)

Jo crec que ja ho he explicat prou i bastant clar. No cal continuar ja que ací no arribem enlloc. Millars (disc.) 13:34, 9 maig 2010 (CEST)

També jo crec que he explicat suficient el que diuen els teus estatuts.--Gus.dan (disc.) 18:14, 9 maig 2010 (CEST)

Ací hi ha un altre que no deixa de mirar les estadístiques per a veure quan avançarem els noruecs :D Amb una mica d'esforç, la nit de cap d'any ho podrem celebrar! --Fajardoalacant (disc.) 13:16, 4 maig 2010 (CEST)

(Perdoneu el retard en la meua resposta) Ja que en Millars ha tingut a bé puntualitzar aquesta frase: "pel camí estic convençut que esdevindrem un capítol local de la Wikimedia fundation per mirar d'ajudar als qui feu/fem aquesta gran tasca" tot citant les meta:Local chapter FAQ a servidor també li agradaria puntualitzar Tres coses: a) la pròpia pàgina de les FAQ indica que no procurem de traduir-la fins que els srs del Chapters committee l'hagin revisat, la pagina del Chapters committee indica que son treballant en aquestes FAQ (estant a un 75%). b) dites faq diuen: Local chapters are independent organizations founded to support and promote the Wikimedia projects within a specified geographical region (country). La traducció no és senzilla per la simple raó de que country en anglès permet moltes accepcions (gairebé tantes com país). Si ho prenem com un Estat no sé que hi pinta un chapter NYC. c) (que no per ultima menys important) jo no dubto de la bona fe de WM-ES però els intents que he fet personalment per argumentar la meva postura n'he rebut patades. La meva postura es a favor de la coexistència dels dos capítols en l'estat espanyol (com ho és en l'estat francès i l'italià) l'existència d'un no impedeix l'existència de l'altre, ans el contrari, l'un complementa l'altre i crec que aquest és l'esperit que s'ha de defensar.--Marc (Mani'm?) 19:09, 4 maig 2010 (CEST)

Mafoso, respecte la teva postura, però jo també n'he rebut de patades. Això vol dir que no ens podem entendre? jo pense que no, que de segur que tenim més coses en comú que no a l'inrevés i que cal potenciar-les. Respecte a si deuen estar tots dos capítols o no, no és a mi a qui toca dir-ho. Jo només volia deixar constancia, i pareix que hi ha gent que no em creu, que WM-ES també potenciarà i promocionarà, o això s'intentarà, els projectes en català. Només això. Millars (disc.) 22:13, 4 maig 2010 (CEST)

Capítols

Que els Capítols promocionen totes les llengües és una informació incorrecta que no per repetir-la moltes vegades esdevindrà realitat. Estatuts Wikimedia Itàlia "Articolo 3 - Finalità e attività. ...In particolare Wikimedia Italia si dà come obiettivo di promuovere e sostenere, direttamente o indirettamente, gli sviluppi, i trasferimenti, le traduzioni in lingua italiana dei progetti della Wikimedia Foundation, Inc..." els estatuts no fan cap referència als altres idiomes que és parlen a Itàlia i tenen reconeguts un estatus d'oficialitat en algunes zones, com pot ser l'Alemany, el Francès i d'altres.--Gus.dan (disc.) 11:30, 4 maig 2010 (CEST)

Bé, això és una cosa que els usuaris de les zones catalanoparlants, i d'altres llengües, de França i Italia deurien parlar amb eixos capítols. Si eixos capítols no ho fan del tot correctament és una cosa que es pot comentar a ells, i si no canvien d'actitut comentar-ho a la Fundació. Millars (disc.) 12:12, 4 maig 2010 (CEST)

Moltes gràcies pel consell. La realitat Millars, encara que a tu igual no t'agrada, és que cada Capítol fa una declaració genèrica de bones intencions i desprès prioritza la llengua hegemònica de l'estat, i això és fruit de voler transportar a la xarxa les organitzacions estatals del segle XIX, és una visió antiga la vostra.--Gus.dan (disc.) 12:20, 4 maig 2010 (CEST)

No es va a prioritzar cap llengua, una cosa és que es facen a la llarga més activitats en castellà donat que hi ha més territori i persones que empren eixa llengua, però no per prioritzar-la, sinó per demanda d'activitats i nombre de socis que dominen cada llengua. Quants més socis que dominen el català, més activitats es podran fer en català, és de caixò, però això no es prioritzar. De totes formes, per a parlar de capítols millor a meta, no? tant si es parlar de WM-ES com de WM-CAT. El nacionalisme català i el pancatalanisme també és una cosa que per molts s'ha quedat totalment desfaçada en el temps, és una visió antiga la teua. Tampoc te cap sentit limitar-nos a una llengua en un món global i on la major part de nosaltres podem emprar dos o més llengües. Millars (disc.) 15:44, 4 maig 2010 (CEST)

Em sembla perfecte parlar-ho a meta o en el lloc que vulguis,per cert perquè posis les coses en negreta no es converteixen en veritat, és com aquell que alça la veu i pensa que té més raó. Aplicar la llei de la oferta i la demanda és una forma de prioritzar un idioma per sobre els altres i això és el que fan el estatus de la WM-ES. Però com diu en Meldor tots son grandets per saber que volem i sobre tot per no combregar amb rodes de molí--Gus.dan (disc.) 16:55, 4 maig 2010 (CEST)

Només provaré a explicar el que he dit abans que pareix que no m'he explicat bé, i si voleu continuem el debat a un altre lloc que toque, que no és ací. Pose les coses en negreta per tal de resaltarles, com als articles, no és la meua intenció que parega que alce la veu. Quan dic el de l'oferta i la demanda em refereix a que si per exemple som (per dir un nombre) deu socis que parlen català, seran aquestos els que podran ofertar coses en català, si en foren més hi hauria més oferta, és qüestió de possibilitats, no de voluntat ni de prioritzar, i el mateix amb la demanda, si anem a un lloc per tal de fer una xerrada i ens diuen que la volen en català es farà en català, si qui va el parla, però si la volen en castellà o en gallec es farà en eixe idioma si eixa persona el parla, i per això parle de demanda, les activitats es faran en la llengua que se'ns demane. A més parlants d'una llengua, a priori més demanda, i tampoc és qüestió de prioritats, l'única prioritat és promocionar els projectes de WMF i el coneixemt lliure. Espere haver deixar clar a què em referia. I per descomptat, cadascú, i això crec que ja ho he dit, pot pensar el que vulga i recolzar el capítol que vulga capítol, faltaria més. Millars (disc.) 22:22, 4 maig 2010 (CEST)

L'explicació era perfecte, els principis de l'economia liberal aplicada als idiomes. Oferta i demanda aplicada a la Wiki. Jo com que sóc partidari de que la societat controli el mercat i no que el mercat controli la societat, no comparteixo els sistemes de discriminació subtil en les formes i brutal en els fets. Fins hi tot Wikimedia France que fa una divisió en dues categories de llengües, la Francesa aquella important i les "regionals" insignificants, és formalment al final del trajecte més lleial que la vostra proposta "2.1 Pour contribuer activement à la diffusion, à l'amélioration et à l'avancement du savoir et de la culture, WIKIMÉDIA FRANCE a pour objet le développement d'encyclopédies, de recueil de citations, de livres éducatifs et d'autres compilations de documents, d'information et de diverses bases de données informatives, notamment en langue française et langues régionales françaises, qui ont pour caractéristiques:" --Gus.dan (disc.) 00:14, 5 maig 2010 (CEST)

Crec que les discussions en aquest sentit estan fora de lloc. Que cadascú doni suport al chapter amb què més simpatitzi, i no prohibeixi als altres el dret de coexistir. Crec que tots som prou grandets per reconèixer les afinitats d'una i altra opció. --Meldor (disc.) 16:38, 4 maig 2010 (CEST)

Viquiprojecte:1.000 GEC

S'ha iniciat el Viquiprojecte:1.000 GEC. Arran de les llistes generades per en Pasqual anirem proposant un extracte de 1000 articles d'aquestes per tal que els anem completant. Qui s'anima a caçar enllaços vermells?--Marc (Mani'm?) 11:28, 5 maig 2010 (CEST)

Balanç setmanal: (a tres quarts de dotze de la nit del 11 de maig, implica una setmana mal comptada...) S'han creat 175 articles nous i s'han fet diverses accions de "triatge" (redireccions, desambiguacions, etc...) en uns altres 213 articles. Hem fet vora el 40% de la primera llista de mil, moltes gracies a aquells que hi heu contribuït.

Ens calen mans per fer la feina, el projecte és molt gran i tota ajuda serà benvinguda: Animeu-vos a contribuir!. Gracies.--Marc (Mani'm?) 09:07, 12 maig 2010 (CEST)

Balanç setmanal: el projecte compleix 15 dies. S'han creat 286 articles i s'han "triat" 250 més. Hem superat el 50% de la primera llista, assolint la xifra de 536 articles. Renovar les gracies als que hi participen i exhortar als que no que hi feu un cop d'ull, tota ajuda serà benvinguda.--Marc (Mani'm?) 10:05, 19 maig 2010 (CEST)

a veure si s'omple la llista i es canvia, jo també animo que us hi passeu! --barcelona (disc.) 10:16, 19 maig 2010 (CEST)

Balanç de Situació: El projecte porta ja 5 setmanes en dansa. Es feren unes petites modificacions en l'operativa del projecte per tal de mirar d'animar-lo un xic més: Ara tenim en dansa dues llistes de 1000 articles, la primera ha superat ja el 75% de revisió mentre que a la segona s'ha revisat ja una tercera part (33%). En total s'ha "actuat" sobre 1.101 articles: s'han creat 625 articles nous i "triat" 476 més. --Marc (Mani'm?) 08:33, 11 juny 2010 (CEST)

Categorització de les pel·lícules

N'Aylaross i jo no ens posam d'acord sobre la conveniència de mantenir dues categories que jo vaig crear per organitzar les pel·lícules. Donat que les pel·lícules es categoritzen generalment per any i per país, vaig pensar de fer les categories Categoria:Pel·lícules per període i país i Categoria:Pel·lícules per país i període per analogia amb Categoria:Biografies per activitat i origen i Categoria:Biografies per origen i activitat. El que passa és que els continguts de les dues categories de cinema no acaben de ser tan homogenis com ho són els de les seves categories cosines de biografies i la cosa no queda molt arreglada. Com solucionaríeu això, vosaltres? Pau Cabot · Discussió 16:55, 6 maig 2010 (CEST)

A mi em sembla bé que hi hagi les dues categories. Però hi ha dues subcategories que de fet han de tenir el mateix contingut (i per tant cal mantenir-ne només una): Categoria:Pel·lícules del segle XX per període i país i Categoria:Pel·lícules per país i període. Si m'hi he fixat bé, vaja.--Galazan (disc.) 18:11, 6 maig 2010 (CEST)

Jo mantindria només una, de l'estil: Pel·lícules per país i període, despentinant-ho el que calgui i no sent tan primmirats si una categoria té 100 (o més) elements.--Pallares (disc.) 19:57, 6 maig 2010 (CEST)

De fet ja he manifestat la meva opinió diverses vegades sobre com em sembla de caòtic el tema de les categories de cinema. Però per solucionar-ho sempre xoco amb el nombre d'elements per categoria.--Pallares (disc.) 20:05, 6 maig 2010 (CEST)

Jo penso com el Pallares, mantenir una categoria encara que tingui més de 100 elements és el sistema més senzill de mantenir. Tot i això, si la proposta d'en Pau Cabot no supossa més feina de manteniment ja que es tracta només de categories intermitges, també trobaria bé l'existència de dues categories per fer més accessible la informació.--Kippelboy (disc.) 13:32, 7 maig 2010 (CEST)

Responc a en Galazan. Les dues categories no són la mateixa:

• Categoria:Pel·lícules per període i país hauria de contenir subcategories del tipus: pel·lícules del 1953 per país, pel·lícules del 1990 per país, etc.
• En canvi, Categoria:Pel·lícules per país i període hauria de contenir subcategories del tipus: pel·lícules d'Itàlia per any, pel·lícules del Congo per any, etc.

Una altra cosa és que aquest no sigui el contingut actual d'aquestes categories ... Si mirau l'exemple que he posat de les biografies, veureu al què em referesc. Pau Cabot · Discussió 14:57, 7 maig 2010 (CEST)

Bon dia. Primer de tot, perdoneu que doni la meva opinió tan tard, però me n'havia oblidat totalment; he estat una mica viqui-desconnectada un temps... Responc a la proposta, doncs: no veig ni els avantatges ni els desavantatges de tenir aquestes categories; personalment, com opina en Pallares, trobo les categories de cinema força embolicoses, però això no vol dir que cregui que s'hagin de suprimir. No sé qui classifica les pel·lícules d'aquesta manera, no sé si és pràctic; jo ho faig per país + per any (en el cas de les coproduccions, per exemple), o bé per país i any, si existeix. Si no és complicat de mantenir, no li veig el problema; ara, si això significa que ens trobarem amb categories que no s'ompliran mai... no crec que tingui gaire sentit, llavors. Jo vaig crear les categories de Remakes de pel·lícules, Adaptacions cinematogràfiques, Pel·lícules basades en novel·les, Pel·lícules basades en obres de teatre, Pel·lícules basades en sèries de televisió, i Pel·lícules basades en relats curts i les utilitzo jo i no sé si algú més, però els habituals de la creació d'articles de pel·lícules no, així que he d'anar-la afegint cada cop que em trobo amb una pel·lícula que la necessita i no la té. No sé si us haurà servit de gaire el meu comentari... Salut! --Judesba (disc.) 14:04, 11 juny 2010 (CEST)

Viquipèdia. Descobrir, utilitzar, contribuir

El proper dimarts, 11 de maig, a les 19.00h a la Sala dels Arcs de la Llibreria Catalònia de Barcelona, hi ha la Presentació del llibre ["Viquipèdia. Descobrir, utilitzar, contribuir"], de Florence Devouard i Guillaume Paumier. El llibre que s'ha traduït al català gràcies a Amical Viquipedia-WM CAT i a l'esforç d'aquells que han col.laborat a la traducció, serà presentat per en Joan Gomà i Vicenç Riullop membres d´Amical Viquipèdia i traductors de l´obra, acompanyats d'en Jordi Buch Oliver, editor d'edicions dels A.L.I.LL penso que sigui un bon motiu per retrobar-se aquells viquipedistes que viuen a Barcelona i als seus voltants. --Gus.dan (disc.) 12:57, 7 maig 2010 (CEST)

Classificació de pàgines interna en Viquiprojectes

Escric perquè, si no m'equivoque, en la nostra Viquipèdia no existeix cap sistema similar a aquest que permeta als Viquiprojectes classificar els articles segons la seua importància i qualitat. Sabeu si seria complicat crear un sistema similar en la Viquipèdia en català? Hi sóc molt interessat però no els meus coneixements de la Viquipèdia encara no arriben a aquest camp...

Salutacions des d'Alacant,

--Fajardoalacant (disc.) 23:18, 7 maig 2010 (CEST)

Un dels desenvolupadors d'aquest sistema és en Physchim62. Pots parlar amb ell. Entén perfectament el català.--Gomà (disc.) 23:47, 7 maig 2010 (CEST)

aquests projectes s'emmarquen dins wiki1.0 i versions similars (en paper) i són ofensives de qualitat. Nosaltres podríem començar pels 1000 (on per cert hem baixat pels canvis dels articles, mireu-los i amplieu robot per mantenir distàncies), que ja vam decidir que eren bàsics i estan organitzats en un viquiprojecte. --barcelona (disc.) 12:06, 8 maig 2010 (CEST)

Viquipèdia:Flooders

Volia comentar la creació d'un nou flag en la Viquipèdia. Aquest flag està present actualment a simple-wiki i pl-wiki, i consisteix en amagar les contrubicions d'un usuari durant un temps determinat, per facilitzar les tasques de patrullatge i per descongestionar Canvis Recents. Aquestes contribucions no són qualsevol, sinó contribucions no significatives (canviar o posar imatges en molts articles, canviar categories, etc...).

El flag és temporal (durantés uns 15-20 minuts o fins que l'usuari finalitzi la tasca), i els administradors són els qui decideixen donar el flag i és de gran ajuda. Les edicions amb el flag es poden revisar a CR en: Opcions de canvis recents i clicant en l'opció mostrar bots.

Crec que pot ser útil en la Viqui perquè aquest flag l'utilitzen molt, per exemple a simple-wiki, on he parlat amb un administrador (Jamesofur), i m'ha comentat que no hi ha hagut cap problema amb els usuaris que han tingut el flag. Si voleu més informació, podeu mirar la pàgina en anglès.

M'agradaria que doneu la vostre opinió sobre el tema, gràcies, --by----> Javierito92 (Missatges aquí) 11:19, 8 maig 2010 (CEST)

Si ho he entès bé aquest flag l'activen els propis administradors per no carregar els canvis recents amb tasques administratives, i el propòsit és no haver de demanar a un buròcrata la marca temporal de bot. Aquí no hi ha hagut cap cas de sol·licitud temporal de marca de bot. --V.Riullop (parlem-ne) 12:25, 8 maig 2010 (CEST)

El flag és per tasques no significatives, exemple: canviar les imatges de 40 articles o substituir categories redundants de molts articles. El flag serveix per aquestes edicions no significatives. Si un usuari que ha de fer aquestes edicions no sap que hi ha un flag per això, és per falta d'informació, no perquè no sigui útil (sinó el flag no existiria). Si una viqui que té 60.000 articles fa servir bé el flag i té utilitat, en un viqui com la nostra no tindrà utilitat? --by----> Javierito92 (Missatges aquí) 12:38, 8 maig 2010 (CEST)

Què és prioritari: que un article pugui tenir uns dies dues categories redundants o que un usuari novell o eventual deixi de ser-ho perquè no enten que no es vegi la seva petita aportació? Considerant el nombre de lectors que l'article pot tenir en el temps abans del patrullatge i l'efecte que li pot fer (ho considerarà negatiu, molt negatiu, deixarà de consultar?), el nombre d'editors potencials no informats que es poden molestar (deixaran d'editar? deixaran també de consultar? malparlaran de la viquipèdia als altres?), fets com que a les viquipèdies en anglès i en castellà sembla que el nombre d'editors baixa perquè consideren que és massa complicat contribuir, o si és desitjable aplicar els mateixos mètodes a viquipèdies amb un gran nombre de lectors i editors que a d'altres que en tenen menys.--PanteraRosa (disc.) 12:53, 12 maig 2010 (CEST)

Nebulosa planetària

Adaptació de la Wanglesa i de la Wiki en castellà, a partir de una primera versió catalana molt curta: es demana la vostra ajuda per acabar de millorar aquest article per tal de aconseguir un article de qualitat.Aries (disc.) 10:30, 9 maig 2010 (CEST)

Estic intentant fer un article de qualitat a partir de la versió antiga catalana, que no portava cap referència, i una traducció del castellà i de l'anglès. No em puc posar en contacte amb tots els interessats en temes d'astronomia i astrofísica, es per això que faig una crida a tots els usuaris interessats en astronomia, astrofísica, evolució estel·lar, i temes similars, per si poguéssiu llegir aquest article —Nebulosa planetària— per si hi trobau alguna mancança, us don les gràcies anticipades.Aries (disc.) 10:30, 9 maig 2010 (CEST)

Després d'una revisió don aquest article per acabat, si qualcú ho vol tornar a mirar abans de demanar la declaració d'article de qualitat us estaré molt agraït. Aries (disc.) 11:15, 15 maig 2010 (CEST)

Categoria:Astrofísica

Aquesta categoria posa els seus enllaços a altres Viquipèdies i provoca que es dupliqui l'enllaç a commons als articles. No entenc com ho puc desactivar. Aries (disc.) 22:18, 8 maig 2010 (CEST)

Fet! El problema el tenies a l'article "Nebulosa planetària", on havies posat dues categories entre "claus" en comptes d'entre "claudàtors" i aleshores en aquest article apareixien enllaços a les categories en altres idiomes. --Puigalder (disc.) 22:39, 8 maig 2010 (CEST)

Re-engegant Viquinotícies

Potser ja hi he arribat tard, però crec que Viquinotícies és un lloc ben bonic i útil i necessita la col·laboració de gent. Ja sé que es prefereix de llegir Wikinoticias o Wikinews abans que l'edició catalana, però a mi almenys em fa il·lusió de veure notícies escrites en català al portal; del contrari, el més probable és que algú se'n cansi i vulgui esborrar-lo. Jo hi he aportat el meu granet de sorra escrivint un petit article periodístic i modificant els titulars de la web.

Us hi apunteu? Som-hi!--NiTuS (disc.) 20:08, 9 maig 2010 (CEST)

Podeu seguir el fil del tema a la cantina del Viquinotícies. --Davidpar (disc.) 22:12, 10 maig 2010 (CEST)

ESTADÍSTIQUES de la Viquipèdia

Hola viquipedistes, m'agradaria saber si hi ha algun lloc de la Viquipèdia on pugui trobar estadístiques del creixement de la Viquipèdia. Si no hi és enlloc no passa res, però penso que seria molt interessant crear gràfiques de l'evolució del nombre d'articles. Què en penseu? Podria ser una gràfica que mostri aquest creixement d'articles en relació al temps, i així veuríem una línia de progrés que podria ser motivadora per tots. Bé, si us agrada la idea comenteu el que penseu! Salut i gràcies! --Catalaalatac Què en penseu? 22:45, 10 maig 2010 (CEST)

En taules i en gràfics. Era això el que demanaves? Pau Cabot · Discussió 22:55, 10 maig 2010 (CEST)

Discussió a Xador

Us agraïra que li féreu un cop d'ull a la pàgina de discussió de Xador; tem que necessitarem més veus per a resoldre-ho... --Fajardoalacant (disc.) 01:14, 11 maig 2010 (CEST)

No només es una discussió: sobre el xador aquest cop? Sobre si és obligatori, si no ho és, si es una cosa religiosa, o no, etc. És que llavors quan feim un article sobre un d'aquests temes llavors també es genera una guerra d'edicions, t'has de barallar per posar la teva opinió, francament, això esbraona. Aries (disc.) 19:13, 18 juny 2010 (CEST)

Viquibola 2.0

S'ha fet un rentat del logo de la Viquipèdia. Es carregarà el nou properament quan s'activi l'aparença vector per defecte. Més info a http://blog.wikimedia.org/2010/05/13/wikipedia-in-3d/. --V.Riullop (parlem-ne) 10:03, 13 maig 2010 (CEST)

Els hi podríem demanar que la bola "oficial" contingui la ç en una de les quatre peces que son més visibles? (almenys pel logo de Viquimèdia) ... --Marc (Mani'm?) 10:30, 13 maig 2010 (CEST)

Estaria molt bé això Marc, potser Amical-WM CAT podria demanar-ho?ara que d'aqui no molt arribarem als 250 mil seria un detall--Gus.dan (disc.) 19:12, 13 maig 2010 (CEST)

S'ha estat treballant i discutint el logo durant dos anys. El criteri ha estat corregir una sèrie d'errors i mostrar diferents alfabets. No crec que sigui oportú discutir els criteris de base quan ja està la feina feta i no hi hem participat. Es pot veure m:Wikipedia/Logo i m:Errors in the Wikipedia logo. --V.Riullop (parlem-ne) 20:15, 13 maig 2010 (CEST)

En tot cas hi aniria la "V", de Viquipèdia, el criteri és posar la "W" de Wikipedia en altres llengües. A més, crec que l'afegiran (la V), així que crec que no hem de demanar res. --Meldor (disc.) 20:33, 13 maig 2010 (CEST)

La V és al pol sud del globus on només es veu en el format 3D, no en el logo: wmf:Wikimedia official marks/About the official Marks. --V.Riullop (parlem-ne) 20:46, 13 maig 2010 (CEST)

Avís mèdic

He observat que alguns articles de la viquipèdia tenen una il·lustració molt bufona, en colors blanc, vermell i blau, que diu "avís mèdic". Em pregunto què vol dir exactament i en quina mena d'articles s'ha de posar: suposo que de qualsevol contingut mèdic, no? Però fa pensar que es tracta d'un metge professional i especialitzat en el tema del qual es parla que l'ha revisat, o fins i tot que es tracta d'una mena de metge a casa per internet que col·labora a la viquipèdia. Si no és el cas, jo proposaria esplicitar amb totes les paraules que calen el que es vol dir, per si fos, per exemple, tot el contrari, una cosa del tipus, posem "aquest article és il·lustratiu i no substitueix mai la visita a un metge". M'agradaria que en parléssim, què en penseu, vosaltres? --Tibidabo (disc.) 10:07, 14 maig 2010 (CEST)

Aquesta plantilla té un enllaç a Viquipèdia:Avís d'exempció de responsabilitat mèdica i el seu propòsit no és fer un avís mèdic sinó al contrari un avís d'exempció de responsabilitat mèdica. Però aquests avisos ja són al peu de totes les pàgines, on diu "Avís d'exempció de responsabilitat". Per mi és una marca innecessària per redundant igual que si posem un avís de consells legals, un avís de revelació d'arguments o un avís de riscos variats per usos indeguts. --V.Riullop (parlem-ne) 10:41, 14 maig 2010 (CEST)

Sembla molt que vulgui dir el contrari del que volia dir qui la va crear, doncs. Proposo llavors treure'l, o que digui "avís d'exempció de responsabilitat mèdica". A les altres llengües hi dediquen dues línies si cal.--Tibidabo (disc.) 10:56, 14 maig 2010 (CEST)

Estic d'acord amb en Tibidabo: la plantilla pot crear confusió. Per altra banda la considero necessària: molts usuaris no llegim els peus de pagines "legalistes" .--Marc (Mani'm?) 11:28, 14 maig 2010 (CEST)

Si és com diu en Riullop, la veig innecessària. En algunes viquipèdies he observat un abús d'aquest tipus d'avís ja que és susceptible de ser posat a molts, molts articles relacionats amb la salut (medicina, psicologia, ...). La qüestió no és que calgui llegir els peus de pàgina legalistes; és que no cal una plantilla d'avis mèdic en la línia del que es fa servir als anuncis de productes farmacèutics. D'advertiment. Ja som "grandets" i responsables.--Peer (disc.) 13:19, 14 maig 2010 (CEST)

En quines altres viquipèdies es fa servir? No ho he sabut trobar. A més, hi ha el risc de que no es posi en totes les pàgines on hauria d'estar, cosa que pot ser contraproduent per una mala interpretació de la seva absència. Per mi, millor esborrar-la. Els articles no haurien de tenir cap tipus de consell. --V.Riullop (parlem-ne) 14:07, 14 maig 2010 (CEST)

Hola, jo ho he vist a la castellana, a l'anglesa i a l'italiana. Exemple:

it:Disturbi del comportamento alimentare, Le informazioni qui riportate hanno solo un fine illustrativo: non sono riferibili né a prescrizioni né a consigli medici. Wikipedia non dà consigli medici: leggi le avvertenze. seguit de Le informazioni qui riportate hanno solo un fine illustrativo e divulgativo: non sono riferibili né a prescrizioni né a consigli psicologici. Wikipedia non dà consigli di carattere psicologico o psicoterapeutico: leggi le avvertenze.--Tibidabo (disc.) 15:42, 14 maig 2010 (CEST)

En realitat la meva pregunta estava més en la línia del que diuen en Marc i en Peer, ens cal l'"avis mèdic"? Imagino que a algunes persones els fa il·lusió que aparegui una cosa semblanta a la dels prospectes farmacèutics, però advertències d'aquest tipus hi ha a tot arreu i, tot i que em sembla estèticament bonic, reitero que el misatge no és clar i que persones que no llegeixen la lletra petita el poden interpretar con l'oposat al que vol dir. No sé si és millor deixar-ho com està, simplement treure-lo, posar misatges a d'altres temes i categories, per a uniformitzar (tipus "avís arquitectònic") o si a la nostra cultura cal posar una advertència clara, com "això no substitueix cap metge". O potser és més eficaç lligar aquests articles en un portal de ciències de la salut, que no sé si existeix ja.--Tibidabo (disc.) 15:21, 14 maig 2010 (CEST)

Ok, he afegit els interwikis a {{Avís mèdic}}. Pel que veig, a l'anglesa l'han esborrat en:Template:Medical disclaimer ja que tenen una política en:Wikipedia:No disclaimers in articles que justifiquen per coses que ja he dit: és redundant, de totes maneres la Viquipèdia no és una guia amb consells, i posar l'avís en unes pàgines descuidant-se'n en altres pot donar més problemes que no posar-ne cap i remetre's a l'avís general. --V.Riullop (parlem-ne) 17:22, 14 maig 2010 (CEST)

Articles sobre Israel

Cal arribar a un acord sobre els temes referents a Israel. Ara mateix Ferbr1 i jo hem tingut una discussió perquè li he retret que eliminés fonts referenciades, com ho prova [1] i [2] per considerar que no eren vàlides. Alguns dels casos més sonats:

• Una referència de la Comissió de Drets humans de la ONU, on deia que un membre de la ONU havia estat assassinat de ferida de bala a la Franja de Gaza, i més endavant, denunciant casos de "tractament inadequat" físic i psicològic exercit en les presons israelianes.
• Un reportatge de TIME, on comença dient que "El consolat de Berlín ha donat èmfasi en la sospita que el servei d'intel·ligència d'Israel, el Mossad, ha ajudat a capturar Abdullah Ocalan. Ferbr1 argumenta que en cap moment dóna la certesa de que hagi estat així, sinó que és una especulació, tot i que li dediquin un article sencer.
• Una referència d'Al Jazeera. Sense discussió, ja que considera que té un "biaix evident".

Aquests són alguns exemples, es pot veure la resta a Mossad.

Agrairia alguna mediació externa. Després d'aquesta eliminació de referències, jo he deixat un missatge on em queixava del biaix sistemàtic en aquests temes per part d'alguns usuaris, en un sentit i un altre, i demanant que s'hauria de buscar neutralitat, sense amagar fonts ni censurar informació: [3] La resposta han estat missatges a la meva pàgina d'usuari, acusant-me de difamar-lo, i demanant-me que ho exposi públicament [4], i un altre a la discussió dient que feia acusacions gratuïtes: [5].

Si us plau, que algú altre intenti raonar per buscar una mica de neutralitat, ja que jo no vull dialogar-hi en aquest estat. --Meldor (disc.) 15:17, 15 maig 2010 (CEST)

Puc arribar a entendre que es diga que Aljazeera no és neutral, però un informe de l'ONU i un reportatge de TIME (sempre que no siga un article d'opinió) els considere una font completament vàlida. Jo el que faig per a evitar aquest tipus de situació és afegir dues o tres referències diferents per a cada afirmació quan les trobe, no siga que em passe el que t'ha passat a tu i a algú no li agrade una de les referències per qualsevol motiu. Potser l'acord pot arribar dient simplement una cosa com "l'informe de l'ONU afirma que... (citació) mentre que hi ha fonts que sostenen que... (citació)".

Cal tenir en compte que en aquest article mai hi haurà una font que agrade a tothom. Fins i tot si el govern d'Israel diguera "El Mossad patatín i patatan" es podria questionar si diuen la veritat o no. Per tant, considere que les fonts que es discuteixen a l'article són vàlides sempre que es diga "La cadena Arabic News defensa que...". Així el lector sap que no és una informació de la qual es pot fiar al 100%, sinó que pertany a un mitjà de comunicació determinat i cal tractar-la com a tal.

Espere que això ajude... --Fajardoalacant (disc.) 16:13, 15 maig 2010 (CEST)

Por favor, Fajardoalacant, ¿has leído la discusión del artículo? He borrado la referencia del Times, por ejemplo, porque ya hacía dos meses que había denunciado en esa página de discusión que no sé si leíste que su utilización no era correcta, por la sencilla razón de que lo que se informaba en ese artículo del Times no era lo mismo que lo que se pretendía referenciar en el artículo. Dos meses, estimado Fajardoalacant, dos meses, esperando que alguien se tomara la molestia de poner algún pero a lo que había escrito, y nadie lo hizo. Y ahora, después de dos meses esperando a que alguien me demostrara que el artículo del Times decía algo diferente a lo que efectivamente decía, cuando lo quito, resulta que soy un censurador. Un poquito de por favor, ¿no? Ferbr1 (disc.) 15:23, 16 maig 2010 (CEST)

Viquiprojecte:Espai Internet

Noves peticions a meitat de setmana amb motiu del dia Mundial de la Societat de la Informació. Si us plau ajudeu.--Gomà (disc.) 15:37, 17 maig 2010 (CEST)

viquiprojecte:cinema

Dono per tancat el segon viquiprojecte cinema. Si bé les xifres no són aclaparadores, s'ha fet una bona feina. S'han eliminat uns 130 esborranys, cosa que sens dubte ha fet pujar el nivell de la nostra enciclopèdia en aquest camp. El problema és que ha augmentat el nombre d'esborranys, per l'entrada massiva de nous articles. Com a grans eixos, ens queda pendent el cinema català i el cinema japonès.

L'experiència dels dos viquiprojectes cinema ens diu que cal que siguin molt focalitzats i en un període relativament curt de temps. Si ningú en vol endegar cap, descansarem una mica i d'aquí unes setmanes o mesos, hi tornarem... --Pallares (disc.) 09:51, 21 maig 2010 (CEST)

Viquiprojecte:Espai Internet La volta al món en vuitanta dies (novel·la)

Doneu una mà a millorar l'article La volta al món en vuitanta dies (novel·la). (ampliar de en:)--Gus.dan (disc.) 20:39, 21 maig 2010 (CEST)

Notabilitat dels centres educatius

A la Viquipèdia tenim bastants d'articles sobre centres educatius, molts d'ells creats amb tota la bona fe del món per membres de la comunitat educativa d'aquests centres. Hi ha centres notables i d'altres que claríssimament no ho són però que no s'esborren degut a la manca d'uns criteris clars de notabilitat de centres educatius.

El que vàrem fer fa una temporada és fer unes guies per a redactar aquests articles: Viquiprojecte:Estudiants/Guia pràctica per fer articles de centres educatius, però seguia mancant la política de notabilitat.

He creat un esborrany a Viquipèdia:Criteris de notabilitat (centres educatius) en la línia de fer-lo breu i clar. Estau tots convidats a millorar-lo i aportar-hi el vostre punt de vista.

Gràcies, Pau Cabot · Discussió 12:47, 22 maig 2010 (CEST)

PS. S'ha de crear una VP:PD per això o no fa falta?

de moment comentem a la pàgina, ja veurem si cal o no fer votació formal --barcelona (disc.) 12:49, 23 maig 2010 (CEST)

Em semblen adequats els criteris proposats i també l'opció de tenir les dades de tots els centres en una taula. Així tots els centres podem trobar-los a la Viquipèdia. --Antoni Salvà (disc.) 12:26, 26 maig 2010 (CEST)

Proposta per a Curiositat

No sé com funciona això de proposar Curiositats per a la portada de la Viquipèdia, espero que serveixi proposar-ne una aquí: Sabeu qui va ser la primera dona ministra a l'Europa Occidental? Resposta. Filla de catalans i testimoni a Barcelona de l'inici de la revolució i guerra civil del 36.--Qgil (disc.) 19:54, 23 maig 2010 (CEST)

Si trobau que ho heu de posar ho podeu posar. Crec recordar que les efemèrides les van haver de posar entre dos o tres, contra rellotge perquè era una autèntica cursa contra el calendari, que si haguessin estat 15 dies a posar-ne de noves s'haguessin acabat i hi hagués sortit un tros en blanc molts de dies, i encara hi són les mateixes que es posaren al principi (sembla que des de l'any 2007 només hi han entrat a modificar-les bots) . Quan les van acabar a la nostra Viquipèdia, a altres Viquipèdies ja les havien fetes totes, un segon pic, de bell nou. Aries (disc.) 19:04, 18 juny 2010 (CEST)

Categories relacionades amb vaixells militars

Bon dia,

He creat algun article sobre vaixells militars i temes relacionats i veig que les categories que s'hi relacionen es solapen i poden ser confuses (existeixen: marina, marina de guerra i vaixells militars).

Jo no sé com es fa per modificar les cateogires, en tot cas englobaria "vaixells militars" com a subcategoria dins de marina de guerra, així mateix crearia noves subactegories com ara: "armament naval", "aviació naval", "marines històriques", etc.

Moltes gràcies, --Planvi (disc.) 14:05, 24 maig 2010 (CEST)

Imatge del mes

Hola, he estat una miquetadespenjada darrerament, però no hem oblidat de canviar la imatge del mes? La de maig encar ahi és: VP:IM --espencat (disc.) 19:14, 24 maig 2010 (CEST)

Com ja ha passat quasi tot el temps d'exposició de la primera gunayadora, i per a maig hi ha tan sols una foto nomenada, propose moure-la a juny i que les votacions de març siguen efectives a l'abril. --espencat (disc.) 12:47, 25 maig 2010 (CEST)

Cap el quart de quilo (2)

La mitja d'articles nous creats en els últims 90 dies indica que el proper 29 de Juny assolirem els 250.000 articles ...

recordo un cop més que tenim diverses llistes d'on treure idees per omplir els que falten, especialment el projecte 1000 GEC --barcelona (disc.) 09:47, 31 maig 2010 (CEST)

I no només això. Crec que hem d'estar amatents als temes d'actualitat, i que tinguem els articles, si pot ser millors o tant bons com els d'altres versions. Us poso dos exemples: iPad (Vegeu com es dispara el nombre de lectures quan es comercialitza aquí). Hijab, idem quan surt el tema de la prohibició a Lleida del Burca (també).--Pallares (disc.) 12:20, 3 juny 2010 (CEST)

Un altre exemple: Atac a la flotilla de Gaza. --Fajardoalacant (disc.) 13:17, 3 juny 2010 (CEST)

Activitats de l'associació Amical Viquipèdia del més de maig

Cursos i jornades

• Dilluns 17 de maig a les 11h 30' Taller de edició a la viquipèdia a la Casa de la Caritat de Valls. KRLS
• Dissabte 22 de maig a les 12h, Editem a la Viquipèdia a Octubre Centre de Cultura Contemporània de València. Gomà
• Diumenge 23 de maig a les 11h, Desconferència La organització del moviment del coneixement lliure a Octubre Centre de Cultura Contemporània de València. Gomà i Toniher

Alliberament de continguts

• Acord amb Vilapèdia per posar la seva pàgina en llicència compatible amb Viquipèdia.
• La revista Emporion a petició nostra ha canviat la seva llicència a CC-BY-SA. Hi ha material interessant per viquillibres i també queda disponible la hemeroteca amb accés a tots els números des de 1915.

Mitjans de comunicació

• Espai Internet de TV3. Articles d'aquest mes:Impressionisme, websèries, Webby Awards, Accessibilitat web, La volta al món en vuitanta dies (novel·la).
  • No tot són bones noticies. No hi ha hagut cap voluntari per escriure Jaws (accessibilitat) i per tant s'ha perdut la oportunitat de que aquest article també sortís a la tele. Necessitem més voluntaris. Animeu-vos.
• Dissabte 29 a les 17h. Entrevista a ràdio Ona Mallorca. Paucabot i Antoni Salvà

Relació amb entitats

• Dijous 13 de maig a les 16h Reunió amb Tarracowiki. Tenen la llicència compatible amb viquipèdia, podeu copiar continguts (reconeguent la font). Varem parlar de col·laborar en diversos projectes.
• Dimarts 18 de maig. Reunió amb la Direcció General de Projecció Internacional del Govern Català. Es faciliten el contacte amb els casals catalans d'arreu del món per tal que puguin incloure la viquipèdia en les seves activitats culturals i coneguin les possibilitats pedagògiques de la Viquipèdia i els projectes germans en les classes de llengua catalana. Mafoso
• Divendres 21 de maig. Reunió amb Vilapèdia. A banda de la llicència, es va acordar que pujarien el material gràfic a commons. Que els donaríem suport tècnic en la wiki i que es farien membres de la associació. Cal agrair a Millars els seu suport. Gomà
• Dijous 27 de maig. Reunió amb l'Institut Ramon Llull. Es va tractar que els lectorats de català de les universitats d'arreu del món coneguin la Viquipèdia i els projectes germans i el seu potencial pedagògic. Cada any organitzen una trobada per la de l'any vinent ens hi reservaran unes sessions. Barcelona

Altres

• Presentacions del llibre Viquipèdia: Descobrir, utilitzar, contribuir.
  • Dimarts 11 de maig a les 19h. Llibreria Catalònia, a Barcelona. Vriullop i Gomà
  • Divendres 21 de maig a les 20h. Llibreria Il Laberinto, a l'Alguer. Gus.dan
• Dimarts 25. Ens varem reunir membres de diferents entitats entorn al coneixement i el programari lliure i varem acordar de crear la coordinadora pel coneixement i el programari lliure. A més de nosaltres s'hi han adherit membres de Drupal, Ubuntu, Softcatalà i Mozilla entre d'altres. Usuari:Gomà i Toniher
• El bot de suport a les traduccions amical-bot s'ha ampliat amb una nova prestació. Ara podeu traduir de cop un grup d'articles curts d'una mateixa categoria. Trobareu les instruccions al manual. Gomà i Coet

--Gomà (disc.) 00:52, 1 juny 2010 (CEST)