Viquipèdia:Propostes de retirada de la distinció/Arxius/Metro de Barcelona (2008)
Metro de Barcelona
modificaPàgina: Metro de Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- Aprovació Principalment, zero referències i informació obsoleta. Altres problemes menors. Es va avisar d'aquests problemes a la plana de discussió de l'article però no s'ha fet ni una sola edició per millorar-lo. --Leptictidium (pm!) 23:37, 26 març 2008 (CET) (proponent)
- Aprovació Al que pensava quan es va aprovar la distinció (Abans de valorar l'article, suggereixo que us mireu alguns articles que NO estan distingits coma a articles de qualitat a les respectives wikipèdies, com ara it:Metropolitana di Roma, fr:Métro de Paris, o fins i tot de:Métro Paris. Són articles amb ampla cobertura de la història del metro corresponent i molts articles germans que desenvolupen part del tema incloent-ne com a mínim un per cada línia i sovint un per cada estació.) hi afegeixo ara que els articles germans hi són però encara són buits, i que segueix sense haver-hi secció d'història.--Pere prlpz (discussió) 00:08, 27 març 2008 (CET)
- Aprovació D'acord amb els comentaris anteriors i amb l'anàlisi que fa en Leptictidium a la pàgina de discussió de l'article. A més, afegiria que el redactat també necessita millorar en alguns paràgrafs.--Peer (discussió) 18:57, 27 març 2008 (CET)
- Aprovació El més preocupant és que hauriem d'esborrar com 100 articles de l'estil Línia 9 del Metro de Barcelona, però no l'article aquest en si, sinó cada parada que està creada amb un únic quadre que no dona cap informació. A part l'article del metro de París super impressionant, allò si que és un bon article. --KRLS , ✉ 19:05, 27 març 2008 (CET)
- Els articles de les línies i les estacions tenen possibilitats d'ampliació; de fet, a la viqui anglesa i a la castellana els articles d'estacions del metro de Barcelona estan més ampliats, tot i que són molt millorables. En Carreter em va dir (a la seva pàgina de discussió) que els pensava ampliar, però fa un mes que no edita, i si segueixen gaire temps així tens raó que haurem d'acabar esborrant-los.--Pere prlpz (discussió) 23:25, 27 març 2008 (CET)
- Aprovació Pels diversos problemes que té. Tanmateix, seria bo que aquesta retirada servís per impulsar-lo a fer-lo realment de qualitat... --Meldor (discussió) 13:40, 10 abr 2008 (CEST)
En contra Crec que altes articles mereixen la retirada de la distinció abants que aquest, i no crec que estigui malament ni desfasat, perque el metro no ha canviat gens --83.55.99.92 (discussió) 22:03, 14 abr 2008 (CEST)
Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació.
- * Aprovació --Beusson (discussió) 23:05, 23 abr 2008 (CEST)
- Aprovació--Aljullu {disc. - correu} 11:57, 27 abr 2008 (CEST)
- En contra Jo crec que és un bon article. I si no us agrada perquè no us dediqueu a que sigui millor? o és que no ho sabeu fer?--Vilarrubla (discussió) 20:45, 15 maig 2008 (CEST)
- AprovacióD'acord amb Meldor --MarisaLR (discussió) 15:34, 11 jul 2008 (CEST)
- Aprovació. D'acord amb tots. --FreeciverCat ✍ 15:45, 11 jul 2008 (CEST)
- Bo Crec que és un bon article i que s'estira per ser de qualitat. Sobre les refes: Passa sense pena ni glòria.--Manlleus (discussió) 19:59, 26 oct 2008 (CET)