Viquipèdia:Propostes de retirada de la distinció/Arxius/Ratpenat

Ratpenat

Pàgina: Ratpenat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: A can ES s'han basat en aquest article per fer-ne una versió més llarga, detallada i completa. Per tant, l'article que vaig escriure no mereix la distinció de qualitat mentre els veïns en tinguin un d'encara millor.

1. Qualitat Bo - Per ser article de qualitat, només ho pot ser el bo i millor. – Leptictidium (nasutum) 22:36, 24 jul 2010 (CEST) Qualitat – Leptictidium (nasutum) 22:26, 2 set 2010 (CEST)
2. Qualitat Bo --Davidpar (disc.) 13:54, 25 jul 2010 (CEST) Els comentaris dels altres usuaris m'han fet canviar el vot. --Davidpar (disc.) 13:41, 12 ago 2010 (CEST)
   • Comentari I no seria qüestió de completar-lo o no et ve de grat?--KRLS , (disc.) 19:50, 25 jul 2010 (CEST)
     • Comentari No em ve de grat, ja que no només caldria ampliar l'article sinó també fer una gran reestructuració. – Leptictidium (nasutum) 20:38, 25 jul 2010 (CEST)
       • Comentari Si més usuaris veuen que no té mèrits per a mantenir la distinció, per consens, m'adaptaré.--Peer (disc.) 13:37, 26 jul 2010 (CEST)
         • Comentari Ídem. – Leptictidium (nasutum) 13:10, 27 jul 2010 (CEST)
3. Qualitat Crec que un article de qualitat ho és per si mateix, no per comparació amb altres de més grans. Hi ha llibres sobre ratpenats molt més extensos, però el que aquí es tracta és d'un article enciclopèdic prou complet i referenciat. Més de 80.000 octets ja és prou extens i si no s'argumenten manques rellevants, crec que és un article de qualitat ben merescut.--Peer (disc.) 20:32, 25 jul 2010 (CEST)
4. Qualitat També penso que es mereix la distinció, deixant a banda altres viquipèdies. Una cosa que potser seria d'agrair seria un altre paràgraf a la introducció, seguint un criteri anglès que m'agrada: en:WP:LEAD#Length. No és res oficial, tanmateix: fes el que vulguis. --Joancreus (discussió) 17:10, 27 jul 2010 (CEST)
   • Fet! – Leptictidium (nasutum) 22:51, 29 jul 2010 (CEST)
5. Qualitat Comparteixo opinió amb en Perr i en Joancreus.Mbosch (会話) 18:09, 27 jul 2010 (CEST)
6. Qualitat Crec que no hem de basar-nos amb la comparació amb altres vikis, sinó en la qualitat de l'article per si mateix, i, en opinió meva, aquest article es mereix l'AdQ. --Beusson (disc.) 21:53, 28 jul 2010 (CEST)
7. Qualitat Si els que entenen del tema no veuen manques rellevants, perquè sigui més llarg en una altra viqui no és motiu suficient per deixar de ser un article de qualitat.--MarisaLR (disc.) 22:34, 29 jul 2010 (CEST)
8. Qualitat No ens de preocupar si en altres wikis els artícles son més llargs, només em de tenir en compte si la calificació es adecuada per les normes i consideracions del usuaris d'aquesta wiki.--Cembo123 (disc.) 14:30, 26 ago 2010 (CEST)