Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Copa Amèrica d'hoquei patins masculina 2008

La llengua necessita una repassadeta. He votat bo perquè crec que és el nivell real de l'article, i com es va dir a la proposta de retirada de la distinció de la Copa del Món de Futbol 2006, no sé si un article que consisteix principalment en taules es qualifica per ser AdQ. – Leptictidium (pm!) 21:53, 2 set 2008 (CEST)

És un bon article, però estic d'acord amb Leptictidium, que mentre no es digui el contrari els articles basats en taules o llistes no crec que haguessin de ser AdQ. Felicitats! --MarisaLR (discussió) 11:52, 3 set 2008 (CEST)

Entenc la política de no voler distingir com AdQ aquells que es basen molt en taules però no l'acabo de compartir. Malgrat que no sigui el model ideal d'article enciclopèdic s'ha de trobar la fórmula per a poder elevar aquest tipus d'article fins a la màxima categoria, i malauradament, en la majoria d'articles relacionats amb esdeveniments esportius no hi ha alternativa.--Jove (discussió) 13:48, 3 set 2008 (CEST)

Ja a tall personal, només dir que molt difícilment es trobarà més informació sobre el campionat. Vaig estar revisant totes les webs on potencialment hi hauria informació de l'esdeveniment, així com em vaig posar en contacte amb la Federació Catalana de Patinatge per a poder omplir els buits que falten, sense obtenir un millor resultat del que ja s'ha publicat a l'article.--Jove (discussió) 13:52, 3 set 2008 (CEST)

Estic d'acord amb tu, aquest article per llargada no es pot comparar a altres com l'Acròpolis d'Atenes perquè parla d'un esdeveniment curt i poc publicitat, però no vol dir que no hi hagi una enorme quantitat d'informació (estructurada en taules perquè és la millor manera per fer-ho) i possiblement és la recopilació més completa que existeix en tot el món. De moment estic d'acord amb el criteri però caldria reflexionar-hi--Jey (discussió) 17:19, 3 set 2008 (CEST)

Crec que cal que definim un mínim de llargada pels articles AdQ, potser no un límit fix però com a mínim una referència. Si agafem el criteri de "aquest article inclou tota la informació disponible sobre el tema", podem posar la distinció a molts dels articles del Jolle sobre persones de les quals només se sap una cosa o dues. – Leptictidium (discussió) 17:59, 3 set 2008 (CEST)

Crec que no s'està votant bo, per ésser curt o llarg, per que amb una mica d'imaginació fins i tot es podria posar l'adreça del club Pista del Club Atlético Huracán, ja que s'ha posat fins les hores que van sortir al camp el dia abans per entrenar o provar-lo. Ni es discuteix que sigui complet, simplement s'ha dit en altres ocasions que s'hi ha moltes llistes o taules no es poden considerar de qualitat, si es canvia aquest sistema es votarà d'una altra manera. No crec que sigui un descrèdit que aconsegueixi de ser un article bo, estem tots lluitant per aconseguir una viqui de qualitat i els articles bons fan que s'aconsegueixi. En quant l'Acròpoli d'Atenes encara podria ser més llarg, no és la llargària sols el que cal valorar, si no la completesa.--MarisaLR (discussió) 19:54, 3 set 2008 (CEST)

Potser amb els vots d'altres usuaris aconsegueix la distinció de qualitat i tot, però encara que es quedés amb la d'article bo, no us ho prengueu malament; un article bo és una cosa bona, no és res de dolent! Cal canviar el xip de pensar que els articles bons són articles de qualitat frustrats. – Leptictidium (discussió) 19:58, 3 set 2008 (CEST)

D'acord que en quan a completesa no hi ha dubte. Home a mi m'agadaria que aconseguís la màxima qualificació però què hi farem, no serà pas una frustració. Gairebé aconseguirà més notorietat si es AB perquè no n'hi ha tants. En quant als criteris, potser se n'hauria de parlar, a en.wiki tenen fins i tot categories adicionals com llistes destacades, no se si estem encara en aquest punt...--Jey (discussió) 22:34, 3 set 2008 (CEST)

Realment és un aspecte que cal aclarir. Pot ser si fessim com els anglesos, llistes de qualitat, hi hauria més coherència en votar de manera diferent aquest tipus d'articles. Jo no crec que sigui un article de qualitat; que hi hagi força informació no és suficient. Trobo a faltar més text d'article com, per ex., el context. Però com tinc dubtes, he posat nsnc en completesa.--Peer (discussió) 23:46, 25 set 2008 (CEST)