Discussió:Casa Àsia
Quina llàstima veure com s'han carregat aquest article en els darrers dies... S'ha perdut informació rellevant que caldrà restaurar més endavant. --Jove (disc.) 14:51, 21 feb 2019 (CET)
- Sí, ara ha quedat un pamflet i no un article. D'acord a revertir a la versió de fa uns dies, i no cal esperar a gaire més endavant.
- Em queda el dubte de si el canvi de director i de seu és legítim. Si és així, això s'hauria de treure.--Pere prlpz (disc.) 22:58, 21 feb 2019 (CET)
- Hi estic d'acord, he revertit a la versió anterior als canvis recents.--Carles (enraonem) 23:07, 21 feb 2019 (CET)
Canvis capriciosos i discrecionals sense massa sentit modifica
@Paddy Mc Aloon No acabo d'entendre els canvis que has fet a l'article que no responen, al meu parer és clar, a cap criteri de redacció i, en tot cas, no n'has esmentat els motius, fet que ha provocat que @Judesba ho hagi desfet amb bon criteri. Tampoc és bona pràctica tornar a desfer el desfet per posar-hi el mateix, novament sense explicacions. L'article és clarament mediocre, però no l'has millorat gens afegint dades tan concretes a la introducció, on no hi venen al cas. Tampoc té massa sentit tanta estructura en seccions, però el finançament i dades concretes són part del com treballa una organització i és lògic que vagi al final, mentre que l'important és el què fa i quin paper té, i en tot cas esmentar per sobre que és de finançament públic, sense més detall. Abans de posar-me a redactar bé l'article i referenciar-lo, volia conèixer una mica les teves motivacions per si se m'ha passat alguna cosa per alt. Gràcies. Quetz72 (disc.) 00:47, 14 set 2023 (CEST)
- La reversió és una eina demolidora, i la persona que l'ha fet servir no m'ha donat cap explicació. Et sembla millor ara? Paddy Mc Aloon (disc.) 01:13, 14 set 2023 (CEST)
- Lamento haver-me equivocat en aquestes parts, però el meu interès era millorar la secció dedicada a les seus. Paddy Mc Aloon (disc.) 01:55, 14 set 2023 (CEST)
- Aquí dalt un usuari que encara no sap distingir entre reversió i desfer un canvi amb resum d'edició, a banda del llarg historial de mala praxis que té. No hi ha cap "millora". Novament recupero la versió anterior pels motius exposats tant per mi com per Quetz72. --Judesba (digues...) 02:09, 14 set 2023 (CEST)
- @Judesba: No diguis ximpleries. Paddy Mc Aloon (disc.) 10:11, 14 set 2023 (CEST)
- Els apartats de les seus són els que trobo menys admissibles, fan referència a edificis que ja tenen la seva entrada, crec que no cal repetir-ne els continguts que poc o res tenen a veure amb el subjecte de l'article, que és el llogater. L'article, a banda de referenciar-se, caldria que expliqués més el que ha fet i fa la Casa Àsia. Per tant, a parer meu, el tema de les seus s'explica amb un paràgraf i enllaços interns als edificis corresponents i dates en què els va ocupar.-- Quetz72 (disc.) 21:53, 14 set 2023 (CEST)
- Afegeixo per cert que acaba de tornar a canviar de seu, ara al Raval, és un bon moment per trobar articles sobre la seva rellevància [1] i una bona cobertura històrica de la seva activitat. Motiu de més per no basar l'article en les seves 'seus', que de fet es veu que l'objectiu és el Palau de Pedralbes, per tant tard o d'hora tornarà a canviar. És una proposta doncs de relat de l'article i ben referenciat, eliminant del tot la secció 'seus' que ja queda coberta pel segon paràgraf. També tinc dubtes sobre el finançament, mirant els comptes anuals es veu com un mínim del 10% del pressupost ve històricament d'autofinançament (serveis prestats), i les empreses membres del patronat que paguen per ser-hi i donar-hi suport. Ara ha rebut a més 2 milions europeus per a la nova seu (que no és la del Raval, sinó alguna altra, però que segueixen sent insuficients). En fi, molt a dir-ne, però el tema seus el veig del tot irrellevant, enciclopèdicament parlant. No sé què en penseu...-- Quetz72 (disc.) 00:57, 15 set 2023 (CEST)
- Jo ho deixaria com un paràgraf i poca cosa més. Paddy Mc Aloon (disc.) 17:16, 17 set 2023 (CEST)
- Afegeixo per cert que acaba de tornar a canviar de seu, ara al Raval, és un bon moment per trobar articles sobre la seva rellevància [1] i una bona cobertura històrica de la seva activitat. Motiu de més per no basar l'article en les seves 'seus', que de fet es veu que l'objectiu és el Palau de Pedralbes, per tant tard o d'hora tornarà a canviar. És una proposta doncs de relat de l'article i ben referenciat, eliminant del tot la secció 'seus' que ja queda coberta pel segon paràgraf. També tinc dubtes sobre el finançament, mirant els comptes anuals es veu com un mínim del 10% del pressupost ve històricament d'autofinançament (serveis prestats), i les empreses membres del patronat que paguen per ser-hi i donar-hi suport. Ara ha rebut a més 2 milions europeus per a la nova seu (que no és la del Raval, sinó alguna altra, però que segueixen sent insuficients). En fi, molt a dir-ne, però el tema seus el veig del tot irrellevant, enciclopèdicament parlant. No sé què en penseu...-- Quetz72 (disc.) 00:57, 15 set 2023 (CEST)
- Aquí dalt un usuari que encara no sap distingir entre reversió i desfer un canvi amb resum d'edició, a banda del llarg historial de mala praxis que té. No hi ha cap "millora". Novament recupero la versió anterior pels motius exposats tant per mi com per Quetz72. --Judesba (digues...) 02:09, 14 set 2023 (CEST)