Tema de Viquipèdia:La taverna/Ajuda

Avui m'he adonat d'aquesta frase que apareix en la finestreta que surt quan cliques a l'enllaç "Utilitza el fitxer" d'una imatge de Commons: El reconeixement no s'exigeix legalment.

Em pregunto, doncs, de què coi serveix les Llicències CC si no es poden exigir.

Tot això ve al cas perquè he trobat un article de l'Ara llegim que inclou una imatge de Commons que, al peu, a més de l'explicació de la imatge, es limitat a dir que ve de la Viquipèdia, sense cap enllaç. La imatge és aquesta, i el text de reconeixement que diu en aquella finestra emergent que comentava hi posa: Wilhelm Peter Zimmermann, Public domain, via la Wikimedia Commons.

Ja sé que és un problema recurrent que mitjans de comunicació no atribueixin correctament contingut extret dels projectes Wikimedia, però vol dir això que no tenim cap força per demanar aquesta citació i ens hem de limitar a recordar-los la recomanació?

En el cas de les llicències Creative Commons CC-BY o CC-BY-SA, o també la GNU, sempre hi ha les dues obligacions de citar l'autoria i la llicència (si ens posem estrictes, fins i tot d'enllaçar cap a les condicions de la llicència). Això preval per damunt de qualsevol avís que pugui donar Wikimedia Commons i és responsabilitat periodística, després de 20 anys de la irrupció i normalització d'aquest tipus de permisos, de saber incorporar-los correctament a les seves notícies via un llibre d'estil intern. Tens tot el dret d'exigir-los la rectificació o, si la fotografia és teva, d'enviar-los una factura per serveis i ús indegut. Amb Vilaweb, la CCMA, NacióDigital o ElNacional.cat és un «oblit» recurrent uns quants cops l'any, malauradament, i us recomano que tingueu poca paciència perquè ja se'ls ha demanat desenes de cops i no fan res per evitar nous casos.

Ara bé, la il·lustració que adjuntes és de domini públic, que té una circulació pública universal. En aquests casos no cal citar-ne absolutament res: ni origen, ni autor, ni repositori del qual s'ha extret... Ni tan sols la mateixa llicència de domini públic. Tot i així, que l'Ara citi que ve únicament de la Viquipèdia (mur de pagament, em refio del que dius) ja expressa un coneixement força precari de les condicions de citació.

D'acord amb en Xavier, però tornant a la pregunta inicial, la frase "El reconeixement no s'exigeix legalment" només surt quan el fitxer és de domini públic, i en aquest cas la frase és certa. Quan el fitxer té una llicència CC-BY-SA (i suposo que també si té qualsevol altra llicència que requereixi atribució), la frase no hi surt.

Gràcies, @Pere prlpz, deus ser això, que m'ha sorprès veure-la de nou quan altres vegades no l'havia vist i no sabia per què.

Sobre les formes, diré que això d'«El reconeixement no s'exigeix legalment» sona a calc d'una altra llengua. En llenguatge jurídic català, seria més aviat «L'atribució no és legalment exigible» o alguna cosa per l'estil.

És que el llenguatge burocràtic de l'administració catalana està calcat del castellà (l'altra llengua), fins i tot en expressions de l'estil "la llei contempla" o similars, que són gramaticalment incorrectes. La Viquipèdia no s'escapa a aquesta intrusió del castellà, per exemple, amb la preposició a davant del complement directe quan es refereix a persones.

Això que dieu del llenguatge es pot esmenar fàcilment per qualsevol de nosaltres a Translatewiki. Només cal trobar la cadena de codi corresponent, com d'altres menors de pàgines especials que continuen en anglès o que apareixen en occità (que és la segona llengua que tenim per defecte a la interfície).