Jlaganga
Ajuda: Introducció • Acollida • Guia bàsica • Apunts breus • Pregunteu • Manual d'ús • Índex
| |||||
| Modifica |
Hola Jlaganga! Sigueu benvingut/da a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans de res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos 
. Si preferiu aprendre mitjançant un tutorial, podeu seguir el curset d'autoaprenentatge.
Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.
També seria convenient que llegíssiu els Cinc Pilars de la Viquipèdia i el llibre d'estil per a tenir una visió general i sintètica de les polítiques elementals que cal respectar per a poder editar en aquest projecte. És molt fàcil; bàsicament, cal utilitzar el sentit comú, respectar tothom, fonamentar les edicions en fonts comprovables i de qualitat i respectar el punt de vista neutral.
Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels viquipedistes. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el botó de signatura de dalt de la barra d'edició 
, o bé amb el codi --~~~~.
Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes, o connectar-vos al xat per a coordinar la feina de forma ràpida.
Viquipèdia és un projecte col·laboratiu multilingüe. Si voleu traduir un article d'un altre idioma abans d'ampliar-lo i millorar-lo esteu seguint l'esperit del projecte.
 |
Consell del dia: A la pàgina de càrrega hi ha valuosos consells a seguir per pujar qualsevol fitxer. Llegiu-los atentament abans de pujar-ne cap. Paga la pena fer-ho, sinó podrieu fer feina en va que portarà més treball als administradors i per finalment acabar tot eliminat. |
 |
Non-Catalan? Ca-0? See Babel ca-0 and our welcome in English. |
Voleu comentar aquest missatge?
Salutacions cordials
Avís automàtic per robot a IES Nicolau Copèrnic modifica
Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina IES Nicolau Copèrnic i un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició us l'ha marcada per destruir. Si el robot ha marcat per destruir una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 22:02, 9 feb 2009 (CET)
Recordatori de notabilitat de IES Nicolau Copèrnic modifica
Recordeu: La Viquipèdia és una enciclopèdia no una base de dades o un lloc per a fer promoció. En crear un nou article mireu d'aportar referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article. Podeu trobar més informació a Viquipèdia:Criteris de notabilitat.
Si no s'aporten referències de terceres parts independents l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament. Mantingueu-vos calmat durant les discussions i intenteu cercar el consens a l'hora de defensar els vostres arguments o rebatre els dels altres usuaris.
Aquest recordatori és en motiu de IES Nicolau Copèrnic.
--Pau Cabot · Discussió 10:55, 22 maig 2010 (CEST)
Recordatori d'admissibilitat de: Institut Nicolau Copèrnic modifica
Recorda: La Viquipèdia és una enciclopèdia no una base de dades o un lloc per a fer promoció. En crear un nou article s'haurien de comprovar els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»). Cal mirar d'aportar referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article.
Si no s'aporten referències de terceres parts independents l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament. Demanem calma durant les discussions per intentar cercar el consens a l'hora de defensar els teus arguments o rebatre els dels altres usuaris.
Aquest recordatori és en motiu de Institut Nicolau Copèrnic.
--Pau Cabot · Discussió 10:08, 24 feb 2011 (CET)
Recordatori d'admissibilitat de: Institut Nicolau Copèrnic modifica
Recorda: La Viquipèdia és una enciclopèdia no una base de dades o un lloc per a fer promoció. En crear un nou article s'haurien de comprovar els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»). Cal mirar d'aportar referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article.
Si no s'aporten referències de terceres parts independents l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament. Demanem calma durant les discussions per intentar cercar el consens a l'hora de defensar els teus arguments o rebatre els dels altres usuaris.
Aquest recordatori és en motiu de Institut Nicolau Copèrnic.
--Pau Cabot · Discussió 20:14, 21 des 2010 (CET)
Advertència modifica
La propera vegada que eliminis avisos de l'article sense justificació, seràs blocat. Pau Cabot · Discussió 10:10, 24 feb 2011 (CET)
Proposta d'esborrament de la pàgina Institut Nicolau Copèrnic modifica
Hola, s'ha proposat l'eliminació de la pàgina «Institut Nicolau Copèrnic», que heu fet o en què heu col·laborat significativament.
Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés, podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal.--Pau Cabot · Discussió 22:55, 4 març 2011 (CET)
- El problema és que no tenia referències de fonts externes que n'avalassin la seva admissibilitat en aquesta enciclopèdia. Te recoman la lectura de VP:NOT i VP:FF. Pau Cabot · Discussió 13:25, 13 març 2011 (CET)
- T'he deixat l'article a Usuari:Jlaganga/Institut Nicolau Copèrnic. Pau Cabot · Discussió 14:04, 13 març 2011 (CET)
- Els enllaços que has posat no demostren l'admissibilitat del subjecte, només verifiquen les informacions (VP:VER). Falta demostrar l'admissibilitat del centre segons VP:NOT, és a dir, trobar una font fiable que parli del vostre centre de manera no trivial. Pau Cabot · Discussió 14:47, 18 març 2011 (CET)
- Jo eliminaria les referències a lleis a no ser que n'hi hagi qualcuna de molt important o significativa pel centre. Pau Cabot · Discussió 08:40, 19 març 2011 (CET)
- En realitat, els continguts de l'article haurien de ser ja publicats en algun altre lloc. Si cap mitjà de comunicació, llibre, enciclopèdia o similar s'ha fet eco de que el vostre centre forma part de la Xarxa Europea d'Escoles Promotores de Salut des del 2002, per exemple, és una informació que no pot aparèixer a l'enciclopèdia, ja que estaríem fent un treball inèdit: VP:NOTI. No estam posant en dubte que les informacions que poses siguin certes o no (el DOGC ja ho verifica) sinó si aquestes informacions ja les ha escrites alguna font fiable. En resum, que jo també podria fer un article sobre qualsevol persona i adjuntar el seu DNI per referenciar la seva data de naixement, per exemple. Tot i no estar dient res fals, això, però, no provaria l'admissibilitat de la persona. Són dues coses diferents: VP:VER versus VP:NOT. Pau Cabot · Discussió 14:08, 19 març 2011 (CET)
- Me sap greu si no m'he explicat bé. Des del principi t'he estat demanant que demostrassis l'admissibilitat del teu centre educatiu tal com s'explica a VP:NOT i crec que no l'has poguda acreditar, només has pogut verificar-ne la seva existència. Jo, a priori, no puc saber si el centre és admissible o no, però si el referent és aquest premi que tu dius, crec que no demostra l'admissibilitat del centre. Quan ens referim a premis importants, ens referim a òscars, Grammis, goyas, premis Nobel, creus de Sant Jordi, premis Octubre, premis Cervantes, premis Ramon Llull o similars. Ara bé, també t'he de dir que aquests criteris d'admissibilitat que has llegit estan encara en discussió i no estan consensuats, per tant, no són política oficial de la casa. Pau Cabot · Discussió 08:23, 20 març 2011 (CET)
- He suposat que el premi no era molt important des del moment en què no s'aporta cap informació a font fiable de la notícia ni hi ha cap ressenya a llibre, enciclopèdia, etc. Ni tan sols la referència aportada és en realitat una referència ja que només són les bases del concurs i no referencia que el vostre centre en sigui el guanyador. Es podrien mirar de cercar fonts fiables que xerrassin d'això per demostrar l'admissibilitat del premi i/o del centre, però el que veig és que no hem estat capaços de superar la barrera del cas número 9 de VP:NO, on recomana no fer articles d'un mateix o d'una organització propera per no incórrer en conflicte d'interessos. Ah, i jo no som el jutge aquí, podeu demanar opinió a d'altres persones i no tenen perquè tenir exactament la mateixa opinió que jo. Jo he mirat de contestar, segons el meu parer i el millor que he sabut, les preguntes que m'heu fet. Pau Cabot · Discussió 20:50, 20 març 2011 (CET)
- No havia vist els vostres noms, el pdf és molt llarg. Aquesta seria una font primària i s'haurien d'usar fonts secundàries. Però el principal problema no és aquest, sinó que estam intentant fer admissible un centre que probablement no ho és. I vagi per davant que això no li lleva ni un gram de la seva importància ni de la seva bona feina pedagògica. Només és que no compleix amb els requisits d'aquesta casa. Ah, i si el director d'un centre fa un article sobre el seu propi centre, ha d'anar molt amb compte amb VP:NO per tal de no infringir no només el punt 9 sinó també el 2 i el 8. Pau Cabot · Discussió 13:24, 21 març 2011 (CET)
- He suposat que el premi no era molt important des del moment en què no s'aporta cap informació a font fiable de la notícia ni hi ha cap ressenya a llibre, enciclopèdia, etc. Ni tan sols la referència aportada és en realitat una referència ja que només són les bases del concurs i no referencia que el vostre centre en sigui el guanyador. Es podrien mirar de cercar fonts fiables que xerrassin d'això per demostrar l'admissibilitat del premi i/o del centre, però el que veig és que no hem estat capaços de superar la barrera del cas número 9 de VP:NO, on recomana no fer articles d'un mateix o d'una organització propera per no incórrer en conflicte d'interessos. Ah, i jo no som el jutge aquí, podeu demanar opinió a d'altres persones i no tenen perquè tenir exactament la mateixa opinió que jo. Jo he mirat de contestar, segons el meu parer i el millor que he sabut, les preguntes que m'heu fet. Pau Cabot · Discussió 20:50, 20 març 2011 (CET)
- Me sap greu si no m'he explicat bé. Des del principi t'he estat demanant que demostrassis l'admissibilitat del teu centre educatiu tal com s'explica a VP:NOT i crec que no l'has poguda acreditar, només has pogut verificar-ne la seva existència. Jo, a priori, no puc saber si el centre és admissible o no, però si el referent és aquest premi que tu dius, crec que no demostra l'admissibilitat del centre. Quan ens referim a premis importants, ens referim a òscars, Grammis, goyas, premis Nobel, creus de Sant Jordi, premis Octubre, premis Cervantes, premis Ramon Llull o similars. Ara bé, també t'he de dir que aquests criteris d'admissibilitat que has llegit estan encara en discussió i no estan consensuats, per tant, no són política oficial de la casa. Pau Cabot · Discussió 08:23, 20 març 2011 (CET)
- En realitat, els continguts de l'article haurien de ser ja publicats en algun altre lloc. Si cap mitjà de comunicació, llibre, enciclopèdia o similar s'ha fet eco de que el vostre centre forma part de la Xarxa Europea d'Escoles Promotores de Salut des del 2002, per exemple, és una informació que no pot aparèixer a l'enciclopèdia, ja que estaríem fent un treball inèdit: VP:NOTI. No estam posant en dubte que les informacions que poses siguin certes o no (el DOGC ja ho verifica) sinó si aquestes informacions ja les ha escrites alguna font fiable. En resum, que jo també podria fer un article sobre qualsevol persona i adjuntar el seu DNI per referenciar la seva data de naixement, per exemple. Tot i no estar dient res fals, això, però, no provaria l'admissibilitat de la persona. Són dues coses diferents: VP:VER versus VP:NOT. Pau Cabot · Discussió 14:08, 19 març 2011 (CET)
- Jo eliminaria les referències a lleis a no ser que n'hi hagi qualcuna de molt important o significativa pel centre. Pau Cabot · Discussió 08:40, 19 març 2011 (CET)
- Els enllaços que has posat no demostren l'admissibilitat del subjecte, només verifiquen les informacions (VP:VER). Falta demostrar l'admissibilitat del centre segons VP:NOT, és a dir, trobar una font fiable que parli del vostre centre de manera no trivial. Pau Cabot · Discussió 14:47, 18 març 2011 (CET)
- T'he deixat l'article a Usuari:Jlaganga/Institut Nicolau Copèrnic. Pau Cabot · Discussió 14:04, 13 març 2011 (CET)