Pàgina: Link (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius:Com s'ha comentat en la votació de Zant, article del mateix tema i autor, també té carències per ser article de qualitat tot i estar millor que l'altre.

  1.   Bo--Mbosch (会話) 20:12, 11 ago 2012 (CEST)[respon]
  2.   Aprovació Igual que el de Zant --MarisaLR (disc.) 20:08, 13 ago 2012 (CEST)[respon]
  3.   Aprovació Massa problemes. – Leptictidium nasutum 13:46, 30 ago 2012 (CEST)[respon]
  4.   Aprovació com en Zant.--Arnaugir 15:57, 14 oct 2012 (CEST)[respon]
  5.   Aprovació A més del que ja vaig comentar, rellegint-lo, l'ortografia i sobretot el redactat m'han semblat absolutament inadmissibles per a un article destacat. Si llegiu un paràgraf a l'atzar veureu al que em referesc. Pau Cabot · Discussió 16:19, 14 oct 2012 (CEST)[respon]
  6.   Aprovació D'acord amb Pau Cabot, he provat l'experiència de llegir un paràgraf a l'atzar i certament hi ha problemes de redactat.--Okerele (disc.) 14:17, 7 des 2012 (CET)[respon]
  7.   Aprovació Curiosament vaig votar a qualitat aquest article. L'únic problema flagrant que hi veig ara és l'ortografia i gramàtica del redactat. Li deixaria votbo o com estava si es solucionés això en gran part.--Manlleus (disc.) 17:16, 7 des 2012 (CET)[respon]
  8.   Aprovació--Beusson (disc.) 12:12, 11 gen 2013 (CET)[respon]