Viquipèdia:Avaluació d'articles/Mèxic
Mèxic modifica
Un article dels 1000, desenvolupat durant molt temps fonamentalment per Dúnadan que seria interessant d'avaluar de cara a alguna possible distinció. Té uns 100KB i en aquest sentit ja és una mica massa llarg d'acord amb les directrius de la viquipèdia (vegeu Viquipèdia:Mida dels articles).--Peer (disc.) 12:15, 24 feb 2010 (CET)
- jo torno a dir el que ja he comentat diverses vegades, en el projecte d'Estats s'aposta per col·loca l'apartat d'història en darrer lloc, només passa als països, en la resta d'articles sempre és el primer o segon, que és més lògic, crec que s'haurien de canviar tots esl Estats --barcelona (disc.) 10:37, 25 feb 2010 (CET)
- L'ordre i el nom de les seccions es va debatre aquí, i vam decidir emular les grans enciclopèdies (de paper i d'Internet) que sempre posen les seccions d'història al final, no només als articles dels països sinó també a la resta dels articles sobre ciutats, estats, províncies, etc. La fórmula de posar la història al començament, l'hem copiada directament de la viqui anglesa, ja que ni tan sols les enciclopèdies en anglès ho fan (vegeu la Britannica). Altres usuaris han proposat estendre el nostre model (i.e. història al final) als articles de ciutats. A mi em sembla molt més professional tenir aquest ordre i aquests títols.
- No crec que l'ordre de les seccions determini la qualitat de l'article. Però, si voleu reobrir el debat de l'ordre de les seccions, no m'hi oposo, però això ho hauríem de fer a la Taverna, ja que no té res a veure amb aquest article per se, sinó amb moltíssims articles de la Viquipèdia.
- --the Dúnadan 03:42, 26 feb 2010 (CET)
- Ara, tot i que sóc l'usuari que més ha contribuït a l'article de Mèxic (i per tant, la meva opinió potser sigui una mica esbiaixada), al meu parer l'article és prou bo per ser considerat un article bo (em sembla molt més complet que no pas l'article dels Estats Units que ja n'és un). Per ser un article de qualitat, tanmateix, jo proposaria:
- afegir dades científiques a la secció de Geografia física (p. ex. quins tipus de sòls, de roques, d'ecosistemes, de fauna i de flora hi ha a Mèxic).
- millorar la secció de Cultura i oci. Les seccions han de tenir més contingut que no només llistes d'"escriptors famosos" o de grups de música contemporània. I aquesta secció hauria de tenir un to més acadèmic (és a dir, que inclogui una anàlisi de la situació artística o l'evolució de les arts, o les aportacions de Mèxic o alguna cosa així). Les seccions de Cultura de l'Enciclopèdia Britannica em semblen un molt bon exemple. Fins ara, cap article d'Estat del món de la Viquipèdia té una secció de Cultura i oci amb aquestes característiques; es podria començar amb Mèxic.
- caldria afegir algunes referències en la secció d'Història.
- --the Dúnadan 03:42, 26 feb 2010 (CET)
- hi estic d'acord!.--Keepscases (disc.) 21:31, 3 març 2010 (CET)
- L'article és prou llarg i, per tant, veig raonable el que hi ha de Geografia física tenint present que existeix el corresponent article principal. Si que separaria la secció de Biodiversitat en la corresponent flora i fauna, i una mica més desenvolupada. I d'acord amb les deficiències que indiques a cultura.--Peer (disc.) 20:51, 2 març 2010 (CET)
- Jo estic treballant també en l'article del Brasil i hi he posat taules al Patrimoni de la Humanitat crec que en el cas de Mèxic també seria interessant, ja que també és molt important. També hi afegiria la presència dels Països catalans tant de topònims com de ciutadans a Mèxic.--Miquel Girones (disc.) 14:41, 22 març 2010 (CET)
Sí, la idea d'afegir informació sobre el Patrimoni de la Humanitat a Mèxic em sembla bé.
Quant a l'ús dels topònims catalans a Mèxic, no sé que hi pensin els altres usuaris, però em sembla poc enciclopèdic, com si fos informació de trivia. L'Enciclopèdia Catalana, per exemple, no inclou aquesta informació. Quant als catalans a Mèxic, crec que en esmentar la immigració catalana deguda a la Guerra Civil Espanyola n'hi ha prou, tot i que si algú dels catalans immigrants va fer alguna cosa d'important o es va destacar en alguna cosa, podríem fer-ne menció també a la secció de "Demografia" (o en crear una secció d'"Immigració") però jo no crearia una secció exclusiva de "Catalans" per parlar-ne, per les mateixes raons dels topònims. No sé, es la meva apreciació personal, que hi penseu?