Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2007/07

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al juliol del 2007.

Lluís Roca-SastreModifica

Pàgina: Lluís Roca-Sastre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: No s'han aportat fonts o referències sobre seva rellevància. --Jordicollcosta (discussió) 15:25, 3 jul 2007 (CEST)
    •   S'anul·la aquesta proposta Amb la millora no hi ha motiu d'esborrament. --Jordicollcosta (discussió) 20:07, 3 jul 2007 (CEST)
Votació

*   Aprovació Jordicollcosta (discussió) 15:25, 3 jul 2007 (CEST) (proponent)

  •   Objecció falten referències, però un membre del Consell Consultiu de la Generalitat i degà del Col·legi Notarial de Catalunya és prou notable. No costa gaire confirmar-ho a la GEC. --V.Riullop (parlem-ne) 15:35, 3 jul 2007 (CEST)
  •   Objecció He ampliat i polit l'article, posant la bibliografia i que va rebre la Creu de Sant Jordi. Quan acabi la votació, i si no és a esborrar, s'hauria de redenominar l'article cap a Lluís Roca-Sastre i Muncunill, per separar la generació dels fills Josep i Lluís de la del pare Ramon Jordi Roqué 15:59, 3 jul 2007 (CEST)
  •   Objecció D'acord amb en V.Riullop.--Pere prlpz 16:36, 3 jul 2007 (CEST)
  •   Objecció --Lohen11 17:46, 3 jul 2007 (CEST)
  •   Objecció --Manlleus 18:06, 3 jul 2007 (CEST)


Resultat


Metall i soModifica

Pàgina: Metall i so (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Article no enciclopèdic, propaganda, sese interès per millorar. --Jordicollcosta (discussió) 19:58, 31 maig 2007 (CEST)
Home, un grup amb tres cd té interès, no? Això sí, ara mateix una bona part de l'article sembla una violació de copyright. --81.38.188.236 11:02, 1 juny 2007 (CEST)

Les referencies q s'esmenen com a violacio de copyright ja s'han suprimit i les referencies de propaganda, es una opinio molt subjetiva, que es la intenció llevar tots els grups de musica de la Vikipedia, jo personalment hi ha alguns grups que no em sonen de res pero per aixo no pense fer res per esborrar dites pagines de articles.--Barri 23:30, 2 juny 2007 (CEST) Espere que la gent que aveu votat reconsidereu la vostra opinio, per tal de que no sesborre aquesta pagina.

L'autor l'ha millorat una mica, he aportat referències discogràfiques. canvio el vot. --Jordicollcosta (discussió) 10:21, 3 juny 2007 (CEST)
Votació
  •   Aprovació --Dyvid 20:19, 31 maig 2007 (CEST)
  •   Aprovació Xevi 20:28, 31 maig 2007 (CEST)
    •   Objecció Suposant que els CDs s'hagin publicat comercialment o que hagin tingut una distribucio significativa. Xevi 22:02, 4 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Manu bcn 09:26, 1 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --bpro (discussió) 16:05, 1 juny 2007 (CEST)
  •    Rebuig ----Barri 23:34, 2 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Lohen11 08:40, 6 juny 2007 (CEST) - No em pareix bé, aquest grup està molt bé i la pàgina tampoc està tan mal feta per esborrarla, donem-li temps que segur que millora, val?--81.202.195.43 01:27, 6 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Lohen11 08:40, 6 juny 2007 (CEST) - No es deuria de borrar.Es un tema adequat sobre un grup de música que agrada a la gent que són seguidors de grups catalans i poden accedir a coneixer aquests grups mitjançant la wikipedia. Amb temps estic segur que el pàgina podra millorar. --80.124.215.44 01:39, 6 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Lohen11 08:42, 6 juny 2007 (CEST) --Elmestre 02:14, 6 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció Està millorat--Manlleus 09:51, 7 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció Tal com està ara és acceptable.--Iradigalesc (discussions) 01:45, 28 juny 2007 (CEST)
Resultat


  • S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap al cap de 34 dies No s'ha assolit cap consens --SMP​·d​·+ 15:08, 4 jul 2007 (CEST)


Das alte LeidModifica

Pàgina: Das alte Leid (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Cal un article per a una cançó que no dóna més de sí i que mai podrà ser ampliat amb text objectiu i enciclopèdic? --Pepetps   (Podem discutir-ho) 22:42, 27 juny 2007 (CEST)
Votació
Resultat

S'esborra per unanimitat (8 a 0) al cap d'una setmana. Pau Cabot · Discussió 15:16, 4 jul 2007 (CEST)


RaditzModifica

Pàgina: Raditz (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Article no enciclopèdic, pot millorar fàcilment, però tal com està és inacceptable, i és un tema que jo no hi entenc ni m'interesa --Jordicollcosta (discussió) 12:42, 8 juny 2007 (CEST)
Votació
  •   Aprovació Jordicollcosta (discussió) 12:42, 8 juny 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació --Lohen11 12:57, 8 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Manu bcn 12:58, 8 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Dyvid 15:31, 8 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Galifardeu 21:47, 8 juny 2007 (CEST)
    •   Objecció Article millorat. --Galifardeu 12:01, 13 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció ja l'he ampliat -traducció de es.wikipedia- , però no l'hi he trobat la categoria --DL ! 00:50, 12 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció --amador 21:36, 13 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció Per les millores. --Meldor 17:52, 17 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció Per les millores fetes.--Beusson 15:35, 18 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció --Oersted (parlem-ne) 23:56, 2 jul 2007 (CEST)
  •   Objecció --bpro (discussió) 23:23, 3 jul 2007 (CEST)
Resultat


  • Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 7 en contra al cap al cap de 26 dies --SMP​·d​·+ 15:30, 4 jul 2007 (CEST)

Plantilla:MorirModifica

Pàgina: Plantilla:Morir (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Em sembla una incitació al suïcidi i crec que està fora de lloc. Està pensada per a ser usada en pàgines d'usuari que han de tractar de la Viquipèdia i que segons VP:PU no poden contenir opinions personals que no tinguin res a veure amb l'enciclopèdia. Si es canvia a alguna cosa semblant a "no vol ser immortal" encara ho acceptaria. --SMP​·d​·+ 17:32, 25 juny 2007 (CEST)
Podem discutir si és incitació al suicidi o no, però les pàgines d'usuari estan plenes d'etiquetes amb opinions personals que no tenen res a veure amb la Viquipèdia, i fins ara ningú se n'havia queixat. Per exemple, tenim {{Viquipedista groc}} o {{Menjador de paella}}, com a mostra, que són opinions que no tenen res a veure amb la Viquipèdia. Si l'eliminem per aquest motiu, les hauríem d'eliminar totes, i de retruc les altres que no són opinions però tampoc tenen res a veure amb la viquipèdia, com les dels aniversaris i els signes del zodíac.--Pere prlpz 15:59, 26 juny 2007 (CEST)
Votació

*   Aprovació SMP​·d​·+ 17:32, 25 juny 2007 (CEST) (proponent)

  •   NS/NC No se que dir... Si ens prenem a la lletra aixo de no recollir opinions personals no relacionades amb la viquipedia, hauriem d'esborrar la majoria d'etiquetes d'usuari. Veig que aquesta plantilla la fa servir nomes un usuari. Potser fora bo demanar-li que en pensa. Tambe es cer que si nomes es ell, no val la pena tenir una plantilla (ho podria dir igualment sense plantilla). Xevi 19:43, 25 juny 2007 (CEST)
    Ja ho sé, però en la meva opinió aquesta ja ho sobrepassa. Per cert, si la he proposada és per què he vist que té èxit, ja que va ser creada per un altre usuari Shyoru que al final després de parlar-ne la va deixar d'usar, i ara l'ha agafada un altre.--SMP​·d​·+ 19:52, 25 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 19:59, 25 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació crec que s'haurien de posar límits a les plantilles d'usuari encara que és un tema delicat que no aporta res de profit. --V.Riullop (parlem-ne) 20:26, 25 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació en aquest cas per sentit comú i coincideixo amb el que comenteu de que hi ha més plantilles que s'excedeixen tot i que no crec que sigui un tema prioritari.--GillesV 00:14, 26 juny 2007 (CEST)
  • A mi, doncs, seguint aquest criteri, em fa l'efecte que d'altres etiquetes com {{divertit}} també haurien de desaparèixer. En cas contrari, s'estarà imposant un criteri personal, d'afinitat amb l'etiqueta, i no em semblaria just.--DGM 12:12, 28 juny 2007 (CEST)
  •    Rebuig primer que jo crec que és irònica, amb la figureta i tot, a més no diu que vulgui morir ara, no cal interpretar-la com un suïcidi ni res. I és una plantilla personal, si no és una plaga podríem deixar-la estar advertitn que vigili una mica --barcelona 10:30, 26 juny 2007 (CEST)
    Ara potser està més maquillada, però la intenció inicial no era pas irònica. --SMP​·d​·+ 15:25, 26 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció –Pasqual · discussió 11:53, 26 juny 2007 (CEST) És trist, però si té èxit per alguna cosa serà. La Viquipèdia no obliga ningú a res és una elecció de l'usuari tindre eixa plantilla.
    Però és que no s'hi val tot en una pàgina d'usuari, la viquipèdia no és un servei de pàgines personals. --SMP​·d​·+ 15:25, 26 juny 2007 (CEST)
    1. El punt huit va més encaminat a que no convertim la nostra pàgina en un blog o una pàgina que deteriore l'àmbit i la finalitat de la Viquipèdia.
    2. El contingut en sí no crec que incomplisca la política de les pàgines d'usuaris.
    3. Com diu en Xevi, es pot dubtar de la necessitat de la plantilla pel nombre d'usuaris que en fan ús. Per això és pot reduir la plantilla al seu codi, o bé que l'inserisca en una pàgina personal seua.
    –Pasqual · discussió 16:04, 26 juny 2007 (CEST)
    Certament podria posar-s'ho directament. El que jo crec és que no se n'ha de fer una etiqueta. --SMP​·d​·+ 15:56, 26 juny 2007 (CEST)
    El mateix deus pensar d'etiquetes com ara aquesta, que no fan cap falta, oi? {{feliç}}--DGM 12:06, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació –Pasqual · discussió 16:04, 26 juny 2007 (CEST) Pel punt 3.
Voleu dir que les etiquetes que faci servir un o pocs usuaris convé esborrar-les? D'aquestes n'hi ha moltes, i fins i tot n'hi ha que no fa servir ningú, i l'etiqueta morir algú ha dit d'esborrar-la precisament perquè té èxit.--Pere prlpz 16:38, 26 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció D'acord amb en Pasqual. --Galifardeu 14:24, 26 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció    Rebuig Mentre no insulti ningú, per què no? -- Leptictidium - Epistula Eoceni 15:16, 26 juny 2007 (CEST)
  •    Consentible Les raons que s'estan donant per eliminar aquesta plantilla no són per eliminar-la sinó per replantejar-nos una política sobre etiquetes d'usuari (i si hem de prohibir les etiquetes d'opinions irrellevants i les etiquetes poc emprades), afecta moltes etiquetes i aquest no és el millor lloc per discutir-ho (s'hauria de debatre a la taverna o iniciar un procés de presa de decisió). Per contra, s'ha abandonat el debat sobre les raons per eliminar aquesta etiqueta en particular, que potser em podria convèncer, però mentrestant prefereixo deixar llibertat perquè cadascú posi les etiquetes que li plagui, perquè, si bé aquesta etiqueta pot ser símptoma d'un problema del que la fa servir, ningú ha argumentat que l'etiqueta causi, agreugi o escampi aquest problema.--Pere prlpz 16:41, 27 juny 2007 (CEST)
    Em sembla que tots estem discutint sobre aquesta... Jo dic que pel contingut que té em sembla que no ha d'estar en una etiqueta, si de cas que ho escrigui en text pla, i que per tant no ha de ser a la llista d'etiquetes de VP:EU. --SMP​·d​·+ 11:26, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Hi ha uns certs límits, no és el mateix dir que ets socialista o liberal que dir que vols morir. Qui vulgui que ho escrigui sense utilitzar la plantilla. Els límits són discutibles; molt bé, perfecte. Alguns pensaran que aquesta plantilla és vàlida. Jo penso que no. --Daniel D.L. 11:19, 28 juny 2007 (CEST)
  •   NS/NCEm sorprèn que en un espai paradigmàtic de la llibertat i la democràcia, com la Viquipèdia, tanta gent perdi el temps discutint trivialitats com aquesta. No tinc ni idea si sóc l'únic que usa l'etiqueta, ni si n'hi ha d'altres que l'usen. Crec que s'hauria de distingir molt clarament si el que es pretén és depurar un excés d'etiquetes que no aporten res útil al projecte, o si el que es vol és retringir la llibertat d'expressió de cadascú. Desconec quins motius pot haver dut d'altres a usar aquesta etiqueta. Els meus, són meus. Satre, Camus, Heiddegger, Kierkegard, Pío Baroja, Ingmar Bergman... són alguns que van expressar una actitud existencialista i pessimista davant la vida, i van fer del neguit i la discussió sobre la mort i el morir la seva bandera personal. I val a dir que tots ells van fer molt per la vida, i que cap es va acabar suïcidant. El desamor a una vida buida com la nostra pot dur a contemplar la mort amb un cert interès filosòfic. La mala vida d'aquests temps postmoderns és el problema, i no el d'una miserable etiqueta! Més serietat, doncs, i a treballar, que hi ha molta feina de debó per fer--DGM 11:37, 28 juny 2007 (CEST)
Gràcies per l'aclariment, que crec que ens feia falta l'opinió dels que feu servir la plantilla. Per trobar una solució de consens que respecti la llibertat de tothom sense ferir la sensibilitat de ningú, creus que hi pot haver un redactat alternatiu del text que expressi el desamor a una vida buida com la nostra, però de manera que a ningú li pugui semblar que s'està fent apologia del suicidi?--Pere prlpz 12:14, 28 juny 2007 (CEST)
Qualsevol de les alternatives que he llegit em semblen vàlides. Potser alguna altra seria: "aquest viquipedista detesta la vida" o "aquest viquipedista no troba sentit a la vida". Sigui com sigui, no em sembla que el redactat actual sigui apologia del suïcidi, sinó que simplement fa referència a la ideologia nihilista de qui l'usa. En la mateixa línia (però en sentit contrari) al d'altres etiquetes com {{feliç}} o {{divertit}}, que potser també mereixerien un debat similar al d'aquesta, crec. --DGM 13:52, 28 juny 2007 (CEST)
Com que a mi m'agradaria canviar-li el redactat i sembleu estar-hi d'acord el discutim a la plantilla i anuŀlo la proposta.--SMP​·d​·+ 16:05, 2 jul 2007 (CEST)
  •   Aprovació Em sembla una incitació al suïcidi. Una persona que pensa això necessitaria atenció psicològica més que estar a la wikipedia fent etiquetes.--Jordi_G (parlem-ne) 17:48, 30 juny 2007 (CEST)
I si aquesta persona no posa l'etiqueta, deixa de necessitar atenció psicològica? O senzillament ens intranquil·litza menys? O potser el que hem de fer és demanar a un checkuser que localitzi l'usuari i trucar al 112?--Pere prlpz 11:09, 2 jul 2007 (CEST)
Anul·lo el meu vot. Ja us ho fareu. Que quedi clar que no pretenia ofendre a l'autor de la plantilla, però tampoc calia que s'ho prengués com una ofensa personal i em deixés un missatge a la pàgina d'usuari. --Jordi_G (parlem-ne) 23:23, 2 jul 2007 (CEST)
  •   Objecció Tot i que no comparteixo de cap manera aquesta posició mig necròfila, crec que cadascú és lliure d'expressar el que creu. --bpro (discussió) 23:29, 3 jul 2007 (CEST)
Resultat
  •   S'anul·la aquesta proposta Estem d'acord en canviar-li el text i per tant s'anuŀlen els motius que van portar a fer la proposta. --SMP​·d​·+ 16:05, 2 jul 2007 (CEST)


MansmatèriaModifica

Pàgina: Mansmatèria (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: neologisme no normatiu creat per un artista viu per fer-se l'interessant i sense ús si com diu el Google només apareix a 12 pàgines a Internet. --Jordicollcosta (discussió) 10:48, 28 juny 2007 (CEST)
Hi ha uns set articles sobre el mateix escultor i les seves obres, força complets, i fets pel mateix usuari (vegeu-los a Especial:Contributions/Mirevidal). S'haurien de tractar conjuntament, i diria que la qüestió clau és si en Guido Dettoni és rellevant o no. Si ho és, haurem de veure si mantenim els articles separats o els fusionem, i si no ho és els podem esborrar tots.--Pere prlpz 11:46, 28 juny 2007 (CEST)
Llavors millor votar sobre l'autor, no? --barcelona 11:53, 28 juny 2007 (CEST)
Per mi aniria tot fora ja només pel nivell de qualitat (Cor de Jesús espanta, per exemple) --Daniel D.L. 11:59, 28 juny 2007 (CEST)
També podem fer un procés conjunt, o en parlem primer i votem després quan estiguin clares les opcions, per no dispersar-nos. Per les referències al Google, Mansmatèria en dóna poques però Manosmateria en dóna força més, i si el que diuen aquestes pàgines és cert, que ho sembla (vegeu http://www.nesher.org/sp/home.asp), aquest escultor ha fet una pila d'exposicions (en llocs tampoc massa importants, tot s'ha de dir) i fins i tot té escultures al carrer (a Palma, a Sóller, a Vilafranca del Penedès i a Tarragona).--Pere prlpz 12:08, 28 juny 2007 (CEST)
També existeixen, ja posats, Handsmatter i Guido Dettoni a la wikipedia anglesa. Cap altra pàgina enllaça a elles. No qüestiono que hagi d'existir una única pàgina de l'artista resumint-ho tot (jo mateix he creat Anna Dodas i Noguer i poca gent la coneix, per a mi el problema no és la popularitat); però sí que qüestiono que cada obra o concepte artístic que s'inventa hagi de tenir una entrada pròpia. --Daniel D.L. 12:23, 28 juny 2007 (CEST)
Votació
Resultat

S'esborra per 7 a 0. Pau Cabot · Discussió 23:00, 5 jul 2007 (CEST)

Cor de JesúsModifica

Pàgina: Cor de Jesús (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: S'ha marcat per destruir indicant: està copiat, no descriu el que diu el títol, i no és un article (quasi sembla que expliqui un conte sobre la vida de Guido Dettoni) --Iradigalesc (discussions) 14:09, 28 juny 2007 (CEST)
Votació
  •   Aprovació Iradigalesc (discussions) 14:09, 28 juny 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació --Daniel D.L. 15:16, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació En tot cas, aniria en l'entrada Guido Ddettoni Jordi Roqué 19:21, 28 juny 2007 (CEST)
  •    Consentible En tot cas, es pot fusionar amb Guido Dettoni. El copyvio s'ha de demostrar dient exactament d'on s'ha copiat. --Pere prlpz 22:59, 28 juny 2007 (CEST) P.S: Té alguna solta que tinguem set discussions iguals?
  •   Aprovació --Meldor 23:30, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació En tot cas, ho posaria a Guido Dettoni--Beusson 01:33, 29 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 14:03, 29 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Manu bcn 19:32, 29 juny 2007 (CEST)
Resultat

S'esborra per 7 a 1. Pau Cabot · Discussió 23:00, 5 jul 2007 (CEST)

ContistaModifica

Pàgina: Contista (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: S'ha marcat per destruir amb el motiu: caldria moure al viccionari i els contistes, posar-los en una categoria (segur que en tenim cinc o més) --Iradigalesc (discussions) 14:16, 28 juny 2007 (CEST)
Votació
  •   NS/NC No crec que sigui definició de diccionari i crec que si s'amplia pot ser útil.--Iradigalesc (discussions) 14:16, 28 juny 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació Penso que contista és més Viccionari que altra cosa. En tot cas, el que ara hi ha a la pàgina es podria integrar a Conte Jordi Roqué 19:24, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció Redirecció a Conte i viccionari --Jordicollcosta (discussió) 14:05, 29 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Seria millor una redirecció cap a conte. --Oersted (parlem-ne) 23:46, 2 jul 2007 (CEST)
  •   Aprovació --bpro (discussió) 00:19, 4 jul 2007 (CEST)
Resultat

S'esborra per 3 a 1. Pau Cabot · Discussió 23:00, 5 jul 2007 (CEST)

Guido DettoniModifica

Pàgina: Guido Dettoni (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: S'ha proposar per destruir amb el motiu: La causa de la falta de format és que s'ha copiat sense modificar-ho de la pàgina que fa servir l'artista per promocionar-se. --Iradigalesc (discussions) 14:20, 28 juny 2007 (CEST)
Votació
  •   NS/NC Iradigalesc (discussions) 14:20, 28 juny 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació --Daniel D.L. 16:05, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Xevi 21:34, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció Fins que no es demostri el contrari sembla rellevant, tot i que es pot millorar (com els altres articles). El copyvio s'ha de demostrar dient exactament d'on. --Pere prlpz 22:59, 28 juny 2007 (CEST) P.S: Té alguna solta que tinguem set discussions iguals?
  •    Assumible Si fos un article, i no propaganda, potser es podria mantenir. --Meldor 23:31, 28 juny 2007 (CEST)
Resultat

S'esborra per 3 a 1. Pau Cabot · Discussió 22:52, 5 jul 2007 (CEST)

La flor romanialModifica

Pàgina: La flor romanial (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: s'ha marcat per destruir amb el motiu: està copiat, no descriu el que diu el títol, i no és un article (quasi sembla que expliqui un conte sobre la vida de Guido Dettoni) --Iradigalesc (discussions) 14:22, 28 juny 2007 (CEST)
Votació
  •   Aprovació Iradigalesc (discussions) 14:22, 28 juny 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació --Daniel D.L. 17:27, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació En tot cas, aniria en l'entrada Guido Ddettoni Jordi Roqué 19:27, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Xevi 21:33, 28 juny 2007 (CEST)
  •    Consentible En tot cas, es pot fusionar amb Guido Dettoni. El copyvio s'ha de demostrar dient exactament d'on. --Pere prlpz 22:59, 28 juny 2007 (CEST) P.S: Té alguna solta que tinguem set discussions iguals?
  •   Aprovació --Meldor 23:32, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació En tot cas, ho posaria a Guido Dettoni--Beusson 01:34, 29 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 14:07, 29 juny 2007 (CEST)
Resultat

S'esborra per 7 a 1. Pau Cabot · Discussió 22:47, 5 jul 2007 (CEST)

QuixotesanchoModifica

Pàgina: Quixotesancho (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: s'ha marcat per destruir amb el motiu: està copiat, no descriu el que diu el títol, i no és un article (quasi sembla que expliqui un conte sobre la vida de Guido Dettoni) --Iradigalesc (discussions) 14:24, 28 juny 2007 (CEST)
Votació
  •   Aprovació Iradigalesc (discussions) 14:24, 28 juny 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació --Daniel D.L. 17:27, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació En tot cas, aniria en l'entrada Guido Ddettoni Jordi Roqué 19:27, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Xevi 21:33, 28 juny 2007 (CEST)
  •    Consentible En tot cas, es pot fusionar amb Guido Dettoni. El copyvio s'ha de demostrar dient exactament d'on. --Pere prlpz 22:59, 28 juny 2007 (CEST) P.S: Té alguna solta que tinguem set discussions iguals?
  •   Aprovació --Meldor 23:32, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació En tot cas, ho posaria a Guido Dettoni --Beusson 01:34, 29 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 14:07, 29 juny 2007 (CEST)
Resultat

S'esborra per 7 a 1. Pau Cabot · Discussió 22:47, 5 jul 2007 (CEST)

SakpataModifica

Pàgina: Sakpata (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: s'ha marcat per destruir amb el motiu: està copiat, no descriu el que diu el títol, i no és un article (quasi sembla que expliqui un conte sobre la vida de Guido Dettoni) --Iradigalesc (discussions) 14:25, 28 juny 2007 (CEST)
Votació
  •   Aprovació Iradigalesc (discussions) 14:25, 28 juny 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació --Daniel D.L. 17:28, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació En tot cas, aniria en l'entrada Guido Ddettoni Jordi Roqué 19:27, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Xevi 21:33, 28 juny 2007 (CEST)
  •    Consentible En tot cas, es pot fusionar amb Guido Dettoni. El copyvio s'ha de demostrar dient exactament d'on. --Pere prlpz 22:59, 28 juny 2007 (CEST) P.S: Té alguna solta que tinguem set discussions iguals?
  •   Aprovació --Meldor 23:33, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació En tot cas, ho posaria a Guido Dettoni--Beusson 01:35, 29 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 14:07, 29 juny 2007 (CEST)
Resultat

S'esborra per 7 a 1. Pau Cabot · Discussió 22:47, 5 jul 2007 (CEST)

Sant Fèlix virtualModifica

Pàgina: Sant Fèlix virtual (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: s'ha marcat per destruir amb el motiu: està copiat, no descriu el que diu el títol, i no és un article (quasi sembla que expliqui un conte sobre la vida de Guido Dettoni) --Iradigalesc (discussions) 14:27, 28 juny 2007 (CEST)
Votació
  •   Aprovació Iradigalesc (discussions) 14:27, 28 juny 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació Si la moda prolifera gaire més, optaria per destruir directament --Daniel D.L. 17:29, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació En tot cas, aniria en l'entrada Guido Ddettoni Jordi Roqué 19:27, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Xevi 21:33, 28 juny 2007 (CEST)
  •    Consentible En tot cas, es pot fusionar amb Guido Dettoni. El copyvio s'ha de demostrar dient exactament d'on. --Pere prlpz 22:59, 28 juny 2007 (CEST) P.S: Té alguna solta que tinguem set discussions iguals?
  •   Aprovació --Meldor 23:33, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació En tot cas, ho posaria a Guido Dettoni--Beusson 01:35, 29 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 14:07, 29 juny 2007 (CEST)
Resultat

S'esborra per 7 a 0. Pau Cabot · Discussió 22:47, 5 jul 2007 (CEST)

SkamotModifica

Pàgina: Skamot (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
  •   Aprovació Jordicollcosta (discussió) 15:03, 28 juny 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació --Galifardeu 20:48, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació 1 disc autoeditat, no rellevant si no es demostra el contrari. Xevi 21:32, 28 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Meldor 23:25, 28 juny 2007 (CEST)
  •    Suport--GillesV 23:29, 28 juny 2007 (CEST)
  •    Suport Manu bcn 10:45, 29 juny 2007 (CEST)
Resultat

S'esborra per 6 a 0. Pau Cabot · Discussió 22:47, 5 jul 2007 (CEST)


Javier SantacreuModifica

Pàgina: Javier Santacreu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu:
Votació
  •   NS/NC És autobiogràfic (vegeu commons:Image:Javi-santacreu.jpg) de manera que m'agradaria saber què n'opineu de la seva rellevància. --SMP​·d​·+ 19:58, 1 juny 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació --Dyvid 19:59, 1 juny 2007 (CEST)
Potser faria falta una argumentació, no?   --SMP​·d​·+ 20:03, 1 juny 2007 (CEST)
En aquest cas tens rao, actualment ers autobiogràfic si la redaccio canvia també ho farà el meu vot--Dyvid 17:47, 2 juny 2007 (CEST)
  •   NS/NC Si el que diu és cert (ara per ara no hi ha referències), és rellevant com a compositor.--Pere prlpz 20:04, 1 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació encara que sigui rellevant, és un currículum personal. --V.Riullop (parlem-ne) 20:10, 1 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació D'acord amb Vriullop. Xevi 19:17, 2 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 19:19, 2 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Manu bcn 20:56, 2 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --bpro (discussió) 16:10, 3 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció Vaig ser jo qui va fer l'entrada, i encara és cert que pot ser biogràfic, però vos assegure que no "autobiogràfic" (no ho ha fet ell). Senzillament vaig anar informant-me de tot el que havia fet, després de què l'any passat li posaren el seu nom a l'escola de música del meu poble. Si penseu que caldria re-escriure l'entrada, estic d'acord. Aquesta és la primera contribució que vaig fer a la Viquipèdia que no fora canviar alguna errada ortogràfica o semblant. Però crec que, essent un personatge relevant (com ho és), no seria normal esborrar l'entrada. Per cert, la fotografia de Commons me la va passar ell (per això està ell com a autor) per la vaig pujar jo a commons. No sabia ben bé com ho havia d'indicar, i vaig posar "own work". Segurament hauria d'haver demanat ajuda --Xavivars 11:02, 5 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció Si el que diu en Xavivars és cert, aleshores el motiu d'esborrat ja no és vàlid. --Meldor 13:22, 5 juny 2007 (CEST)
  •   NS/NC En l'article no hi he vist res del que ha compost. Crec que una relació de les (principals) obres completaria la fitxa Jordi Roqué 13:27, 5 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció si el que diuen és cert, endavant però si us plau, mesura amb els enllaços, quin mareig de vermell! --barcelona 23:19, 14 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció --Lohen11 16:19, 15 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció --Iradigalesc (discussions) 01:43, 28 juny 2007 (CEST)
Resultat


  • S'arxiva per 5 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap al cap de 35 dies No s'ha assolit cap consens --Xtv (que dius que què?) 11:42, 6 jul 2007 (CEST)


UnomaModifica

Pàgina: Unoma (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Article no enciclopèdic, Propaganda sense referències, un sol disc enregistrat. --Jordicollcosta (discussió) 11:36, 29 juny 2007 (CEST)
Votació
Resultat


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 7 dies --Xtv (que dius que què?) 11:44, 6 jul 2007 (CEST)


GER, entitat cultural i esportivaModifica

Pàgina: GER, entitat cultural i esportiva (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Article no enciclopèdic i li manquen referències de notorietat encilopèdica --Jordicollcosta (discussió) 12:20, 29 juny 2007 (CEST)
Votació

**  NS/NC --Jordicollcosta (discussió) 00:31, 30 juny 2007 (CEST)

  •   Objecció L'article és rellevant, l'associació és important, però està molt mal redactat (pel que és la Viquipèdia). Crec que el cal fer és donar-li un temps perquè algú el millori Jordi Roqué 19:34, 29 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Copia literal de [1], i a mes es completament inadequat. Suposnat que l'entitat sigui rellevant, caldria comensar l'article de bell nou. El text que hi ha ara podria ser util per treure'n dades, pero ja es pot consultar a la seva web. Xevi 11:07, 30 juny 2007 (CEST)   Objecció article refet. Xevi 22:26, 3 jul 2007 (CEST)
  •   Aprovació Manu bcn 19:58, 30 juny 2007 (CEST)
  •   NS/NC Sóc de prop d'allà i crec que el GER té rellevància suficient per tenir un article, el problema efectivament és que no esta redactat de forma enciclopèdica Provaré de millorar-lo una mica i viquificarlo i em pronuncio tot i així com no conec suficientment la entitat no se si ho aconseguiré. (a més es COPYVIO total de [2] del lloc oficial de l'entitat)--GillesV 17:41, 1 jul 2007 (CEST)
  •   Objecció ara ja no és copyvio, potser esta sobrereferenciat però ho he fet per tractar de demostrar la rellevància de l'entitat. Només donaré un argument: per mi com a sitgetà només conec dues entitats de Ribes: Els Xulius i el GER ja que són les que organitzen gran part de la vida associativa i lúdica d'aquella població. A Sitges tenim dues entitats d'origen diferent però que també agrupen gran part de la vida lúdica del poble: El Retiro i El Prado, i penso que parlar de la història de Sitges ignorant aquestes dues entitats és complicat. Passaria una mica el mateix al parlar de Ribes si despreciessim el GER i els Xulius i és per això que penso que si té rellevància suficient per a tenir un article.--GillesV 19:19, 1 jul 2007 (CEST)
Si que ha millorat, pero a mi mai m'ha agradat aixo de copiar literalment els objectius de la pagina web d'una associacio. Solen ser grandiloquents, diuen que es preocupen de la justicia social, tenen grans compromisos, o grans ideals dificils de concretar. Molt millor resumir en una frase curteta que es el que fa l'associacio a la practica (p.ex., actes esportius, culturals, i juvenils, que ja es diu abans) Xevi
cap problema en eliminar la secció objectius fins i tot pot ser que respecti millor VP:PVN, tot i així ho havia extret de [3] no de la seva web encara que mirant-ho bé una mica grandiloquents si que són. ;) --GillesV 23:28, 1 jul 2007 (CEST)--GillesV 23:28, 1 jul 2007 (CEST)
  •   Objecció L'entitat sembla prou rellevant. No m'agrada el títol de l'article. Potser hauria de ser GER (tal qual) o el significat de les sigles (que desconec ¿Grup Esportiu de Ribes?), o, si aquest és el nom, en majúscula i sense coma GER Entitat Cultural i Esportiva [4] --Felato 00:20, 2 jul 2007 (CEST)
a mi tampoc em convenç el nom...per aquí quan s'en parla n'hi diem el GER, a seques, i que sapiga no vol dir res en especial tot i que segurament aquestes sigles tenen algun origen. Jo em decanto pel que comentes: GER Entitat Cultural i Esportiva, eliminant la coma, que és l'estatutari o sino alternativament Entitat Cultural i Esportiva Ger que crec que l'usen sovint també.--GillesV 01:33, 2 jul 2007 (CEST)
  •   Objecció --Lohen11 00:29, 2 jul 2007 (CEST)


Resultat


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap al cap de 7 dies --Xtv (que dius que què?) 11:46, 6 jul 2007 (CEST)


Mercat (economia)Modifica

Pàgina: Mercat (economia) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Article no enciclopèdic, si e pot aprofitar hauria d'anar al viccionari --Jordicollcosta (discussió) 12:53, 29 juny 2007 (CEST)
Votació
  •   Aprovació Jordicollcosta (discussió) 12:53, 29 juny 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació --Galifardeu 16:22, 29 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació No crec que es pugui aprofitar enlloc. Em sembla que en tot cas hauria de ser una redirecció al concepte Economia de mercat Jordi Roqué 19:36, 29 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació idem, es podria haver fet una redireccio sense votacio. Xevi 11:02, 30 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Ja existeix un article sobre el mercat (economia). Si es fa un article sobre el lloc (els mercats locals), llavors es podria moure el contingut de mercat a mercat (economia). Ara per ara, no cal ni conservar-lo com a redirecció. --Dúnadan 01:01, 1 jul 2007 (CEST)
De fet, tambe hauriem de fusionar mercat i economia de mercat, que tracten del mateix. Potser seria bo de deixar l'article fusionat a economia de mercat, i mercat com a redireccio, que mes endavant es pot transofrmar en pag. de desambiguacio. Xevi 11:45, 1 jul 2007 (CEST)
Jo crec que no hem de fusionar-los. Mercat i economia de mercat no són la mateixa cosa: el mercat és el mecanisme d'intercanvi de béns i serveis (ja sigui lliure o no) i l'economia de mercat és el sistema econòmic que fa ús d'un mercat lliure, com a sinònim de capitalisme. --Dúnadan 04:02, 3 jul 2007 (CEST)
  •   Aprovació D'acord amb Dúnadan. --Lohen11 17:53, 3 jul 2007 (CEST)
  •   Aprovació Anava a afegir info sobre el wiki en castellà però veig que ja hi ha l'entrada a mercat i he decidit a que esborreu Mercat (economia). O potser almenys hi podeu fer-hi una redirecció.--Manlleus 18:05, 3 jul 2007 (CEST)


Resultat


  • S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 7 dies --Xtv (que dius que què?) 11:49, 6 jul 2007 (CEST)


AscèticaModifica

Pàgina: Ascètica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Esborrany pèssim i no s'enten ni el significat de l'article --Iradigalesc (discussions) 22:53, 27 juny 2007 (CEST)
En Victor M. Vicente Selvas (el creador de l'article), ha proposat redirigir-ho a Ascetisme. Vegeu [5]. A mi em sembla bé.--Iradigalesc (discussions) 17:27, 2 jul 2007 (CEST)
D'acord. --Jordicollcosta (discussió) 17:40, 2 jul 2007 (CEST)
Crec que ja no té sentit mantenir aquesta votació quan només és una redirecció, no caldria arxivar-la? --Meldor 23:07, 3 jul 2007 (CEST)
Votació

*  Aprovació --Lohen11 14:56, 28 juny 2007 (CEST)

  •   Objecció Tal com està en redirecció.--Lohen11 17:58, 3 jul 2007 (CEST)
  •    Suport--GillesV 23:28, 28 juny 2007 (CEST) ara és una redirecció.
  •   Objecció Ja s'ha convertit en redirecció. --Oersted (parlem-ne) 23:50, 2 jul 2007 (CEST)
  •   S'anul·la aquesta proposta --SMP​·d​·+ 15:29, 6 jul 2007 (CEST)
Resultat


  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --SMP​·d​·+ 15:31, 6 jul 2007 (CEST)

JosheLandiaModifica

Pàgina: JosheLandia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Pàgina ofensiva i sense cap valor enciclopedic --Joaquimgr 17:58, 6 jul 2007 (CEST)
Votació
  •   Aprovació Joaquimgr 17:58, 6 jul 2007 (CEST) (proponent)
Resultat

Esborrat per destrucció ràpida. --V.Riullop (parlem-ne) 18:04, 6 jul 2007 (CEST)

Història de la músicaModifica

Pàgina: Història de la música (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
En procés de millora, vegeu Discussió:Jordicollcosta.
Exel·lent article! inacabat --Jordicollcosta (discussió) 10:45, 7 jul 2007 (CEST)
Votació


Resultat


AutofoniaModifica

Pàgina: Autofonia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Article no enciclopèdic --Lohen11 10:10, 8 juny 2007 (CEST)
Votació
  •   Aprovació Lohen11 10:10, 8 juny 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 10:35, 8 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Manu bcn 13:00, 8 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Dyvid 15:32, 8 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Galifardeu 21:46, 8 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció Ja està d'acord amb el llibre d'estil. No s'hauria d'esborrar però si fer una ampliació important del contingut. (hi ha eborranys més curts que aquest)--DL ! 02:55, 10 juny 2007 (CEST)
  •    Consentible Ha estat un xic millorat, ara és un esborrany. --Meldor 21:55, 10 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció No hi entenc en medicina, però amb la millora crec que pot aguantar Jordi Roqué 09:55, 11 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció --bpro (discussió) 23:22, 3 jul 2007 (CEST)
Resultat


  • S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap al cap de 31 dies No s'ha assolit cap consens --SMP​·d​·+ 19:41, 9 jul 2007 (CEST)


Antoni Bennàssar MoyàModifica

Pàgina: Antoni Bennàssar Moyà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Auobiografia (Fins i tot a l'historial es comenta que l'autor és ell mateix). Rellevància dubtosa. --Loupeter 16:25, 30 juny 2007 (CEST)
Votació
Resultat


  • S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 9 dies --SMP​·d​·+ 19:42, 9 jul 2007 (CEST)


Roda dels alimentsModifica

Pàgina: Roda dels aliments (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió

No se'n deia piràmide d'això?--Lohen11 09:44, 13 juny 2007 (CEST)

Diria que li fan falta referències i contextualitzar la classificació aquesta (classificacions dels aliments se'n poden fer moltes, només que no totes són útils i encara menys són rellevants).--Pere prlpz 11:38, 15 juny 2007 (CEST)

Ha millorat però encara li falten les referències i el context. Com que s'hi està treballant, proposo que s'allargui la votació encara que s'arribés al consens per esborrar als 7 dies.--Pere prlpz 16:15, 21 juny 2007 (CEST)
Votació
  •   Aprovació Jordicollcosta (discussió) 14:43, 6 juny 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació Manu bcn 15:06, 6 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Jordi Roqué 15:29, 6 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Tal com està ara.--Lohen11 18:17, 6 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció Esperem l'ampliació.--Lohen11 09:30, 13 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Dyvid 20:16, 6 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Galifardeu 22:47, 6 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Xevi 21:23, 7 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció he insertat la imatge (que he fet jo mateix) i l'he ampliat una mica. Continuaré treballant.--DL ! 02:41, 9 juny 2007 (CEST)
Podies haver posat el text de la imatge en català. --Loupeter 10:50, 9 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació En tot cas s'hauria de traslladar el contingut a aliment. --Loupeter 10:50, 9 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació--GillesV 18:36, 10 juny 2007 (CEST)   NS/NC per si arriba la millora.--GillesV 00:42, 25 juny 2007 (CEST)
  •    Consentible acceptable--SMP​·d​·+ 13:17, 13 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --amador 21:36, 13 juny 2007 (CEST)
  •    Assumible No diu qui ni perquè fa servir aquesta classificació ni dóna cap referència de la seva rellevància. Té bona pinta, com si la fessin servir alguns dietistes, pel que m'agradaria poder canviar el meu vot abans que acabi la votació, però si l'article no diu d'on surt aquesta classificació no es pot quedar.--Pere prlpz 10:35, 25 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció --bpro (discussió) 23:21, 3 jul 2007 (CEST)
  •   Objecció --Zant 20:29, 6 jul 2007 (CEST)
Resultat


  • S'arxiva per 8 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap al cap de 34 dies No s'ha assolit cap consens --Lohen11 09:13, 10 jul 2007 (CEST)


Miquel MollàModifica

Pàgina: Miquel Mollà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: No hi ha cap prova de la seva rellevància, molt probablement un article autobiogràfic o de vanitat. --Leptictidium - Epistula Eoceni 14:04, 30 juny 2007 (CEST)
Votació
  •   Aprovació Leptictidium - Epistula Eoceni 14:04, 30 juny 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació No puc saber si ho ha fet ell mateix però és una còpia exacta del bloc del personatge, he afegit avís de copyvio. --Loupeter 16:00, 30 juny 2007 (CEST)
D'acord, pero crec que l'avís de copyvio caldria afegir-lo sense esborrar el contingut previ (que inclou la plantilla d'esborrat). Xevi 16:05, 30 juny 2007 (CEST) p.s. M'adono en editar l'article que el text no s'ha pas esborrat, pero no es mostra a no ser que s'editi. Es normal aixo ??? Xevi 16:07, 30 juny 2007 (CEST)
No he esborrat el contingut. Després de posar l'etiqueta ja no es veu. La plantilla funciona aixi? --Loupeter 16:21, 30 juny 2007 (CEST)
Resultat


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 10 dies --Lohen11 09:16, 10 jul 2007 (CEST)


Lo GolafreModifica

Pàgina: Lo Golafre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Poc rellevant o falten fonts que confirmin la rellevància --Xtv (que dius que què?) 18:46, 30 juny 2007 (CEST)
Votació
Resultat


  • S'esborra per 9 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap al cap de 10 dies --Lohen11 09:18, 10 jul 2007 (CEST)


GarrinadaModifica

Pàgina: Garrinada (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Article no enciclopèdic, propaganda, irrellevant --Pau Cabot · Discussió 07:48, 2 jul 2007 (CEST)
Votació
Resultat


  • S'esborra per unanimitat dels 10 participants al cap de 8 dies --Lohen11 09:20, 10 jul 2007 (CEST)


DiablerieModifica

Pàgina: Diablerie (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: No arriba ni un apunt d'esborrany, informació no rellevant. --Jordicollcosta (discussió) 12:32, 3 jul 2007 (CEST)
Votació
Resultat


  • S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 7 dies --Lohen11 09:22, 10 jul 2007 (CEST)


Dj RushModifica

Pàgina: Dj Rush (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
  •   Aprovació Jordicollcosta (discussió) 13:16, 4 jul 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació desconec rellevància però si és copyvio...--GillesV 23:07, 4 jul 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Meldor 10:46, 5 jul 2007 (CEST)
  •    Suport Manu bcn 11:00, 5 jul 2007 (CEST)
  •   Aprovació Xevi 21:40, 5 jul 2007 (CEST)
  •   Aprovació --amador 06:54, 12 jul 2007 (CEST)
Resultat


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 8 dies --Lohen11 10:09, 12 jul 2007 (CEST)


PoblatModifica

Pàgina: Poblat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat


  • S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 8 dies --Lohen11 10:11, 12 jul 2007 (CEST)


GussiModifica

Pàgina: Gussi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Article no enciclopèdic, contingut etimològic, mal explicat, i poca cosa més --Jordicollcosta (discussió) 18:26, 8 jul 2007 (CEST)
No veig per què s'ha de destruir. El copyvio de moment no és un dels motius de destrucció. --SMP​·d​·+ 19:49, 9 jul 2007 (CEST)
He revertit l'esborrament. Pau Cabot · Discussió 19:54, 9 jul 2007 (CEST)
També he revertit els canvis --Jordicollcosta (discussió) 20:02, 9 jul 2007 (CEST)
Ei! Potser tampoc no feia falta arribar a tant!  . --SMP​·d​·+ 20:06, 9 jul 2007 (CEST)
Cap problema! --Jordicollcosta (discussió) 00:12, 10 jul 2007 (CEST)
Oeps. Pensava que era un esborrat a saco. Influències de la es:Wikipedia: En estos casos la página será borrada inmediatamente y su reposición por un mismo usuario supone una acción de vandalismo. (es:Wikipedia:Páginas sospechosas de violar copyright) Aleator 20:28, 10 jul 2007 (CEST)

He tret plantilla {{copyright}} --Jordicollcosta (discussió) 23:52, 10 jul 2007 (CEST)

Votació
Canvio el vot a   NS/NC. El copyvio múltiple segur que s'anomena recerca documentada?!! :S Aleator 20:45, 11 jul 2007 (CEST)
Jajaja, era una broma :) Crec que ara no hi ha copyvio. --Meldor 22:08, 11 jul 2007 (CEST)
  •   Aprovació És copyvio, s'hauria d'esborrar sense més dilació. --Manu bcn 16:00, 9 jul 2007 (CEST)
  •   Objecció N'he re-redactat una part, i l'he ampliat amb la informació del Grec (intentant que s'entengui una mica més), el DCVB, i la Larousse. Crec que ja no és copyvio (el copyvio múltiple s'anomena recerca documentada ;). He tret la plantilla d'esborrany perquè ja no queda gaire més a dir. --Meldor 20:23, 10 jul 2007 (CEST)
He afegit també una referència d'ús. --Meldor 01:06, 11 jul 2007 (CEST)
Resultat

  S'anul·la aquesta proposta per copyvio, es proposa {{destrucció}}


  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Lohen11 10:14, 12 jul 2007 (CEST)


TriforiModifica

Pàgina: Trifori (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Article no enciclopèdic, simple definició, que no s'enten. --Jordicollcosta (discussió) 19:00, 10 jul 2007 (CEST)
Gòtic i el demés
Votació
Resultat

  S'anul·la aquesta proposta perqué s'ha refet l'article. --Jordicollcosta (discussió) 22:52, 10 jul 2007 (CEST)


  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Lohen11 10:19, 12 jul 2007 (CEST)


Ultimàtum de juliolModifica

Pàgina: Ultimàtum de juliol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
No cal eliminar l'enllaç, perquè l'article és dolent i però el tema rellevant, i dóna per fer-ne un article.--Pere prlpz 18:09, 8 jul 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Lohen11 20:19, 9 jul 2007 (CEST)
  •   Aprovació --amador 06:54, 12 jul 2007 (CEST)
Resultat


  • S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 7 dies --Lohen11 10:00, 13 jul 2007 (CEST)


ProverbModifica

Pàgina: Proverb (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Article no enciclopèdic, proverb no existeix als diccionaris --Jordicollcosta (discussió) 18:43, 15 juny 2007 (CEST)

Atenció: segons l'escrutini es pot esborrar, ningú s'ha adonat que ha millorat.--Lohen11 00:06, 22 juny 2007 (CEST)

És cert que el contingut és correcte però, exiseix aquest terme?. Estic amb el Xevi: sense referències, aprovació. --amador 06:50, 22 juny 2007 (CEST)
No trobo ni una sola ref. per enlloc de "proverb" en cap idioma amb aquest sgcat. En canvi "verb comodí" (tb. en castellà) té una mica de tradició. Aleator 18:54, 23 juny 2007 (CEST)

Com ja he afegit a l'article, a aquestes paraules se les anomena comodins o mot bagul (així figura en molts llibres de text)--barcelona 10:53, 7 jul 2007 (CEST)

Votació
  •   Aprovació Jordicollcosta (discussió) 18:43, 15 juny 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació --Dyvid 18:54, 15 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Lohen11 20:22, 15 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Galifardeu 22:04, 15 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Manu bcn 12:06, 17 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Pau Cabot · Discussió 12:11, 17 juny 2007 (CEST)
    •   Objecció Crec que estam en el punt de considerar l'article correcte i només falta cercar-li un nom, no? --Pau Cabot · Discussió 19:01, 23 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació A no ser que es proporcioni alguna referencia. Xevi 23:54, 17 juny 2007 (CEST)
    •   Objecció el contingut s'ha millorat, pero cal pensar si reanomenar-lo, i buscar alguna referencia solvent. Xevi 10:05, 27 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció S'ha millorat.--Lohen11 00:04, 22 juny 2007 (CEST)
  •   NS/NC Reanomenar-lo per "verb comodí"?. Aleator 18:54, 23 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --bpro (discussió) 23:24, 3 jul 2007 (CEST)
  •   Objecció Reanomenant-lo. --Meldor 16:11, 4 jul 2007 (CEST)
  •   Objecció Cal reanomenar-lo, i plantejar-se si transformar "proverb" en una pàgina de redirecció a la pàgina reanomenada.
Resultat


  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Lohen11 23:01, 15 jul 2007 (CEST)


Brunete MediàticaModifica

Pàgina: Brunete Mediàtica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Article no enciclopèdic; sense referències --Galifardeu 14:17, 29 juny 2007 (CEST)
Votació
  •   Aprovació Galifardeu 14:17, 29 juny 2007 (CEST) (proponent)
  •   NS/NC El tema em sembla enciclopèdic, però la part redactada és tan fluixa, que si l'esborrem no es perdrà gaire cosa i algú altre el podrà tornar a crear més endavant Jordi Roqué 19:39, 29 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Xevi 11:03, 30 juny 2007 (CEST)
  •   NS/NC Manu bcn 11:23, 30 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació -- Leptictidium - Epistula Eoceni 14:05, 30 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --barcelona 16:43, 30 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 10:28, 1 jul 2007 (CEST)
  •   Aprovació Estic d'acord amb Jordi Roqué. L'article podria ser vàlid, però molt més treballat. Aquest terme ha estat utilitzat des de diversos grups mediàtics referits a altres grups mediàtics, no només el que explica l'article.--Felato 00:30, 2 jul 2007 (CEST)
  •    Consentible És un esborrany justet, amb referències suficients pel que diu.--Pere prlpz 10:03, 2 jul 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Oersted (parlem-ne) 23:42, 2 jul 2007 (CEST)
  •    Consentible esborrany amb referències.--GillesV 00:42, 3 jul 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Lohen11 17:52, 3 jul 2007 (CEST)
  •    Consentible He afegit referències, però encara caldria ampliar-lo una mica. --Meldor 13:38, 4 jul 2007 (CEST)
  •   Aprovació --SMP​·d​·+ 17:23, 13 jul 2007 (CEST)
Resultat


  • S'esborra per 9 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap al cap de 16 dies --Lohen11 23:03, 15 jul 2007 (CEST)


GarrigotavernaModifica

Pàgina: Garrigotaverna (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat


  • S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 7 dies --Lohen11 23:04, 15 jul 2007 (CEST)


LimyatiModifica

Pàgina: Limyati (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
  •   Aprovació Jordicollcosta (discussió) 17:51, 8 jul 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació Pel que he trobat a google, probablement d'alguna obra de ficcio. En qualsevol cas, no hi ha cap context i es impossible de determinar-ne la rellevancia. Xevi 18:04, 8 jul 2007 (CEST)
  •   NS/NC Pel que he trobat a la viquipèdia (vegeu Yan) l'obra de ficció són les Memòries d'Idhun i sembla probable que sigui rellevant, però l'article s'ha de contextualitzar, com a mínim.--Pere prlpz 18:08, 8 jul 2007 (CEST)
  •   Aprovació --amador 06:54, 12 jul 2007 (CEST)
Resultat


  • S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap al cap de 7 dies --Lohen11 23:06, 15 jul 2007 (CEST)


SCMSModifica

Pàgina: SCMS (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Article no enciclopèdic, no s'explica de que es parla, tan sols un comentari personal. Quan es crei de nou no es perderà res. --Jordicollcosta (discussió) 17:25, 11 jul 2007 (CEST) --Jordicollcosta (discussió) 11:21, 12 jul 2007 (CEST)
S'ha refet l'article, esperem es completi. --Jordicollcosta (discussió) 11:21, 12 jul 2007 (CEST)
Votació
  •   Aprovació Jordicollcosta (discussió) 17:25, 11 jul 2007 (CEST) (proponent)
  •    Suport Manu bcn 17:49, 11 jul 2007 (CEST)
  •    Suport no he entés res! :) --GillesV 00:25, 12 jul 2007 (CEST)
  •   Aprovació A la velocitat que evolucionen les tecnologies, és realment un concepte interessant per guardar en una enciclopèdia abans que s'oblidi que va formar part de la història de la tecnologia. Lamentablement, el que hi ha escrit és inintel·ligible --amador 06:54, 12 jul 2007 (CEST)
  •   Objecció L'he modificat. Tot i que encara és un esborrany, espero que ara sí que s'entengui :) --Meldor 10:09, 12 jul 2007 (CEST)
  •   Objecció després de la millora --GillesV 01:51, 13 jul 2007 (CEST)
  •   S'anul·la aquesta proposta --SMP​·d​·+ 17:30, 13 jul 2007 (CEST)


Resultat


  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Lohen11 23:08, 15 jul 2007 (CEST)


RipperModifica

Pàgina: Ripper (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 7 dies --Lohen11 01:24, 16 jul 2007 (CEST)


PastoraModifica

Pàgina: Pastora (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Article no enciclopèdic, Ja sé que és rellevant, però el contingut és inacceptable a la viquipèdia. --Jordicollcosta (discussió) 13:51, 9 jul 2007 (CEST)
Votació
Resultat


  • S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Lohen11 01:25, 16 jul 2007 (CEST)

IndianosModifica

Pàgina: Indianos (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Article no enciclopèdic, ni de diccionari ni de enciclopèdia --Jordicollcosta (discussió) 18:48, 13 jul 2007 (CEST)
  • Si no us sembla malament, procedeixo a fusionar-ho amb Indià. Anul·lo la votació. OK? --amador 15:55, 16 jul 2007 (CEST)

Per mi d'acord perqué s'ha refet l'article amb una redirecció. --Jordicollcosta (discussió) 11:11, 17 jul 2007 (CEST)

Votació
Resultat
  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada.--Lohen11 00:40, 18 jul 2007 (CEST)


Trio B3 ClassicModifica

Pàgina: Trio B3 Classic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
  •   Aprovació Jordicollcosta (discussió) 10:57, 16 juny 2007 (CEST) (proponent)
  •   NS/NC no acabo de estar convençut que sigui tan irrellevant com per borra l'article, cert que no disposa de referencies ni enllaços externs però si la informació que conte l'article es rellevant crec que es pot quedar.--Dyvid 12:31, 16 juny 2007 (CEST) Es pot mantenir per ser un article rellevant però s'hauria de viquificar--Dyvid 19:35, 20 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Pau Cabot · Discussió 12:11, 17 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació--GillesV 12:46, 17 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció Veig a l'enllaç extern que tenen una trajectòria i discografia.--Lohen11 11:38, 19 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció idem Xevi 19:43, 26 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció idem, tot i que caldrà millorar-lo / viquificar-lo. --Oersted (parlem-ne) 23:55, 2 jul 2007 (CEST)
  •   Objecció --bpro (discussió) 23:25, 3 jul 2007 (CEST)
Resultat
  • S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap al cap de 32 dies No s'ha assolit cap consens --Lohen11 00:42, 18 jul 2007 (CEST)


Repte 500Modifica

Pàgina: Repte 500 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Article no enciclopèdic, prova no oficial, sense aportar referències. --Jordicollcosta (discussió) 17:17, 11 jul 2007 (CEST)
Votació
Resultat


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 7 dies --Lohen11 00:45, 18 jul 2007 (CEST)


Chauncey BillupsModifica

Pàgina: Chauncey Billups (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Article no enciclopèdic; sense referències que permetin contrastar la rellevància de la persona de què tracta. --Manu bcn 17:48, 11 jul 2007 (CEST)
Hi he posat els inteviquis i diria que és molt rellevant. El que no és enciclopèdic, per ara, és l'article.--Pere prlpz 17:41, 13 jul 2007 (CEST)
Votació
Resultat


  • S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 7 dies --Lohen11 00:47, 18 jul 2007 (CEST)


RenacerModifica

Pàgina: Renacer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat


  • S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 7 dies --Lohen11 00:52, 18 jul 2007 (CEST)


Jacques Louis DavidModifica

Pàgina: Jacques Louis David (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Un usuari anònim acaba de crear Jacques-Louis David--Jordicollcosta (discussió)
Votació
  •   Aprovació Jordicollcosta (discussió) 17:11, 19 juny 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació semblen apunts.--GillesV 02:09, 20 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Llàstima de feina, però no és un article enciclopèdic (encara). Si no es millora, proposo esborrar-lo Jordi Roqué 09:40, 20 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació idem, ara com ara es incomprensible. Xevi 09:47, 20 juny 2007 (CEST)
  •   AprovacióSegurament son apunts --Dyvid 13:08, 20 juny 2007 (CEST)
  •   Objecciócom degut a la creació del article Jacques-Louis David i despues de llegir l'article "oficial" em decanto per l'opcio de mantenir l'informacio del article.--Dyvid 19:48, 21 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Millor començar-lo de nou. --Lohen11 17:31, 20 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció (  Fusionem-lo en notació SMP ;P). Tal com està hauria de ser esborrat, però ara que hi ha l'article oficial crec que no s'hauria de perdre la informació que hi ha en aquest, potser movent-la a un altre lloc. Si passa un temps i no s'ha fet servir, aleshores potser es podria esborrar directament (?). En resum: que crec que no s'hauria de perdre el que hi ha, tot i que no sé ben bé què se'n pot fer. Ara ja no és l'article que parla sobre Jacques-Louis David. --Meldor 08:42, 21 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació Per casualitat he iniciat la traducció de l'article Jacques-Louis David de l'anglès sense adonarme'n que aquest ja hi era. He intentat afegir la informació que conté al nou, però gairebé no és aprofitable per la seua inintel·ligibilitat. Corretger 11:16, 21 juny 2007 (CEST)
  •    Consentible D'acord amb en Meldor. Ara encara hi ha informació que no és a Jacques-Louis David, per bé que sigui difícil d'entendre. Quan a l'article bo hi hagi informació equivalent es poden donar per fusionats i redirigir-lo. D'altra banda, caldria decidir quin és el nom bo, perquè a totes les viquis surt amb guió excepte a la francesa; caldria veure alguna font independent.--Pere prlpz 11:24, 21 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Oersted (parlem-ne) 23:54, 2 jul 2007 (CEST)
  •   Objecció Aposto per la fusió. --bpro (discussió) 23:26, 3 jul 2007 (CEST)
Resultat


  • S'arxiva per 6 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap al cap de 34 dies No s'ha assolit cap consens --V.Riullop (parlem-ne) 20:06, 23 jul 2007 (CEST)


Viquipèdia:Informes d'errorModifica

Pàgina: Viquipèdia:Informes d'error (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Fa tres anys que no s'utilitza --Lohen11 01:07, 21 juny 2007 (CEST)
Votació
  •   Aprovació Lohen11 01:07, 21 juny 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 09:46, 21 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació --barcelona 11:25, 21 juny 2007 (CEST)
  •    Consentible Si ja no s'utilitza hauria d'anar arxivada a algun lloc, com hi van les discussions antigues de la taverna. No sé quin és el millor lloc, però d'altres viquipèdies tenen una categoria museu per aquestes coses.--Pere prlpz 11:35, 21 juny 2007 (CEST)
  •   Aprovació -- Leptictidium - Epistula Eoceni 15:47, 21 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció les pàgines velles de l'espai de noms Viquipèdia no cal esborrar-les. Es posa el cartell de pàgina obsoleta i s'arxiva a Categoria:Articles arxivats. --V.Riullop (parlem-ne) 17:57, 21 juny 2007 (CEST)
  •   ObjeccióCoincideixo amb en Pere --Dyvid 19:45, 21 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció A favor d'arxivar-ho.--Iradigalesc (discussions) 23:41, 21 juny 2007 (CEST)
  •   Objecció --amador 06:50, 22 juny 2007 (CEST)
  •    Consentible Coincideixo amb en Pere. --Oersted (parlem-ne) 23:53, 2 jul 2007 (CEST)
  •   Objecció Arxivem. --bpro (discussió) 23:27, 3 jul 2007 (CEST)
  •   Aprovació--Joan 11:14, 19 jul 2007 (CEST)
Resultat


  • S'arxiva per 5 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap al cap de 32 dies No s'ha assolit cap consens --V.Riullop (parlem-ne) 20:08, 23 jul 2007 (CEST)

Formules d'àreesModifica

Pàgina: Formules d'àrees (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
S'ha redirigit. --Jordicollcosta (discussió) 18:10, 13 jul 2007 (CEST)
Resultat

Guillem de VàroicModifica

Pàgina: Guillem de Vàroic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Article no enciclopèdic, sense context, text no enciclopèdic --Jordicollcosta (discussió) 11:09, 20 jul 2007 (CEST)
Article millorat. --Jordicollcosta (discussió) 11:49, 20 jul 2007 (CEST)
Votació
Resultat

Fibra de vidreModifica

Pàgina: Fibra de vidre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
En Pere prlpz l'ha començat a ampliar. --Jordicollcosta (discussió) 11:21, 18 jul 2007 (CEST)
Votació
  •   Aprovació Jordicollcosta (discussió) 19:40, 14 jul 2007 (CEST) (proponent)
  •   Objecció cal ampliar però sí que és més que una definició (de fet la definició no l'inclou, primer problema) --barcelona 19:52, 14 jul 2007 (CEST)
  •   Aprovació --Manu bcn 01:02, 18 jul 2007 (CEST)
  •    Consentible Ara és un esborrany, encara que molt justet.--Pere prlpz 10:49, 18 jul 2007 (CEST)
  •    Consentible --Galifardeu 19:31, 18 jul 2007 (CEST)
  •   Objecció--Joan 11:18, 19 jul 2007 (CEST)
Resultat


LarsenModifica

Pàgina: Larsen (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 20 dies --Oersted (parlem-ne) 23:54, 31 jul 2007 (CEST)


Burman FlashModifica

Pàgina: Burman Flash (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 19 dies --Oersted (parlem-ne) 23:57, 31 jul 2007 (CEST)