Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes

• Aquesta és la pàgina per a discutir les propostes d'esborrament de pàgines. Per a incloure una proposta vegeu els tres passos a seguir a Ajuda:Esborrar pàgines. Si heu arribat aquí per completar el segon pas, feu servir l'enllaç següent i ompliu la informació que se us demanarà en la plantilla precarregada. Recordeu complir el tercer pas després d'efectuar el segon!

Afegiu la proposta a la pàgina (pas 2)

Llegiu la pàgina proposada a esborrar i llegiu-ne els motius. Mentre el procés estigui obert podeu expressar les vostres opinions i votar. Només s'accepten vots d'usuaris amb més de 30 dies antiguitat i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos abans de la data de la proposta. Com a excepció es permet votar al creador de l'article si era un usuari registrat quan el va crear. Per emetre el vostre vot inicieu una nova línia amb un asterisc (*)

• La vostra votació
• Els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~). Si la vostra opinió simplement coincideix amb la d'un altre votant expliciteu-ho. Digueu, per exemple, «Opino igual que el proponent» o «Comparteixo el punt de vista de l'usuari tal». Si voleu participar en diverses propostes, editeu-les d'una en una perquè quedi a l'historial i al resum d'edició el títol de la pàgina que esteu valorant.

Si una votació ja ha complert els terminis corresponents perquè es pugui considerar acabada, afegiu-hi una línia amb el resultat. Si han guanyat els vots favorables a l'eliminació de la pàgina, un administrador procedirà al seu esborrament i traslladarà la proposta d'eliminació a l'arxiu històric corresponent. Si s'ha optat per mantenir la pàgina, també traslladarà la proposta a l'historial i, a més, deixarà un enllaç a la pàgina de discussió de l'article que es pretenia esborrar per a informar-ne en vistes de posteriors processos d'eliminació.

Opcions de vot i intervenció

Trieu alguna de les següents opcions:

• Suport {{suport}} : La proposta d'esborrament és fortament defensada, però per alguna raó l'article no compleix els criteris d'esborrament ràpid.
• Aprovació {{aprovació}} : La proposta d'esborrament és defensada per l'usuari.
• Assumible {{assumible}} : La proposta d'esborrament és l'opció més factible, però l'usuari presenta alguns dubtes.
• NS/NC {{nsnc}} : L'usuari no vol decantar-se per cap opció, se sol acompanyar d'algun tipus d'observació relativa a l'esborrament tractat.
• Indiferent {{indiferent}}: Pràcticament igual que l'anterior, però l'usuari ho deixa a criteri de la resta d'electors.
• Comentari {{comentari}} : L'usuari no vol emetre un vot però vol deixar constància d'una reflexió.
• Consentible {{consentible}} : La proposta d'esborrament no és l'opció més factible, però l'usuari té dubtes sobre la presència d'aquest article com a article independent a la Viquipèdia tal i com està redactat en el moment del seu vot.
• Objecció {{objecció}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari.
• Rebuig {{rebuig}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari. A més es considera que l'article hauria de ser imprescindible dins de la Viquipèdia.
• Usuarificació {{usuarificació}}

• Pregunta {{Qüestió}}
• Fusió {{Vot fusió}}
• S'anul·la aquesta proposta (administradors)

Can Lau de Martorelles

Pàgina: Can Lau de Martorelles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Can Lau de Martorelles · Can Lau de Martorelles en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Només se n'han trobat dues fonts fiables (1, 2) i no li donen cobertura significativa. La primera diu així: "Al municipi [Marià Romaní] hi va projectar, entre d’altres, l’església parroquial de Sant Joaquim, les escoles Montserrat i diverses cases particulars com la de Can Lau del carrer d'Anselm Clavé. La ruta va començar al municipi veí de Sant Fost, on també hi ha nombroses edificacions de l’arquitecte, i va acabar a Martorelles, on van visitar l’església i la casa de Can Lau." D'això n'extraiem que és una casa del carrer d'Anselm Clavé planificada per Marià Romaní. La segona diu exactament el mateix. Amb aquesta informació ens queda un microesborrany. Cal recordar que "En general, s'espera disposar de múltiples fonts." per a considerar un tema admissible. Com a addenda, si Marià Romaní tingués article, potser podria fusionar-se a aquell, però ara per ara no es pot. --Brunnaiz (disc.) 16:04, 16 set 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Proposta arxivada sense acord el 2022: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2022/02#Can Lau de Martorelles. --Brunnaiz (disc.) 16:05, 16 set 2023 (CEST)
• Objecció D'acord amb les objeccions de l'any passat. Si voleu, quan algú faci un article de l'arquitecte amb una mica de cara i ulls tornem a parlar de si aquest article de la casa és redundant i s'hi pot fusionar.--Pere prlpz (disc.) 16:19, 16 set 2023 (CEST)
• Objecció D'acord amb les fonts, és un edifici d'interès, com a mínim, local. KajenCAT (disc.) 17:39, 16 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. Ni l'article ni les fonts, que només són del propi ajuntament i en el marc d'una promoció d'una ruta turística, no destaquen cap singularitat enciclopèdica concreta de l'edifici. Ja consta a Llista de Topònims de Martorelles. Només s'esmenta en el marc d'un únic esdeveniment. --Quetz72 (disc.) 17:54, 16 set 2023 (CEST)

  @Quetz72: Tal com hem comentat en altres ocasions, que surti en una llista de topònims via WD no garanteix la seva permanència si s'esborra l'article. Això sense comptar que quin mal hi ha mantenir articles sobre masies i edificis que sabem que la informació és correcta? Potser és poca, però serveix per saber que existeixen tant pels lectors com per obrir una porta a més informació. (cc. el proponent habitual en aquestes propostes @Brunnaiz:). KajenCAT (disc.) 11:54, 25 set 2023 (CEST)

  @KajenCAT No ho veig com a motiu per mantenir un article sense cap cobertura significativa. Si les llistes basades en WD no són cap garantia de 'permanència', aleshores tenim un problema greu amb les infotaules basades només en WD i no personalitzades. Respecte al segon motiu adduït, sabem que la informació és correcta, o no, perquè a WD també cal referenciar les propietats (un altre tema és que es faci, jo miro de fer-ho sempre). -- Quetz72 (disc.) 12:08, 25 set 2023 (CEST)

  @KajenCAT: Una cosa és que sapiguem que la informació és correcta (verificabilitat) i l'altra és que sapiguem que l'objecte de l'article és rellevant (admissibilitat). El segon requisit es compleix quan hi ha cobertura significativa, cosa que a parer meu manca en els casos que he anat proposant. El "mal" que hi ha a mantenir articles no admissibles, siguin d'edificis, d'indrets o de persones, és que empobreix la imatge de la Viquipèdia i demostra que no se segueixen les consignes pròpies. Cadascú pot valorar si això li sembla un gran mal o un petit mal, i també si està d'acord o no amb cada proposta; per això tenim aquesta pàgina de discussió. --Brunnaiz (disc.) 13:02, 25 set 2023 (CEST)

• Objecció Admissible.--AlbertRA (disc.) 11:47, 17 set 2023 (CEST)
• Aprovació Cap font fiable en parla de manera significativa.--Medol (disc.) 15:45, 17 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 13:12, 22 set 2023 (CEST)
• Aprovació d'acord amb la proposta. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 06:46, 26 set 2023 (CEST)

Berard Bonacolsi

Pàgina: Berard Bonacolsi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Berard Bonacolsi · Berard Bonacolsi en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències que en demostrin la notabilitat enciclopèdica. L'article també existeix a la Viquipèdia en italià, però havent comprovat les referències, he trobat que una és una simple menció en un arbre genealògic i l'altra és una nota a peu de pàgina que menciona les seves operacions de compravenda entre les de diverses altres persones. No sembla, doncs, que tingui cap motiu de notabilitat més enllà del fet de ser «pare de». Tampoc no penso que el simple fet d'aparèixer en un contracte de compravenda medieval superi el llistó de notabilitat a la Viquipèdia.—Leptictidium (digui) 20:28, 21 set 2023 (CEST) (proponent)
• Consentible Penso que el fet que una font fiable reculli que apareix en un contracte de compravenda medieval supera el llistó de notabilitat a la Viquipèdia. A més, això és part del conjunt de saber humà publicat que la Viquipèdia aspira a recollir, i si no és en aquest article hauria de ser en un lloc millor, i ara no se me n'ocorre cap.--Pere prlpz (disc.) 21:23, 21 set 2023 (CEST)
  • Comentari Per demostrar la notabilitat, n'hi ha prou que una persona surti en una font fiable, o ha de sortir-hi amb cobertura significativa?—Leptictidium (digui) 21:47, 21 set 2023 (CEST)

    Atès que no podem consultar les fonts (fem un #1lib1ref per fer-ho en tot cas), hem de pressuposar bona fe, tant en cobertura significativa com en notabilitat (singularitat enciclopèdica, un castell ho és). L'article queda correctament referenciat amb les d'itwiki. -- Quetz72 (disc.) 12:59, 22 set 2023 (CEST)

• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:26, 22 set 2023 (CEST)
• Objecció Les referències d'itwiki són vàlides d'acord amb la pròpia norma, encara que no les puguem consultar on line (Pressuposeu bona fe). La notabilitat també em sembla clara atès que es tracta d'un castell i no d'un carro de cavalls. Tanmateix m'agradaria fer constar de nou que aquests articles haurien de tenir altres mecanismes de valoració de l'admissibilitat, com #1lib1ref. --Quetz72 (disc.) 12:56, 22 set 2023 (CEST)
  • Comentari No sé si m'he perdut alguna cosa, però les dues referències que hi ha a IT són consultables en línia a Google Llibres (i, encara que no fos així, ja et dic que estic d'acord amb tu amb la pressuposició de bona fe). Aquesta no és el problema, la qüestió és si compleixen el criteri de cobertura significativa.—Leptictidium (digui) 13:01, 22 set 2023 (CEST)
    • Comentari He fet de zero la cerca a Google Llibres i les he trobades, correcte, n'he afegit un parell de referències a l'article. És cert que són mencions, però que hi hagi mencions de temes del segle XIV a fonts consultables ja és difícil, i em semblaria ja un miracle trobar monografies que cobrissin àmpliament temes concrets com aquesta cessió i/o compravenda, un acte jurídic un pèl estrany (ergo notable). Tinc prou indicis per seguir confiant en la bona fe, i cal una feina de documentació fora de línia per acabar de validar-ho (i millorar de fet, diu ben poc) o refutar-ho. Ideal doncs per un #1lib1ref --Quetz72 (disc.) 16:47, 22 set 2023 (CEST)
      • En la meva opinió: si l'adquisició i posterior cessió del castell és el fet destacat, potser convindria crear la pàgina del monument i fer-ne la menció allà. La biografia d'aquest senyor no s'hauria de sustentar només en aquest fet. -- Cataleirxs (disc.) 10:19, 23 set 2023 (CEST)

Dictionary of Medieval Names from European Sources

Pàgina: Dictionary of Medieval Names from European Sources (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dictionary of Medieval Names from European Sources · Dictionary of Medieval Names from European Sources en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 16:35, 24 set 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 10:04, 25 set 2023 (CEST)
• Rebuig Amb una cerca a Google i Google Acadèmic, es pot veure que és admissible. --KajenCAT (disc.) 11:45, 25 set 2023 (CEST)
• Comentari He afegit una referència, és una font fiable que en parla, però no sé si és de manera prou significativa.--Medol (disc.) 13:03, 25 set 2023 (CEST)
• Consentible A banda de la font afegida a l'article, hi ha aquesta, aquesta, aquesta (en català!) i aquesta. Tot plegat sembla satisfactori en termes de cobertura significativa i pot servir per a ampliar l'article. --Brunnaiz (disc.) 13:14, 25 set 2023 (CEST)
  • He incorporat les referències que comentes.--Medol (disc.) 17:34, 25 set 2023 (CEST)

    Comentari @Medol: Gràcies per la feina feta. --Brunnaiz (disc.) 20:24, 25 set 2023 (CEST)

• Objecció Per les millores. --Quetz72 (disc.) 18:07, 25 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 12:36, 26 set 2023 (CEST)
• Comentari @Docosong, General Basset: S'han fet millores significatives en l'article referents a la falta de referències, us ho notifico per si algun de vosaltres es repensés el vot. --Brunnaiz (disc.) 12:28, 27 set 2023 (CEST)
• Consentible Per les millores. Canvi de vot.--General Basset (disc.) 08:39, 28 set 2023 (CEST)

Ferriol Macip i Bonet

Pàgina: Ferriol Macip i Bonet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ferriol Macip i Bonet · Ferriol Macip i Bonet en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016, esborrat anteriorment --Amortres (disc.) 06:31, 26 set 2023 (CEST) (proponent)
• Rebuig Per les fonts ja existents a l'article: ElPuntAvui, Berria i ElPeriodico. --KajenCAT (disc.) 07:55, 26 set 2023 (CEST)
• Comentari M'agradaria expressar el meu suport per mantenir l'article sobre aquesta persona, tot i tenir en compte el meu possible conflicte d'interessos com esperantista. Tanmateix, entenc l'importància de mantindre els estàndards de qualitat de la Viquipèdia i, en aquest sentit, he decidit abstenir-me de votar en aquest cas. Tot i així, vull comentar que després de revisar l'article, he trobat que està ben documentat i referenciat. Les fonts citades són fonts de tercers i fiables i proporcionen una visió imparcial sobre l'activitat del biografiat. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:00, 26 set 2023 (CEST)
• Objecció biografia admissible i correctament referenciada per fonts de tercers. Tiputini (disc.) 08:02, 26 set 2023 (CEST)
• Comentari Historial: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2008/04#Ferriol Macip i Bonet i Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2009/04#Ferriol Macip i Bonet. Pau Cabot · Discussió 08:19, 26 set 2023 (CEST)
• Consentible D'acord amb KajenCAT. --Brunnaiz (disc.) 13:02, 26 set 2023 (CEST)
• Consentible D'acord amb KajenCAT. --CarlesVA (parlem-ne) 06:47, 27 set 2023 (CEST)
• Consentible amb molts dubtes, he afegit un parell de referències que no canvien en essència la valoració. És cert que no hi ha ni una sola font que en faci una cobertura significativa i global del biografiat. També valoro que des dels 2 esborraments anteriors, hi ha hagut "novetats" importants (és a dir, una quantitat important de "mencions" diverses i en tots els àmbits: el Jornalet, 3 cops Rei de les Nyacres de la Trobada de Cantadors d'Espolla,...). Penso en si aquesta biografia és singular enciclopèdicament parlant (que no sempre equival a notabilitat, ho sé), i crec que ho és i és inspiradora i gens "plana". Potser no podem dir que el biografiat sigui una autoritat en cap dels molts àmbits en els que pren part, però en canvi manté un perfil de presència i de "mencions" prou enriquides com per fer singular, globalment, el personatge en una descripció més d'«activista cultural en sèrie». Opto per això per un Consentible, en lloc d'un Assumible, faig una valoració personal de l'admissibilitat, per aquesta singularitat de tanta quantitat de mencions del seu activisme cultural, encara que amb baixa cobertura significativa, en tants àmbits. --Quetz72 (disc.) 10:21, 27 set 2023 (CEST)

Neus Moly i Martí

Pàgina: Neus Moly i Martí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Neus Moly i Martí · Neus Moly i Martí en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016, sense acord en la pàgina de discussió --Amortres (disc.) 06:35, 26 set 2023 (CEST) (proponent)
• Consentible Les referències que hi ha em semblen satisfactòries. Són de fonts relacionades amb l'esperanto, com és previsible (igual que un subjecte anarquista serà tractat per fonts anarquistes, un independentista gal·lès per fonts independentistes gal·leses, etc.). --Brunnaiz (disc.) 12:58, 26 set 2023 (CEST)
• Consentible D'acord amb Brunnaiz. --CarlesVA (parlem-ne) 06:47, 27 set 2023 (CEST)

Olivier Vila

Pàgina: Olivier Vila (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Olivier Vila · Olivier Vila en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts solvents per a demostrar l'admissibilitat de l'article. --Brunnaiz (disc.) 00:13, 28 set 2023 (CEST) (proponent)

Clara Ruiz González

Pàgina: Clara Ruiz González (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Clara Ruiz González · Clara Ruiz González en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts externes solvents per a demostrar l'admissibilitat de l'article. D'entre la palla, he trobat aquesta del SIBECOL i aquesta de l'Institut de Ciències del Mar, però ella forma part de totes dues organitzacions. També hi ha aquesta de La Voz de Galicia, però no la puc consultar per a veure si aporta valor a l'article, aquesta d'RTVE que serviria per a constatar únicament que és investigadora de l'ICM, i aquesta de l'IEC que certifica el premi del 2020. Tanmateix, fins i tot amb un premi de l'IEC, em sembla que la seva admissibilitat penja d'un fil, així que obro el debat. --Brunnaiz (disc.) 00:38, 28 set 2023 (CEST)
• Comentari És d'un editor unicus articulus, però no em sembla que hi hagi d'haver conflicte d'interessos perquè va ser per a un viquiprojecte educatiu: Viquiprojecte:EspaiRecercaActiva ME. --Brunnaiz (disc.) 00:39, 28 set 2023 (CEST)

Claudia Lagos

Pàgina: Claudia Lagos (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Claudia Lagos · Claudia Lagos en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts externes solvents per a demostrar l'admissibilitat de l'article. Hi ha aquesta menció, aquesta font no externa (com podeu comprovar-hi, és associada del European Southern Observatory, que publica l'article), aquesta altra menció i el premi MERAC 2014 per la tesi doctoral. Em sembla que això no satisfà els criteris d'admissibilitat de la Viquipèdia, així que enceto la discussió. --Brunnaiz (disc.) 01:03, 28 set 2023 (CEST)
• Comentari En la proposta d'esborrament anterior no es va arribar a cap consens amb un vot a favor de Docosong i un en contra de Flamenc. --Brunnaiz (disc.) 01:05, 28 set 2023 (CEST)