Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Inhibidor de l'enzim conversiu de l'angiotensina
Inhibidor de l'enzim conversiu de l'angiotensina modifica
Proposat per: Mbosch (会話) 19:06, 7 set 2010 (CEST)
Avaluació prèvia
L'article ha estat un mes i mig en avaluació s'han respost els dubtes i en Lepti ha fet una revisió a fons de tot l'article.Mbosch (会話) 19:06, 7 set 2010 (CEST) Valoracions
Qualitat --Mbosch (会話) 19:06, 7 set 2010 (CEST)
Bo Molt bona labor d'adaptació al català del Miki, però per contingut em sembla un article bo. – Leptictidium (nasutum) 19:31, 7 set 2010 (CEST)- Bo D'acord amb en Lepti.--Edustus (disc.) 19:40, 7 set 2010 (CEST)
- Qualitat --Manlleus (disc.) 12:32, 9 set 2010 (CEST)
- Qualitat La veritat em costa d'entendre, no per la redacció sinó pel tema. De tota manera després de dues lectures, crec que llevat de que es trobin fallides greus per entesos, pot ser article de qualitat, a pesar que potser es pugui desenvolupar més com diu en Lepti.--MarisaLR (disc.) 22:57, 14 set 2010 (CEST)
- Bo Jo el deixaria com a bo. Un bon article bo.--Peer (disc.) 10:00, 22 set 2010 (CEST)
- Bo bon treball, però crec que ha de ser un article bo. --Arnaugir disc. | contribs. 14:42, 1 oct 2010 (CEST)
- Qualitat Després de barallar-me un xic amb l'article i de cercar-lo a altres viquis crec que pot ser perfectament un AdQ. --Beusson (disc.) 22:52, 4 oct 2010 (CEST)
- Qualitat Caldria crear articles de suport, hi ha massa enllaços vermells. Així i tot pot considerar-se AdQ. --Micru (disc.) 23:13, 4 oct 2010 (CEST)
Comentari M'abstinc de votar, tot i que sembla un article de qualitat perquè no hi entenc un borrall. Estàs segur que l'has traduït al català? 
--Beusson (disc.) 13:46, 14 set 2010 (CEST)
Comentari Crec que segons les normes ja toca arxivar-lo com a article bo. M'equivoco? – Leptictidium (nasutum) 16:43, 11 oct 2010 (CEST)
Fet! Tenia el dubte amb la interpretació de les "normes" ja que diu que si no hi ha consens cal arribar als 10 vots. Però suposo que si han de ser articles bons, la discrepància entre vots de qualitat i vots bons cal entendre-la com un "consens" si es tracta d'un article bo.--Peer (disc.) 17:35, 11 oct 2010 (CEST)
Afegiu els vostres comentaris ací