Tema de Viquipèdia:La taverna/Propostes

Fa unes setmanes vaig fer una modificació important de la {{Infotaula edifici}} que, a més, és invocada per un bon grapat d'altres denominacions (castell, gratacel, església, estadi,...), uns 7.000 articles+ 20.000 encara pendents de migrar.

Una de les novetats era la recuperació des de Wikidata de moltes dades i també del mapa d'ubicació. Tal com la vaig crear, el bloc de dades de localització (país, regió, municipi, etc.) estava cap a la meitat de la taula i el mapa, abaix de tot, darrera de les dades d'activitat i protecció patrimonial. Fa uns dies en @Jarashi va pujar el mapa al costat de les dades de localització (és a dir, ajuntava tota la informació geogràfica), tal com es veu als exemples de la plantilla. Com que em semblava que era poc estètic tenir el mapa al mig, varem acordar fer una prova de tornar-ho avall però emportant-nos també el bloc de dades de localització, tal com es veu en aquesta prova.

En resum: com us agrada més ?

• A) ubicació+mapa, al mig
• B) ubicació+mapa, abaix
• C) ubicació al mig i mapa abaix

Merci,

Sóc partidari de l'opció C, perquè em sembla que queda millor, però la B també està bé en el sentit que agrupa tot el tema de la situació. A la B potser hi posaria primer la ubicació i després el mapa (no com està ara la plantilla).

Seria partidari sinó hi ha imatge fotogràfica, esquema, etc, de moure el mapa dalt de tot. Però si hi ha una d'aquestes imatges llavors la opció B em semblaria més raonable perquè una part important és la ubicació i més fàcil que fer scroll una mica i el tens tot agrupat al capdavall de la infotaula. Tot i que el mapa al mig tampoc està malament. Però em sembla que és una qüestió de gustos i d'estil. Bona feina amb les plantilles enllaçades a wikidata!! Salutacions!

L'opció C és la que m'agrada més.

La C. Ubicació al mig o a dalt i mapa a baix.

Jo penso una mica com en Manlleus: si no hi ha imatge disponible, mapa i ubicació a dalt (no sé com de complex seria aconseguir això); si hi ha imatge, el combo B crec que és el que em fa més patxoca. Bona feina amb això de les infotaules!

Cal mirar com està fet la plantilla de la infotaula dels monuments catalans que fan just això quan no hi ha imatge fotogràfica. Crec que en una línia de codi es pot fer.

@Manlleus. No sé de quina parles, però m'interessa. Si et refereixes a la {{Infotaula patrimoni cultural}}, crec que no ho fa, si trobes un exemple, passa-ho que així tindrem un cas d'exemple per l'anàlisi.

@ESM, si tu vols que ho faci, la infotaula ho farà !.

Llavors faríem el mateix amb la plantilla Indret? Ho dic per unificar els estils.

@Townie. Si, és clar.

Lo de la plantilla dels monuments catalans m'ho hauré imaginat ;-) però sabia que havia vist alguna plantilla d'infotaula que ho feia ja que l'havia editat abans. És Plantilla:Ciutat SLO, pots veure els exemples Usuari:Manlleus/proves/plantillaambfoto1 i Usuari:Manlleus/proves/plantillaambfoto2 Un amb totes les imatges possibles per la plantilla i l'altre només amb el mapa i fins i tot escrivint el paràmetre al capdavall de la plantilla, surt l'apartat de localització al principi ja que té imatge. Potser posar-ho a la infotaula d'edifici és més complicat. Espero que això ajudi. Salutacions!

Plantilla:Infotaula d'entitat de població també ho fa, segur que hi ha més exemples.

No és que actuï de forma diferent, el que passa és que en aquestes dues plantilles el mapa està per sobre de la imatge i, per tant, sempre està dalt (només per sota de bandera i escut), tant si hi ha foto com si no. És un cas que, té sentit en les infotaules de població on, tractant-se de "geografia" la seva situació en el mapa és molt més important que, per exemple, la demografia o el nom de l'alcalde. Merci per la recerca.

Les imatges de bandera i escut apareixen sempre dalt de tot si hi ha el paràmetre donat, sinó el mapa surt en el seu lloc en aquesta posició. És cert que la imatge fotogràfica està en aquesta plantilla sempre per sota del mapa, però hi ha les d'escut i bandera, que també són imatges, doncs fa lo que havíem comentat no? que sinó hi ha "x" camp d'imatge omplert doncs que el que sí n'hi ha surti al capdamunt? És qüestió d'editar la plantilla d'edificis perquè tingui el mateix comportament.

@Manlleus A veure company. Quan hi ha, posem, tres persones en una fila, la segona és segona, perquè una altra està davant i s'anomena primera. Si aquesta desapareix, la segona ja no és diu segona, ara es diu primera, i la que abans era tercera s'anomena segona i no és la mateixa que l'anterior segona.

Doncs amb la infotaula, igual. L'ordre de les que esmentes sempre és:

1. escut i bandera
2. mapa
3. foto.

Si no hi ha escut ni bandera, la plantilla no fa cap tractament especial per a que el mapa pugi, simplement puja perquè no hi ha res més sobre seu. D'igual forma, podríem dir que la foto té un comportament variable, perquè pot ser la tercera o la primera en cas que no hi hagi ni mapa ni bandera, ni escut.

Entenc que la proposta que s'ha fet és que, si en condicions normals, l'ordre és:

1. foto
2. dades localització
3. protecció
4. activitats
5. mapa

Quan no hi hagi foto el mapa passés a ser la número 1 i no la número 4, com li correspondria en condicions normals.

Em sembla molt bé

Hola a tothom!

La meva intervenció, que ha explicat perfectament l'@Amadalvarez, només pretenia (sota el meu punt de vista) recuperar la lògica interna de la taula. Crec que no té sentit posar la ubicació en una part de la taula i el mapa que mostra la ubicació en una altra. Són 2 informacions lligades, que no té sentit que no estiguin juntes. Ho trobo tan absurd com, per exemple, posar la data d'inici al principi de la taula i la de finalització al final, separades...

Si han d'anar a dalt, al mig, o a baix, és una qüestió estètica que, francament, no m'interessa gaire. Però sí que crec que és important, per coherència interna, que la informació relacionada es mostri agrupada.

Per tant, jo voto A o B, m'és igual quina.

Jo també ho trobo un pèl absurd, però si la infotaula apareix en milers darticles, potser seguir millor un estil determinat.

Doncs a mi no em sembla absurd, a mi m'agradaria la ubicació al principi de la infotaula, just després de la foto, i el mapa al final de la infotaula. Haver d'anar fins al final per a saber a quin municipi es troba l'obra no em sembla lògic. Després del nom de l'obra i la foto el lloc on es troba em sembla el més rellevant.

Per cert, la infotaula que posava el mapa a dalt quan no hi havia foto era la infotaula patrimoni cultural en alguna versió anterior, que dit sigui de pas, estèticament em semblava molt bona.

Per aclarir el darrer punt: la {{infotaula patrimoni cultural}} funcionava com les abans esmentades en aquest fil, és a dir, primer foto i després mapa; si no hi havia foto, el mapa pujava una posició, però sense tractament especial. Després d'una modificació que va fer el @Pere prlpz per recuperar el mapa des de WD (en la línia del que ara parlem), es va veure que el mapa era massa intrusiu i varen acordar a la discussió posar-ho abaix. De fet, la migració d'aquesta infotaula dins la Infotaula edifici (20.000 articles) està aturada fins tenir alguna posició acordada, ja que no voldria canviar-la i que passés a tenir un comportament diferent del que té actualment i que va estar acordat.

Resum després de 10 dies actiu i 7 sense intervencions:

• A) ubicació+mapa, al mig : @Jarashi
• B) ubicació+mapa, abaix : @ESM @Jarashi
• C) ubicació al mig i mapa abaix : @Townie@Isidre blanc

@Medol

• D) Variable segons hi hagi foto (mapa avall) o no (mapa dalt). @ESM@Manlleus

Com veieu, no hi ha una posició clara, ja que, tot i semblar que guanya la C, també són molts els que pensen que han d'anar junts els dos temes (ubicació i mapa).

Animo a que més gent opini a veure si tenim una posició més diferenciada. Gràcies

Mentrestant, doncs potser el millor seria deixar-ho com estava abans del canvi que es va fer sense cap tipus de consens.

Estic d'acord amb el Medol.