Tema de Viquipèdia:La taverna/Novetats

Hola,

Com la merda de sota la catifa no deixa de sorgir i s'està amagant a la comunitat viquipedista, comparteixo la col·laboració entre la Wikimedia Foundation i una marca de roba de luxe per crear una línia de productes amb samarretes a 100€, gorres a 120€ i dessuadores a 220€.

https://www.etudes-studio.com/collections/n-16-ss2020-collaborations-etudes-x-wikipedia

Com la pròpia web indica, no tots els beneficis van destinats a la Fundació Wikimedia, sinó que l'empresa en qüesitó s'està lucrant del logotip i la marca de la Viquipèdia. Això, lògicament impulsat per la mateixa persona (Zack McCune) que ja vam reprovar en una presa de decisions de novembre de 2019 als projectes en català.

A partir d'aquí, i tenint en compte que l'afiliat català Amical Wikimedia no està tenint prou força com per trascendir en les seves denúncies (altres afiliats callen i no s'està rebent resposta de les persones a qui s'han demanat explicacions oficials) i que alguns viquipedistes catalans són assalariats de la WMF i no han fet tampoc cap posicionament a favor o en contra, deixo a criteri vostre el que creieu que es pugui fer al respecte. Tot plegat s'està tornant insostenible.

És més, la pròpia col·laboració interpel·la our newest partnership with the free online encyclopedia, Wikipedia. Per tant, l'impacte ja no afecta a una organització com la Wikimedia Foundation, sinó que s'estan lucrant directament amb el projecte, i per tant és quelcom que afecta al contingut i a tots els que l'editem.

@Xavier Dengra Tota la raó per estar enfadat i caldria fer soroll per a que sàpiguen que no els hi sortirà de franc.

Dit això, són d'una estètica que no comptarà amb la meva col·laboració.

El més important és què, a banda de la bola del món (sempre tallada) i la paraula Wikipedia, la resta no són logos o imatges protegides, si bé està clar que el look evoca clarament la VP. No oblidem que som els paladins de la defensa de les imatges CC-BY i algun dia podia passar això.

Evidentment, si algú vol utilitzar imatges lliures per vendre samarretes de luxe, és el seu dret. El problema és, com diu el Xavier, que aquest algú és la WMF i que a més parlen de partnership amb Wikipedia, no amb la Fundació Wikimedia. Si fos això últim també n'hi hauria per enfadar-se, però tal com ho estan venent (literalment) és pitjor encara.

Tot el meu rebuig a les accions de la WMF en aquest tema (i en altres que no obriré aquí). Podem obrir una presa de decisions (Com a Viquipèdia, no com a Amical) per a manifestar el nostre rebuig i demanar explicacions?

Estan dilapidant tota la credibilitat de l'entitat, o la que quedava. Em sumo al que es decideixi.

Comparteixo que cada cop estan més pirats, i més lluny dels projectes i dels voluntaris. Aquest exemple simplement és un cas més a la llarga llista de greuges que ja acumulem.

Personalment, crec que és hora d'acabar amb el bon rotllo cap a la Wikimedia Foundation i començar a fer-hi una oposició ferma. Malgrat que efectivament s'estan lucrant (i una altra empresa externa!) gràcies a la feina dels voluntaris, hi ha altres temes que em preocupen més que això, començant per l'estratègia 2030. M'explico: en el moment que posem el crit al cel, el més probable és que retirin aquests productes (sense demanar explicacions, perdó, o que hi hagi dimissions). Ara bé, mentre ens centrem en això, és temps que no invertim a combatre un discurs simplista sobre coneixement lliure, diversitat i voluntariat que, a la llarga, ens pot passar molta més factura.

Potser és l’oportunitat de cridar l’atenció amb aquest punt per introduir-ne d’altres molt més greus que no són tan escandalosos a primera vista.

Pregunta per desconeixement: Quan d'important són els donatius a les finances de la WMF ?

De l'any econòmic que als EUA acaba el juny de 2019, 111 milions de dòlars dels 120 milions d'ingressos anuals.

Val. La meva opinió sobre la pressió és que nosaltres tenim la raó moral i emocional. Hi ha un trencament del pacte entitat-voluntaris. Però, com passa en el paradigma del bus i l'ajudant que bomba l'aire: tots dos es necessiten mútuament. Si l'ajudant no fa funcionar la bomba, el bus s'ofega i sense el bus, l'ajudant no té feina.

Vull dir que la VP sense voluntaris no funciona, però nosaltres sense la infraestructura i algun altre servei necessari no tindríem allò que ens cal per a fer el que ens agrada. Si no estem a la VP ens podem anar a OSM, però si seguim aquí és perquè ens agrada com és. I per això no ens agrada que ens ho vulguin tocar.

Però tenim la força ? Que farem si ens ignoren les nostres reivindicacions ?. Algú marxarà, però molts quedaran perquè no els hi preocupi massa el canvi i altres vindran de nous que no sabran valorar allò que s'ha perdut. Per tant, nosaltres no podem lluitar directament contra algú que sap que "ja ens cansarem", però sí podem despertar algú que els hi pot fer mal.

Penso que la nostra força l'hem d'emprar en fer palès que podem "prémer el botó nuclear", que podem dir-li al món que s'ha trencat la promesa de que "mai farien publicitat" i que deixin d'aportar donatius. Sóc conscient que fer-ho també ens perjudicaria a nosaltres, però es tracta de dir-ho i no fer-ho. A la guerra freda van estar 40 anys jugant a això i encara continuen, i funciona.

Bon dia! Potser una iniciativa interessant seria crear una pàgina com la que creàrem temps enllà a Meta i fer-la signar per tots els viquipedistes! :)

Si es fa algú haurà de signar per mi ja que m'han foragitat de Meta! :)

Una abraçada i coratge per a tot!

Claudi