Bon dia. Veig que qualcú ha clonat aquest article de es:Racialismo catalán i n'ha importat tots els biaixos. Si hi podeu fer una ullada per mirar de garantir el punt de vista neutral ...
Tema de Viquipèdia:La taverna/Novetats
Per cert, que a :en, l'esborraren: en:Wikipedia:Articles for deletion/Catalan supremacism.
Penso que esforçar-nos a neutralitzar és feixuc i un reclam pels trolls habituals.
Si mireu l'esborrament de enwiki, l'argument principal és la "exclusivitat" d'una anàlisi d'aquesta mena, inexistent per altres col·lectius o ètnies a la WP globalment. A més, el perfil d'activitat i tipus de discussió van provocar el bloqueig permanent de l'editor principal que era un compte titella d'un altre editor que també va ser bloquejat a perpetuïtat. No descartaria que hagués tornat a reviure vist que les seves úniques edicions a nivell global són les 5 que han creat aquest article.
Vist aquestes referències, aposto per la {{destrucció}}.
Salut !
Opino el mateix que Amadalvarez! Té tota la pinta de ser un altre compte titella dels que han sigut bloquejats.
Penso que els arguments que es van donar a :en són aplicables aquí. Segons els nostres criteris de supressió ràpida penso que compleix "enganys i desinformació descarats" i "Pàgines creades amb l'únic propòsit de difamar o ridiculitzar". No obstant, entenc que fins a cert punt és opinable, tot i que fins ara ningú més enllà de l'autor n'ha demanat el manteniment. Segons la meva opinió, o bé s'ha de fer esborrament ràpid o bé proposar-lo per esborrar i debatre-ho on debatem els altres esborraments. En qualsevol cas, penso que el que no es pot fer és no fer res.
Sí, crec que lo millor que podem fer és proposar que s'esborri lo més aviat possible perquè, en el cas que es decideixi fer-ho, serveixi com a precedent per articles similars (si és que no n'hi ha). Si hi ha hagut casos similars d'això amb consens de la Viquipèdia, proposo fer-ho a través de la supressió ràpida que explica Medol.
Ja li he posat l'avís de {{Supressió}}.
+1
Bones! No em puc estar de demanar més explicacions, tot i la unanimitat incontestable per esborrar-ho, i tot i el risc d'alimentar polèmiques i trols, i tot i quedar jo com un ingenu, de per què s'incumpleix el PVN o per què es considera treball inèdit, si l'article està farcit de referències i citacions tant de fonts primàries (que són les que eren) com de secundàries (que podrien pecar de biaix, o no)?
Si us plau, que el motiu per esborrar l'article no sigui "em molesta allò què explica" o "no em crec res" o "ho va escriure un trol". Jo no he comprovat cap referència de l'article, però no crec que siguin falses perquè n'he llegit de semblants a llibres del segle XIX.
Si col·laboreu a Viquitexts (spam encobert XD), potser us trobareu amb alguna obra d'un clar biaix "racista", "racialista", "supremacista" o com li vulguem dir amb les paraules actuals, que us sorprendrà. Un sols exemple: llegiu (i ja de pas, corregiu i valideu) s:Pàgina:L'intellecte grec antig (1905).djvu/9. Salutacions!
@Aleator: Millor que opinis a Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes#Racialisme català.