Viquipèdia:Avaluació d'articles/Apol·lo (lepidòpter)

Apol·lo (lepidòpter) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Article completament redactat per mí, sense textos traduïts d'altres viquipèdies, només amb alguna informació agafada de la versió txeca. Sóc relativament nou a Viquipèdia i intentaré complir allò que em digueu.--Hinox (disc.) 00:05, 9 oct 2011 (CEST)[respon]

Felicitats pel teu bon treball i les meravelloses fotografies (perquè no les proposes com a imatge del mes?).
  1. Llegint-me'l per sobre (i sense ser un gran expert en bestioles) veig que el títol hauria d'anar amb el nom comú (Apol·lo), en comptes del nom científic, que només s'usa en cas que no existeixi nom comú en català (vegeu Gat i Panderichthys rhombolepis).   Fet!--Hinox (disc.) 19:22, 16 oct 2011 (CEST)[respon]
  2. L'estructura actual és "Bibliografia", "Enllaços externs" i "Referències"; i hauria de ser "Referències", "Bibliografia" i "Enllaços externs", ja ho he arreglat.  Fet!
  3. Caldria que algú fes una revisió lingüística.
  4. I, ah, per cert a la pàgina de discussió hi ha un missatge, te'l podries mirar? :) --Davidpar (disc.) 21:36, 11 oct 2011 (CEST)  Fet!--Hinox (disc.) 19:22, 16 oct 2011 (CEST)[respon]
Hola! Vejam què puc comentar...
  1. D'acord amb el Davidpar, caldria una revisió lingüística.
  2. És imperatiu crear els articles relacionats Parnassiini i Parnassius.  Fet!--Hinox (disc.) 23:45, 16 oct 2011 (CEST)[respon]
  3. Seria interessant afegir una secció sobre la taxonomia de l'espècie. Si creus que et quedaria curteta, pots combinar-la amb la secció d'etimologia.
  4. Caldria afegir el registre fòssil.
  5. En el llenguatge enciclopèdic no es fan servir els verbs en primera persona.
  6. A part d'això, em sembla un article molt complet. Felicitats. – Leptictidium; what else? 22:05, 16 oct 2011 (CEST)[respon]

A mi se m'acudeixen poques coses noves. Potser estaria bé fer un apartat sobre referències a la cultura (incloent filatèlia) com a fr:Apollon (papillon). A més, estic d'acord que estaria bé xerrar de la taxonomia i, sobretot, fer una bona revisió ortogràfica a l'article. Pau Cabot · Discussió 21:17, 7 des 2011 (CET)[respon]