Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Expedició catalana a l'Everest de 1985

Expedició catalana a l'Everest de 1985

• Article: Expedició catalana a l'Everest de 1985 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
• Proponent: Quercinus
• Avaluació prèvia: Avaluació
• Data: 7-05-2021

Després d'un període prou llarg d'avaluació i d'introduir-hi les millores requerides, proposo la distinció de l'article.

Valoracions

1. Qualitat Endavant! --Willy31igd (parlem?) 14:23, 13 maig 2021 (CEST)
2. Qualitat Interessantíssim! S'ho val!--Manlleus (disc.) 23:35, 13 maig 2021 (CEST)
3. Qualitat molt bon article!--Arnaugir (discussió) 15:32, 14 maig 2021 (CEST)
4. Bo Un article boníssim. Malauradament, hauré de votar en contra, ja que crec que un article de qualitat no pot tenir tantes frases i paràgrafs (amb informació que necessita poder ser verificable) sense referències. A més a més, crec que també seria adient la creació dels articles «alpinisme català» i «Joan Massons Rabassa» [1].--KajenCAT (disc.) 20:01, 14 juny 2021 (CEST)

   Comentari Gràcies KajenCAT pel teu temps i el teu comentari. Honestament, no acabo de saber trobar les frases i paràgrafs sense referenciar amb informació que necessita poder ser verificable. Només hi ha una part poc referenciada i és la que afecta als precedents, degudament referenciada als articles respectius (per exemple, a Everest). Tota la resta, que parla de l'expedició en si, he provat de referenciar-ho a bastament a dins del propi article; si una frase concreta no té referència, la té la següent per no reiterar-la a cada punt i seguit. D'altra banda, m'ha sorprès (potser és així i soc jo que ho desconec) que el fet que no existeixin altres pàgines com ara alpinisme català sigui un motiu per restar-li qualitat a aquest article en qüestió. Torno a agrair-te la dedicació. Salutacions. ☞ Quercinus (disc.) 10:38, 15 jul 2021 (CEST)

5. Bo He estat dubtant bastant, però al final dono la raó a en Kajen. L'article està molt bé i em dol, però té diversos paràgrafs i frases rellevants sense referenciar.--Mbosch (会話) 18:24, 14 jul 2021 (CEST)

   Comentari Gràcies Mbosch pel teu temps i el teu comentari. Em remeto a la resposta que he donat a en KajenCAT. Salutacions i gràcies de nou. ☞ Quercinus (disc.) 10:38, 15 jul 2021 (CEST)

   1. Comentari Bones Quercinus Sí els antecedents estan referenciats en altres articles simplement copia i enganxa en aquest (no és duplicar informació referenciar un article que serà de qualitat). Paràgrafs con el de l'arribada al Tibet o el segon del apartat Everest-82 estan referenciats als paràgrafs posteriors? Perquè si és així amb un <ref name=XXXX/> ja valdria.--Mbosch (会話) 11:13, 15 jul 2021 (CEST)

6. Comentari Bon dia. Hi ha intenció d'aplicar les millores demanades per desbloquejar aquesta votació?—Leptictidium (digui) 09:32, 13 des 2021 (CET)
   1. Comentari He vist que s'han fet canvis a l'article però no sé si s'han corregit punts com els que demana KajenCAT i Mbosch. L'article té potencial i per mi que hauria de comptar amb distinció però també compten les opinions d'altres usuaris. Es podria arxivar la proposta, quedar-se en avaluació i quan estigui totalment polit, presentar-ho a votació altre cop.--Manlleus (disc.) 22:25, 27 des 2021 (CET)
7. Qualitat Potser en el paràgraf El primer ascens a l'Everest (1953) li falten referències. I m'agradaria no veure alguns vermells, però tot plegat no li treu el fet que és un molt bon article.--Pallares (disc.) 11:12, 6 gen 2022 (CET)
8. Qualitat--Medol (disc.) 00:51, 11 gen 2022 (CET)
9. Qualitat--Dragonfly137 (disc.) 12:27, 14 feb 2022 (CET)
10. Bo —Leptictidium (digui) 17:47, 2 maig 2022 (CEST)
11. Comentari Es pot arxivar la votació ja que té mínim de 5 vots de suport AdQ/Bo el que correspon a la distinció de Abo, d'altra banda no arriba a AdQ.--Manlleus (disc.) 15:42, 21 maig 2022 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací