Viquipèdia

Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Pride & Prejudice (pel·lícula de 2005)

< Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article


Pride & Prejudice (pel·lícula de 2005) modifica

Proposat per: Aylaross (disc.) 15:40, 21 oct 2009 (CEST)[respon]

He proposat aquest article perquè ja porta dues setmanes en avaluació i he esmenat tots els errors ortogràfics i de contingut que se m'han recomanat. A més, és l'article més complert de totes les wikipèdies. Considero que almenys es mereix una distinció de BO per ser un article fet pràcticament tot de collita pròpia i no només de traducció d'una altra wiki.

Valoracions

  1.   Objecció -- Està mancat de referències, a més, comparant-lo amb els altres articles sobre pel·lícules amb distintiu, és poc extens (tot i ser el més complet de les wikipèdies).Mbosch (disc.) 16:13, 21 oct 2009 (CEST)[respon]
      Bo -- Ara que ja està referenciat que al menys el bo el té.Mbosch (disc.) 15:21, 22 oct 2009 (CEST)[respon]
  2.   Objecció El trobo un article normal, no sé si el tema dóna més de sí, però de moment només pel fet de les referències (vitals en un article breu) no es mereix la distinció. Pensa que perque un article curt sigui destacat ha de ser molt bo. Tot i així, no s'han d'evadir el mèrits gràcies ni l'esforç que s'hi han dipositat. --Xavier D. (A disposar!) 19:07, 21 oct 2009 (CEST)[respon]
  3.   Bo Encara que amb marge de millora, es mereix la distinció. --Xavier D. (A disposar!) 14:10, 23 oct 2009 (CEST)[respon]
    Segueixo pensant que un argument sense cap referències no pot ser bo, canviaré el meu vot si això es resol. --Xavier D. (A disposar!) 18:15, 22 oct 2009 (CEST)[respon]
    He intentat fer el que em demanaves però, malauradament, això és bastant complicat quan l'únic autor de l'argument que hi ha escrit ets tu mateix. Espero que els canvis responguin als teus requeriments. Si no és així, hauré d'acatar la teva objecció.--Aylaross (disc.) 10:43, 23 oct 2009 (CEST)[respon]
    Bé, ara com a mínim en disposa de 3 o 4. Molt millor. Tot i així he vist que gran part de les referències són del web la butaca.net, hauria d'haver un xic més de contrast de fonts. Canvio el meu vot, tot i així. Bona feina! --Xavier D. (A disposar!) 14:10, 23 oct 2009 (CEST)[respon]
    Sobre les referències, vegeu els comentaris.--Aylaross (disc.) 15:12, 23 oct 2009 (CEST)[respon]
  4.   Bo--Jordicollcosta (discussió) 15:25, 22 oct 2009 (CEST)[respon]
  5.   Bo--Pallares (disc.) 13:43, 23 oct 2009 (CEST)[respon]
  6.   Bo--Anne-Claudine (disc.) 14:56, 23 oct 2009 (CEST)[respon]
  7.   Bo Per les millores fetes. --MarisaLR (disc.) 15:18, 23 oct 2009 (CEST)[respon]
  8.   NS/NC Votaria bo, però tant el format com la naturalesa de les referències em fan pensar que no s'hi ha dedicat gaire esforç. Tot agafat de La Butaca i els enllaços bruts, sense dates de consulta ni res. Tampoc no em semblaria just votar "objecció" perquè el contingut és bo, així que simplement voto neutre i deixo el meu comentari. – Leptictidium (auderiense) 23:53, 23 oct 2009 (CEST)[respon]
  9.   Bo Per les millores fetes.--Beusson (disc.) 00:05, 24 oct 2009 (CEST)[respon]
  10.   Bo Hi ha millores substancials.--Manlleus (disc.) 12:03, 24 oct 2009 (CEST)[respon]
  11.   Bo --Davidpar (disc.) 14:18, 24 oct 2009 (CEST)[respon]

Afegiu els vostres comentaris ací

Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Proposta_de_distinció_d%27alta_qualitat_d%27un_article/Pride_%26_Prejudice_(pel·lícula_de_2005)&oldid=4396791»