Viquipèdia

Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Priego de Córdoba

< Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article

Priego de Córdoba modifica

Proposat per: Yuanga (disc.) 21:53, 30 des 2016 (CET)[respon]
Avaluació prèvia
Després d'un temps en avaluació, i poder haver aplicat els comentaris dels companys al cos de l'article, el proposo a votació.

Valoracions

  1.   Qualitat Per les millores dels darrers dies.   Bo Si hi hagués de posar pegues, considero massa llarg l'apartat de paisatge urbà i que estaria bé buscar alguna foto per l'apartat d'història, però són coses opinables que no canvien el meu vot. Bona feina.--Medol (disc.) 21:34, 7 gen 2017 (CET) Rebaixo el vot perquè l'autor de l'article no ha millorat ni dit res sobre el que se li ha suggerit en mesos.--Medol (disc.) 16:21, 10 maig 2017 (CEST)[respon]
    1.   Comentari@Medol: No crec que aquest sigui motiu per baixar el vot: "l'article està igual, abans era de qualitat, ara ja no". Una mica incongruent, no et sembla? Gràcies igualment pel teu temps. Estic esperant que m'arribi un llibre amb el que poder ampliar la informació demanada pels companys. Ah, i per cert, sí que n'he fet de millores, el que passa és que no les he anat publicitant ;) --Yuanga (disc.) 18:20, 10 maig 2017 (CEST)[respon]
  2.   Bo No crec que pugui assumir el nivell de completesa d'un AdQ, però sí que destaca respecte la resta. --Xavier Dengra (MISSATGES) 20:10, 13 gen 2017 (CET)[respon]
  3.   Bo A l'espera de millores rebaixo el vot.--Manlleus (disc.) 15:50, 15 feb 2017 (CET)  Qualitat Toca tots els temes possibles sobre una ciutat, no entenc com no pot ser complet. Arguments?!--Manlleus (disc.) 22:39, 16 gen 2017 (CET)[respon]
  4.   Comentari @Manlleus, Yuanga: Sento no haver explicat l'orientació del meu vot. A criteri meu, la taula demogràfica per sí sola no hauria de ser suficient, sinó que caldria una explicació de la mateixa (manteniment amb tendència de baixa de la població, motius, etc.). Pel que fa a la divisió administrativa, per què una població de 23.000 persones té 32 entitats de població? No és quelcom comú i la llista podria no ser suficient; potser si la bibliografia ho permet es podria detallar la història al darrere (entenc que un mapa és complicat, però es podria demanar a Viquipèdia:Taller gràfic). La secció d'economia, en comparació amb altres, és força breu. A més a més, de la secció Patrimoni arquitectònic i artístic hi ha molts monuments que no tenen associada cap font. Per la dimensió de cada explicació, es podria formar una taula com les del tipus Llista de monuments de Sant Joan Despí; desconec si hi ha inventaris de patrimoni com aquí. La secció Orografia inclou Fauna i flora; penso que estaria bé segregar-les. Per últim malgrat que tracta dels centres educatius i el sector cultural, no entra en detall sobre altres serveis del municipi (sanitaris, per exemple). És evident que és un article molt i molt treballat, però un AdQ d'un municipi demana tanta informació que sovint és difícil arribar a plasmar-ho tot. --Xavier Dengra (MISSATGES) 22:17, 28 gen 2017 (CET)[respon]
  5.   Bo --Arnaugir (discussió) 14:57, 5 maig 2017 (CEST)[respon]
  6.   Qualitat He fet un cop d'ull a altres articles de qualitat referents a municipis, i la veritat, no hi veig grans diferencies amb aquest. Hi ha AdQ que només amb una taula a l'apartat de demografia i que no tenen cap referència als serveis públics dels municipis, han rebut els vots positius necessaris (vegeu Palos de la Frontera o La Seu d'Urgell). Altres com Bergen, ciutat de 280.000 habitants tenen un parell de paràgrafs sobre economia i també són AdQ. Un article sempre es pot millorar, però si comparem aquest amb la resta d'AdQ de la mateixa temàtica crec que mereix el mateix reconeixement. Enhorabona al/s autor/s!--Darth (disc.) 23:22, 11 juny 2017 (CEST)[respon]
  7.   Comentari@Medol, Xavier Dengra, Manlleus, Arnaugir, Darth vader 92: Gràcies pel vostre temps en revisar i votar l'article. He acabat d'introduir millores i ara per ara no crec que es pugui ampliar/millorar gaire més. Pel que fa als canvis demanats, he ampliat la introducció a la demografia, divisió administrativa, etc. No em veig amb cor de fer un mapa amb la història de les entitats de població, ni hi ha prou informació per fer una llista com la proposada Llista de monuments de Sant Joan Despí. --Yuanga (disc.) 16:41, 6 jul 2017 (CEST)[respon]
    1.   Comentari@Yuanga: moltes gràcies per les millores! Segueixo pensant que l'article és mereixedor de ser article bo. Destaca molt sobre la resta i es mereix ser destacat, però al meu parer no amb la màxima distinció. Salut! --Xavier Dengra (MISSATGES) 20:09, 6 jul 2017 (CEST)[respon]
  8.   Qualitat He mirat els articles de Palos de la Frontera i Tortellà, que crec que són els municipis amb distinció de qualitat menys extensos, per comparar-los amb el de Priego de Córdoba. Tot i que estaria bé afegir a l'article una secció d'Esport o una de Gastronomia o de Llengua per fer-lo més complet i similar als altres articles de qualitat de municipis, en el cas d'aquest article les seccions de paisatge urbà i cultura són més completes que en els mencionats. Crec que si es té en compte el conjunt total de l'article es pot considerar-lo de qualitat. He fet uns comentaris menors a sota.--Santanyiner (disc.) 22:21, 6 jul 2017 (CEST)[respon]

Afegiu els vostres comentaris ací

Les coordenades apareixen a la infotaula, agafades de wikidata, i l'escut el veig bé (com a mínim jo sí). El gentilici en català el desconec. Gràcies per la teva aportació! --Yuanga (disc.) 22:49, 6 jul 2017 (CEST)[respon]

@Yuanga: Desculpe meu português, mas meu catalão está rudimentar. Estava vendo o artigo e reparei que há 5 referências mortas. Seria possível corrigir isso? Mr. Fulano (disc.) 02:44, 7 jul 2017 (CEST)[respon]

@Mr. Fulano: Excel·lent eina! Acabo d'arreglar els enllaços que no funcionaven. Obrigado! --Yuanga (disc.) 13:54, 7 jul 2017 (CEST)[respon]
@Yuanga: Reparei que tem alguns parágrafos sem fontes. Eu não sei como funciona as políticas aqui, mas lá na ptwiki isso seria motivo para o seu cancelamento. Poderia referenciar tais parágrafos? Mr. Fulano (disc.) 21:51, 7 jul 2017 (CEST)[respon]
@Mr. Fulano: No, aquí no és necessari, sinó molts articles de qualitat deixarien de ser-ho. De totes maneres ho puc intentar; però no creus que quedarà tot massa ple de numerets? --Yuanga (disc.) 23:55, 7 jul 2017 (CEST)[respon]
@Yuanga: Lá na ptwiki é assim, inclusive em artigos bons (veja um exemplo que destaquei aqui e aqui). E inclusive foi feita uma análise alguns anos atrás, onde foi reformulada a política, e vários, eu acho que chegou perto da metade, perdeu o estatuto de destaque, e na maior parte das vezes, por não ter todos os parágrafos referenciados. Mr. Fulano (disc.) 02:34, 8 jul 2017 (CEST)[respon]
No sóc gaire fan d'establir un mínim de referències a cada paràgraf. Crec que les referències estan per verificar afirmacions que altrament podrien ser posades en dubte i, per tant, que la presència o absència de referències hauria de dependre de les afirmacions que es facin a cada paràgraf.—Leptictidium (digui) 14:24, 22 jul 2017 (CEST)[respon]
Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Proposta_de_distinció_d%27alta_qualitat_d%27un_article/Priego_de_Córdoba&oldid=18690634»