Potser ja s'ha discutit i no he estat el cas. Perquè les categories de "Naixements del xxxx" apareix i la de "Morts el xxxx", no?
Tema de Viquipèdia:La taverna/Propostes
Diria que la diferència és que les categories per any de mort es van parlar i les d'any de naixement les va començar a fer algú sense preguntar.
Per això les categories per any de mort les posa automàticament la infotaula i es consideren de manteniment i les d'any de naixement es consideren enciclopèdiques.
Sincerament, jo faria el mateix amb les dues i les posaria automàticament, sigui amb la infotaula o sigui amb un robot, perquè de les dues maneres es podrien posar molt ràpid.
D'acord amb en Pere.
La de Morts és una categoria oculta, no? A la configuració tinc l'opció de mostrar categories ocultes i sí que em surt (en petit, en una línia apart sota la resta de categories).
Sí, les de morts són categories ocultes i les de naixements no.
D'acord a fer que siguin visibles i que es posin automàticament.
Notifico @Jey, @Pdg, @Dostojewskij, @Banyeres que els he vist treballant en aquestes categories i potser tenen interès en aquest fil (tot i que segur que m'estic deixant altres editors que també hi han fet feina).
Mirant-m'ho millor, la categoria per any de la mort no la posa la infotaula, tot i que alguns centenars o milers d'articles hi són automàticament per una altra plantilla.
Estic d'acord que s'ha d'unificar. Jo he anat seguint el que estava fet. Estic d'acord.
Veient Categoria Discussió:Biografies per data de defunció notifico també @Arnaugir i @Leptictidium, per si de cas.
A favor d'automatitzar-les. En contra de fer-les visibles, ja que a la pràctica són categories de manteniment. No hi ha un nexe significatiu entre les diferents biografies en aquestes categories que faci pensar que a un usuari que acabi de llegir «Imagawa Yoshimoto» li vinguin ganes de llegir sobre «Andrea Doria» pel simple fet que morissin el mateix any.
Diria que això es pot dir de moltes altres categories i no per això les amaguem. Tampoc és probable que algú que hagi llegit Imagawa Yoshimoto li interessi llegir Hiroyuki Shirai pel simple fet que tots dos siguin de Shizuoka.
De fet, si hi hagués raó per pensar els lectors de Imagawa Yoshimoto han d'estar interessats en Andrea Doria o Hiroyuki Shirai, els posaríem al vegeu també, o estarien enllaçats dins de l'article.
O sigui, si són categories basades en fets enciclopèdics com la data de naixement o de mort, no veig motiu per amagar-les.
Idealment, aquests articles que dius no estarien a la categoria mare «Persones de Shizuoka», sinó a «Clergues de Shizuoka» i «Futbolistes de Shizuoka», on sí que tindria sentit que un lector que acabi un article vagi a buscar-ne altres de similars.
En canvi, encara que algun dia arribéssim a tenir categories tan específiques com «Morts el 1890 d'un atac de cor un dimarts al matí», continuaria sense haver-hi una relació significativa.
Hi ha moltes coses a la Viquipèdia que no se m'ocorre quin interès poden tenir per algú, però això només demostra que tinc poca imaginació.
I si mai es divideixen les categories de morts per any no crec que sigui en «Morts el 1890 d'un atac de cor un dimarts al matí» sinó en "Persones de Shizuoka mortes el 1890".
És més, amb PetScan es pot combinar categories poc interessants per trobar-hi coses amb més relació, com escriptors en català morts el 1890. Això sí, com seguim entestant-nos a posar dins de les categories altres categories no contingudes en temes de les categories superiors, el PetScan servirà de poc.
Exactament el que dic: per molt que dividim les categories de morts en «Persones de Shizuoka mortes el 1890», o fins i tot en coses arbitràriament concretes com «Persones de Shizuoka mortes a casa seva a les 11:59 del 17 d'abril del 1890», segueix sense haver-hi un nexe conceptual real que uneixi aquestes persones (tret que sigui per una causa de mort peculiar i notable, però aleshores el que els uneix és aquesta causa de mort, no la data de la mort).
En canvi, «Futbolistes de Shizuoka de la dècada del 1990» pot tenir un interès enciclopèdic real perquè segurament un bon grapat d'aquests jugadors es van formar a la mateixa pedrera, etc.
A favor de que es mostri. No tenim per què decidir què l'interessarà llegir a l'usuari i tampoc fa cap nosa, allà abaix.
I a favor d'automatitzar tot el que es pugui automatitzar (#PereBotForever).
Sí que fa nosa si provoca que els usuaris triguin més a trobar les categories que sí que tenen un nexe conceptual real que les uneixi.
Espero que em disculpeu l'ús d'aquesta expressió, però trobo que no hem de caure en una síndrome d'acumulació compulsiva (enciclopèdica) on la informació més important costa de trobar entre una pila de trastos vells que hem anat acumulant perquè «no fan nosa».
Off-topic: @Amadalvarez pel pòdcast, ús del Petscan per fer cerques creuant categories.
Prenc nota, tot i que és per usuaris avantatjats.
Gràcies, @Cataleirxs
Tampoc és necessari un coneixement gaire alt: "Si entreu en una categoria, veureu una caixa amb 4 enllaços. Premeu "Intersecció" per obrir el Petscan, on (si funciona) podreu fer cerques combinades".
La veritat és que perquè funcioni el PetScan per fer interseccions primer cal que la categoria i les seves categories continguin el que diu que contenen. Mentre ens entestem a posar tots els marxistes xinesos dins de filòsofs alemanys, els resultats del PetScan seran aleatoris força sovint. Aleshores, no sé si jo en publicitaria gaire les virtuts sinó que més aviat trauria la plantilla de consultes per gènere d'algunes categories on és.
A favor de fer-les de manteniment, automàtiques
Són dues categories que tenen totes les Viquipèdies, i no les tenen ocultes. I ja posats, jo posaria "Nascuts el xxxx".
D'acord amb en Lohen. Veig que les dues categories mare tenen 104 i 105 interviquis.
Sobre el canvi de nom d'acord en principi però reconec que en aquestes alçades la idea de reanomenar 650 categories i moure desenes de milers d'articles i un bon grapat de subcategories em faria molta mandra fins i tot si sabés fer-ho amb bot.
No sé ni si es pot fer amb bot... Ho vaig preguntar per a les categories dels Jocs Olímpics i em van dir que no, que cada categoria ha de fer-se manualment.
Amb bot se m'ocorre moure les pàgines, crear la categoria nova (no sé que hi hagi una manera de reanomenar amb bot, tot i que potser existeix) i marcar les 650 categories velles per suprimir per tal que un administrador amb molta paciència les vagi esborrant. La part del bot em fa mandra, però la part d'esborrar, si m'imagino en la pell de l'administrador em fa més mandra encara.
Segurament es podria donar (no sé com) poders d'administrador a un bot perquè esborri les categories velles. Si algun administrador botaire té ganes de dedicar-se a aquesta part potser és viable tot plegat. Si no, jo ja no remenaria els noms.
Hi ha una manera de reanomenar les categories amb bot (i, de fet, d'esborrar-les també), però massivament sembla que no.
A favor de fer-les automàtiques i en contra de canviar-ne el nom.
Tampoc veig clar el canvi de nom que proposa en Lohen. En canvi, proposo substituir "Morts el" per "Morts del", tal i com ja tenim "Naixements del".
Si hem de canviar, hauria de ser a "nascuts el" i mantenir "morts el". El que hi ha a les categories no són naixements i defuncions sinó biografies de nascuts o morts un any donat.