Viquipèdia:Propostes de retirada de la distinció/Arxius/Roberto Baggio

Roberto Baggio

Pàgina: Roberto Baggio (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: L'article està replet de faltes lingüístiques (10 exemples) que no s'han corregit tot i que fa tres anys que es van assenyalar. Notifico en @Baggio:.—Leptictidium (digui, digui) 11:01, 18 jul 2015 (CEST)

Votació:

1. Aprovació —Leptictidium (digui, digui) 10:52, 18 jul 2015 (CEST)
2. Aprovació és una llàstima però tens raó. Aviam si poden arreglar-se els problemes.--Arnaugir (discussió) 17:17, 24 jul 2015 (CEST)
3. Aprovació és una pena, perquè està molt ben referenciat, tot i que, en aquest aspecte, també es podria millorar el format de referències, per exemple amb la plantilla sfn.--Sorenike (disc.) 18:48, 24 jul 2015 (CEST)
4. Comentari A part de l'ortografia, el format de les referències i la manca d'elles en alguns apartats, crec que s'haurien d'integrar les plantilles {{Seleccions Roberto Baggio}} i {{Estadístiques Roberto Baggio}} dins el text. Pau Cabot · Discussió 19:23, 24 jul 2015 (CEST)
5. Aprovació és una llàstima i tan de bo alguna alma caritativa pogués resoldre els problemes de l'article. Salutacions--Manlleus (disc.) 09:37, 26 jul 2015 (CEST)
6. Aprovació Pau Cabot · Discussió 22:25, 25 oct 2015 (CET)
7. Comentari si no hi ha més comentaris, properament procediré a retirar-li la distinció--Arnaugir (discussió) 20:29, 16 nov 2015 (CET)
8. Comentari Jo no tinc més nivell per millorar l'ortografia, ja m'agradaria i de fet en el seu dia vaig demanar ajuda a un amic i la veritat es que repasso l'entrada i després de fer-se la proposta amb les millores realitzades per usuaris i Langtoolbot el veig bé. Si malgrat tot seguiu pensant que és una aberració l'ortografia de l'article doncs vinga va a eliminar la distinció, però em faig creus que estigui tant replet d'errades com per a que ningú pugui editar-ho com quan editem en articles que no ens venen al cas però que decidim millorar amb una coma, dos accents, afegir una infotaula, el format, referenciar o ampliar 10.000 octets el contingut pel simple fet de col·laborar en millorar aquest projecte i així de pas mantenir un AdQ que fa força anys era una de les coses que tant volia aquesta viquipèdia. PD: Respecte al comentari de PauCabot dir que està així pq. ho va comentar o editar directament crec que el mateix Leptictidium durant la discussió per ser AdQ, així l'article principal sumava menys octets de pes total.--Baggio (missatges) 19:12, 12 abr 2016 (CEST)
9. Qualitat és un article brillant i no veig quines parts cal referenciar encara més. Poc a poc crec que podem revisar-ne l'ortografia, però retirar-li la distinció perquè no som capaços de llegir-nos-lo entre uns quants seria un fracàs gros per part dels que acostumem a participar en aquestes avaluacions i votacions. Me l'aniré mirant amb calma dins les meves (tan de bo fossin majors) capacitats de revisió ortogràfiques. --Xavier Dengra (MISSATGES) 14:46, 10 ago 2016 (CEST)

Les seccions Cronologia dels partits i gols amb la selecció i Companys d'equip i entrenadors no tenen ni una referència. A Lesions greus i Partits i estadístiques amb els clubs en falten moltes. Pau Cabot · Discussió 15:50, 10 ago 2016 (CEST)

1. Bo El vaig començar a corregir detingudament i està pitjor del que creia. També per la puntualització d'en Pau, crec que un vot bo és raonable. Seguiré xino-xano amb l'ortografia. --Xavier Dengra (MISSATGES) 13:57, 14 ago 2016 (CEST)
2. Aprovació És cert que no pot ser AdQ i cal desencallar la proposta després de més de dos anys. Si algú en corregeix els defectes el pot tornar a proposar com ABo. Xavier Dengra (MISSATGES) 12:51, 31 des 2017 (CET)
3. Aprovació A favor de retirar la distinció, pels motius exposats. --Pau Colominas (t'ajudo?) 17:11, 27 nov 2017 (CET)

Arxiu

Es retira la distinció d'acord a Tema:U4tdzenqb8qzg5h9. Pau Cabot · Discussió 19:42, 16 abr 2018 (CEST)