Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Estudis (Chopin)

Estudis (Chopin) modifica

Proposat per: José Songel Sanchis (disc.) 14:34, 9 juny 2014 (CEST)[respon]
Avaluació prèvia
Proposo aquest article per AdQ després d'haver estat en avaluació des del 25 de maig. La majoria de la informació està treta de llibres sobre història de la música.També hi ha enllaços de cada estudi amb la seva partitura (redireccionats a IMSLP Petrucci Music Library) així com alguns àudios dels estudis més representatius. Per últim, aquest article ha comparat els propis articles que wikipedia té sobre el tema en altres llengües, utilitzant les dades més interessants.

Valoracions

  1.   Qualitat  Comentari A l'espera dels canvis esmentats en la secció de comentaris. Pels canvis fets!--Manlleus (disc.) 18:28, 20 juny 2014 (CEST)   Comentari Anem pensant en què fer amb l'article.--Manlleus (disc.) 16:37, 7 set 2014 (CEST)[respon]
  2.   Qualitat Bona feina, però si encara vols millorar més, pots vincular les referències a la bibliografia amb la plantilla {{sfn}}--Unapersona (Sóc tot orelles!) 12:40, 25 juny 2014 (CEST)[respon]
  3.   Bo Deixo comentaris.--Medol (disc.) 17:55, 25 juny 2014 (CEST)[respon]
  4.   Bo --Arnaugir (discussió) 15:24, 13 set 2014 (CEST)[respon]
    1.   Comentarihe fet unes quantes modificacions.--Arnaugir (discussió) 15:31, 13 set 2014 (CEST)[respon]
  5.   Bo Bona feina!--Beusson (disc.) 23:18, 14 set 2014 (CEST)[respon]
  6.   Objecció D'acord amb les objeccions de Medol a la discussió, que no han estat subsanades. Pau Cabot · Discussió 08:26, 28 set 2014 (CEST)[respon]
  7.   Objecció Com deia en Medol hi ha molta bibliografia i poques referències en el text, algunes seccions no en tenen cap; no sé exactament si això es pot considerar com a bo.--Sorenike (disc.) 10:57, 4 oct 2014 (CEST)[respon]
  8.   Objecció L'article està molt bé en quant a context i detall, és molt didàctic i pot satisfer tant a lectors familiars amb la matèria com a absoluts novells (com a ara jo). Ara bé, hi ha uns defectes de forma que trobo que un article de qualitat hauria de tenir solucionats. He deixat comentaris.--QuimGil (disc.) 22:19, 5 oct 2014 (CEST)[respon]
  9.   NS/NCLeptictidium (digui, digui) 17:48, 7 oct 2014 (CEST)[respon]
  10.   NS/NC --EVA2.0 (bot) (disc.) 17:48, 7 oct 2014 (CEST)[respon]

Afegiu els vostres comentaris ací