GentilicisModifica

La substitució de l'adjectiu "bizantí" per l'expressió "romà d'Orient" no és correcta (gairebé) mai. Podríem analitzar les modificacions i veure si són necessàries? Mercès.Pau Nemo (disc.) 17:43, 16 abr 2020 (CEST)

Al contrari. Per molt que lingüísticament sigui correcte (igual que ho són altres gentilicis considerats despectius, com ara «berber» o «esquimal», que ja s'estan substituint a la Viquipèdia), el mot «bizantí» té una sèrie de connotacions i biaixos que fan que l'expressió «romà d'Orient» sigui preferible en la immensa majoria de casos. Dit això, t'agraeixo que hagis desfet l'edició del bot a «Botànica»: en principi el bot només aplica coherència terminològica en el si d'un mateix article, és a dir, només intervé en articles en els quals ja es fa servir l'expressió «romà d'Orient», i sembla que en aquest cas s'ha comès un error (meu, evidentment, no del bot). Gràcies, salut i bon cap de setmana.—Leptictidium (digui) 09:27, 18 abr 2020 (CEST)

Plantilla segleModifica

No tinc clar que en general posar la plantilla segle tingui algun avantatge, però compte que a [1] el bot l'ha posat enmig d'un nom de fitxer. No sé si n'hi ha més casos.--Pere prlpz (disc.) 18:27, 27 jul 2020 (CEST)

Hola, @Pere prlpz:. Sí, ho tinc en compte. Són tan pocs casos que no surt a compte fer el control manual del bot, però de tant en tant faig un cop d'ull a Especial:Arxius demanats per comprovar que no n'hi hagi cap amb «segle».—Leptictidium (digui) 18:32, 27 jul 2020 (CEST)
Per si et fa servei, una altra però amb les categories: [2]--Pere prlpz (disc.) 13:42, 17 ago 2020 (CEST)

DiscussionsModifica

Compte que estàs editant discussions, que no s'haurien d'editar.[3]--Pere prlpz (disc.) 00:13, 7 ago 2020 (CEST)

No m'esperava que hi hagués discussions amb aquest error. A partir d'ara, quan faci canvis similars, posaré el -namespace:0, tot i que llavors no s'arreglaran els possibles errors de les plantilles.—Leptictidium (digui) 08:42, 7 ago 2020 (CEST)

Plantilla de format de referènciesModifica

Bon dia. He desfet aquesta edició perquè afectava l'infotaula de l'article. Podria tractar-se d'un fals positiu del bot. Salutacions. --Lluis tgn (disc.) 11:06, 2 oct 2020 (CEST)

Gràcies, @Lluis tgn: Per veure com puc evitar-ho en el futur, són indispensables aquestes etiquetes nowiki? Salut.—Leptictidium (digui) 13:58, 2 oct 2020 (CEST)
Mai he introduït contingut a l'article en qüestió i per tant no li tinc les mides preses diguem. Però entenc que es vol mostrar una URL morta, com a lector de l'article em sembla interessant. Però més que això no sé que dir-te. Ho deixo a les teves mans. Salutacions. --Lluis tgn (disc.) 19:39, 2 oct 2020 (CEST)
Si, l'interès enciclopèdic de la URL és indubtable, el que no sé si és indispensable són les etiquetes. Provo de retirar-les manualment a veure què passa.—Leptictidium (digui) 19:55, 2 oct 2020 (CEST)

Passeig del Born (Barcelona)Modifica

Anda que te ha quedado bien tu plantilla en el Passeig del Born (Barcelona).--Deepcrew (disc.) 10:41, 27 oct 2020 (CET)

Que encantador. Us heu creat un compte especialment per deixar-me una notificació passiva-agressiva. Em sento afalagat.—Leptictidium (digui) 10:49, 27 oct 2020 (CET)

O enllaç o apòstrofModifica

Bon dia, Leptictidium. Sembla que no has tingut en compte que el canvi de l'apòstrof en el nom d'un fitxer enllaçat, com ara en Eco (mitologia), té un efecte inoportú, que és el que vaig tractar d'evitar en desfer la teua edició anterior. Ara com ara, l'enllaç torna a estar trencat, però no tocaré res, per no incomodar-te, i perquè confie que tu ho acabaràs resolent de la millor manera. Salut. --Desesser (disc.) 17:28, 18 nov 2020 (CET)

Bon dia, @Desesser:! T'ofereixo les meves disculpes. En principi això no hauria de tornar a passar: l'EVA ha passat el canvi de tipografia dues vegades pels articles que comencen de A a F per una qüestió tècnica, però ara ja va directament a la Z i no es preveu que torni enrere.—Leptictidium (digui) 17:40, 18 nov 2020 (CET)