Viquipèdia:Avaluació d'articles/Manifestació «Catalunya, nou estat d'Europa»

Manifestació "Catalunya, nou estat d'Europa"

Manifestació "Catalunya, nou estat d'Europa" (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Ara que quasi s'ha complert un any i l'article està estabilitzat seria un bon moment per avaluar-lo i veure si pot ser AQ. És un article molt complet i ben referenciat que es va escriure "en directe" amb bastantes edicions i usuaris col·laboradors. Li feu una llegida? Gràcies! --Jey (disc.) 23:00, 2 set 2013 (CEST)

El primer que caldria fer és treure tota la llista de titulars i redactar un parell de paràgrafs, potser, amb els més rellevants.--Arnaugir (discussió) 16:45, 5 set 2013 (CEST) Fet! Una feinada! Mireu a veure que us sembla. --Jey (disc.) 17:01, 5 nov 2013 (CET)

També caldria consensuar encara el Discussió:Manifestació "Catalunya, nou estat d'Europa"#Assistència de la CUP.--KRLS , (disc.) 00:48, 23 set 2013 (CEST)

Comentari @Arnaugir: i @Kippelboy: sou dos dels majors contribuidors a l'article així que amb el @KRLS: haviem parlat que ens agradaria que li donessiu una repassada a fons abans de presentar-lo i que comenteu com sembla que caldria repartir els punts si entrés a concurs. Gràcies! --Jey (disc.) 17:01, 5 nov 2013 (CET)

Quan pugui ho faré, no cal que digui que és un article que m'atreu força.--Arnaugir (discussió) 22:20, 9 des 2013 (CET)

Arxivem l'avaluació? – Leptictidium (digui, digui) 21:15, 20 abr 2014 (CEST)

Si n'@Arnaugir: no s'hi oposa es pot arxivar, crec que s'han atès totes les demandes i ja podria anar a votació. Salut! --Jey (disc.) 21:08, 20 abr 2014 (CEST)

Hi he pegat una ullada. Crec que és un molt bon article. Propostes de millora:

• Potser no fa falta ser exhaustiu en els mitjans que van publicar la notícia (apartat Ressò mediàtic internacional). Jo citaria els més importants, però crec que no fa falta citar-los ni referenciar-los tots. De 115 a 228 van 113 referències, cosa que trob una mica excessiva. En canvi, hi trob a faltar més fonts secundàries que parlin d'això com aquesta de Vilaweb. Fet! Potser estaria bé, si es creu convenient, fer la llista a un article nou (Ressó mediàtic ...) a partir d'aquesta versió.
• S'haurien de millorar autoreferències com la de la campanya diem prou (Resposta ciutadana). Millor posar qualque notícia que la pròpia web, crec. Ve a ser el mateix que coment al punt anterior. Fet!
• Hi ha bastantes referències que s'haurien de formatar amb {{ref-web}} i similars.
• S'hauria d'allargar la secció Repercussions amb les repercussions més a llarg plaç: Via Catalana, Referèndum d'autodeterminació de Catalunya i no sé si qualque cosa més. Almanco s'haurien de citar al text.

* Es podrien afegir les coordenades (del final de la manifestació, per exemple) a l'infotaula?

• A l'apartat Ressò mediàtic als Països Catalans, m'estranya no veure-hi El Periódico ni La Vanguardia (aquest segon es troba a la secció de l'Estat Espanyol). Jo diria que són mitjans catalans (en castellà, però catalans)...

* A l'apartat Classe política, es podria aconseguir alinear a la dreta la taula dels partits? Fet!

• Potser estaria bé fer una secció específica pel ball de xifres. Se'n parla a la introducció i al ressò mediàtic, però crec que és un tema prou important com per tenir secció pròpia.

* Aquesta edició revertida crec que neutralitzava l'article. El terme "reduïda" ja s'ha eliminat, però es manté hostils, que jo canviaria per contraris. Fet! Pau Cabot · Discussió 11:03, 27 abr 2014 (CEST)

@Paucabot: D'acord amb quasi tots els punts. Només demano no eliminar referències ja que va costar molta feina recopilar-les i això és especialment rellevant en un article fet "en directe" com aquest. Conservem-les ni que sigui en un article a part. A més en el seu dia es va demanar incorporar-les al text i també ho trobo correcte. Arreglo algunes coses, gràcies per revitalitzar l'avaluació. Salut! --Jey (disc.) 01:24, 29 abr 2014 (CEST)

@Jey: La llista completa i exhaustiva crec que dóna més aviat per una llista a part. La feinada de recopilació s'ha de conservar però, crec jo, no dins l'article principal. És de gairebé impossible lectura i estaria molt millor a un article a part Ressò mediàtic de la manifestació "Catalunya, nou estat d'Europa" o a Llista d'articles periodístics que donaren cobertura a la manifestació "Catalunya, nou estat d'Europa". A l'article principal hi deixaria un resum tot citant-ne els més significatius. La redacció enciclopèdica implica la selecció dels continguts més importants per l'article (cosa que a l'apartat de ressò mediàtic no hi hagut). En canvi, la llista no tendria perquè fer cap selecció. Precisament, com més exhaustiva, millor. Pau Cabot · Discussió 08:02, 29 abr 2014 (CEST)

Ara que hi pens: afegir que precisament una de les coses a millorar d'aquest article és que, com tu bé indiques, fou fet en directe. La immediatesa permet coses molt bones, però precisament, mirar-se les coses una mica a més llarg plaç permet una selecció més acurada dels continguts, obviant aquells que no han tengut gaire transcendència i mirant de millorar els apartats que potser en aquell moment no semblaven importants però han acabat tenint repercussió. És per això que es recomana usar més aviat fonts secundàries que primàries per redactar els articles. Pau Cabot · Discussió 08:13, 29 abr 2014 (CEST)

Arxivo avaluació. Entenc que s'han proposat canvis prou rellevants i que és complicat que es facin en un futur pròxim. Gràcies a tots! --Jey (disc.) 17:11, 5 oct 2014 (CEST)