Viquipèdia:Propostes de retirada de la distinció/Arxius/Rubió (2008)

Rubió

Pàgina: Rubió (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Vegeu la Votació com a AdQ (2007)

1. Bo Jo en vaig ser el creador i amb les noves normes crec que és més un Bo que no un AdQ. És molt complet i potser inclou tota la documentació accessible que hi ha del poble, tanmateix, no es prou extens. Jo el seguiré completant a mesura que vagi rebent informació sobre l'història del poble.--KRLS , ✉ 01:15, 8 des 2008 (CET)
2. Bo D'acord. --Peer (discussió) 10:28, 10 des 2008 (CET)
3. Bo D'acord amb el proponent, que coneix molt bé l'article. – Leptictidium (discussió) 11:18, 13 des 2008 (CET)
4. Qualitat Crec que és un article que pot continuar amb la seva distinció de qualitat, és molt complet i no hem d'oblidar que és un poble petit, també té referències dintre del text, jo he afegit unes més i a més a més bibliografia. No veig la raó per la que hagi de retirar-se la seva qualificació.--MarisaLR (discussió) 18:53, 13 des 2008 (CET)
5. Qualitat Malgrat que el creador cregui que mereix ser bo, tal com diu la Marisa, s'ha de tenir en compte que és un article que no pot ser més gran, per la mida del poble. (Té 161 habitants). --Joancreus · ✉ 11:42, 24 des 2008 (CET)
6. Bo Crec que encara que el poble és petit, hi ha alguna part que es podria completar més. A part, caldria unificar el criteri de punt final a les imatges.--Ssola (discussió) 13:23, 27 des 2008 (CET)
7. Bo --Davidpar (discussió) 18:19, 17 gen 2009 (CET)
8. Qualitat Per mi és de qualitat, --Beusson (discussió) 10:18, 25 gen 2009 (CET)
9. Qualitat Potser la liaré més, però sóc partidari de mantenir la distinció, perquè re-llegint els criteris no veig que els incompleixi, més enllà de la poca riquesa de contingut, pròpia de la dimensió i trascendència del poble. Dubto que mai ningú hagi compilat tanta informació sobre Rubió. --amador (discussió) 05:23, 28 gen 2009 (CET)
10. Qualitat D'acord amb amador, en aquest sentit és un article excel·lent encara que potser es pugui millorar. No penso que calgui exigir una tesi doctoral per ser AdQ i està clar que és difícil recollir més informació que la que hi ha.--Jey (discussió) 14:19, 3 feb 2009 (CET)

COMENTARI: Us sembla bé que arxivem la votació, ja que no hi ha consens? Així alliberem espai. – Leptictidium (discussió) 23:34, 27 gen 2009 (CET)

Hi estic d'acord!--KRLS , ✉ 23:48, 27 gen 2009 (CET)

Crec que la normativa ens condiciona. Cal esperar als 10 vots o consensuar un mínim de 5 vots. Ara per ara passaria a ser AB. Diria que el més fàcil es demanar a dos usuaris habituals que votin, i de pas que votin a Làser que en necessita un per arribar a 10. Crec que la fórmula àgil serà buscar sempre el consens.--Peer (discussió) 00:01, 28 gen 2009 (CET)

Ja té els 10 vots i la proposta de retirada no arriba al 80% de suport de molt. Manté la distinció.--Peer (discussió) 07:07, 4 feb 2009 (CET)