Viquipèdia Discussió:Pla estratègic 2011 - 2013/Arxiu 1

Promoció de l'ús de la Viquipèdia en la societat

són útils els tallers d'edició que s'estan fent per captar nous editors --barcelona (disc.) 21:09, 11 ago 2010 (CEST)

Escoles d’educació secundària i batxillerat

S'hauria d'intentar col·locar el llibre de la Viquipèdia a cada centre educatiu, mitjançant els governs. Això faria que els joves que se'l fullegin tinguin curiositat de provar d'editar a la Viquipèdia. --Davidpar (disc.) 20:32, 26 ago 2010 (CEST)

Ho trobo una idea excel·lent. Tot i així, jo esperaria a millorar la versió actual i llançar una nova edició retocada (l'actual conté diversos erros i li cal una lleugera revisió). --Xavier D. (A disposar!) 14:41, 27 ago 2010 (CEST)

Abans d'això i perquè no els el tirin pel cap, necessitariem una correció a fons del llibre.--KRLS , (disc.) 15:26, 27 ago 2010 (CEST)

Universitats

El bloc Bitelia ha publicat un article interessant:

«

Las universidades son instituciones respetadas por toda la sociedad. Si ellas se meten de lleno en la Wikipedia, lograríamos brindarle dos cosas que le faltan a la Enciclopedia Mundial. Por un lado, heredaría el respeto y el prestigio de quienes participen; por el otro, se llenaría de conocimiento científico serio, concreto y conciso. Esto ultimo traería una consecuencia, en principio, no esperada. Como bien saben, en la ciencia siempre hay distintos puntos de vistas y cada Universidad se basa en uno u otro. Si se ponen a trabajar en la Wikipedia, ambas visiones chocarían y se crearían enormes discusiones muy ricas de donde se obtendría más conocimiento. Creo firmemente que existe una deuda pendiente entre universidades y la Wikipedia, siendo las primeras las responsables de normalizar esta situación. El conocimiento es de todos y liberarlo al mundo entero es el primer paso para construir una sociedad más justa y equitativa.

»

Hi estic molt d'acord. Es podrien fer viquiprojectes amb les universitats catalanes per a que elles aportin nou material a la Viquipèdia. Semblant al que s'ha fet amb el Viquiprojecte:Imatge i Llenguatge Visual (UOC). --Davidpar (disc.) 20:43, 2 set 2010 (CEST)

és una iniciativa que s'estpa cuidant des d'Amical Viquipèdia i espero poder donar més passos en un futur --barcelona (disc.) 22:03, 3 set 2010 (CEST)

Mitjans de comunicació

Hi ha molt bon tracte per part dels mitjans de comunicació. --Davidpar (disc.) 23:14, 28 ago 2010 (CEST)

Aliances estratègiques o plans d'actuació vers els projectes que són competència

El que preocupa aquí és la qualitat lingüística, ja que, per exemple, a la GEC és molt millor. --Davidpar (disc.) 23:21, 28 ago 2010 (CEST)

Oferta diferencial vers espanyol, francès i anglès

Crec que aquesta és l'autèntica clau per guanyar lectors a llarg termini--barcelona (disc.) 21:05, 11 ago 2010 (CEST)

Jo també crec que a la llarga la gent acabarà vinguent a la w.ca --Davidpar (disc.) 23:25, 28 ago 2010 (CEST)

Articles de qualitat

Cal més gent avaluant i corregint aspectes com llengua o claredat expositiva per tenir millors AdQ que poder ensenyar als lectors. Reprenc aquí un tema que sé que ha sortit però que està tancat en fals: què passa quan un article no rep avaluacions? --barcelona (disc.) 21:05, 11 ago 2010 (CEST)

Efectivament cal molta més avaluació. Si s'avalua bé, durant un bon període de temps, la votació posterior és ben bé un simple tràmit (ja que la feina dura ja s'hauria d'haver fet abans). --Joancreus (discussió) 21:27, 11 ago 2010 (CEST)

Perquè dieu que hi ha poca avaluació? Es colen articles amb problemes que s'haurien d'haver detectat? Per quin motiu hi ha poca avaluació? Què podem fer per que n'hi hagi més? --Gomà (disc.) 06:36, 14 ago 2010 (CEST)

hi ha articles que no es llegeixen o només una persona, mira les votacions, crec que perquè són articles llargs que porten molta feina; els problemes afecten sobretot a la llengua, jo acostumo a revisar també l'estructura dels articles que avaluo però hem comentat diverses vegades amb altres avaluadors que es vota sovint per la feinada, llargària i aspectes formals (té referències, imatges...) i que cal més feina a contingut (que siguin llegidors, que la gramàtica i l'ortografia siguin correctes...) En definitiva, calen més ulls i mans, com a tot arreu --barcelona (disc.) 12:31, 14 ago 2010 (CEST)

Hi ha AdQs en què la qualitat de la llengua està molt per sota del nivell de la GEC o d'altres publicacions en català (ho veig jo que d'expert no en tinc gens), però no tenim prou massa crítica de correctors per avaluar-los amb un temps limitat i s'han de deixar passar. En altres articles això és la tònica general i pot donar una mala imatge (com el llibre de la Viquipèdia, amb errades greus, que jo no republicaria tal com està perquè donarà mala imatge de cara a professors amb una mica de nivell). Hem de buscar correctors urgentment, i en general, editors amb bon nivell cultural per poder millorar la qualitat.--Salvi "Ssola" (discussió) 15:27, 19 ago 2010 (CEST)

Els 1000 fonamentals

Probablement és el projecte de més ressò intrawikis, per la pàgina de meta, cal estar atents a altres iniciatives similars, com els premis del Museu Britànic--barcelona (disc.) 21:05, 11 ago 2010 (CEST)

És un gran projecte on hem aconseguit un notable èxit, i un notable ressò. Cal seguir-hi treballant però, per no només ser els primers numèricament sinó qualitativament. Per mi, una de les claus d'aquest projecte és el punt de competitivitat vers les altres viquis. Ens agradi o no tots tenim una mica d'esperit competitiu, i això afavoreix la participació. També hi ajuda el tenir una pàgina del projecte, actualitzada sovint on veure els resultats i progressos que fem tots plegats. --Solde (disc.) 08:28, 12 ago 2010 (CEST)

(Ho comento aquí, però no tinc clar si aniria al Pla Estratègic, en un altre lloc, ...)
Penso que un dels punts en els que hauríem de treballar una mica és en la revisió i reunificació de les pàgines amb articles pendents de fer. Ja fa un temps que circulo per aquí, i encara ara, vaig descobrint pàgines de l'estil articles demanats, etc. No seria bo "reunificar-ho" una mica, per tal de fer més senzill el treball? Centralitzant-ho potser podriem aprofitar sinergies i matar dos pardals d'un tret. A més, s'hauria de mirar d'actualitzar-ho tot sovint (aventuro que es podria fer algun tipus d'estadística, o similar), per tal de no desanimar al personal (pot no agradar veure pàgines en que l'última actualització de les dades es va fer el 2007). Com que aquesta actualització requereix un esforç, seria un altre punt a favor de reunificar i simplificar el nombre de pàgines d'aquesta índole... --Solde (disc.) 09:18, 13 ago 2010 (CEST)

La Viquipèdia en català està fluixa en algunes categories, falten articles bàsics per fer. S'haurien de crear aquestes llistes, i anar-les repartint (aquesta feina per na barcelona, no?) --Joancreus (discussió) 11:53, 13 ago 2010 (CEST)

Jo crec que sí que va al pla estratègic però en comptes de als 1000 fonamentals potser va a Productivitat. Després ho canviem. Jo penso que potser hauríem de presentar una carta d'oportunitats a l'autor que diu i ara que faig?, en comptes d'esperar a que la Barcelona li digui que ha de fer. Una carta amb entrants primers plats, plats freds, plats calents, postres, vins , aperitius, tapes, i dins de cada cas per a vegetarians per qui li agrada la cuina tradicional, de fast food .... Però tot ben endreçat en un lloc no escampat per viquiprojectes i pàgines amagades. Tradueixo: Manteniment(patrullar canvis recents, arreglar... ), Creació d'articles nous (més demanats, traduccions proposades, GEC..., sèries d'articles... ), Millora i ampliació (Esborranys, millora dels 1000 , dels mil catalans....), Revisió Adq,... I dins dels cassos que sigui pertinent: Història, art, biologia, matemàtiques, tecnologia... --Gomà (disc.) 06:52, 14 ago 2010 (CEST)

pot estar bé per centralitzar però per experiència que el funciona són recomanacions personalitzades en funció de passades edicions o dels gustos que deixen a les pàgines d'usuari, més que llargs menús que espanten, i sobretot als novells que entren per fer UN tema o corregir una fotesa (després s'enganxen, aleshores seria el moment) --barcelona (disc.) 12:33, 14 ago 2010 (CEST)

La suma de tots els enfocaments que estem tractant són perfectament compatibles: una carta de presentació unicial, més "unificació" per a simplificar-ho, juntament amb recomanacions "estil barcelona" . --Solde (disc.) 13:22, 14 ago 2010 (CEST)

si us plau no poseu aquesta presentació a la plantilla de benvinguda o similars, que ja hi ha excés d'informació i per als menys posats espanta molt, busqueu un altre espai (com el que vaig posar a la taverna de recordatori però més fixe, si voleu) --barcelona (disc.) 13:29, 14 ago 2010 (CEST)

Els més visitats

Considere que el que més fa fugir els visitants és la major qualitat dels articles en la wiki en castellà. Si els nostres 1.000 articles més visitats tingueren més qualitat, estic segur que guanyaríem molts visitants. Al meu parer, ens hauríem de centrar més en el que el públic demana (articles més visitats) que en crear articles nous que no reben ni una visita per dia, només per augmentar el nombre d'articles de la Viquipèdia. Pròximament començaré personalment a millorar aquestos articles (obrir un viquiprojecte no seria políticament correcte), si algú hi està interessat ja sap on trobar-me :) --Fajardoalacant (disc.) 19:09, 20 ago 2010 (CEST)

Altre punt que ens furta visitants és que quan hi ha un esdeveniment d'actualitat que mereix un article, molt pocs s'hi posen. Exemple descarat:Atac a la flotilla de Gaza (compareu-lo amb altres wikis). Cal més gent activa al Viquiprojecte:Actualitat. --Fajardoalacant (disc.) 19:09, 20 ago 2010 (CEST)

Dit i fet --Fajardoalacant (disc.) 21:06, 20 ago 2010 (CEST)

Genial! Podries afegir una columna per a usuaris que es volen fer càrrec d'un article (a no ser que ja sigui bo o de qualitat) per a perfeccionar-lo al màxim possible.--Edustus (disc.) 23:13, 20 ago 2010 (CEST)

Cartellera

He vist que entre els articles més visitats cada setmana en anglès sempre hi ha la cartellera vigent del moment. Crec que caldria buscar alguna font que indiqués quines són les pel·lícules del mes que la gent buscarà més, per a fer-ne els articles per avançat. És un punt feble de la versió en català que deu enviar tràfic a les altres llengües. —el comentari anterior sense signar és fet per 193.152.191.93 (discussió • contribucions) 17:27, 14 ago 2010.

També s'hauria de veure si hi ha alguna font (com aquesta però millor) amb sinopsis de pel·lícules que es poguessin copiar. —el comentari anterior sense signar és fet per 193.152.191.93 (discussió • contribucions) 17:40, 14 ago 2010.

Estic d'acord amb tu. Però l'enllaç que has posat té drets d'autor i copiar sinopsis seria violar els drets d'autor. PD: Seria millor que et registressis, és senzill i té molts avantatges. --Davidpar (disc.) 12:28, 15 ago 2010 (CEST)

És cert que el tema de la cartellera està molt malament, cada divendres apareixen dues o tres pel·lícules noves i sovint no tenen cap article. I és pitjor quan l'article és un microesborrany, això sí que fa mala imatge... --Fajardoalacant (disc.) 18:59, 20 ago 2010 (CEST)

Al Portal:Cinema hi ha un apartat per a les últimes pel·lícules estrenades. --Davidpar (disc.) 23:57, 28 ago 2010 (CEST)

Temàtica catalana

Evidentment hem de tenir els millors articles en temàtica catalanoparlant però no estaria malament tenir també els articles bàsics de cultura espanyola en un estat decent (la majoria de lectors són bilingües en aquesta llengua), penso sobretot en el públic escolar, si troben tots els articles que busquen a la nostra, fins i tot els de castellà, no aniran a mirar-ho a d'altres versions, que s'acostumin que aquí tenen la referència primera sempre --barcelona (disc.) 21:05, 11 ago 2010 (CEST)

Això no quedaria cobert al punt 3.4 Els de temàtica escolar ?

En els de temàtica espanyola ho tenim magre per competir amb la Viquipèdia en castellà. Si algú vol saber alguna cosa del Quixot és poc probable que vingui aquí, perquè difícilment esperarà ningú que tinguem un article millor que el castellà. Potser si venen és perquè aquí podem tenir un article curtet en comptes d'un de molt extens que espanti alguns lectors.--Pere prlpz (disc.) 17:34, 15 ago 2010 (CEST)

A mi em sembla que la lògica d’un cercador d’informació és que dona per fet que la millor informació està en la proximitat, així, si vull saber alguna cosa d’un àrab, lament no conèixer aquella llengua per accedir a la seva versió, que pressupòs que disposa de més fonts i mitjans per fer-la millor que un croata, posem per cas. La realitat és que això no té perquè ser cert, però tanmateix no crec que puguem evitar pensar-ho, ni que la majoria de la gent ho pensi.
Tanmateix és cert que aquesta proximitat, en el nostre cas, es veu distorsionada per llengües molt fortes a les que també se’ls hi pot pressuposar aquesta proximitat (espanyol, francès i italià). De fet, avui he mirat la Categoria:L'Alguer i l’he comparada amb la italiana it:Categoria:Alghero, i si jo fos alguerès preferiria informar-me amb aquesta darrera.
Parafrasejant la dita, “una enciclopèdia no es deixa de consultar perquè els que no la saben llegir no la consultin, sinó perquè els que en saben no ho fan”.
Per això crec que un dels objectius del Pla Estratègic hauria de ser aconseguir que els articles relacionats amb els Països Catalans (digau-li com vulgueu, però me sembla un error no defensar amb més fermesa el nostre espai cultural, terminologicament vull dir) siguin sempre els millors i de més qualitat, i que els tenguem tots.
En aquest sentit també vull assenyalar que som massa estrictes amb els criteris de notabilitat sobre temes nostres, gairebé només es suprimeixen referències a persones i entitats de les nostres terres, i crec que els nostres haurien de trobar allò que difícilment trobaran a una altra banda. Pensem per exemple en una cultura petitona; amb els nostres criteris, en prou feina hi entrarien unes poques dotzenes de entrades “locals”, però no és lògic que estirin un poc la cosa perquè els seus lectors hi trobin elements de familiaritat? En el nostre nivell, no importa posar el campió de pixar enfora de Cadaquès, hauriem de fer un pensament.
Ja sé que no tothom comparteix aquestes opinions, en el sentit que la Viquipedia ha de ser una enciclopèdia en català i no l’enciclopèdia catalana, però els usuaris els obtindrem així o no els obtindrem (i per cert una cosa no s’oposa a l’altra).--Lliura (disc.) 22:49, 24 ago 2010 (CEST)

Quantitat: Assolir el milió d'articles

Pensant sobre el tema de l'increment semi-automàtic d'articles m'ha sorgit un dubte: Hi ha algun sistema per controlar quantes persones vigilen un article determinat? Es pot controlar si existeixen articles que no vigila ningú? Si no existeix, penso que estaria be controlar aquest paràmetre--Kippelboy (disc.) 17:16, 16 ago 2010 (CEST)

En principi, la llista de seguiment és personal i confidencial. Els administradors podem veure la pàgina Especial:UnwatchedPages, però la llista està limitada a 5.000 i no passa de la lletra A. Si vols pots fer una regla de tres a partir de Especial:AllPages: són 5.000 articles no vigilats des del primer fins pràcticament el final de "Amn". És una funció que potser tenia algun sentit en els començaments, però fa temps que és inútil. Al tooserver hi ha una eina que mostra el número de vigilants d'una pàgina, però només si és major de 30, limitació que la fa poc pràctica en el nostre cas: http://toolserver.org/~mzmcbride/watcher/. --V.Riullop (parlem-ne) 17:38, 16 ago 2010 (CEST)

Aquest és l’objectiu que més em qüestiono. Crec que no cal obsessionar-se amb aquesta meta ja que precisament la quantitat d’articles assolida serà la conseqüència lògica que es desprendrà si es porten a terme els altres objectius : promoció de l’ús de la viquipèdia en català a la societat, oferta diferencial, normalització de l’ús de cercadors catalans, aconseguir més usuaris actius, augmentar la productivitat, etc...

A part de poder ser desmoralitzador fixar-se fites massa altes, crec que el fet d’assolir el milió d’articles no serà en absolut rellevant per millorar les estadístiques de la viquipèdia en català, i aquest és l’aspecte fonamental que caldria que ens preocupés perquè l’objectiu d’una enciclopèdia és ser llegida i utilitzada. Tal com es comentava, les estadístiques de la viquipèdia neerlandesa, per exemple, són molt millors que la nostra i fins fa poc comptaven amb mig milió d’articles.

A ll/t (potser a molt ll/t) totes les viquipèdies tendiran a tenir un nombre similar d’articles, tal com passa amb les enciclopèdies clàssiques de paper. No cal, doncs, obsessior-se amb el nombre d’articles a assolir i emprendre una cursa a contrarellotge per veure qui va més ràpid. Això només anirà en detriment de la qualitat, que és l’aspecte que a mi personalment més em preocupa.

--f3RaN (disc.) 20:46, 17 ago 2010 (CEST)

D'acord amb f3RaN, una carrera d'aquest tipus ens durà a crear microesborranys massivament només per a sumar, i ja en tenim prou... --Fajardoalacant (disc.) 00:12, 25 ago 2010 (CEST)

Un milió d'articles en tres anys, restant els 270.000 que ara tenim, vol dir 20.000 mensuals de mitjana, actualment feim entre 4500 i 6000 articles nous cada mes (tret d’aquest agost que anam pels 22.000), me sembla excessiu. Tret de l'anglès, cap altre viqui hi arriba, seria més factible, i menys frustrant, aspirar a uns 10.000 articles mensuals que ens portaria a l'entorn de 650.000 articles, i ja me sembla molt.--Lliura (disc.) 23:02, 24 ago 2010 (CEST)

Estic d'acord amb els que diuen de no obsessionar-se amb la quantitat. Això serà conseqüència de la resta d'activitats però els processos de creixement tendeixen a seguir més lleis exponencials que no pas lleis lineals. Al gener del 2009 teníem 151.137 articles i al gener del 2010 varem passar a 218.037, això és un creixement del 44%, si seguim a aquest ritme a finals d'aquest any hauríem de tenir-ne 314.000, (cosa molt dificil, aquest any hem baixat el ritme de creació d'articles nous respecte de l'any anterior, tret de l'agost per motius obvis) a finals del 2011: 452.000, a finals del 2012: 650.000 i a finals del 2013: 937.000. Però aquí el repte fort és créixer en nombre d'usuaris: Ara mateix tenim 1200 usuaris actius que és un 20% més que l'any passat. Aquesta xifra és molt estacional, al desembre de l'any passat en teníem 1600 si al desembre en tenim també un 20% més que l'any passat seran 1920 i si aconseguim mantenir el 20% anual la progressió seria: 2304, 2764 i 3317. Tots aquests objectius són molt difícils i no es faran sols per creixement vegetatiu, tots els projectes en general han patit una saturació en nombre de nous viquipedistes.

Ara per ara, aconseguir el milió d'articles no és pas cap objectiu prioritari que s'hauria de plantejar la Viquipèdia en català. Ara el més important, és consolidar la qualitat. --Davidpar (disc.) 23:59, 28 ago 2010 (CEST)

Comparteixo l'opinió de que el repte fort és créixer en nombre d'usuaris. Cal reclutar a gent per a poder créixer en articles i millorar la qualitat. Caldrà, doncs, fer esforços per emprendre mesures i fer activitats que tinguin per objectiu la difusió de la vikipèdia i la recolecta de nous usuaris. Aquesta serà la clau ja que a mi els robots em semblen un instrument fantàstic i genials, que ajuden moltíssim però, si us plau, no ens basem en els robots per a apuntalar el nostre creixement. No deshumanitsem la vikipèdia.

--f3RaN (disc.) 21:40, 30 ago 2010 (CEST)

Cercadors

Com he dit més d'una vegada, la campanya més senzilla és aconseguir que la gent es posi Google en català perquè no cal instal·lar ni configurar res, només clicar un botó que és visible i la majoria d'usuaris poden fer aquest gest i potser no en faran d'altres "Per a què" serà la seva objecció. Solament amb el google en català ja guanyem moltíssim, la campanya té un lema clar i senzill, aquí es on jo buscaria aliances amb associacions per fer una publicitat massiva i currada --barcelona (disc.) 21:07, 11 ago 2010 (CEST)

D'acord amb barcelona. El tema del navegador en català, o com a mínim Google en català, és bàsic i és una iniciativa que s'hauria de realitzar conjuntament amb més institucions catalanes amb presència a internet (Fundació.cat, gencat, softcatalà...) S'hauria de mirar d'engegar una quinzena conjunta o similar per tal que tingués repercussió als mitjans generalistes. No es podria parlar amb els responsables de promoció lingüistica de gencat per demanar-lis que facin una campanya que animi a la gent a fer servir el català a la xarxa?. Nosaltres tb sortiriem beneficiats--Kippelboy (disc.) 08:31, 15 ago 2010 (CEST)

D'acord amb Kippelboy. --Davidpar (disc.) 00:00, 29 ago 2010 (CEST)

Usuaris actius

Arribar als 3500 usuaris actius

Si la majoria dels que estem actius aconseguim convèncer a un o dos amics o familiars per que provin d'editar (i s'hi enganxen) podríem arribar a duplicar, o fer créixer significativament, el nombre d'usuaris. Per part meva, ho estic intentant. --Edustus (disc.) 09:23, 12 ago 2010 (CEST)

Això és complicat. Segurament, el més indicat seria engrossir les files de la Viquipèdia amb la gent que ara té 65 anys i es va retirant de la vida laboral. Els casals d'avis solen fer classes d'informàtica. S'hauria de buscar una manera d'incentivar aquesta gent que sol tenir estudis i encara té ganes de fer coses.--Aylaross (disc.) 17:34, 13 ago 2010 (CEST)

Totalment d'acord. Intueixo que un dels factors que en nombre d'usuaris actius ens situa per davall d'altres països amb menys població que nosaltres és que aquest segment va patir la repressió contra el català i no saben escriure. Haurem d'investigar com els hi oferim possibilitats de col·laborar i com els ajudem a aprendre a escriure. --Gomà (disc.) 07:05, 14 ago 2010 (CEST)

Hi ha algun sistema de tutoria o mestratge d'usuaris nous? Sé que donem un missatge de benvinguda o similar, però potser seria bo crear la figura d'un germà gran o primer amic que vagi corregint a nous usuaris, fent més amigable la seva entrada a la comunitat. Crec que, de vegades, corregim, desfem edicions i fins i tot esborrem articles sense molts miraments, cosa que desanima als editors novells, quan potser seria millor animar a aquesta gent que ha començat a editar a que ho continui fent. D'aquesta manera podriem intentar fidelitzar col·laboradors ocasionals. Igual que vam fer amb els articles que pertanyien al projecte escolar, les 100 primeres edicions realtizades per un usuari podrien anar marcades amb una marca especial del tipus "edició novell" o similar, a la llista de canvis recents, així podriem dedicar-lis una atenció personalitzada, fent més de guia que no de policia.--Kippelboy (disc.) 08:42, 15 ago 2010 (CEST)

En alguns projectes existeix un projecte d'adopció-apadrinament-tutoria: en:Wikipedia:Adopt-a-User amb diverses subpàgines o vegeu els interwikis. --V.Riullop (parlem-ne) 12:05, 15 ago 2010 (CEST)

també la tenen els de wiki es --barcelona (disc.) 12:06, 15 ago 2010 (CEST)

Estaria bé tenir-ho aquí. --Davidpar (disc.) 12:56, 15 ago 2010 (CEST)

Em sembla una idea excel·lent.--Edustus (disc.) 13:16, 15 ago 2010 (CEST)

Bona proposta. Potser podríem "resumir" al final de la pàgina les propostes i acords que sembla que interessen, i anar-hi assignant responsables_encarregats_col·laboradors_etc... --Solde (disc.) 08:24, 17 ago 2010 (CEST)

Hi estic totalment d'acord. És fonamental poder comptar amb l'ajuda d'algú quan es comença i per tant és una idea genial. --f3RaN (disc.) 21:44, 30 ago 2010 (CEST)

Hem sembla una bona idea. Potser amb un sitenotice del pal: "Vols aprendre a editar i ho veus molt complicat? Si vol se't pot assignar un usuari perquè et guii en el camí. Sí, ho sé m'he flipat. Però ha quedat demostrat que els sitenotice del navegador en català està tenint una bona acollida.--KRLS , (disc.) 21:53, 30 ago 2010 (CEST)

Pregunta al marge. Com queda demostrada aquesta bona acollida? --V.Riullop (parlem-ne) 22:06, 30 ago 2010 (CEST)

Tenir punts de contacte viquipèdia a cada comarca

Ho trobo una bona idea. Jo m'ofereixo pel Vallès Occidental. --Kippelboy (disc.) 23:35, 11 ago 2010 (CEST)

Jo, des de Sabadell, també m'ofereixo pel Vallès Occidental. --Catalaalatac  · (Parlem-ne) 21:22, 16 set 2010 (CEST)

Sens dubte és una gran idea. Qui millor que els d'una comarca (o assidus a ella) per potenciar-ne els articles? --Solde (disc.) 08:10, 12 ago 2010 (CEST)

feina com la que s'està fent amb el centre comarcal del Baix Llobregat podria ser la clau --barcelona (disc.) 09:59, 12 ago 2010 (CEST)

Productivitat

tema bots creadors recordo que és un tema polèmic i que cal pactar projecte per projecte. Els bots traductors són una bona ajuda però necessiten molta supervisió que no sempre es dóna, cal educar l'usuari. Els bots tècnics, d'errors menors i llistat són un bon impuls--barcelona (disc.) 21:08, 11 ago 2010 (CEST)

No sé si va a aquest apartat, però per millorar en la qualitat i per corregir errors podríem fer com en la espanyola, incorporar a la barra lateral la opció Notificar un error, per així donar la doble opció que l'usuari s'adoni que ell també el pot corregir, o enviar-nos-el a nosaltres per arreglar-ho. --Xavier D. (A disposar!) 20:42, 16 ago 2010 (CEST)

Acabo de provar la opció Notificar un error de la w.es i està molt i molt bé. Demano enèrgicament que també es faci servir a la w.ca. --Davidpar (disc.) 21:11, 16 ago 2010 (CEST)

Ho veig com tu David. Jo la posaria en les prioritats del pla estratègic. --Xavier D. (A disposar!) 21:26, 16 ago 2010 (CEST)

i no creieu que és millor que aprenguin a corregir-lo?Si ens envien els errors caldrà estar pendent d'una altra cosa, més feina encara i som poquets. Potser podríem explicar més clarament com arreglar el que trobin i que l'ennça "has trobat un error?" portés a solucions diverses --barcelona (disc.) 21:29, 16 ago 2010 (CEST)

Barcelona si has vist l'aplicació a w:es veuràs que abans e donar la opció de corregir l'error s'insisteix en que el corregeixi el propi lector. A més a més, tot i que sigui una eina (potser feixuga) més, serà útil per corregir errors, millor que deixar-los córrer. --Xavier D. (A disposar!) 21:36, 16 ago 2010 (CEST)

sí i he vist la pàgina d'acumulació d'errors, per això pregunto per la sobrecàrrega de feina--barcelona (disc.) 21:41, 16 ago 2010 (CEST)

Igual que na Barcelona, no n'estic tant segur. Això es va posar per primera vegada a la polonesa pl:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule i pel que he pogut entendre amb traductor merdatomàtic gairebé no hi ha errors reals, algun avís de vandalisme i molta palla. A l'anglesa ja es va descartar el 2005 en:MediaWiki talk:Sidebar/Archive 1#Older discussion pensant que es convertiria en una mena de comentaris de blog per expressar punts de vista per part de lectors ocasionals. --V.Riullop (parlem-ne) 09:50, 17 ago 2010 (CEST)

Replantejament dels projectes germans

Plantejar-se el fet de retornar Viquinotícies a la Incubator. És un projecte pràcticament mort, els administradors són tots inactius, es crea una notícia o dos al mes (i no sempre), no arriba a les 500 notícies. Per ser contundent, no crec que sigui gaire ètic parlar de donar bona imatge de la Viquipèdia quan un projecte germà està en aquestes condicions i té en portada notícies de l'octubre de l'any passat. És un projecte que necessita una actualització constant i que ara mateix no la rep: Viquinotícies no és factible.

La resta de projectes els trobo "mínimament saludables", però els cal una empenta molt forta, ja que els pocs usuaris actius que hi ha els costa cada cop més donar abast. En el meu cas, sóc gairebé l'únic "molt actiu", i durant el curs escolar veig com algunes escoles s'animen a fer llibres a Viquillibres i no els puc ajudar tal i com m'agradaria, donant lloc a llibres amb una qualitat que podria ser força més elevada.

Viquidites és el cas més díficil d'aquests projectes "prou saludables". Tot i que avança més lentament que la resta en els últims mesos s'ha rebifat una mica i si es desenvolupés un pla estratègic aquest crec que és el que més detenidament s'hauria de mirar (amb això no dic que hagi de ser el que rebi més ajudes, sinó escollir bé quines eines o solucions aplicar-li). --Xavier D. (A disposar!) 23:16, 11 ago 2010 (CEST)

Viquinotícies sí que ens hauríem de replantejar, potser duent-lo a l'incubator. A més, últimament es creen molts articles (alguns, de qualitat) sobre temes d'actualitat. Viquidites, és, com has dit, difícil. Una manera, en què es crearien moltes més cites i rebria més visites seria fer un "tab" als articles amb cites (del tipus "opinions" a [1]) en què hi digués "cites". Llavors només seria clicar i s'aniria a Viquidites, o bé a Cites:blablabla on Cites fos un nou espai de noms. En el primer cas es conservaria el projecte, en el segon, no. Viquillibres el veig més actiu (potser per tu mateix), però té més potencial. No requereix actualització contínua, i pot ser un bon complement a la viqui. --Joancreus (discussió) 09:14, 12 ago 2010 (CEST)

per tant sembla que la idea és

• revifar viccionari, viquitext i viquillibres (ara cal pensar com)
• proposar tancar viquinotícies o el retorn a incubator
• dubtes sobre viquidites

És així? Potser els que han col·laborat o estan ara a cada projecte haurien de passar per aquí i comentar, ho podeu penjar a les tavernes respectives? --barcelona (disc.) 10:01, 12 ago 2010 (CEST)

El Viquinotícies està ben adormit i ara costaria moltíssim desperta-lo ja que està en son profund. La millor opció és tancar portes. És una mala imatge per a la Viquipèdia. --Davidpar (disc.) 12:41, 12 ago 2010 (CEST)

Últimament s'estan fent molts esforços en crear articles sobre temes d'actualitat, des de les consultes, fins l'abolició de les corrides, passant per inundacions pakistaneses i accidents d'avió. --Joancreus (discussió) 12:44, 12 ago 2010 (CEST)

Arribant fins a la rússia cremada i atravessant una gran mani on s'hi passa molta calor. --Davidpar (disc.) 13:05, 12 ago 2010 (CEST)

Fet! Totes les tavernes avisades. M'agradaria afegir, ja posats, que si volem referir-nos a tot el que concerneix als projectes germans, també caldria fer una petita menció sobre com desenvolupar la traducció al català de les pàgines, categories i fitxers de Commons. --Xavier D. (A disposar!) 20:01, 12 ago 2010 (CEST)

I també de les traduccions dels tàxons de Viquiespècies al català! --Xavier D. (A disposar!) 20:22, 12 ago 2010 (CEST)

A Viquitexts hem aconseguit carregar algunes obres clàssiques en català digitalitzades. Ara es tracta de transcriure-les. I per això es necessiten mans. Les obres concretes són, entre d'altres: L'avar de Molière, Pensaments de Goethe, Mireia de Frederic Mistral i [La filla del mar] de Guimerà. També s'agraïria ajuda en la validació. Hi ha molts textos transcrits que encara no s'han pogut validar. Per exemple: El llibre de les bèsties o La crònica de Ramon Muntaner. --Aylaross (disc.) 16:32, 13 ago 2010 (CEST)

També m'he fixat en una cosa. I és que, molts dels articles sobre autors i llibres que tenim a la viquipèdia, no tenen el seu corresponent enllaç amb Viquitexts (tot i que ja hi ha informació relativa). Això, evidentment, impedeix que molts nous lectors de la viquipèdia s'iniciïn també en Viquitexts. --Aylaross (disc.) 16:46, 13 ago 2010 (CEST)

Ostres, feia temps que no em passava per viquitexts. La nova interfície és impressionant, des de validat/revisat/etc fins a les partitures amb plantilla. Realment té molt potencial, falten edicions, com tu dius. Això dels enllaços a la vp es podria mirar amb un bot. --Joancreus (discussió) 19:16, 13 ago 2010 (CEST)

Ja ho estava fent. En cinc minuts acaba. --V.Riullop (parlem-ne) 19:32, 13 ago 2010 (CEST)

Menys de cinc minuts. Feia temps que ho tenia a la meva llista de pendents de fer, pensat pel Viccionari però serveix igual. És a Usuari:VriuBot/Títols s-w. Totes les pàgines haurien d'estar enllaçades en les dues direccions. Caldrà veure algun procés d'actualització periòdica. En els propers dies ho faré pel wikt. --V.Riullop (parlem-ne) 19:38, 13 ago 2010 (CEST)

En general a totes les llengües l'únic projecte amb un èxit indiscutible ha estat la Viquipèdia (tret de Commons que no té a veure amb la llengua). La viquipèdia té unes característiques que el fa més atractiu: El ventall de formes i temes on contribuir. Qualsevol contribució per petita que sigui és percebuda com útil. És fàcil ampliar lo que ha fet un altre. El projecte és útil tot i estar a mig fer. Per exemple a viquillibres és molt dificil que moltes persones contribueixin el mateix llibre i és molt dificil que es percebi el llibre amb gaire utilitat mentre està a mig fer. Tot i així la Viquipèdia no té tant d'èxit com ens pensem. Avui podem dir que tothom la llegeix però només 1 persona de cada 10.000 (i en algunes llengües una de cada 50.000 ) fa una petita contribució cada mes. A mi em sembla que en aquests projectes l'estratègia ha de ser: a) Captar gent de la Viquipèdia b)Convenis amb entitats per aconseguir que alliberin materials que els puguin nodrir directament. Pel que fa al viquinoticies ho veig més complicat. Ara com ara no té sentit pretendre competir amb les publicacions digitals. En plan pluja d'idees sem acut: 1) Complementar el servei de les agències de noticies, que els viquipedistes estiguin assabentats que existeix i sàpiguen que hi poden penjar noticies molt específiques de temes que no salten als mijans pels canals habituals i simultàniament oferir-ho als mijans. 2) Sindicar continguts amb totes les llengües i poder oferir una versió enriquida amb noticies de tot el món sense el filtre dels mitjans clàssics.--Gomà (disc.) 07:59, 14 ago 2010 (CEST)

És cert que la Viquipèdia és la que tira més, però si ho mirem relativament, Viquillibres és el 18, Viccionari el 36, Viquidites el 33, Viquinotícies el 24 i Viquitexts el 40. Si suméssim tots els projectes no estaríem en el lloc 13è, per exemple el noruecs ens passarien per 100.000 articles més. --V.Riullop (parlem-ne) 13:19, 14 ago 2010 (CEST)

Projectes multilingües

Seguint amb el fil anterior, el tema de traduccions en els projectes multilingües és un tema a part. Aquí hi entren Commons, Meta, Viquiespècies, Wikimediafoundation, Translatewiki (ex Betawiki). A Meta hi ha un grup per coordinar traduccions i marcar prioritats, i crec que hauríem de crear un grup de traductors de català amb els mateixos objectius. Normalment Betawiki està al dia, però a vegades se'ns escapen coses coordinades a Meta. En el cas de Commons, s'està fent un gran esforç multilingüe a base de plantilles segons la llengua de cada usuari, des de coses simples com commons:Template:London fins avisos més complexos. Aquí hauríem d'espavilar, tant en la traducció o creació de plantilles, pàgines del projecte, d'ajuda, etc, com en la creació de galeries si no volem que les faci un guiri amb noms guiris (p.ex. commons:Santa Eulària des Riu), en la informació dels fitxers en català (m'he passat uns dies identificant les obres del MNAC, categoritzades al Museu Thyssen de Madrid, en alemany o castellà), la correcta identificació d'artistes, etc. Aquí el perill és que hi ha coses que si no les fem, les acaba fent algú altre i arreglar-ho a posteriori pot ser més complicat. --V.Riullop (parlem-ne) 20:52, 12 ago 2010 (CEST)

Les tres claus de l'èxit

Simplificant molt i després de donar-hi voltes i voltes m'ha semblat que el problema del wiki-món es pot reduir a difícil, avorrit i poc útil. Anem a pams. La Viquipèdia és massa complicada per a la majoria de la gent, jo sovint em perdo i moltes de les coses que es parlen aquí semblen part d'un univers oníric. Com a conseqüència del primer punt arribem al segon, el viccionari, la viquipèdia i tota la parentela són avorrits. D'acord, pots escriure un text i, si no està malament allà queda, ... i ja està. Per tota la massa d'altruistes, enganxats (com jo) i altres bèsties, és fàcil, ja hi estem ficats, però, i la resta? Hem d'esprémer la nostra imaginació (una mica més) per saber donar estímuls a les persones alienes d'aquest món. Per acabar, la feina feta és útil? Bé, la wikipèdia és coneguda i utilitzada per molta gent, però els altres projectes què? No hi ha res pitjor que pensar que la feina que hi fas no se la mira ningú, és a dir, no serveix de res. Per tant hem d'aconseguir transformar els ters punts terribles en aquests altres: fàcil, divertit i útil. - Fàcil: Les meves propostes. Augmentar les plantilles automàtiques, simplificadores i amb enllaços a exemples. - Divertit: Fer estadístiques més accessibles (en alguns casos privades per a l'usuari). Fer automatismes de suggeriments, donar medalles i altres filigranes als més pencaires, als més originals, etc. I no només a la wikipèdia. Comunicar-nos més entre nosaltres amb suggeriments i comentaris sobre articles escrits. - Útil: S'ha d'estimular l'us de tots els wikis. Fa mesos vaig fer un suggeriment per tal de portar aquest món a la festa dels lectors de Cavall Fort on trobaríem nens i pares. Però no va poder ser, no es va concretar cap projecte. Com que jo hi he d'anar igualment, si algú em dóna fullets o altres coses no m'importarà gens repartir-los. --Maltrobat (disc.) 15:43, 14 ago 2010 (CEST)

Em sembla un bon resum: fer-ho fàcil, divertit i útil. Un pla estratègic comença definint l'escenari de com volem que sigui en un futur pròxim i factible. Una vegada definit on volem anar es podran preparar els camins a seguir. --V.Riullop (parlem-ne) 15:56, 14 ago 2010 (CEST)

Bàsicament s'hauria de simplificar la creació de taules i plantilles, potser amb alguna utilitat gràfica? I per divertir-se també disposem del canal IRC; on xerrar, preguntar i rebre feina estan a l'ordre del dia i fan més amena l'edició. --Castor (disc.) 01:43, 15 ago 2010 (CEST)

crec que l'IRC efectivament pot ser una eina d'acollida--barcelona (disc.) 11:29, 15 ago 2010 (CEST)

Per fer taules s'ha incorporat una ajuda senzilla a la caixa d'edició vector. Les plantilles enreden molt als novells, no per crear-les sinó ja per utilitzar-les. Les més habituals haurien d'estar en català, amb una bona informació d'ús i fàcils de trobar. Massa sovint les copiem tal qual només per a ús personal o pels editor més experimentats. --V.Riullop (parlem-ne) 12:12, 15 ago 2010 (CEST)

Una de les coses que propòs per les plantilles és un viquiprojecte que tengués per funcions: 1. Unificar (i catalanitzar) noms 2. Unificar formats (sobretot en les de navegació i en les infotaules) 3. Explicar l'ús de cada plantilla i traslladar tot el que no sigui la plantilla (categories i iw també) a una subpàgina i 4. Traduir plantilles que ja tenim aquí però que estan ara en altres idiomes. No és poca feina, però ajudaria a simplificar-ne el seu ús i a unificar el format de l'enciclopèdia. Pau Cabot · Discussió 10:39, 16 ago 2010 (CEST)

Assolir els punts que comenta en Pau seria un gran progrés per la Viquipèdia, i faria molt més senzill l'ús de plantilles, etc. --Solde (disc.) 10:48, 16 ago 2010 (CEST)

M'agrada molt el concepte-eslògan fàcil divertit i útil pels punts 6 i 7 del pla. Per concretar-ho en accions potser podem desglossar-ho. Recullo el que m'ha semblat entendre del que s'ha dit afegint quelcom de la meva collita sis us plau corregiu-ho i milloreu-ho. --Gomà (disc.) 20:00, 15 ago 2010 (CEST)

Tot el que s'està comentant aquí em dóna molt bones sensacions. Comento algunes coses relacionades amb les idees donades. Pel que fa a concursos, el Viquiconcurs era una molt bona idea, però algun dia sembla que es va oblidar i allà està abandonat. Es podria rebifar i programar concursos amb més freqüència (2 o 3 a l'any), com la Imatge del mes, que poc a poc ha anat recuperant participació. De la mateixa manera, tal i com hi ha Imatge de l'any, per què no Article de l'any? Més coses. Renovar i netejar a fons el Viquihumor -jo personalment el reanomenaria Viquioci, per atraure més participació i competitivitat sana (Viquiloto, un Hall de la fama -com el dels usuaris amb més edicions-, etc.) Finalment, això dels reconeixements per la primera contribució, la 100, la 1.000, 10.000, 100.000 (i amb els articles igual), ho trobo una atracció sensacional. Jo he pensat en unes plantilles de medallers (i unes altres a mode de medalles), en la qual per cadascun d'aquests mèrits es faci entrega de les medalles. També aplicar-ho a la resta de projectes. Això sí, amb control. Que no passi com a Yahoo Answers, on al respondre preguntes s'obtenen punts i per respondre aaa' en una pregunta això es valori. Amb això vull suggerir una planificació més adequada de Viquipèdia:Guardons i fer un Politburó Central com el que posa (ara mig seriosament) per concedir les medalles. En aquest hi podrien participar els usuaris més coneguts i altres que ho vulguin. Alguns pensareu que això és fer el paperot i una pèrdua de temps en la qual els que s'hi impliquin perdran temps d'edició; però si amb això s'obté més afluència d'editors i més ganes de col·laborar acabarà valent la pena. Si la idea arrela bé, durant els propers dies faré prototips del medaller i alguns guardons, o idees del nou Viquioci. --Xavier D. (A disposar!) 23:21, 15 ago 2010 (CEST)

crec que hi ha un perfil d'usuaris que sens dubte es veurà atret per aquests premis, també estic d'acord en recuperar el viquiconcurs i en l'article de l'any, per exemple votar entre tots els adq de l'any --barcelona (disc.) 21:33, 16 ago 2010 (CEST)

Fàcil

• Programa d'apadrinament de nouvinguts.
• Enllaç fàcil de connexió al IRC.

L'IRC podria servir als usuaris novells per a que preguntessin els seus dubtes allà i directament serien respostos. --Davidpar (disc.) 13:08, 16 ago 2010 (CEST)

• Viquiestris simplificats-millorats.

bé jo ni els tinc instal·lats, i m'imagino que hi haurà més usuaris del meu perfil --barcelona (disc.) 21:31, 16 ago 2010 (CEST)

com la barcelona, ni els tinc ni mai he aconseguit entendre prou bé com per instal·lar-los. --Xavier D. (A disposar!) 21:38, 16 ago 2010 (CEST)

Potser és això, s'ha de fer la instal·lació més fàcil (p.e. com a gadget a les preferències). Un cop els tens instal·lats veus que són molt, molt, útils i el css milora bastant l'aspecte. --Joancreus (discussió) 09:32, 17 ago 2010 (CEST)

Divertit

• Programa d'animació tipus projecte GEC
• Concursos
• Felicitacions i reconeixements al fer: la primera contribució, el primer article nou, els primers 100, 1.000, 10.000.

Útil

• Feedback als autors de l'impacte. Per exemple els articles als que tu has contribuït, aquest més han rebut xxxx visites.

això ja es veu a l'historial, potser cal explicar millor com veure les visites, que sempre anima veure que la gent s'ho mira. --barcelona (disc.) 21:32, 16 ago 2010 (CEST)

No és tan fàcil. A l'historial es veuen les visites d'un article. Però un acumulat de visites durant el mes als articles en que tu has contribuït i als articles que tu has iniciat costaria un munt de feina i un bot ho pot fer automàticament cada més i gravar-ho en una llista.

• Multi dialecte. Seria factible això: [2] amb els dialectes del català? Són l'occità i el català prou propers per oferir la Viquipèdia en occità? --Gomà (disc.) 11:45, 3 set 2010 (CEST)

  Això sembla un traductor automàtic senzill entre dialectes. Amb les dues escriptures (que no dos dialectes) del serbocroat es pot fer perquè l'ortografia està feta perquè hi hagi una correspondència exacta entre cada caràcter llatí i ciríl·lic, però amb els nostres dialectes no ho veig tant fàcil. A més, tampoc m'acaba de semblar útil: què hi guanyem de tenir un botó que (per exemple) ens oculti els "eixir" que hagin posat els autors dels articles i ens els canviïn per "sortir"? Diria que faríem un flac favor al lector i a la unitat de la llengua.

  Sobre l'occità, un traductor automàtic entre català i occità probablement funcionaria una mica millor que els traductor automàtics entre català i castellà que coneixem, però no n'esperaria gran cosa si no es poleix el resultat.

  Potser d'aquí uns anys hi haurà una sola viquipèdia on els editors podran escriure cadascú en la seva llengua mentre que els traductors automàtics s'encarregaran de desar-ho tot en un codi comú que després convertiran en la llengua de cada lector o del proper editor, però de moment encara falta la tecnologia.--Pere prlpz (disc.) 12:05, 4 set 2010 (CEST)

Nova Proposta General

Hola a tots, Aquí intento presentar una proposta general de la productivitat, seguint les "Tres claus de l'èxit" i intentant aplicar-les des de zero. Primer de tot, vindria la benvinguda. Actualment està bé, la plantilla de benvinguda, però és molt totxo i sovint no es van a tots els enllaços, de tants que n'hi ha. Proposo un canvi, basat en taules (del tipus commons:Template:Welcome). N'hi hauria de diverses: Contribuir a la Viquipèdia (com crear un article, editar, etc.), Polítiques (breu resum de polítiques, amb les principals), Eines (maneres d'augmentar productivitat, funcions útils). I aquest punt l'hauríem de tractar. L'editor de la viquipèdia va millorant, però encara no té prou utilitats. Estaria bé que es pogués clicar un enllaç a la plantilla de benvinguda i anar a configuració de les eines. I aquí t'hauries de poder configurar els viquiestris (mòdul per mòdul) i eines que vagin sortint. Una barrera que hi ha actualment és que has de tocar molts css's i js's. També hi hauria d'haver enllaços a "Ésser adoptat/apadrinat", etc. ben visibles. També n'hi hauria d'haver un a l'IRC, el que passa és que no sempre hi ha un nivell d'activitat alt. Entre tot plegat hauríem de millorar la usabilitat (que se n'ha parlat molt a meta). --Joancreus (discussió) 11:05, 18 ago 2010 (CEST)

Està bé replantejar-se la benvinguda, primer missatge que rep un novell. Hi vaig afegir un enllaç per poder comentar-la i tenir un feedback a Viquipèdia:Nouvinguts, però no hi ha gran cosa. Primer de tot caldria reprendre una qüestió tècnica que va quedar aparcada. Totes les plantilles que vagin a pàgines de discussió s'haurien d'utilitzar substituïdes, per principi. Si ara modifiquem la benvinguda estarem canviant inútilment un munt de pàgines de discussió arxivades. En teoria això no està bé. Jo prefereixo mantenir el missatge de benvinguda tal com el vaig rebre en el seu moment i que ningú em modifiqui els arxius o discussions velles. Si s'utilitza substituïda, tal com fan la majoria de projectes (vegeu les instruccions en els interwikis de {{Benvinguda}}) el problema és que no s'ompli la discussió d'un novell amb massa codi incomprensible que l'espanti. Per aquest motiu la benvinguda anglesa és només text, però sense deixar de tenir tota la informació necessària. Millor fer-ho senzill que bonic. Ensenyar a configurar eines a un novell que acaba de fer la seva primera edició em sembla una forma d'afegir més confusió a la que ja manifesten. --V.Riullop (parlem-ne) 11:48, 18 ago 2010 (CEST)

viquiestris per a novells no, que espanten. Jo no me'ls penso instal·lar fins que sigui tan senzill com agafar la barra d'eines d'edic ió i afegir o treure botonets arrossegant (recuperaria el AB d'enllaç intern, per exemple), sense baixar res, cap subpàgina ni coses estranyes. L'usuari mig és un "no geek". La benvinguda, simplificar-la està bé, tot i que jo sí deixaria el format actual. I l'enllaç al xat que hi aparegui a la plantilla, normalment hi ha algú --barcelona (disc.) 13:12, 18 ago 2010 (CEST)

Em sembla que estem tots d'acord en: a)Proposar una nova plantilla de benvinguda millorada. b)Crear una pàgina de padrins per acompanyar els nouvinguts.

Del tema viquiestris a mi em sembla que hi ha 6 funcions que són imprescindibles i jo les instal·laria d'ofici a tots els nous que hagin fet alguna edició: Cercar text, canvi majúscules-minúscules, subíndex i supraíndex, text més gran, text més petit. Lo demés pot distreure o espantar però això és el mínim que tothom espera d'un editor de texts. I encara falta el corrector ortogràfic però això sí que ho deixaria com una cosa del cheklist dels padrins de comprovar que naveguen en català amb firefox i corrector de català. --Gomà (disc.) 20:42, 19 ago 2010 (CEST)

Aquestes funcions que dius ja les té l'editor vector. Per això no cal viquiestris i no es poden posar coses d'ofici als usuaris a no ser que siguin comunes per tothom a Mediawiki:Common.js. --V.Riullop (parlem-ne) 20:58, 19 ago 2010 (CEST)

No ho havia vist perquè no faig servir vector. Disculpeu. Hi trobo lo dels subíndex i supraíndex i lletra gran i petita però no trobo lo de cercar i substituir ni lo de passar de majúscules a minúscules i viceversa. --Gomà (disc.) 21:41, 19 ago 2010 (CEST)

Lo de cercar i substituir has d'anar a Preferències → Caixa d'edició → Característiques beta i seleccionar les dues opcions que et surten. Lo de substituir majúscules a minúscules i viceversa a Vector no hi és. --Davidpar (disc.) 21:54, 19 ago 2010 (CEST)

no trobo imprescindibles aquestes funcions --barcelona (disc.) 14:29, 20 ago 2010 (CEST)

Viquillibres

Ara que a les escoles s'està estenguen cada vegada més els llibres electrònics seria interessant plantejar-nos de contactar amb escoles i promocionar la redacció de viquillibres que cobreixin totes les matèries dels temaris escolars dels diversos sistemes educatius dels PPCC.—el comentari anterior sense signar és fet per Gomà (disc. • contr.) --KRLS , (disc.) 11:50, 3 set 2010 (CEST)

Jo crec que és més factible moure fils perquè el departament de la Generalitat posi els llibres en una llicènca no privativa. Els centres educatius l'únic que estan fent simplement és escollir uns llibres que costen 30€ i que els paga la Generalitat, si no és que compren llibres més cars (fent pagar així els pares) en algunes escoles privades i concertades. El monstre són les editorials i la Generalitat.--KRLS , (disc.) 11:50, 3 set 2010 (CEST)

L'alliberació de continguts del Xtec i d'EDU365 seria molt favorable. També és necessària una estructuració dels Viquiprojectes escolars i universitaris, que durant el passat curs foren 3, i amb prou feines els usuaris actius vam disposar de mitjans per ajudar-los; com a resultat, els llibres creats han estat d'una qualitat bona, però que podria haver estat superior. --Xavier D. (A disposar!) 14:45, 3 set 2010 (CEST)

Això de canviar la llicència potser seria molt fort, però fora bo poder accedir a tots els temaris per curs i escriure'n llibres. Així es podria promocionar molt Viquimèdia i donaríem una imatge de completesa. S'hi podria començar un portal escolar, amb tots els cursos. Estaria bé tenir una cosa del tipus en:b:Muggles'_Guide_to_Harry_Potter, on per un sol tema tenen tres nivells: novell, intermig i avançat. Podríem tenir això però amb les àrees del coneixement del temari, però cursos enlloc de nivells. --Joancreus (discussió) 15:09, 3 set 2010 (CEST)

proves... Necessiten col·laboració. --Joancreus (discussió) 19:18, 3 set 2010 (CEST)

Us recordo que ja existeix la prestatgeria on els professors creen llibres des de fa temps, hi ha molta competència en aquest sector. És més fàcil que s'enganxin a partir de la Viquipèdia i quan vegin que el projecte excedeix aquesta, vagin a Viquillibres (ja en tenim un mínim de dos engegats des d'aquesta òptica). Sí que són un bon perfil les universitats, que no tenen asquesta plataforma de l'Xtec. Del tema llibred digitals actuals millor no em feu parlar... --barcelona (disc.) 22:08, 3 set 2010 (CEST)

Llibres de text en llicència lliure: Introducció al programari lliure, Administració avançada del sistema operatiu GNU/Linux, Introducció al desenvolupament de programari.--Gomà (disc.) 02:10, 5 nov 2010 (CET)

Possible estratègia per viquillibres: 1) Per cada llibre, definir la taula de continguts i fer una llista d'articles de viquipèdia que puguin abastar-los. 2)Primer any, fer i millorar articles a viquipèdia 3)Segon any, combinar el material de la viquipèdia i complementar-lo per tenir un primer esborrany de viquillibres. 4) Tercer any revisar els viquillibres.--Gomà (disc.) 02:10, 5 nov 2010 (CET)

Viquitexts

Contingut

2.350 pàgines en 71 llibres i 1.508 pàgines de contingut

Visites

182 visites/hora

Edicions

150-400 mensuals

Usuaris Actius (o molt actius)

3 actius

Objectius

Augmentar nombre de visites, edicions mensuals, usuaris actius, facilitar l'edició tant a nivell tècnic com en pàgines d'ajuda.

Pla d'acció (propostes)

1. 50 llibres essencials: Crear una de la llista dels 50 llibres més importants en llengua catalana i en domini públic (creada o per un comitè d'experts externs o per alguna llista existent extern o pels mateixos viquipedistes). A partir d'això hi haurà la feina de camp de trobar fonts disponibles a Internet d'aquests llibres (IA, Google Llibres, B. Cervantes) o cercar els llibres i digitalitzar-los mitjançant l'Amical Viquipèdia o els mateixos usuaris. Després, quedarà la feina de transcripció per part dels usuaris mitjançant el nou sistema per pàgines. Això estimularà el nombre de pàgines i podria crear sinergies i ampliar el nombre d'usuaris actius com també crearem nou contingut a Internet interessant que faria augmentar les visites del projecte. Nodrir dels clàssics catalans crec que seria un tema essencial per a la xarxa.--KRLS , (disc.) 20:02, 26 ago 2010 (CEST)
2. Pàgines d'ajuda: Tots sabem que les pàgines d'ajuda del Viquitexts es poden millorar i ampliar per facilitar la feina malgrat la bona feina ja encetada per en Aleator. Seria una tasca a fer en aquest període per intentar incentivar l'inici de nous usuaris. Es podria pensar en un pla d'apadrinaments dels nous usuaris, però crec que això ja s'està duent a terme actualment pels 3 usuaris actius.--KRLS , (disc.) 20:02, 26 ago 2010 (CEST)

Pla estratègic de Viquipèdia a Wikimedia - Category:Wikimedia CAT

Per cert, qüestió purament formal, veig que els alemanys tenen penjat el seu Kompass 2020 a la pàgina de Wikimedia (en alemany i no pas en anglès). Crec que si nosaltres estem elaborant un Kompass català caldria també que el penjéssim a Wikimedia. Potser per casualitat hi ha algú que s'adona que també fem coses, no?

--f3RaN (disc.) 20:54, 17 ago 2010 (CEST)

OK. --Davidpar (disc.) 21:22, 17 ago 2010 (CEST)

Em sembla bé quan tinguem una versió acabada. Elaborar-lo a meta és poc pràctic hi participa molt poca gent de la Viquipèdia en català i pocs dels que hi participen ho fan prou sovint per mirar la llista de seguiment.--Gomà (disc.) 20:45, 19 ago 2010 (CEST)

Per descomptat. La discussió cal fer-la aquí, a meta cal penjar-hi només el projecte/redactat definitiu però per una qüestió formal jo ho faria. Sense més transcendència. --f3RaN (disc.) 22:44, 19 ago 2010 (CEST)

Propostes concretes

Algú va suggerir posar al final de la discussió les propostes concretes de modificació, així que aquí va:

ACCIONS

3.Oferta diferencial (afegir en primer lloc)
1.- Ser la viquipèdia de referència internacional en tot allò relatiu al territori lingüístic del català.
--Lliura (disc.) 16:13, 26 ago 2010 (CEST)

Documents d'interès

• Molt bona reflexió de la viquipèdia en suec sobre com millorar la qualitat.

Molt encertat i recomanable. M'agrada això que va dir en Wales que fins ara hem anat fins allà on no havia anat ningú, però que ara necessitam una mica d'ordre en aquesta ciutat fronterera. Pau Cabot · Discussió 08:28, 12 oct 2010 (CEST)

• Un assaig sobre els usuaris. A la Viquipèdia en suec traduït per google.
• Un resum fet per la Sue Gadner del llibre Unlocking the Clubhouse Cóm engrescar les dones a editar a la Viquipèdia.