Per casualitat vaig anar a parar a l'article Olga Rudge. Tot i que no ho indicava, es notava que era una traducció automàtica que no s'havia revisat o s'havia revisat molt poc. A més, moltes parts del text no estaven referenciades, les referències no sempre eren completes i junt amb les referències també hi havia el que haurien de ser notes. (Té altres defectes en el seu contingut, que he indicat a la pàgina de discussió.) M'he passat bastantes hores fent-hi correccions només en el redactat, sense modificar-ne el contingut ni posar-me en les altres parts de l'article.
He vist que el viquipedista que ha fet aquest article, n'ha publicat bastants milers i els que m'he entretingut a mirar en general contenen molts errors. Quan veig que hi ha viquipedistes cofois pel nombre d'articles de la Viquipèdia catalana, penso que seria millor que n'hi hagués menys, però que fossin de qualitat. Una vegada vaig llegir un comentari d'algú que deia que, si fa algun error, ja hi haurà qui l'arregli. És cert que sovint hi ha qui corregeix els errors que puguem fer en un article, però a l'hora de redactar caldria tenir cura i fer l'article com si fos com per anar a la impremta, no a una enciclopèdia que es pot corregir sempre.
De la mateixa manera que m'alegro quan em trobo articles ben escrits, ben estructurats, amb les referències adequades i citades en el text, amb bones imatges i taules (que, per sort, són molts), m'entristeixo quan vaig a parar a articles plens d'errors, amb redactat més propi d'una revista del cor, amb biaix sexista o sense referències (malauradament també bastants) i em pregunto: Què volem, quantitat o qualitat?
