Viquipèdia:Candidatura a administrador/Flamenc
- Aquesta discussió està tancada i es manté com a arxiu. No modifiqueu aquesta pàgina. Els comentaris posteriors es poden fer en les pàgines de discussió pertinents.
- Resultat: usuari promogut a administrador, enhorabona i gràcies a tots els que hi han participat.--V.Riullop (parlem-ne) 09:57, 2 març 2013 (CET)
Aquest usuari presenta la seva candidatura a administrador. Es demana la vostra opinió.
Presentació
modificaDe contribuïdor intermitent i diletant vaig evolucionar vers un redactor polivalent, sempre més actiu fora dels meus propis projectes. Amb els anys m'he adonat qu'augmentar la qualitat dels articles existents és tant - si no més - important que augmentar la quantitat i pujar en la hit parade internacional. Des d'aleshores, faig sovint correccions poc expectaculars a articles a l'atzar. Veig la meva contribució a certs debats com a constructiva nel sentit que no sols actua amb mots, però també amb actes fent feina, per exemple en omplir enllaços vermells o en retreballar articles menaçats d'esborrament - i per a bones raons - quan trobo que el tema val la pena.
Tinc un sentit de l'estructura i de la tipogràfia, elements als quals cal atenció per a millorar l'imatge de qualitat que no depèn unicament del contingut. Una estructura clara millora la lisibilitat i la comprensibilitat. Finalment puc aportar un una pinçada d'internacionalisme i cultivo l'humor.Flamenc (disc.) 17:09, 14 feb 2013 (CET)
Preguntes
modifica1. En quines tasques administratives podeu ajudar?
- R. Manteniment d'articles, tutor de debutants prometedors, qüestions internacionals, tota tasca on calen mans segons les necessitats.
2. Com creus que es podria veure afectada la teva creació i/o ampliació d'articles en el cas que esdevinguessis administrador?
- R. Només tinc 24 hores per dia de les quals unes són consagrades a la feina i les altres necessitats i plaers de la vida. Si la meva activitat creativa pateix, i si em sento millor com escriptor podré proposar una descarrega després d'un temps. Cap responsabilitat ha de ser perpètua. D'un altre costat si puc formar uns talents entusiastes (que fan més d'un únic article sobre ells mateixos) podré contribuir a un efecte multiplicador.Flamenc (disc.) 16:42, 15 feb 2013 (CET)
3. Com a administrador, si et demano a la teva pàgina de discussió canviar urgentment la línia .geo-dms { display: inlinee; }
per .geo-dms { display: inline; }
de la pàgina Mediawiki:Common.css, perquè la plantilla {{Viccionari}} no funciona bé, què faries? I si ho demano a Viquipèdia:Petició als administradors? Merci. -Aleator (disc.) 03:21, 15 feb 2013 (CET)
- R.
- Com que no tinc accés encara, no he pogut entrenar molt amb codis als quals em podrien demanar d'intervenir. Aquest cas sembla senzill i només un error de mecanografia, inlinee en lloc d'inline. Gosaria, potser, a l'inici, fer canvis petits, si la funció previsualització funciona, i aplicaré el principi: primum non nocere. En escriure aquestes línies m'he adonat que s'havia millorar aquest mateix article, el que he fet abans de continuar a motivar la meva candidatura. Al cas contrari cercaré un col·lega més competent.
- No sóc omnipotent. Podria ser una bona cosa de saber quin administrador/a és bo/na per quines tasques.Flamenc (disc.) 16:42, 15 feb 2013 (CET)
- Ostres, Aleator :-) Assajo respostes com exercici teòric: 1) hi ha poques coses urgents, que una plantilla hagi deixat de funcionar sense que sigui per una edició recent pot ser important però no és urgent, per tant demanaria que faci una sol·licitud de modificació protegida a la discussió de Mediawiki:Common.css; 2) als administradors no se'ls demana saber de tot sinó saber de polítiques, demanaria un enllaç a alguna discussió per confirmar que el canvi té consens o que no serà controvertit; i 3) demanaria on s'han fet les proves per comprovar que el canvi funciona. La resposta de Flamenc em sembla correcta seguint el principi de no intervenir si un no ho veu clar, tot i que això no vol dir inhibir-se sinó cercar altres solucions. No cal, però, ser administrador per modificar codis css personalitzats. --V.Riullop (parlem-ne) 17:25, 15 feb 2013 (CET)
4. Penses que fan falta més administradors? Quines accions d'administrador trobes que és més necessari reforçar actualment? Pau Cabot · Discussió 17:30, 15 feb 2013 (CET)
- R. He vist que el grup dels administradors actius és força petit. Són ells qui saben si cal més mans actives i uns col·legues m'han suggerit de posar la meva condidatura. La majoria de les tasques d'administrador són per definició administratives i no els més entusiasmants, però necessàries i cal hi contribuir. A l'inici, ajudaré on els més experimentats em demanen.
Penso que sempre és bo que un èquip és renova per evitar que es creï una cúria tancada.
Quant al problema dels inactius, hom podria resoldre'l en limitar el mandat per exemple a tres anys renovables. Hom podria també instaurar administradors honoraris, penso a Jordi Coll Costa que va ser un viquipedista apreciat i administrador. La seva inactivitat és força explicable, el que el lector no informat no pot comprendre quan veu la taula d'accions dels administradors.
Finalment netejar és una tasca necessari, penso per exemple a eliminar les redireccions que només existeixen per què l'autor ha fet una falta de picatge al títol sense cap element de contingut. Podria fer tals neteges - evidentment sense esborrar articles de contingut sense el debat reglementari - i ajudar a augmentar la qualitat de l'obra comuna.Flamenc (disc.) 00:00, 16 feb 2013 (CET)
5. Un usuari notifica a Viquipèdia:Petició als administradors un error d'un altre administrador i demana que es desfaci l'acció administrativa. Suposem que és un error comprensible però que òbviament és un error, com per exemple aplicar una supressió immediata en un cas que, examinat detingudament, no complia els criteris de supressió ràpida, o com fer un reanomenament sense adonar-se que hi havia una discussió on no tenia consens, o esborrar un article per una discussió d'esborrat on, llegint les intervencions, es veu que no hi havia consens. Què faries? I si l'error l'haguessis comès tu, què esperaries que fessin els altres administradors?--Pere prlpz (disc.) 19:30, 24 feb 2013 (CET)
- R Això són 4 qüestions. Només puc respondre el que faria com a administrador dibutant.
- La sup. imm. erroneada: Si és obvi, enviaré un missatge a l'administrador que l'ha fet i m'informaria sobre el procediment d'anul·lar una acció. No sé si existeixi una pàgina de discussió d'administradors on podem concertar-nos.
- Reanomenament: tothom pot reanomenar. Es sap que per certs articles hi ha regles (topònims, personatges històrics…). Per evitar un ping-pong de reanomenaments, convidaria els partits concernits a no intervenir fins que hi ha un consens. Si no es comporten de manera constructiva es podria pensar a una semiprotecció d'uns mesos.
- Esborrament massa aviat: informar l'esborrador i mirar com s'ha de reobrir la discussió en afegir si cal una nota informativa fàctica, no personal.
- Hi ha una raó per la qual recentment vaig escriure el lema errare humanum est :-) Sempre he apreciat sense ésser administrador quan altres van completar i corregir els meus escrits, sigui per la forma o el contingut. No canviaré i penso que és el nostre deure de corregir-nos mutuament, d'aquesta manera vaig aprendre moltíssim, gràcies al clima constructiu a la cataviqui, quan comparo amb altres viquis on l'esborrament i les correccions es produeixen sovint molt més agrament. Feré tot per a mantenir aquest clima i millorar-lo. Flamenc (disc.) 14:27, 25 feb 2013 (CET)
- Gràcies per la resposta. Com a informació: la pàgina de discussió entre administradors és a Viquipèdia:Sala dels administradors, a més de Viquipèdia:Petició als administradors on sovint també es munten debats amb els administradors i els altres usuaris. I l'exemple del reanomenament em referia a aquells reanomenaments que ha de fer un administrador, com quan el nom de destí és una pàgina amb historial.--Pere prlpz (disc.) 18:25, 26 feb 2013 (CET)
Opinions
modifica- Suport Un bon candidat --Panotxa (disc.) 09:39, 15 feb 2013 (CET)
- Suport La meva pregunta estava farcida de trampes >:D i sembla que fins Vriullop respòn amb cert dubte. Això exemplifica a la perfecció per què voto a favor: difícilment puc valorar si Flamenc és un administrador expert si no ho ha estat mai abans; el que caldrà és que vagi aprenent, llegint les pàgines d'ajuda especialitzades i preguntant si calguès. Aquestes votacions, per a mi, no són judicis de capacitat sino purs dipòsits de confiança. Yes! -Aleator (disc.) 03:25, 16 feb 2013 (CET)
- Suport Capsot (disc.) 23:54, 16 feb 2013 (CET)
- Suport No veig cap motiu per no confiar en el Flamenc. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 09:25, 17 feb 2013 (CET)
- Suport Al Lemos (disc.) 15:43, 17 feb 2013 (CET)
- Suport --J. G. Góngora (disc.) 16:51, 17 feb 2013 (CET)
- Suport --Mbosch (会話) 15:39, 18 feb 2013 (CET)
- Suport Crec que pot fer molt bona feina per la comunitat viquipedista. Endavant! --Davidpar (disc.) 18:55, 18 feb 2013 (CET)
- Suport Per la bona feina feta i la futura..--Mcapdevila (disc.) 09:49, 20 feb 2013 (CET)
- Suport --Anskar (disc.) 23:58, 20 feb 2013 (CET)
- Suport Go!--Kippelboy (disc.) 10:46, 22 feb 2013 (CET)
- Suport Hier ga je! O, com diríem en neerlandès macarrònic: Vooruit de fakkels! --Enric (discussió) 12:13, 22 feb 2013 (CET)
- Suport--barcelona (disc.) 22:40, 23 feb 2013 (CET)
- Suport --Beusson (disc.) 08:42, 24 feb 2013 (CET)
- Suport--Lohen11 (disc.) 15:18, 25 feb 2013 (CET)
- Suport --Àlex (Discussió) 10:40, 26 feb 2013 (CET)
- Suport Serà un molt bon administrador. Pau Cabot · Discussió 19:40, 26 feb 2013 (CET)
- La discussió anterior es manté com a arxiu. No modifiqueu aquesta pàgina. Els comentaris posteriors es poden fer en les pàgines de discussió pertinents.