Viquipèdia

Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2011/09

< Viquipèdia:Esborrar pàgines‎ | Historial‎ | 2011

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 09 de 2011.


Cercle de Barcelona d'Estudis de la Nació modifica

Pàgina: Cercle de Barcelona d'Estudis de la Nació (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Fantasma Jaumet modifica

Pàgina: Fantasma Jaumet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Mira de llegir VP:ADMS. Pau Cabot · Discussió 20:23, 28 ago 2011 (CEST)[respon]



Diccionari MAPFRE-INSETEC de Castellà-Català / Català-Castellà modifica

Pàgina: Diccionari MAPFRE-INSETEC de Castellà-Català / Català-Castellà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Col·legi de Politòlegs i Sociòlegs de Catalunya modifica

Pàgina: Col·legi de Politòlegs i Sociòlegs de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Associació Irlandesa d'Esperanto modifica

Pàgina: Associació Irlandesa d'Esperanto (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Solsonès TV modifica

Pàgina: Solsonès TV (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Llista de Senyors de Montpeller modifica

Pàgina: Llista de senyors de Montpeller (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació Aquesta informació pot anar a la pàgina senyoria de Montpeller. La informació que s'ofereix en aquesta pàgina actualment no té referències i en trobar-les i ha unes qüantes versions que en deixar la "info" tan esquematitzada pot confondre. Per altra banda, l'enumeració no cal ja que en el cas de Pere II d'Aragó no s'està parlant d'un hereu en una línia si no d'un consort, cosa que crec que li trenca una mica la lògica a la taula. Ho dic després de pensar en quadrar articles amb la informació de la taula i pensar que es fa més complexe mirant-ho així i tenint en compte que hi han vàries versions... Actualment a més del 17 al 18 s'esmenta que "Retorna a la Corona de França" i al final "Retorna a la Corona de França", de la 16 a la 17 ja la havia comprat però més amunt quan diu que passa a la Casa d'Aragó no està seguint la mateixa lògica: crec que s'acaba fent més confós per uns quants costats, que per la qualitat de les referències i la disposició de la informació en si queda explicat millor amb paraules i si un cas es pot esquematitzar dins el propi article de la senyoria. --Alys Vi (disc.) 05:02, 15 ago 2011 (CEST) (proponent)[respon]
  •   Objecció Una cosa és que ''calgui millorar l'article'' (així com l'article mare) i l'altre és que mereixi ser esborrat... fins i tot no soc partidari de fusionar-lo, ja que de fer-ho hauriem de fusionar una llarga Llista de llistes amb l'article mare..;-)--Mcapdevila (disc.) 00:42, 16 ago 2011 (CEST)[respon]
  •    Indiferent és més pràctic que les llistes vagin al article a que es refereixen. Fa uns quants anys es feien llistes separades i de fet a algunes viquipèdies han seguit aquest estil de treball, però la veritat és que és poc operatiu i jo ja fa anys que no ho separo i quan he de consultar em va millor tot junt. Mentre no es fusionin totes les llistes amb el seu article, podria mantenir-se, però soc partidari de fusionar-les totes. Potser un bot podria? --joc (disc.) 21:36, 17 ago 2011 (CEST)[respon]
  •   Aprovació fusionar i fer redirecció --barcelona (disc.) 10:10, 26 ago 2011 (CEST)[respon]
  •   Comentari Algú ha fet la fusió? per escrutini ja toca esborrar-la, però li estic donant una mica de temps extra per si hi ha algú que s'animi. --Beusson (disc.) 22:52, 30 ago 2011 (CEST)[respon]
  •   Comentari Fusionat --Panotxa (disc.) 02:05, 3 set 2011 (CEST)[respon]



Comte de l'Assaltu modifica

Pàgina: Comte de l'Assaltu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Flor i Rosa modifica

Pàgina: Flor i Rosa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Poseu-me les ulleres modifica

Pàgina: Poseu-me les ulleres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació No és un article enciclopèdic. És una notícia. Es podria fer el mateix "article" sobre qualsevol obra estrenada a Barcelona, València o Palma. La diferència entre un article enciclopèdic i aquest article és que, per fer l'article enciclopèdic són necessàries fonts secundàries i no basta amb fonts primàries. De VP:ADMS: La disponibilitat de fonts secundàries que cobreixen el tema és una bona prova per a l'admissibilitat. --Pau Cabot · Discussió 12:05, 22 ago 2011 (CEST) (proponent)[respon]
  •   Comentari La proposta preveu l'esborrat de l'article aquí però també el seu trasllat a Viquinotícies. Pau Cabot · Discussió 12:07, 22 ago 2011 (CEST)[respon]
  •    Rebuig L'article està contextualitzat amb referències independents com Vilaweb o El País, a més de les fonts primàries. A més, les obres de teatre poden ser articles enciclopèdics, no?--lluket (disc.) 15:45, 22 ago 2011 (CEST)[respon]
Hauries de llegir el que és una font primària. Pau Cabot · Discussió 16:31, 22 ago 2011 (CEST)[respon]
  •   Objecció Després de llegir-me font primària i VP:ADMS, l'única pega que trobo a les fonts és que són contemporànies a l'esdeveniment. No admetre articles per aquest motiu xoca amb la pràctica habitual a la Viquipèdia, i aplicar-la voldria dir no admetre articles fins que hagués passat un temps (mesos? anys?) des dels esdeveniments que descriuen i hagin sortit a les fonts secundàries del futur. Per començar, hauríem d'esborrar Supercopa d'Espanya de futbol 2011 encara que tingués referències, i esborrar el Viquiprojecte:actualitat i els articles creats pels companys que es dediquen a fer que les notícies de la portada enllacin a articles sobre els esdeveniments d'actualitat que hi surten.
I fer articles recolzats en fonts contemporànies no és una excentricitat nostra. Per exemple, entre els articles enllaçats a la portada de la Viquipèdia en anglès hi ha en:2011 Libyan civil war, recolzat en 215 referències que estrictament són primàries per ser contemporànies (excepte les més antigues i que, òbviament, no parlen del tema de l'article sinó que deuen documentar la història anterior del país), i en:2011 Indian anti-corruption movement, amb totes les 160 referències a fonts contemporànies del subjecte.
O sigui, no acceptar fonts d'actualitat és un canvi possible i legítimament defensable, però és un canvi radical que no hem decidit mai fer i que no estan fent les viquis més grans.--Pere prlpz (disc.) 17:10, 22 ago 2011 (CEST)[respon]
Poseu-me les ulleres no em sembla equivalent a Revolució líbia de 2011. La diferència: que el segon tampoc té fonts secundàries però és raonablement susceptible de tenir-ne. A VP:ADMS diu exactament que La disponibilitat de fonts secundàries que cobreixen el tema és una bona prova per a l'admissibilitat. Jo, d'aquesta frase, interpret que aquesta és una condició suficient però no necessària (d'altra banda no s'entendrien articles com el de Líbia). A VP:ADMS, però, no diu que no s'acceptin fonts primàries (que usam tots cada dia per referenciar articles). O jo no he vist que digui això, vaja.
El problema que jo veig és més de concepte. Una cosa és susceptible de tenir un article enciclopèdic i l'altra és susceptible de tenir una notícia. Quan Poseu-me les ulleres dugui cinquanta temporades seguides a Barcelona i se'n faci una versió per a Broadway, potser també li correspondrà un article enciclopèdic ... Pau Cabot · Discussió 18:15, 22 ago 2011 (CEST)[respon]
Probablement nosaltres (que no som fonts fiables) estarem d'acord en predir que d'aquí una dècada la revolució líbia sortirà a les fonts secundàries, mentre que és com a mínim incert si Poseu-me les ulleres hi sortirà (potser el proper que faci un llibre sobre l'Estellés i el seu llegat parlarà molt d'aquesta obra, o potser ni l'esmentarà, vés a saber). Ara bé, la nostra predicció no és una base gaire bona per un criteri objectiu d'admissibilitat.
D'altra banda, està passant el temps, l'obra es va estrenar l'any passat i encara no tenim cap referència a una font secundària. Potser d'alguna manera hauríem d'establir algun criteri sobre els fets que han tingut temps de sortir en fonts secundàries i que cap font secundària ha recollit, tot i que un criteri així pot ser difícil d'aplicar perquè tenim un marcat biaix cap a les fonts en línia (que són sobretot primàries), i de moment els manuals de literatura i altres fonts secundàries el Google no les troba.--Pere prlpz (disc.) 18:34, 22 ago 2011 (CEST)[respon]
D'acord amb tot el que comentes. I no veig manera d'objectivar això. Potser una cosa intermitja mentre esperam que aparegui a les monografies de literatura catalana seria citar-lo a Vicent Andrés Estellés. Podria ser un cas de Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat#Admissibilitat com a raó de fusió. Pau Cabot · Discussió 19:09, 22 ago 2011 (CEST)[respon]

Pot servir de referència en:Wikipedia:Notability (events). A banda de la perdurabilitat previsible en el temps, hi ha altres elements que es poden considerar: les notícies publicades són superficials o bé introdueixen anàlisis tal com es podrien trobar en un llibre o en un article extens en una revista? Hi ha alguna cosa notable per sobre d'altres notícies similars? Ha tingut impacte fora del seu àmbit? És un precedent o un desencadenant d'alguna altra cosa? La resposta per a la revolució líbia diria que sí a tot, en canvi el contingut de l'article sobre aquesta obra de teatre no dóna respostes. Estic d'acord amb la fusió a l'article de Vicent Andrés on tindrà més sentit en el seu context. --V.Riullop WLM (parlem-ne) 14:32, 24 ago 2011 (CEST)[respon]

He fet la fusió a Vicent Andrés Estellés#Reconeixements. Què us sembla? Pau Cabot · Discussió 16:24, 24 ago 2011 (CEST)[respon]
D'acord amb la fusió. El trasllat simultani a Viquinotícies també estaria bé per per no perdre la informació que no s'ha incorporat en fusionar.--Pere prlpz (disc.) 18:47, 24 ago 2011 (CEST)[respon]



Valencianisme.com modifica

Pàgina: Valencianisme.com (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Ep! Jo no he dit que sigui trivial que a algú li peguin una pallissa! Em sembla que la violència mai és trivial ni admissible. Jo deia que la notícia era que li varen pegar una pallissa a un valencianista al País Valencià (cosa malauradament massa habitual) i que la seva web no era part important de la notícia. En realitat, en aquestes notícies, no en diuen res del web. Pau Cabot · Discussió 17:25, 26 ago 2011 (CEST)[respon]
Tranqui, Pau, que se què volies dir. Però en este cas concret, el motiu de la pallissa va ser el ser un dels administradors del web, a la referència de dins de la pròpia web ho diuen A continuació, van amenaçar l'administrador del nostre portal, tot dient-li que abandonara la seua tasca al capdavant d'esta pàgina web o si no "el matarien".. En qualsevol cas, encara queda el partit de futbol oficial de la selecció valenciana, i la campanya del 5%. --Coentor (disc.) 17:37, 26 ago 2011 (CEST)[respon]



Temporada 2007-2008 del Lleida Llista Blava modifica

Pàgina: Temporada 2007-2008 del Lleida Llista Blava (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Un wiki no pot ser una font fiable, per pròpia definició de wiki i VP:FF. Pau Cabot · Discussió 20:13, 22 ago 2011 (CEST)[respon]
No és una referència gaire bona, però no acabo de veure si la pot editar qualsevol o té un accés restringit (que no seria ni de bon tros el mateix que tenir un comitè editorial però s'hi assemblaria una mica). Jo no he aconseguit trobar com crear-me un compte en aquest wiki.--Pere prlpz (disc.) 20:30, 22 ago 2011 (CEST)[respon]
Si la creació de comptes estigués desactivada, els editors del wiki fossin tots eminències en el tema i el web tengués una reputació de revisar la informació i la precisió, potser ens ho podríem pensar. Opin com tu respecte de la primera condició però no hi veig cap possibilitat a la segona ni la tercera. Fets com que es poden trobar faltes d'ortografia a la portada, que el wiki té un total de 1 usuari i que la publicitat envaeix tot el lloc no ajuden a pensar-ho. Pau Cabot · Discussió 10:46, 23 ago 2011 (CEST)[respon]
  •   Objecció amb matisos. Després d'aportar referències, el que sí que proposo és la fusió de les diverses temporades d'hoquei sobre patins de cada equip en un únic article que s'anomeni "Temporades del ####". En el cas que ens ocupa proposo fusionar "Temporada 2007-2008 del Lleida Llista Blava" i "Temporada 2008-2009 del Lleida Llista Blava" en un únic article "Temporades del Lleida Llista Blava". (Hi ha una altra opció al respecte, però proposo aquesta opció). --Puigalder (disc.) 13:52, 28 ago 2011 (CEST)[respon]
  •   Comentari Comparteixo el punt de vista de l'usuari Puigalder. A Lleida Llista Blava hi hauria d'haver la temporada actual. --Davidpar (disc.) 23:04, 30 ago 2011 (CEST)[respon]



GosSOS modifica

Pàgina: GosSOS (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

No. Enlloc a VP:ADMS diu això. I a en:Wikipedia:Notability_(events) precisament intenta diferenciar entre notícia i fet susceptible de tenir un article enciclopèdic. Per això hi ha un Viquinotícies separat de Wikipedia. Pau Cabot · Discussió 13:42, 26 ago 2011 (CEST)[respon]
L'argument que utilitzes ("com que és un programa de TV3, segur que rep una petita (?!) ressenya a la premsa") no crec que sigui adequat ja que d'aquesta manera pots justificar que l'iPad, "com que és un producte d'Apple, segur que rep una ressenya a la premsa". --Davidpar (disc.) 13:49, 26 ago 2011 (CEST)[respon]
Em referia a que no reben el mateix seguiment els programes de TVE o TV3 que els de Televisió de Manresa. Igual que no rep el mateix seguiment una obra que s'estrena al TNC i una altra que s'esterna al Teatre Municipal d'Artà. Te recoman llegir la proposta d'esborrat de Poseu-me les ulleres i entendràs millor el que vull dir. Pau Cabot · Discussió 13:54, 26 ago 2011 (CEST)[respon]



Federació Valenciana d'Esports Aeris modifica

Pàgina: Federació Valenciana d'Esports Aeris (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

feada.com: menció trivial (només es menciona el nom)
Pasionporvolar: no fiable. bloc.
latribunadealbacete.es: menció trivial
aerotendencias.com: font no fiable + menció trivial
En quant al que facin les altres Viquipèdies, ja saps que cada una és autònoma i no tenen perquè ser els mateixos criteris. Per exemple, basta veure es:Tranvía de Sóller, que és article bo a :es amb referències a pàgines personals, comercials, de restaurants, blocs i altres fonts no fiables. Pau Cabot · Discussió 08:44, 25 ago 2011 (CEST)[respon]
  Comentari Les dues mencions trivials assenyalen dos citacions de l'article: que és la representant de l'esport a un territori com el País Valencià i el nom del president. De les altres dues, la no-fiabilitat que dius és subjectiva, atés que parlem de revistes especialitzades, no tant conegudes però igual vàlides, d'entrada. A banda, veig al ca:Tramvia de Sóller també s'usa un restaurant com a font fiable. Fins i tot es podria posar en dubte la fiabilitat del llibre d'Òscar Dalmau, qui només té una obra editada i en una editorial molt minoritària.--En cadufet (disc.) 16:32, 26 ago 2011 (CEST)[respon]
No per assenyalar el nom del president i per definir-la deixen de ser citacions trivials. S'explica el que és una menció trivial a Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat. D'altra banda, no és que pasionporvolar i aerotendencias.com no siguin fiable per no ser molt conegudes. Crec que no ho són bàsicament per no complir el que diu VP:FF: fonts fiables, de tercers i publicades, amb una reputació de revisar la informació i la precisió. No hi ha manera de comprovar que aquestes dues webs tenen cap tipus de filtre o revisió dels continguts.
A banda, d'això, veuràs que ningú ha dit mai que la web del restaurant sigui una font fiable sinó que s'està intentant substituir per una que sí que ho sigui: Viquipèdia:Avaluació d'articles/Tramvia de Sóller, Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Tramvia de Sóller i Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Tramvia de Sóller. Pau Cabot · Discussió 17:03, 26 ago 2011 (CEST)[respon]



Viccionari en català modifica

Pàgina: Viccionari en català (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

I les fonts que en verifiquin la seva admissibilitat? Pau Cabot · Discussió 10:22, 26 ago 2011 (CEST)[respon]
  Podries explicitar una mica més els teus arguments? Pau Cabot · Discussió 17:08, 1 set 2011 (CEST)[respon]


NOTA: Traslladada a Viquipèdia:Viccionari en català. Pau Cabot · Discussió 20:17, 5 set 2011 (CEST)[respon]


Lurdes Prims i Jané modifica

Pàgina: Lurdes Prims i Jané (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:31, 30 ago 2011 (CEST) (proponent)[respon]
  •   Objecció A favor de la notabilitat dels alcaldes.--Pere prlpz (disc.) 17:32, 30 ago 2011 (CEST)[respon]
  •   Objecció Primera referència afegida.--Jordiferrer (disc.) 18:49, 30 ago 2011 (CEST)[respon]
  •    Rebuig Unes quantes referències més afegides. La biografia d'un alcalde de qualsevol localitat de Catalunya hauria de ser considerada imprescindible a la Viquipèdia, malgrat que el poble no sigui Barcelona, també és un poble del tot respectable i forma part de la història i la cultura de Catalunya. S'està esperant que el Museu de Granollers elabori la fitxa bibliogràfica de l'alcaldessa Lurdes Prims, que està en procés d'elaboració per part d'aquesta entitat, per poder ampliar les dades del present article. És cert que no s'havien aportat les referències quan es va elaborar la pàgina. Després quan les vam voler afegir, les pàgines d'on havíem extret les dades havien desaparegut d'internet o no les vam saber trobar. Demanem disculpes i agrairem que sigui reconsiderada la proposta d'esborrament de la pàgina. Salut a totes/ts itaca2000



Máscaras modifica

Pàgina: Máscaras (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



IPhoneCat modifica

Pàgina: IPhoneCat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Diccionari Mitjà Castellà-Català i Català-Castellà modifica

Pàgina: Diccionari Mitjà Castellà-Català i Català-Castellà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Diccionari Oxford Pocket Català modifica

Pàgina: Diccionari Oxford Pocket Català (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Toni Belenguer modifica

Pàgina: Toni Belenguer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Federació Valenciana de Judo modifica

Pàgina: Federació Valenciana de Judo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Federació Valenciana de Pesca modifica

Pàgina: Federació Valenciana de Pesca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Unió Esportiva Camprodon modifica

Pàgina: Unió Esportiva Camprodon (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Acabo d'afegir referències i millorar-lo;) --Davidpar (disc.) 18:01, 12 set 2011 (CEST)[respon]



Alliance Française de Sabadell modifica

Pàgina: Alliance Française de Sabadell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:53, 8 set 2011 (CEST) (proponent)[respon]
  •    Consentible Vaig entendre que l'article quedaria inserit a dins de l'entrada ja existent de l'Alliance Française, no que s'esborraria.

No entenc perquè finalment s'ha optat per eliminar-la. No es pot incloure a l'entrada general de l'Alliance Française cm va proposar en Carles? En cas d'eliminar-la, si reuneixo info fiable i referències, podria tornar a redactar-lo? Gràcies (Alliance française sabadell (disc.) 09:54, 9 set 2011 (CEST))[respon]



Andana Editorial modifica

Pàgina: Andana Editorial (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Associació per a la Reconstrucció de Material Ferroviari modifica

Pàgina: Associació per a la Reconstrucció de Material Ferroviari (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. De les dues referències, la primera són els estatuts de l'entitat i l'altra no referencia res d'aquesta. --Pau Cabot · Discussió 20:41, 8 set 2011 (CEST) (proponent)[respon]



Comissió Central de Subministraments modifica

Pàgina: Comissió Central de Subministraments (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Fonda La Formal modifica

Pàgina: Fonda La Formal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Projecte òrbita modifica

Pàgina: Projecte òrbita (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Institut Vescomtat de Cabrera modifica

Pàgina: Institut Vescomtat de Cabrera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Trobo que aquest fet el fa singular. Pel que fa la fusió, la secció "Educació" a Hostalric, encara s'ha de crear, per tan no es pot fusionar amb quelcom que no existeix. --Davidpar (disc.) 12:29, 11 set 2011 (CEST)[respon]
La fusió, si es volgués fer, seria tan senzilla com posar: Educació L'Institut Vescomtat de Cabrera, després de protestes de la comunitat educativa, va aconseguir mantenir l'horari intensiu (amb les referències corresponents). Millorar l'apartat ja duria una mica més de feina. Pau Cabot · Discussió 13:11, 11 set 2011 (CEST)[respon]



Joan Faus i Esteve modifica

Pàgina: Joan Faus i Esteve (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Llista de Codis IATA dels aeroports/A modifica

Pàgina: Llista de Codis IATA dels aeroports/A (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2011/09&oldid=19561170»