Viquipèdia:La taverna/Ajuda/Arxius/2011/08

Andorra

Sembla que hi ha algun tipus de problema amb l'article d'Andorra. Per una banda quan he anat a modificar-lo es veia una versió antiga, sembla que ara aparentment, o al menys per mi és veu l'última versió, però sempre que el modifiques t'avisa que estàs canviat una versió antiga. Tampoc es visualitza a la llista de seguiment cap canvi. -- Ermengol Patalín (xerrem) 13:09, 26 jul 2011 (CEST)

Sí, jo també havia detectat problemes amb aquest article. Li passa alguna cosa estranya.--Galazan (disc.) 13:36, 26 jul 2011 (CEST)

Arreglat, crec. L'enllaç permanent estava marcant sempre a una edició vella de l'1 de març. Per això estava avisant que totes les edicions no eren sobre l'última versió. No he acabat d'entendre per què ha passat. L'edició era d'un bot modificant interwikis. Una vegada esborrat i recuperat l'article sense aquella edició, sembla que s'ha recuperat. --V.Riullop WLM (parlem-ne) 16:13, 2 ago 2011 (CEST)

Merci! -- Ermengol Patalín (xerrem) 16:50, 2 ago 2011 (CEST) Efectivament, ja m'apareix l'article entre els meus vigilats. Bona feina Vriullop!--Galazan (disc.) 09:06, 3 ago 2011 (CEST)

Numeració dels comtes-reis

Torna a haver-hi un company novell canviant la numeració dels reis de la Corona d'Aragó (Especial:Contribucions/Vibra). Algú que se'n recordi bé de quin era el consens, els seus motius i on està documentat hauria de revertir-ho i explicar-li a l'usuari. Afegir-ho a Viquipèdia:Temes controvertits (si pot ser, amb referències), facilitaria la feina el proper cop.--Pere prlpz (disc.) 11:24, 30 jul 2011 (CEST)

La discussió està aquí i no és ben bé un "acord" o "presa de decissió", de forma que si es vol passar a temes controvertits, abans s'haurà d'interpretar el resultat final. He advertit a Georg-hessen (un dels ponents) i diu que ara no pot dedicar-se. --amador (disc.) 18:15, 1 ago 2011 (CEST)

Proposta d'eliminació immediata d'un article de notabilitat feta per un bot

He creat versions per a altres Viquipèdies d'un article de notabilitat i un bot ha creat una plantilla de proposta de supressió immediata, en aquesta Viquipèdia i en les altres. Què cal fer perquè l'article no sigui eliminat?--PeioR (disc.) 16:57, 31 jul 2011 (CEST)

No ha estat un bot. Ha estat Viniciusmc i ha adduït com a motiu Spam cross-wiki. Pau Cabot · Discussió 17:52, 31 jul 2011 (CEST)

Però, si és admissible, no es pot recuperar? --Davidpar (disc.) 21:42, 31 jul 2011 (CEST)

Quan jo he intervingut, encara existia. L'ha esborrat Dúnadan. Pau Cabot · Discussió 22:07, 31 jul 2011 (CEST)

Tot i que en PeioR no ha dit de quin article es tracta, entenc que el que està plantejant és una objecció de bona fe a una sol·licitud de destrucció immediata. Aleshores, caldria recuperar l'article i seguir un procés d'esborrat amb debat i votacions.--Pere prlpz (disc.) 23:45, 31 jul 2011 (CEST)

No m'agrada el que ha passat. Estic treballant de valent en aquella categoria, l'article esborrat era d'importància dins d'aquesta i encara em faltava millorar-lo i ampliar-lo. Si us plau, demano que es recuperi i en tot cas que s'exposi a votació la supressió, perquè no era "spam-cross wiki" ni de lluny. --PeioR (disc.) 00:23, 1 ago 2011 (CEST)

També demano que es recuperi l'article International Pedophile and Child Emancipation i que abans d'esborrar un article de suposat "spam cross-wiki" es pensi abans de fer-ho o es proposi esborrar en una votació (com ja havia passat).--Davidpar (disc.) 09:18, 1 ago 2011 (CEST)

Esborrat a frwiki per "spam cross-wiki", a itwiki per "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, spam cross-wiki", a ptwiki per "Spam cross-wiki, lixo sem fontes que comprovem notoriedade", a enwiki per blanqueig i posterior "misleading redirect". A glwiki és l'únic lloc on (avui) encara es pot veure el mateix contingut esborrat a les altres: gl:International Pedophile and Child Emancipation. Penso que no s'ha suposat sense fonament i que entra en el cas VP:CSR#A5, però si es considera una actuació controvertida ho discutim. --V.Riullop WLM (parlem-ne) 09:45, 1 ago 2011 (CEST)

Jo el que defenso és que en aquests casos no es destrueixi immediatament, sinó que es faci una proposta i que la gent voti. --Davidpar (disc.) 12:13, 4 ago 2011 (CEST)

De fet, el que demana en Davidpar és el que diu VP:CSR: En cas que hi hagi dubtes raonables, per part de l'administrador o dels editors implicats, cal discutir-ho en el procés general d'esborrar pàgines. Aquí, en PeioR ha plantejat un "dubte raonable". Si a la vista de l'article (que ara només poden veure els administradors) és tan evident que és un cas de supressió immediata, sempre es pot restaurar l'article i el seu historial en algun espai on no faci nosa perquè ens en adonem tots que el dubte d'en PeioR no és raonable. Ara bé, penso que el més curt, clar i pràctic és restaurar-lo i votar-lo. Si és evident l'esborrat, d'aquí quatre dies ja el tornareu a esborrar per quasi unanimitat.

Aprofito per preguntar. PeioR, crec recordar que a l'article hi havia una referència d'un llibre. L'hi vas posar tu? Tracta aquesta organització amb una certa profunditat o només és una mena de directori?--Pere prlpz (disc.) 17:30, 4 ago 2011 (CEST)

Per cert, i per si de cas no es dóna per suposat, la petició de convertir la supressió ràpida en una discussió d'esborrat no és una crítica a l'actuació de l'administrador que va esborrar l'article, que difícilment podia saber que hi havia una objecció a l'esborrat. El que un altre administrador que aquests dies estigui actiu desfaci ara l'esborrat no seria corregir una acció incorrecta d'en Dúnadan, sinó fer una altra acció correcta d'acord amb la informació disponible ara, que és més que la que tenia en Dúnadan quan el va suprimir.--Pere prlpz (disc.) 20:43, 4 ago 2011 (CEST)

Jo considero que l'article té notabilitat perquè la IPCE és un col·lectiu centrat en la investigació i el debat acadèmics, existent des de 1990, molt citat i conegut, i també prestigiós, que conté la base bibliogràfica més important sobre l'assumpte a què es dedica i que incorpora una gran quantitat de treballs acadèmics en PDF. No conec cap altra font amb més informació i més fiable al respecte. Només per tot això ja crec que té prou notabilitat, encara que en la web no es doni prou informació sobre el col·lectiu en si. La referència al llibre la vaig posar jo. No en parla en profunditat, sinó que la nomena de passada. La meva idea era buscar més referències en altres llocs i cercar més informació en diverses llengües. De moment només m'he centrat a buscar-ne en castellà i n'hi ha més aviat poca.--PeioR (disc.) 20:33, 4 ago 2011 (CEST)

Per superar una debat d'esborrat, caldria trobar alguna font fiable que parli de l'IPCE. Que nosaltres ens la mirem i hi trobem una pila de treballs, que no coneguem cap altra font amb més informació i més fiable al respecte, que els seus treballs siguin molt citats, o que haguem sentit que és molt prestigiosa, no permet verificar-ne la notabilitat. Si cap font fiable n'ha parlat, la Viquipèdia no és el lloc adient per fer-ne un article (Viquipèdia:Notabilitat).--Pere prlpz (disc.) 20:48, 4 ago 2011 (CEST)

La cosa és més senzilla. Quan tinguis aquestes referències i es pugui fer una descripció on terceres parts expliquin la seva significació, llavors el crees de nou. Discutir ara sobre dos simples paràgrafs que es poden veure ampliats a la seva web, no té gaire sentit. Tot plegat, serà més pràctic començar de nou. Pere i David, els dubtes plantejats sobre si era o no spam crosswiki, no veig que siguin raonables. PeioR, cita les fonts i no hi haurà cap problema. --V.Riullop WLM (parlem-ne) 22:05, 4 ago 2011 (CEST)

Jo tampoc no vull crear un debat, però estic completant la categoria i m'agradaria que la informació continguda fos el més completa possible. El llibre que vaig citar és una font fiable, tot i que només l'esmenti de passada en un capítol dedicat a organitzacions d'aquest tipus. És evident que també ha de ser citada en moltes obres en anglès o francès. Sigui com sigui deliberaré el que faré, buscaré fonts i ja veurem. No obstant això, no veig clar que s'hagin d'esborrar articles automàticament. --PeioR (disc.) 22:48, 4 ago 2011 (CEST)

Com va dir en Pere, amb la informació disponible aleshores, vaig considerar que la petició d'esborrament immediat era correcta i el vaig esborrar. Aquesta decisió, tanmateix, pot ser qüestionada. Cal dir que tenim un procediment d'esborrament automàtic d'articles que funciona prou bé en la gran majoria dels casos, tot i que n'hi ha excepcions. Si aquesta n'és una, d'excepció, doncs el que cal és demostrar la notabilitat de l'article en presentar fonts fiables, i com diu en Vicenç, l'article es pot crear de nou, i no hi haurà cap problema. -- dúnadan : parlem-ne 01:29, 5 ago 2011 (CEST)

He reflexionat i he pensat que, de moment, potser n'hi ha prou de fer esment de la IPCE en l'article Pedofília. Continuo pensant que té prou notabilitat per crear un article propi i completar així el contingut de la categoria, però això ja es veurà més endavant quan hi hagi més informació i més referències. Lamento que s'hagi originat un debat tan llarg, però us felicito per haver-lo afrontat amb seny i haver explicat les coses tan bé. Si us plau, no l'allargueu més i que s'acabi aquí. --PeioR (disc.) 02:43, 10 ago 2011 (CEST)

Inserir una plantilla "més bonica" en un article de qualitat

No només el contingut, sinó també l'estètica és molt important en els articles. L'article esperanto té una plantilla de dades sobre l'idioma (no sé com s'anomenen aquestes plantilles, em refereixo a la primera que surt, on hi ha el nombre de parlants, etc) que no m'acaba d'agradar. M'agradaria que fos de l'estil de les que hi ha en la versió en anglès o en castellà de l'article, molt més boniques, però quan copio els codis no m'apareixen. Hi ha cap manera de fer que aparegui una plantilla com aquestes? --PeioR (disc.) 19:00, 2 ago 2011 (CEST)

La plantilla és la infotaula {{llengua}}, que hauria de ser igual per tots els articles sobre llengües. Si vols millorar la plantilla, proposa la millora i arregla la plantilla, i d'un sol cop la millora quedarà feta a tots els articles on es fa servir (Especial:Enllaços/Plantilla:Llengua).--Pere prlpz (disc.) 20:28, 2 ago 2011 (CEST)

Efectivament, mirant-ho bé, les plantilles de llengua estan bé com estan. --PeioR (disc.) 01:36, 6 ago 2011 (CEST)

Crec que el problema pot ser els dos colors verds: el de la plantilla i el de la bandera. Crea un efecte estrany.--joc (disc.) 14:35, 6 ago 2011 (CEST)

No pas, joc. No emboliquem les coses. Havia estat una paranoia meva, que em pensava que s'usaven altre tipus d'infotaules per a altres llengües. Després he recapacitat i he vist que aquestes no queden gens malament. A mi el contrast entre el verd de la infotaula i el de la bandera no em molesta. --PeioR (disc.) 02:32, 10 ago 2011 (CEST)

Problema amb una plantilla

Hola. He creat la plantilla {{Cardenal}} i vull que aparegui a la dreta dels articles (és una infotaula de persones), però apareix a l'esquerra, i no sé per què. Algú ho sap?. Gràcies.--Xamil (disc.) 14:48, 3 ago 2011 (CEST)

Crec que ara funciona. De totes maneres, potser seria millor per simplificar el codi usar {{Infobox}}. Pau Cabot · Discussió 18:08, 3 ago 2011 (CEST)

Gràcies!. (Tot i que no acabo de veure com funciona això de {{Infobox}}, però vaja, de tota manera amb la {{Cardenal}} operativa ja en tinc prou de moment.--Xamil (disc.) 09:21, 4 ago 2011 (CEST)

Fotografia

Necessito una foto del filòsof Michel Foucault. He provat a copiar els codis d'altres viquipèdies on apareix la seva foto, però després d'enganxar-los en la viquipèdia en català no surt. De vegades sí que surten les fotos a través d'aquest procediment i de vegades no (no entenc per què). Tinc una foto en el meu equip que és la mateixa que surt en algunes viquipèdies, com la viquipèdia en maltès o en ido. Hi ha cap problema si la carrego a Commons? Si surt en aquestes viquipèdies no veig que hi hagi cap inconvenient.--PeioR (disc.) 11:26, 5 ago 2011 (CEST)

La foto en:File:Foucault5.jpg te copyright i no es pot copiar a commons. Si realment tens molt d'interès (però molt) a que surti l'article i molt de temps per dedicar-hi, pots estudiar Viquipèdia:Continguts no lliures a veure si es pot carregar localment. A la viqui en ido sembla que l'han carregat a la brava, cosa que no s'hauria de fer.--Pere prlpz (disc.) 13:51, 5 ago 2011 (CEST)

Doncs sí que m'interessa molt, però no sé si m'aclariré per carregar-la localment.--PeioR (disc.) 14:01, 5 ago 2011 (CEST)

Hola company. Mentre la imatge de la cara del Sr. Foucault no arriba, pots fer servir la fantàstica imatge Fitxer:Stone_BKH1.JPG que he trobat a Wikimedia Commons. --Davidpar (disc.) 15:19, 5 ago 2011 (CEST)

Ja coneixia aquesta imatge. No és això el que necessito. --PeioR (disc.) 01:37, 6 ago 2011 (CEST)

Qüestions d'estil

En la secció històrica d'un article on se citen una gran quantitat de personatges històrics, és millor posar entre parèntesi les seves dates de naixement i defunció o com que ja estan enllaçats és millor deixar-ho així per no sobrecarregar el text? Una altra qüestió: hi ha cap norma que digui que quan un mot s'enllaça en un article és millor no tornar-lo a enllaçar, o hi ha llibertat en aquest aspecte? Potser en els distints apartats de l'article es pot tornar a enllaçar segons la importància que tinguin?--PeioR (disc.) 14:01, 5 ago 2011 (CEST)

normalment s'enllaça un terme només la primera vegada que apareix. Si hi ha molts personatges, t'aconsello que no posis les dates per fer el text més llegidor, però això segon és qüestió de gustos, l'altre tema sí que es una convenció. No enllacem segons importància, els links són per ampliar informació i ja suposen una selecció de termes en ells mateixos --barcelona (disc.) 14:03, 5 ago 2011 (CEST)

Les dates de naixement i mort dels personatges no se solen enllaçar quan s'esmenten al cos de l'article, sinó només al principi de l'article sobre el mateix personatge. Quan un terme està enllaçat, aleshores encara hi ha més motiu per descarregar l'article d'aclariments. Si algú vol saber quan va viure el personatge, ja el clicarà.

Naturalment, sempre hi pot haver alguna excepció, en que estem parlant del període de la vida, com ara, "durant la vida de Lluís XIV (de 1638 a 1715) el nombre de taques solars va mantenir-se extremadament baix", o "la persona més longeva del món fou Jeanne Calment (1875-1997)". --Pere prlpz (disc.) 15:08, 5 ago 2011 (CEST)

Jo les dades de naixement i mort no les poso quasi mai. El que si poso sovint quan parlo d'un governant es les dades de regnat, que situa la història en el seu àmbit cronològic. Malauradament a vegades és complicat trobar les dades si no estan en alguna llista de governants a la mateixa wikipedia o a llocs com worldstatesmen o Regnal Chronologies; en canvi les de naixement i mort només es poden posar quan es saben -cosa molt improbable- o quan ja tenen article (a Wolrdstatesmen hi ha algunes dades de naixement i mort però només hi ha personatges del segle XVIII en endavant). Crec que les enciclopèdies en general citen les dades de regnat molt més sovint que les de naixement i mort. --joc (disc.) 14:44, 6 ago 2011 (CEST)

Pregunta sobre les fonts

Hola! Ahir vaig fer una entrada nova sobre la revista musical Rockdelux i ara veig que se'm demana que especifiqui quines són les fonts. Bé, conec la revista des de fa molts anys (de fet, hi escric), evidentment no m'he inventat res, i d'altra banda no sé quines fonts puc citar: no existeix cap llibre sobre la història del periodisme musical espanyol o català, ni se m'acut cap font on es pugui confirmar tot allò que he escrit, de fet dubto molt que existeixi. El que diu l'entrada de Rockdelux és rigorosament cert i no és opinable. Dir que és "una de les revistes musicals més importants de l'estat espanyol" és una realitat, no és cap opinió, i no veig quina font haig d'esmentar per donar-li legitimitat. Algú em podria dir què s'ha de fer en aquest cas? Salut! —el comentari anterior sense signar és fet per Lluisarnau (disc. • contr.) 19:58, 8 ago 2011 (CEST)

Pots veure VP:ADMS. Bàsicament, a la Viquipèdia només recollim la informació que han recollit altres fonts, i només tractem de temes que ja han estat tractats en fonts fiables. Si el que has escrit és cert i interessant però només surt del teu coneixement de la revista, aleshores és investigació original, que està molt bé per publicar-lo a molts llocs, però no aquí. Per tant, el tema no és admissible, però tan aviat com hagis publicat aquesta informació en algun lloc amb comitè editorial, i que sigui independent del subjecte, hi haurà una referència vàlida i serà una interessant aportació a la construcció d'una enciclopèdia.--Pere prlpz (disc.) 17:57, 8 ago 2011 (CEST)

Per cert, d'acord amb les versions anglesa i francesa, Rockdelux a été nommée publication musicale de l'année, notamment par Radio 3, Cadena SER et Iberpop. Si hi ha referències sobre això potser tens un indici de notabilitat.--Pere prlpz (disc.) 18:01, 8 ago 2011 (CEST)

Gràcies per la resposta. Llavors, si poso una font com aquesta (francesa), ja és vàlida l'entrada? D'altra banda, haig de dir que el text és bàsicament una traducció de la Wikipedia en castellà, que està establerta des de fa temps i no veig que allà hi hagi cap esment a fonts... I una altra cosa: a la Viquipèdia catalana hi ha una entrada d'una altra revista musical, Enderrock, i tampoc veig que hi apareixi cap font; per què en aquest cas no s'exigeix? Perdona tanta pregunta, però és que no ho acabo de veure clar.—el comentari anterior sense signar és fet per Lluisarnau (disc. • contr.) 19:58, 8 ago 2011 (CEST)

La Viquipèdia en francès, ni en cap altre idioma, no és una font fiable.

El que jo dic, és que si és cert el que diu la viqui en francès, que la revista ha guanyat aquests reconeixements, i aquests reconeixements són importants, en algun lloc es deuen poder referenciar. Per exemple, deu haver sortit en algun diari, alguna altra revista, o encara que només sigui a les webs de les institucions que han donat els premis. No és gaire, però seria un primer indici de notabilitat. Pots veure a Viquipèdia:citau les fonts com citar les referències.

I a les altres viquis on no hi ha referències, tampoc veig gaire clar perquè no l'han esborrat encara. Probablement, la causa és que es creen tants articles promocionals i no notables en totes les viquipèdies que no donem a l'abast a discutir i esborrar-los, i alguns (potser els menys evidents) es van quedant.--Pere prlpz (disc.) 19:06, 8 ago 2011 (CEST)

D'acord, miraré si tinc algun article de premsa on hi hagi referències al respecte, crec que n'haig de tenir alguns. A veure si així es pot quedar l'entrada definitivament... I ho tindré present per a futurs articles. Gràcies! —el comentari anterior sense signar és fet per Lluisarnau (disc. • contr.) 19:58, 8 ago 2011 (CEST)

Jo hi he posat quatre referències, però si en trobes més (i millors), afegeix-les-hi. Pau Cabot · Discussió 19:59, 8 ago 2011 (CEST)

Perfecte, gràcies.

"Aquest article pertany a..."

Voldria saber com corregir la infotaula de l'article Esperanto que diu "aquest article pertany a la sèrie...", on apareixen enllaçats un seguit d'articles relacionats amb l'esperanto. Molts d'ells no estan creats o tenen un altre nom i apareixen de color vermell.--PeioR (disc.) 16:19, 10 ago 2011 (CEST)

Plantilla:Esperanto. Pau Cabot · Discussió 16:33, 10 ago 2011 (CEST)

Compte que alguns dels articles que estan en vermell a la plantilla no crec que fossin acceptats en cas que es creessin (per exemple, Internacia Televido), de manera que crec que valdria més eliminar-los de la plantilla.--Pere prlpz (disc.) 17:54, 10 ago 2011 (CEST)

Ja ho he canviat. Ara suposo que tots els article de la sèrie han de portar aquesta plantilla. --PeioR (disc.) 18:54, 10 ago 2011 (CEST)

El que has fet ha estat copiar a l'article el contingut de la plantilla. El que s'havia de fer era editar la plantilla, i a l'article (o a tots els articles de la sèrie) deixar-hi {{esperanto}}. Potser et fa servei fer un cop d'ull a ajuda:plantilla.--Pere prlpz (disc.) 19:14, 10 ago 2011 (CEST)

Em sap greu. --PeioR (disc.) 22:52, 10 ago 2011 (CEST)

Ho he arreglat. He copiat a la plantilla el que tu havies fet a l'article, i a l'article hi he deixat {{esperanto}}.

Les plantilles de navegació solen anar a dalt de tot, o si no a baix de tot (quan són horitzontals). Crec que aquesta hauria d'anar darrera la infotaula, i no tan avall. Si no hi cap sempre es pot fer que sigui col·lapsable per amagar-la.--Pere prlpz (disc.) 14:31, 12 ago 2011 (CEST)

Requadre color salmó

Últims passos per convertir l'article Esperanto en un article perfecte. Ara necessito saber com aconseguir un requadre d'aquests de color salmó, com els que hi ha en l'apartat anomenat "Ejemplos de texto" de l'article Esperanto en :es.--PeioR (disc.) 11:49, 11 ago 2011 (CEST)

Que no em dirà ningú com posar un requadre d'aquests? És un detall petit, però pot millorar molt l'estètica de l'article. Aclareixo que no el puc copiar de la Viquipèdia en castellà. --PeioR (disc.) 18:37, 13 ago 2011 (CEST)

En l'apartat que esmentes no hi veig cap requadre de color --Castor (disc.) 19:58, 13 ago 2011 (CEST)

Sí que n'hi ha. Hi apareix un article de la Declaració Universal dels Drets Humans i el Parenostre en esperanto emmarcats en un fons de color salmó o rossa tènue. Aquest fons és el que vull que aparegui en l'article en català. --PeioR (disc.) 00:57, 14 ago 2011 (CEST)

La plantilla que utilitza en català no produeix el fons de color. En català s'utilitza la plantilla {{Citació}}. Per exemple: {{Citació|Text}} produiria

«

Text

»

--Townie (Discussió) 12:41, 15 ago 2011 (CEST)

Taula de continguts

Hola a tothom: Encara no sé com posar la taula de continguts en un article--Anskar (disc.) 16:08, 11 ago 2011 (CEST)

Apareix tota sola quan hi ha unes quantes seccions (tres, crec).--Pere prlpz (disc.) 17:42, 11 ago 2011 (CEST)

Ciutat de Londres

Tinc dubtes sobre el nom que hauria de tenir l'article de la City de Londres, que ara tenim com Ciutat de Londres. No se si s'hauria d'anomenar com "La City de Londres", "City de Londres", "La City" o tal com està ara. -- Ermengol Patalín (xerrem) 12:03, 12 ago 2011 (CEST)

A l'article de la GEC de Londres parla de "La City". -- Ermengol Patalín (xerrem) 13:46, 12 ago 2011 (CEST)

Es coneix com La City, caldria reanomenar --barcelona (disc.) 09:55, 15 ago 2011 (CEST)

En alguns títols vec que s'afegeix la cursiva, com es fa? -- Ermengol Patalín (xerrem) 12:48, 15 ago 2011 (CEST)

Quan es crea un nou article...

Hola a tothom: No sé si és aquí que cal fer la pregunta, però abans de quedar-me amb el dubte m'estimo més quedar com un borinot. Quan es crea un nou article s'ha de posar l'enllaç a ña ca:viquipèdia a les altres pàgines dels altres idiomes, es col·loquen solen o hi ha algun bot que no és tant bori com jo? ;o) --Anskar (disc.) 18:25, 13 ago 2011 (CEST)

Hola. Pots trobar el que busques a Viquipèdia:Interviquis#Com fer un interwiki ben fet. Bàsicament, cal posar un enllaç (interviqui) al teu article cap a un d'equivalent en un altre idioma (preferentment l'anglès, perquè allà treballen la majoria de bots), llavors també has de posar un interviqui a l'article en aquest idioma cap al català. La resta ho fan els bots.--Salvi "Ssola" (discussió) 18:33, 13 ago 2011 (CEST)

Juraria que només posant-lo a la versió en català ja es fa el fet --Arnaugir 20:37, 13 ago 2011 (CEST)

O sigui, que si copio la llista d'enllaços que hi ha a l'anglès, afegeixo en:nom de l'article, ja n'hi ha prou. No? Un altre dubte que m'ha sorgit és que uns ellaços copiats de la wikipedia anglesa no surten al l'article que he traduït i no veig on és el problema zona de Brillouin en:Brillouin zone--Anskar (disc.) 01:12, 14 ago 2011 (CEST)

Pel que sembla has creat tu mateixa un dels molts esquemes. No cal fer tanta feinada, però! El problema és que les imatges de la Viquipèdia en anglès es troben només en aquell wiki. Perquè una imatge es pugui utilitzar en tots els wikis s'ha de trobar a Wikimedia Commons, un repositori de fitxers lliures. Teòricament, les imatges només han de ser només a un wiki concret si hi ha problemes de drets d'autor (p.e. la imatge no és CC-BY-SA o lliure). Sembla, però, que els esquemes anglesos d'aquest article són de domini públic. Tot i això no ho tinc clar perquè sembla que venen d'un web i no són creació d'un viquipedista (Algú altre ho podria confirmar, sisplau?). Per tant, si fos domini públic (espera que algú ho revisi) et pots descarregar els esquemes i pujar-los a Wikimedia Commons. Llavors seran accessibles per a totes les Viquipèdies. Felicitats per la feina feta. --Joancreus (discussó) 12:21, 15 ago 2011 (CEST)

Pel que sembla l'autor és el del web. No hi hauria d'haver cap problema. --Joancreus (discussó) 12:51, 15 ago 2011 (CEST)

Error de codi a Linhenykus

He afegir una imatge a l'article Linhenykus, però si passo el cursor per sobre la imatge hi diu "manca una imatge", cosa que és falsa. 83.49.231.229 (discussió) 10:12, 15 ago 2011 (CEST)

Fet! El que passava era que s'havia d'afegir el paràmetre "image_caption" a la plantilla.--Townie (Discussió) 10:50, 15 ago 2011 (CEST)

el 1900 o al 1900?

Estic traduint un article, i ja que ho faig m'agradaria fer-ho bé. He vist que tinc dubtes sobre com escriure els anys i no sé si s'escriu d'una forma o altra en funció del context o bé només es pot fer d'una única manera. Per exemple, és correcte dir "Aristòtil, al 350 aC..." ? o bé "Aristòtil, el 350 aC.."? Un altre exemple: "... a la Xina cap al 246 aC" o bé "... a la Xina cap el 246 aC"? Si no he posat la consulta en el lloc que toca, demano disculpes i us agrairé si m'indiqueu on puc consultar dubtes ortogràfics. Gràcies per avançat!—el comentari anterior sense signar és fet per Eloi (disc. • contr.) 12:56, 18 ago 2011 (CEST)

Potser això t'ajuda: L'article davant el mes i l'any. Salut i bona feina --Arnaugir 13:18, 18 ago 2011 (CEST)

Gràcies, ara ja tinc alguna cosa per començar! :D --Eloi (disc.) 15:16, 23 ago 2011 (CEST)

Dubtes de noms

Hola a tothom,

Tinc un dubte parells de dubtes de noms vulgars i científics. Són els següents.

• La subfamília que engloba els gèneres Loris i Nycticebus és Lorinae o Lorisinae? O potser són sinònims?
• Són correctes els noms vulgars loris esvelt i loris lent per designar les espècies dels gèneres Loris i Nycticebus respectivament? Ho dic per crear l'article d'aquests noms amb el contingut i redireccionar-hi l'article del nom científic, de la mateixa manera que succeeix amb gàlag i Galagidae.

Moltes gràcies.--Sng (disc.) 11:22, 22 ago 2011 (CEST)

El Lepti, ràpid com el llamp, ja m'ha resolt els dubtes. Per si algú sent curiositat, la resposta és aquí. Gràcies "crack".--Sng (disc.) 11:28, 22 ago 2011 (CEST)

Nom ciutat americana - Concentració de Població

Existeix l'article Woodstock (Nova York) per la "concentració de població designada pel cens dels Estats Units", que es troba al voltant de la ciutat del mateix nom. No seria millor que "Woodstock (Nova York)" fos pel municipi - tot i que ara no s'hagi creat- i que l'article de la "concentració" tingués un altre nom, com passa a les altres viquis ? Una opció podria ser "Woodstock, CDP (Nova York)". --Puigalder (disc.) 22:50, 22 ago 2011 (CEST)

Crec que el mes adient es fer Woodstock (CDP de Nova York) i Woodstock (poble de Nova York). D'aquesta manera es com s'ha fet amb altres entitats de poblacio de Nova York, Vermont, Wisconsin, i em sembla que algun estat mes.
Exemples: St. Albans (ciutat de Vermont), St. Albans (poble de Vermont); Amsterdam (ciutat de Nova York), Amsterdam (poble de Nova York); Oyster Bay (poble), Oyster Bay (llogaret); Riverhead (poble de Nova York), Riverhead (CDP de Nova York); Tonawanda (poble de Nova York), Tonawanda (CDP de Nova York); Brooklyn (vila de Wisconsin), Brooklyn (poble de Wisconsin), etc. JaumeBG 08:16, 23 ago 2011 (CEST)

Automatització de plantilles?

Hola, estic traduint una plantilla de navegació de l'anglès on hi ha molts articles enllaçats i m'agradaria saber si hi ha alguna manera d'automatitzar el procés d'incloure la plantilla en cada article o si ho fa algun Bot, ja que és un procés un pèl pesat. Gràcies per avançat! --Eloi (disc.) 15:16, 23 ago 2011 (CEST)

taules d'estat i el seu fus horàri

Estic fent les zones horàries, peró m'estic adonant que tenen molts pocs enllaços d'Estats. A la taula Estat hi ha un apartat pel fus horari però només enllaça a UTC, alguna persona que hi entengui pot fer que s'enllaço al seu UTC corresponent. --Pdg (disc.) 22:22, 27 ago 2011 (CEST)

Eliminar la referència d'orfe d'una entrada

Benvolguts companys,

intent eleminar la referència article orfe de l'entrada Santiago Ferrer i Costa doncs com a mínim un article, el de la COP Formentera, si hi enllaça, com ho he de fer? Gràcies per l'ajut.--Sferrer (disc.) 10:08, 29 ago 2011 (CEST)

cliques a modifica, esborres la plantilla (una plantilla s'indica amb dues claus) en aquest cas {{orfe}} i deses --barcelona (disc.) 10:11, 29 ago 2011 (CEST)

Contactar amb l'autor d'un article de la Viquipèdia

Com es pot contactar amb l'autor d'un article de la Viquipèdia? --Jordi Cañameras (disc.) 00:27, 30 ago 2011 (CEST)

Has d'anar a dalt de la pagina, a l'esquerra del cercador, on diu "mostra l'historial". Tingues en compte pero, que la majoria d'articles son escrits per mes d'una persona i no sol una. JaumeBG 06:41, 30 ago 2011 (CEST)

Per a més info, tens un enllaç a la barra de l'esquerra que diu "Contacte". Entre diferents opcions n'hi ha una que diu "Contactar amb un usuari o l'autor d'un article". --V.Riullop WLM (parlem-ne) 11:52, 30 ago 2011 (CEST)

Protocol per titular esglésies

Algú sap si existeix un protocol per a titular articles d'esglésies. He consultat les categories corresponents però veig que no hi ha un patró únic. --Pedraferit (disc.) 21:44, 30 ago 2011 (CEST)

és un tema ja debatut, crec que es va acordar que si no hi havia ambigüitats amb sants o altres llocs e sposava només el nom , en plan Santa Maria de Palautordera, per exemple. Si hi ha dues esglésie amb el mateix nom, localitat entre parèntesis. Corregiu-me si m'equivovo, no tinc a mà l'enllaç --barcelona (disc.) 11:40, 31 ago 2011 (CEST)

Gràcies Barcelona. Sí, ara ho he trobat, està debatut a Noms dels monuments, vaig a fer una ullada. --Pedraferit (disc.) 13:00, 31 ago 2011 (CEST)