Viquipèdia:La taverna/Propostes/Arxius/2013/01

Literatures per llengua

A Categoria:Literatura per llengua, els noms de les categories de cada literatura fan servir el gentilici: literatura castellana, anglesa, russa, occitana, catalana, etc. En dues d'aquestes categories (i només dues) s'ha proposat moure-les a un nom de l'estil de categoria:literatura en anglès (en comptes de literatura anglesa). Com que crec que és un tema que hauria d'afectar a totes les literatures a la vegada, o a cap, ho porto aquí.

Jo opino que el canvi portaria a una major precisió. Ara bé, aquest no és l'ús corrent dels termes, fins i tot en el nom de les assignatures. Aleshores, crec que s'hauria de mantenir els noms tal com estan ("literatura albanesa") si no és que es troben referències que l'ús habitual és l'altre.--Pere prlpz (disc.) 21:24, 27 des 2012 (CET)

El problema rau en que, tal com s'explica a l'article Literatura anglesa, el terme pot significar Literatura d'Anglaterra o Literatura en anglès i a la categoria hi ha un poc de tot: penja de la categoria:Cultura d'Anglaterra però a la vegada té una subcategoria Categoria:Escriptors en anglès. Jo ho feia per clarificar conceptes, però si es vol deixar la categoria per a tota la literatura escrita en anglès, s'hauria d'eliminar la categoria d'Anglaterra i posar un avís ben clar per explicar quin és el significat que li donam a la categoria. Pau Cabot · Discussió 21:56, 27 des 2012 (CET)

D'acord a fer categories diferents pels dos conceptes, si hi ha contingut per omplir-los. Ara bé, diria que per la major part de literatures podrem omplir la categoria per llengua però no la de literatura del país. I si només hi ha una categoria, jo hi posaria l'avís i li trauria les categories del país, com diu en Pau Cabot, però hi deixaria el nom amb el gentilici.--Pere prlpz (disc.) 17:41, 28 des 2012 (CET)

D'acord. Si el terme més comú és literatura anglesa, ja em va bé. Si s'usen els dos, millor usar literatura en anglès, molt més descriptiu. No ho sé i literatura anglesa no en dóna gaires pistes. De moment, li llev la categoria i li pos l'avís. Pau Cabot · Discussió 18:56, 28 des 2012 (CET)

jo penso que hem de mantenir "literatura anglesa", ningú no diu pas "estic fent literatura en anglès", nom zero descriptiu. Aquests articles han de ser els genèrics, després es poden crear subarticles, per exemple Literatura dels EUA, que tothom entendrà que pengi de literatura anglesa malgrat sorgeixin seccions sobre escriptors en altres llengües (i si aquestes seccions creixen ja es penjarà llavors de més d'una categoria mare). Per tant, en contra del canvi de nom, per manca d'ús "normal". En el nostre cas, a més a més, crec que tohom entendrà que formen part de la literatura catalana tant Ausiàs March com Mercè Rodoreda, i és així com ho buscaran --barcelona (disc.) 19:42, 28 des 2012 (CET)

Literatura en anglès serà poc usat o el que volgueu però no zero descriptiu: almanco és més descriptiu que l'altre. Dit això, veig que el nom més usat és literatura anglesa i em sembla bé posar-li aquest però també caldria considerar l'altre nom: podria ser un cas com nord-americà i estatunidenc, en què hem triat un nom menys comú però més unívoc. Pau Cabot · Discussió 19:55, 28 des 2012 (CET)

Si ha d'aportar una major precisió veig dues possibles solucions, clarificar aquestes idees per tal de no confondre llengua amb territori amb un {{avís}} a les corresponents categories. O bé, reanomenar les categories en disputa. No vull decantar-me per cap de les dues opcions. Però crec que hauria de ser presentar consistència de criteri entre les diverses categories homòlogues. --Bestiasonica (disc.) 08:52, 29 des 2012 (CET)

"Literatura en anglès" és absolutament clar, força més que "Literatura anglesa". L'ambigüitat d'aquest terme crec que pesa més que el seu ús tradicional, i enlloc no és dit que els noms de les pàgines de la Wikipèdia hagin de coincidir amb els d'assignatures. --Txebixev (disc.) 01:28, 30 des 2012 (CET)

Reflexió en veu alta abans d'emetre un posicionament. Potser ens caldria una persona experta en etimologia, potser el terme anglesa no vol fer referència a un territori (Literatura d'Anglaterra) si no a una llengua (Literatura de la llengua anglesa) i, en diverses normalitzacions de la llengua, l'adjectiu passa a complementar Literatura i no llengua. Potser el problema ara mateix és que amb el temps s'ha canviat Llengua anglesa per Anglès, cosa que ens fa plantejar ara si hem d'usar Literatura anglesa o bé Literatura en anglès. És clar que amb l'anglès hi ha el problema de confusió entre llengua i territori, però, per exemple, no seria el mateix Literatura castellana, englobant tots els territoris de la llengua castellana, que Literatura espanyola, on només hi tindria cabuda la literatura del territori espanyol, independentment (sense ànim de crear polèmica) de la llengua usada. Suposo que el canvi vol ser en la mesura que no pugui haver confusions sobre si l'adjectiu es deu al territori o a la parla. Tot i que, al meu entendre, l'adjectiu es refereix a la llengua, si es veu que realment pot crear confusió, el millor seria fer-ho inequívoc. Per tant, ja acabo, Literatura en idioma. ---Anskar (disc.) 11:46, 30 des 2012 (CET)

Sobre la reflexió en veu alta: Diria que no hi ha un problema d'etimologia, sinó de polisèmia. El que cal triar és quina expressió fem servir per cada categoria, però "litertura anglesa" tant pot voler dir "literatura en anglès" com "literatura d'Anglaterra", i entre altres coses cal tenir en compte quin és el significat usual entre els dos significats correctes.--Pere prlpz (disc.) 00:42, 3 gen 2013 (CET)

Per a referència: tenim Categoria:Literatura per origen amb molt poques categories de literatures per àmbit geogràfic, i criteris dispars a l'hora de relacionar-les amb les categories de literatures per llengua.--Pere prlpz (disc.) 16:52, 4 gen 2013 (CET)

Transferència tecnològica

Benvolguts/Benvolgudes

Penso que és important tenir en català un article sobre "Transferència tecnològica". Al meu parer, amb traduir [1]-- és molt bona--n'hi hauria prou Gràcies1 Marta Balletbò Coll

Benvolguda Marta: Tu mateixa ... Sols cal que cliquis a l'enllaç roig: Transferència tecnològica i comencis a editar ... En cas de dubte pots consultar la ajuda o si cal tornar a preguntar... --Mafoso (Mani'm?) 16:20, 4 gen 2013 (CET)

Fet! Ara cal una revisió lingüística del text... - Al Lemos (disc.) 15:33, 5 gen 2013 (CET)

Apartar l'etiqueta orfe

Antecedents: Viquipèdia:La_taverna/Propostes/Arxius/2012/01#Plantilla_orfe i Viquipèdia:Presa de decisions/Esmenes a la política de «no mossegueu els nouvinguts» i la d'esborrament#Plantilles de millora al final de l'article

Sembla que hi ha un cert consens que la plantilla {{orfe}} no hauria d'anar a dalt de l'article, tot i els desacords sobre si hauria d'anar al final o més lluny encara, i del fet que alguns dels que semblen a favor de posar-la al final des de fa temps l'han seguit posant al principi.

Aleshores, proposo moure amb bot la plantilla {{orfe}} al final de tots els articles on sigui, al mateix lloc que les plantilles de manca foto, manca coordenades, manca taula, etc. que ja posem al final.--Pere prlpz (disc.) 20:41, 28 des 2012 (CET)

Totalment d'acord. És una plantilla que no aporta res al lector i personalment, no gaire a l'editor.--KRLS , (disc.) 21:24, 28 des 2012 (CET)

D'acord amb el que diu en KRLS, opino el mateix.--Arnaugir 23:06, 28 des 2012 (CET)

Jo mes aviat diria que no aporta res. Personalment no li trobo cap utilitat. Si la voleu posar que sigui al final de l'article.--Beusson (disc.) 23:19, 28 des 2012 (CET)

Totalment d'acord. --Davidpar (disc.) 13:05, 29 des 2012 (CET)

D'acord amb els companys, i fins i tot aquestes plantilles que no aporten res al lector les posaria a la discussió.--Àlex (Discussió) 13:20, 29 des 2012 (CET)

petita i al final--barcelona (disc.) 16:40, 29 des 2012 (CET)

Fent-se. Ja tinc el bot. Faltaria canviar el format de la plantilla perquè sigui més discreta, com diu la Barcelona.--Pere prlpz (disc.) 10:58, 6 gen 2013 (CET)

Com hauria de ser, de la mida de {{Esborrany}} i {{Cal foto}}?--Arnaugir 11:00, 6 gen 2013 (CET)

Jo crec que amb els formats actuals no pot ser més petita que {{Esborrany}} i {{Cal foto}}. El missatge per enganxar a l'editor es podria deixar (o no) però amagat.

L'altra opció seria ser més radicals i reduir encara més la plantilla, però per fer això no se m'ocorre altra manera que convertir-la en una categoria sense etiqueta.

Per cert, movent la plantilla m'he trobat un bon grapat d'articles que no tenen més categories que les de manteniment. Tenim controlats d'alguna manera aquests articles?--Pere prlpz (disc.) 22:08, 6 gen 2013 (CET)

No, Pere, no els tenim controlats. Jo en vaig detectar uns quants fent que puntualment les plantilles FVA i FR no categoritzassin els articles, però és una cosa que s'hauria de fer simultàniament amb totes les plantilles de manteniment. El pla b) seria usar el Perebot. Seria fàcil fer-ho? Pau Cabot · Discussió 22:28, 6 gen 2013 (CET)

• Resposta curta: a Especial:Contribucions/Pere_prlpz entre les 21:43 i les 22:10 d'avui, hi ha una cinquantena de reversions d'edicions del meu bot, que afegeixen +9 caràcters a l'article (la reversió afegeix 9 caràcters). Aquestes reversions corresponen a articles orfes que no tenen "[[categoria:" a l'article, que és un cas que jo no havia previst i el bot havia tractat malament.
• Resposta llarga (d'executar): Fer un bot que agafi els articles i vagi comprovant si tenen "[[categoria:" o no, hauria de ser fàcil. El problema pràctic pot ser que el bot necessita més d'un segon per llegir un article i que estem parlant d'algunes categories de manteniment amb desenes de milers d'articles (vegeu Usuari:PereBot/Compta_categories#30_de_desembre_de_2012). Miraré de fer-ho i començar a generar llistes. A més, quan tingui el codi el penjaré perquè qualsevol pugui fer-se llistes actualitzades al seu gust.--Pere prlpz (disc.) 23:31, 6 gen 2013 (CET)

A Usuari:PereBot/Articles sense categories hi ha una mostra del que es pot fer (revisant un tros de la categoria d'articles orfes) i, si durant la nit no falla res, demà al matí hi hauria d'haver la revisió completa de la categoria d'articles mancats de referències. La versió actual (i millorable) del programa és a Usuari:PereBot/robot articles sense categoria per si algú més s'hi vol posar.

El que m'hauríeu de dir és si la llista us va bé així, si voleu algun altre format o si hem de marcar els articles sense categoria d'una altra manera. Per exemple, es podria fer una categoria d'articles sense categoria o posar-los una etiqueta. Això no hauria de ser gaire més lent que fer una llista, a menys que els articles sense categoria fossin molts. El principal dubte és si seria útil.

A Commons tenen un sistema molt més automàtic per detectar els fitxers sense categoria de contingut, amb unes plantilles que es posen automàticament, i que es treuen automàticament en afegir categories amb hot-cat. No sé si el podríem implementar aquí pels articles, ni com s'hauria de fer, però estaria bé mirar-ho.--Pere prlpz (disc.) 01:49, 7 gen 2013 (CET)

Sobre el problema del temps d'execució, suposo que algú que sàpiga treballar amb els dumps locals de la base de dades podria fer les mateixes cerques en molt menys temps. Una consulta sql al toolserver potser també seria més eficient, però tampoc sé com es fa.--Pere prlpz (disc.) 01:54, 7 gen 2013 (CET)

A mi me va beníssim aquesta llista. Seria possible fer-la completa (amb FVA i les altres plantilles) i numerar els articles per poder saber fàcilment quants n'hi ha? Ah, i una altra cosa, se li podria demanar al perebot que se centri en l'espai de noms principal (n'han aparegut uns quants de discussió, usuari, viquipèdia i viquiprojecte). Pau Cabot · Discussió 15:35, 7 gen 2013 (CET)

• Llista numerada: Fàcil. Per la llista que ja hi ha ja ho he canviat sense bot.[2] A més, al final de cada llista ja hi ha el recompte, també.
• Filtrar espai principal: Suposo que fàcil.
• Completar la llista: Amb temps i una canya. Aquest matí he engegat la revisió dels esborranys i, si no s'espatlla res, amb sort estarà aquest vespre. La intenció és seguir amb les altres categories de manteniment.--Pere prlpz (disc.) 16:06, 7 gen 2013 (CET)

Me n'acabo d'adonar que els articles amb la plantilla FVA ja estan inclosos a la llista de Usuari:PereBot/Articles_sense_categories#Articles_sense_refer.C3.A8ncies, perquè aquests articles estan en una subcategoria dels articles sense referències, igual que els articles amb referències puntuals demanades, i el bot l'estic fent treballar a partir de les categories i no de les plantilles (que també seria possible si calgués).--Pere prlpz (disc.) 23:44, 7 gen 2013 (CET)

@Pere: Gracies per la feina ... i sobretot: Gracies per compartir el codi. Crec que estaria força bé poder recollir, via les planes d'usuari dels bots, tot una biblioteca de codis per:

• Aprendre
• No anar "molestant" a l'usuari tot demanant que executi el bot
• Que algú el millori (si n'és capaç )
• Compartir coneixement

Lo dit: gracies--Mafoso (Mani'm?) 16:51, 7 gen 2013 (CET)

Sí, un dels motius de penjar els codis la possibilitat de compartir coneixement, o sigui, la possibilitat que ho vegi algú que en sàpiga i em digui com ho hauria d'haver fet per fer-ho bé, perquè els meus coneixements de bots es limiten a una xerrada a la darrera viquitrobada tècnica (si vols més codis, són aquí).

En aquest cas, a més, hi ha el motiu del temps d'execució. Si més gent es posa a fer llistes d'articles sense categories, més fàcil serà que les tinguem en un temps raonable i que les anem actualitzant.--Pere prlpz (disc.) 17:33, 7 gen 2013 (CET)

Me sembla que aquest és el bot de Commons que troba les imatges sense categoria. Te serveix, Pere? Pau Cabot · Discussió 11:47, 12 gen 2013 (CET)

La primera diferència entre el que fa el commons:User:CategorizationBot i el que estem fent ara és que el bot de Commons es mira les imatges noves, mentre que aquí estem mirant les imatges antigues que són a les categories de manteniment. Mirar cada dia o cada setmana els articles nous es podria fer (suposo), però no sé si cal, perquè no crec que estalviés gaire temps a la patrulla d'articles nous ni en millorés l'eficiència.

Una eina que tenen a Commons i aquí no tenim, és la plantilla de "manca categories", que a més va combinada amb el giny Hot-Cat, que treu la plantilla quan es categoritza el fitxer. No sé si seria útil o si els patrulladors acabeu abans posant categories que marcant que manquen.--Pere prlpz (disc.) 19:40, 14 gen 2013 (CET)

Llistes de monuments

Vista la gran feinada que ha representat la creació de les llistes de monuments de cada comarca i municipi (ho dic pel Vicenç i adlàters), no us sembla que seria positiu afegir la llista de cada municipi dins l'article de cadascun? Ho dic perquè, si no és el cas dels quatre malalts que ens dediquem a omplir-les de contingut, coordenades o fotografies, passen desapercebudes per a la resta de mortals (segurament a ningú se li acudirà escriure Llista de monuments de XXX per trobar els edificis ressenyables del seu municipi o comarca). Jo ja he inclòs la corresponent a Terrassa dins l'apartat Vegeu també del final de l'article. Hi hauria per manera que els inclogués un bot? Ho dic perquè, així, algú que entrés dins l'article del seu poble veuria els monuments que hi ha i es podria engrescar a fotografiar-los i completar la llista... --Enric (discussió) 18:17, 7 gen 2013 (CET)

En alguns llocs ja hi és. També pot anar a la secció estàndard "Llocs d'interès" amb {{VT|Llista...}} i pot servir per repassar o completar aquesta secció que moltes vegades és una llista aleatòria sense cap referència o sense cap explicació. --V.Riullop (parlem-ne) 18:45, 7 gen 2013 (CET)

També s'hauria d'afegir a la infotaula perquè sigui més visible.--Arnaugir 11:53, 12 gen 2013 (CET)

Les infotaula haurien de ser per fer un resum estendard de les dades. No veig que sigui un lloc gaire adient per donar visibilitat a enllaços concrets per interessants que siguin, com si fos un annex més visible del "vegeu també". De fet, algunes infotaules tenen enllaços a portals i a llistes no directament relacionades que no tinc gens clar que hi hagin de ser (per exemple, a les taxocaixes de mamífers, l'enllaç més destacat és el del Portal:Mamífers, per sobre dels enllaços taxonòmics, i em sembla excessiu).

Per enllaçar les llistes de monuments, les seccions de llocs d'interès i els "vegeu també" em semblen llocs més convenients. Potser el que hem de fer és buidar els "vegeu també" d'enllaços que no aporten res, que només hi són per desorfenar, i que banalitzen la secció, i aleshores els "vegeu també" seran el lloc destacat que haurien de ser i no el racó dels mals endreços que són massa sovint.--Pere prlpz (disc.) 12:31, 12 gen 2013 (CET)

A mi la llista de monuments de Terrassa em sembla suficientment important (i de sobres) per anar a la infotaula de Terrassa (al peu). Com tu dius, en un lloc similar a l'enllaç al Portal:Mamífers de les infotaules de mamífers o al Portal:Arquitectura de les infotaules d'esglésies.--Arnaugir 12:42, 12 gen 2013 (CET)

Poso un exemple d'un altre sistema: a la viqui en francès, que té molts portals, i ben desenvolupats, els fan visibles posant-los al final de l'article amb una plantilla especial, però no a la infotaula; a fr:Barcelone n'hi podeu veure quatre, i a fr:Renard roux (la guineu) dos. Veient com estan els portals francesos, probablement aquest sistema els deu donar una bona visibilitat.--Pere prlpz (disc.) 13:05, 12 gen 2013 (CET)

Un altre dia hauríem de parlar d'estandarditzar les seccions dels articles de municipis. Penso que una de les seccions hauria de ser "Llocs d'interès" amb una descripció d'allò més interessant (segons les fonts, no com a llista calaix de sastre). És per això que deia que hauria de ser en aquesta secció on seria més apropiat posar {{Vegeu també|Llista de monuments de ...}}, millor que en la secció Vegeu també (llista provisional d'allò que no està desenvolupat al cos del text) o millor que en la infotaula (dades bàsiques). --V.Riullop (parlem-ne) 21:00, 12 gen 2013 (CET)

D'acord, però crec que la secció "vegeu també" pot ser un lloc adient quan no hi ha secció de llocs d'interès (o similar) a l'article.--Pere prlpz (disc.) 23:45, 12 gen 2013 (CET)

Si hi ha secció "Llocs d'interès" posar el {{VT|Llista...}}, si no posar la llista a la secció vegeu també.--Mafoso (Mani'm?) 09:13, 15 gen 2013 (CET)

Topónimos en la Wikipedia en español

Creo que podríamos hacer una solicitud con votación en la Wikipedia en español para pedir que usen los topónimos oficiales (En catalán, gallego, euskera). Y todos los usuarios/as de las Wikipedias en catalán, gallego y euskera, votaríamos a favor. Si no resultara aprobada, pues podríamos hacer una recogida de firmar, en change.org o avaaz.org en la que firmemos nosotros/as y gente no usuaria de Wikipedia. ¿Qué os parece?
--Vivaelcelta (disc.) 02:02, 13 gen 2013 (CET)

Creo que "el tema" se está discutiendo allá, ¿no? cómo mínimo, se debería esperar a que saliese la nueva votación.--Coentor (disc.) 13:26, 13 gen 2013 (CET)

Doncs jo crec que la Viquipèdia en castellà hauria de fer servir els noms tradicionals en castellà (sempre que no fossin una invenció propagandística del règim franquista), ja siguin oficials o no. Oi que a nosaltres no ens agradaria que ens obliguessin a fer servir «Córdoba», «Zaragoza» o «León»? Ja n'hi ha prou de fer servir les viquipèdies per a propaganda nacionalista, tant en un sentit com en l'altre. S'ha de seguir el criteri lingüístic i prou. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 13:40, 13 gen 2013 (CET)

Estic d'acord amb en Lepti (correcció lingüística), amb tot sóc del parer que la norma de can Es neix viciada i no ateny a aquesta correcció ja que s'apliquen criteris dispars segons territori, en uns s'empra l'ús de topònims segons la norma de la RAE (no s'empren topònims en desús) , mentre que en els topònims de l'estat espanyol s'obvien (l'existència d'un topònim en castellà en desús justifica el nomenament de l'article en aquest).--Mafoso (Mani'm?) 09:55, 14 gen 2013 (CET)

Aaron Swartz

Qui s'anima a fer l'article del conegut activista d'Internet i viquipedista, Aaron Swartz (en:Aaron Swartz, que finà abans d'ahir? L'article existeix en més de 25 idiomes i la WMF li ha dedicat un article al seu blog.--KRLS , (disc.) 18:30, 13 gen 2013 (CET)

Plantilla de benvinguda a grups universitaris

Aquests dies he vist que hi ha força grups universitaris que editen articles a la VP i m'he trobat que havia d'estar comentant les mateixes coses a tots els grups. Suposo que és un treball de curs, pel que m'ha semblat que ens trobarem amb la mateixa qüestió bastantes vegades. He fet una {{Benvinguda Universitària}} per intentar resumir les coses més importants. En principi és una plantilla per posar en les pàgines de discussió de l'article que estiguin el·laborant i treure-la quan hagin acabat. He intentat resumir i esquematitzar tot el que em semblava important, però així i tot em sembla que m'he passat i segur que em faltarien coses. M'agradaria que li donessiu una ullada er veure si realment és factible i, en cas afirmatiu, què li falta o sobra per acabar-la de polir. Gràcies. --Anskar (disc.) 16:39, 14 gen 2013 (CET)

Impressionant. L'única pega és la tendència habitual dels estudiants universitaris a no llegir-se les coses, però això no és cosa de la plantilla. No estic segur de si pot ser més efectiva a la discussió de l'article o a la de l'usuari.--Pere prlpz (disc.) 17:04, 14 gen 2013 (CET)

Pensava en la pàgina de discussió per que he notat que la fan servir, si dialogàvem per alguna qüestió em deixaven els missatges a la pàgina de discussió de l'article i no a la meva ;). Creus que hi falta alguna cosa? --Anskar (disc.) 22:33, 14 gen 2013 (CET)

Kiwix

Greetings to all friends, Sorry for writing in English. (I wrote a Catalan version using Google Translator, please correct any mistakes you found!) Kiwix is a program used to view Wikipedia offline and without using Internet. You can visit this page and read more information about it. (Kiwix is under Wikimedia and supported by foundation) The Catalan ZIM file was updated last month. Unfortunately Kiwix is not well-known enough among the Internet users. We suggest to add a temporary notice on Catalan Wikipedia that introduces Kiwix. Currently this proccess has been done in Spanish Wikipedia and you can see a notice on top of the pages there which links to Kiwix homepage. We did that before with Persian Wikipedia and Arabic Wikipedia too and the result was really good and currently almost the all of the visitors of Kiwix are Spanish and Iranian and Arab. Just one or two weeks for this notice is enough. Regards. Mehran (disc.) 12:47, 31 des 2012 (CET)

Salutacions a tots els amics, Ho sento per escrit en anglès. (Vaig escriure una versió en català mitjançant traductor de Google, si us plau, corregir qualsevol error que pugui trobar!) Kiwix és un programa que serveix per veure la Wikipedia sense connexió i sense l'ús d'Internet. Pot visitar aquesta pàgina i llegir més informació sobre aquest. (Kiwix està sota Wikimedia i recolzat per la fundació) L'arxiu ZIM català s'ha actualitzat el mes passat. Desafortunadament Kiwix no és molt conegut prou entre els usuaris d'Internet. Proposem que s'afegeixi un avís de temporal en català Wikipedia que introdueix Kiwix. Actualment aquesta proccess s'ha fet en Wikipedia espanyols i es pot veure un avís a la part superior de les pàgines cal enllaça amb pàgina d'inici Kiwix. Ho vam fer abans amb Wikipedia persa i àrab Wikipedia massa i el resultat va ser molt bo i en l'actualitat gairebé tots són dels visitants de Kiwix espanyols i iranians i àrabs. Només una o dues setmanes perquè aquest avís és suficient. Records. Mehran (disc.) 12:47, 31 des 2012 (CET)

Perquè no? Vaig traduir la pàgina principal del kiwix en català perquè em sembla una eina bàsica si vols gaudir de la viqui offline, a més que hi ha actualitzacions mensuals del paquet en català, de moment ocupa 4,8gb amb fotos incloses (reduides de mida) i a mi em funciona a la perfecció en linux (pero tanbé hi ha windows i altres). Salutacions!--Manlleus (disc.) 17:43, 31 des 2012 (CET)

Proposeu un missatge per posar al sitenotice, si hi estem d'acord, i el temps que hauria d'estar actiu. --V.Riullop (parlem-ne) 17:59, 31 des 2012 (CET)

@Mehran: thanks for bringing this up. Can you explain further how "Kiwix is under Wikimedia and supported by foundation"? --V.Riullop (parlem-ne) 18:05, 31 des 2012 (CET)

I meant Kiwix is a project which is supported by the Wikimedia foundation and its fund is supplied by the foundation. Best wishes Mehran (disc.) 18:48, 31 des 2012 (CET)

El sitenotice aniria quelcom així: Gaudiu de la Viquipèdia sense Internet! Ara és possible amb Kiwix. Bon any!!--Manlleus (disc.) 02:27, 2 gen 2013 (CET)

It seems there are no adverse points about this subject, I suggest to put this notice if there were not any opposed opinions after a week.  :) Mehran (disc.) 06:01, 4 gen 2013 (CET)

Jo no estic segur de posar-ho al sitenotice, però si la gent hi està d'acord, endavant. aprofito per dir que encara surt l'eslògan de "navega en català", potser ja seria hora de treure'l, no? Que fa molt que el tenim posat i, si no vaig errat, els usuaris anònims el veuen sempre...--Arnaugir 10:06, 4 gen 2013 (CET)

D'acord amb en Arnaugir en les dues coses. El missatge del catalanitzador hi porta massa temps per ser efectiu. Si el volem posar més, val més anar-lo posant uns dies de tant en tant (una setmana al mes, o un mes al trimestre, o alguna cosa així). I el missatge del kiwix no sé si és indicat, ni si és el millor lloc. Si fos un projecte Wikimedia, podria anar als projectes germans, però no veig que ho sigui. Potser el millor seria alguna cosa així com una pàgina d'ajuda.--Pere prlpz (disc.) 16:44, 4 gen 2013 (CET)

I don't know exactly what you said, I used Google translator again. I think you said that the notice would not be effective. We have tried it before, I would like to explain you the result. Before putting the notice on any Wikipedia, there was a average under 500 page visits per day. After adding the notice on Arabic Wikipedia, we had about 2,000 visits per day at first and after removing the notice till now, we have a constant number of about 600 visits per day just from Arab countries. The same thing on Persian Wikipedia, we had 3,000 page visits at first and a average of 700 visits per day since removing the notice. And finally in Spanish Wikipedia (which the notice was removed yesterday) we had a average of 25,000 visit pages per day.

Altogether, we had about 200,000 visits coming from the notice of these three Wikipedias, and also a remarkable number of daily visits. So it seems that this is a effective way and the people will be informed of this software enough in that one week period. Who would you think? Mehran (disc.) 18:59, 4 gen 2013 (CET)

Sorry we did not translate. What I said is that I'm not sure it is "important" enough to put it in the sitenotice, and Pere added that maybe it would be better to write about it in a Help: page. But if most users agree I don't have any problem with it. :-) --Arnaugir 19:06, 4 gen 2013 (CET)

I'm not doubtful about if a banner would be useful to take visitors to Kiwix page. I'm just doubtful about how useful for Catalan Wikipedia and for Wikimedia projects as a whole, would be to have such a banner. Therefore, I would like to read opinions from others.

Having a link to the equivalent discussion in bigger Wikipedias (e.g. en-wiki or de-wiki) would be helpful, since most relevant arguments have probably already arisen there.--Pere prlpz (disc.) 19:18, 4 gen 2013 (CET)

My goal was the same thing you said, it could be on the notice just by your agreement and the consensus of the community. I try to convince the others, but the final decision is belonged to you and your community.

I know that it's not important enough for the Wikipedia users, but it seems that it's more important for the Wikipedia readers (regard to the page visit numbers) And also the Wikimedia foundation costs for spreading the software. And also there will be a discussion about the ways of spreading in 2013 Wikimania (regards to the significance for Wikimedia). Kindest regards Mehran (disc.) 19:55, 4 gen 2013 (CET)

Have you asked the English Wikipedia community to put a similar banner on English Wikipedia?--Pere prlpz (disc.) 20:35, 4 gen 2013 (CET)

Yes, but no one accompanied there! Mehran (disc.) 20:47, 4 gen 2013 (CET)

Per referència, la discussió arxivada és a en:Wikipedia:Village_pump_(proposals)/Archive_97#Kiwix. Bàsicament sense resposta.--Pere prlpz (disc.) 21:06, 4 gen 2013 (CET)

Potser aniria bé obrir un fil oficial per realitzar una decisió final per la comunitat. Jo no estic en contra d'aquesta iniciativa, més aviat la recolzo totalment. Però si féssim així per norma, el sitenotice seria objecte de publicitat encara que sigui sense ànim de lucre. També cal dir, que el kiwix no és l'únic lector de wikis que existeix, i no perque sigui nou i útil tindria dret a autopublicitar-se en la viquipèdia. Jo el que faria és crear la pàgina d'ajuda que diu l'Arnaugir i afegir-hi el procediment per al seu funcionament afegint tot el programari relacionat apart del kiwix. I aquesta pàgina sí que sortiria al sitenotice sense citar a cap projecte únicament sinó el sistema en sí. Salutacions!--Manlleus (disc.) 22:58, 4 gen 2013 (CET)

Si es fa la pàgina d'ajuda es podrien esmentar els altres lectors de viquis. Un resum a Viquipèdia:PMF també pot ser útil.--Pere prlpz (disc.) 14:14, 5 gen 2013 (CET)

(<-) Quins són els altres lectors? Em fa l'efecte que la diferència bàsica és que aquest està promogut per la Fundació. Una pàgina d'ajuda pot ser complementària, però sense anunciar-la no arribarà als potencials usuaris offline. Per la situació socioeconòmica de l'àmbit catalanoparlant no crec que una versió offline tingui gaire repercussió, però tota iniciativa per difondre la Viquipèdia és benvinguda i ens hauria d'interessar. Si té el suport de la Fundació no és cap publicitat gratuïta d'un producte extern. Quins són els inconvenients? Possiblement poca repercussió efectiva? Per poca que sigui, la qüestió és si és bo per la Viquipèdia o no.--V.Riullop (parlem-ne) 16:34, 5 gen 2013 (CET)

Try Kiwix, and you will love it! Put a notice for a week or two and you will see it! Kelson (disc.) 17:31, 7 gen 2013 (CET)

--- Something new there???? Kelson (disc.) 09:42, 17 gen 2013 (CET)

Plantilla Discussió:Contingut Projectes germans

Que un administrador/a vea esta petición Plantilla Discussió:Contingut Projectes germans. --Vivaelcelta (disc.) 17:29, 20 gen 2013 (CET)

Transferència de tecnologia_Al Lemos

Felicitats Al Lemos per http://ca.wikipedia.org/wiki/Transfer%C3%A8ncia_de_tecnologia

Voldria suggerir uns enllaços externs i referències excel.lents a aquesta pàgina:

La transferència de tecnologia a Catalunya P Condom - 2008 http://www20.gencat.cat/docs/economia/Documents/Articles/Arxius/latransferenciadetecnologiaacatalunya.pdf

CIÈNCIA I UNIVERSITAT A CATALUNYA. PROJECCIÓ DE FUTUR UB (20013) Eduard Bueno (ed). e-book gratuit. http://www.publicacions.ub.edu/release/07702_Ciencia%20i%20Universitat.pdf Aquest e-llibre es present al'11 de febrer a l'IEC. Pròleg de Claudi Mans

Generalitat de Catalunya, Departament d’Economia i Coneixement (2011). «La R+D+i en xifres». http://www.gencat.cat/economia/ur/ambits/recerca/catalunya/situacio/ index.html

Links: http://www.xartap.org/ Xarxa de Referència en Tècniques Avançades de la Producció (XaRTAP) http://www.acc10.cat/ACC1O/cat/innovacio-tecnologica/tecnio/ és la marca que identifica els centres tecnològics i grups universitaris

experts en recerca industrial i transferencia  tecnològica de Catalunya.

http://www.acc10.cat/ACC1O/cat/empresa-ACC1O/ L'agència de suport a la innovació i la internacionalització de l'empresa catalana. http://www.acer-catalunya.org/?lang=es -Associació de Centres de recerca de Catalunya

Gràcies!

El plaer és meu! Llegiré teus enllaços suggerits i els afegiré a l'article... - Al Lemos (disc.) 22:00, 22 gen 2013 (CET)

Categoria de pel·lícules d'Espanya

Crec que en el tema del cinema hi ha massa categories. Proposo que les pel·lícules de'Espanya vagin totes en una sola categoria: pel·lícules espanyoles. Dividir-ho per segles i decennis és massa rebuscat. En tot cas admetria categories per als directors bons i consagrats: Buñuel, Chaplin. etc.

--Anselm Quixal (disc.) 20:12, 26 gen 2013 (CET)

Hi ha més criteris interessants per categoritzar les pel·lícules que el país d'origen. A més, la categoria de pel·lícules d'Espanya està massa plena, i si hi buidéssim les subcategories ho estaria encara més.--Pere prlpz (disc.) 19:46, 27 gen 2013 (CET)

Article duplicat

Hola, He trobat un article duplicat:Memorial de Guerra Soviètic (Parc Treptower) i Memorial de Guerra Soviètic. Ambdós articles són pràcticament idèntics, però el segon té l'etiqueta d'article orfe. Suposo que caldria esborrar-lo.--Ignasi (disc.) 19:30, 27 gen 2013 (CET)

Sí, el segon deu ser un article escolar fet per un estudiant dels que pensen que la millor manera de fer un treball és copiar la Viquipèdia, encara que el treball sigui fer un article per la Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 19:39, 27 gen 2013 (CET)

I perquè ha de ser un estudiant? --Davidpar (disc.) 19:55, 27 gen 2013 (CET)

Darrera edició del primer editor de l'article. Pots veure-hi {{article escolar}}. Naturalment potser no era un estudiant copiant un article sinó un vàndal fent-se passar per un estudiant que copiava un article, o alguna cosa semblant.

I no tinc gens clar si s'ha de redirigir (com s'ha fet) o s'ha d'esborrar. Memorials de guerra soviètics n'hi ha més: en:Soviet War Memorial.--Pere prlpz (disc.) 21:29, 27 gen 2013 (CET)

Uns milers de municipis francesos equivocats

A Especial:Enllaços/Cantó_de_Châtillon-sur-Chalaronne hi ha uns quants milers d'articles de municipis francesos, de diferents departaments, que segons la infotaula col·loquen el municipi al Cantó_de_Châtillon-sur-Chalaronne, mentre que segons el seu article aquest cantó només té 16 municipis.

Tots aquests articles són articles fets amb bot, que només tenen dades i estadístiques, i que s'haurien de mantenir amb bot. Crec que l'operador del bot està desaparegut, de manera que no sé què s'ha de fer per arreglar-los, ni si és possible.

La resta de l'article (o sigui, la resta de dades i estadístiques) no l'he comprovada.--Pere prlpz (disc.) 00:53, 28 gen 2013 (CET)

Corregit el cantó per l'indicat en la infotaula de fr.wiki en unes 3.600 pàgines ocupant 8 hores de bot. --V.Riullop (parlem-ne) 20:47, 28 gen 2013 (CET)

En queden encara uns quants, de diferents departaments. Crec que alguns són casos estranys, com ara un municipi que sembla que no és un municipi (Raville (Eure i Loir)) i dos articles sobre el mateix municipi creats per bots diferents (Montreuil (Sena Saint-Denis) i Montreuil), però a d'altres no els he trobat el motiu.--Pere prlpz (disc.) 21:19, 28 gen 2013 (CET)

Sembla que són casos que o bé no ha trobat l'iw fr o bé no ha sabut trobar el cantó a la infotaula francesa. Els pos que queden es poden revisar manualment. --V.Riullop (parlem-ne) 22:17, 28 gen 2013 (CET)

Banner POTY

Hola, el banner que actualment surt a les capçaleres dels articles té un error d'ortografia gros: Imatge del Any, quan hauria de ser Imatge de l'Any. On es pot canviar? Gràcies, --Nknudsen · ✉ 08:48, 29 gen 2013 (CET)

Demanat a m:MediaWiki talk:Centralnotice-POTYR1Final-poty2012-text/ca. Cal recordar que es necessiten traductors a meta, a vegades tiren pel dret amb traduccions automàtiques.--V.Riullop (parlem-ne) 09:40, 29 gen 2013 (CET)

Fet!--Nknudsen · ✉ 17:22, 29 gen 2013 (CET)

Filtre antiromàntic

A més dels habituals vàndals grollers que deixen paraulotes, de tant en tant tenim vàndals romàntics que deixen declaracions d'amor, amb el mateix efecte destructiu sobre l'enciclopèdia. Per detectar-los fàcilment es podria incloure algunes expressions tendres al filtre de paraulotes, però no m'acaba de convèncer la idea d'etiquetar una edició com a "paraulotes" perquè hi diu "t'estimo", que no és una paraulota encara que estigui al lloc equivocat.

Aleshores, pregunto:

• Posar aquestes expressions al mateix sac de les paraulotes us sembla inadequat? O m'estic passant de primmirat?
• Si féssim un filtre diferent, una etiqueta de "llenguatge no enciclopèdic" queda prou entenedora? Ara mateix no se me n'ocorre cap de millor, i a més es tracta de no posar-hi res que pugui encoratjar els vàndals a repetir l'experiència. S'accepten suggeriments per l'etiqueta.
• Heu vist edicions vandàliques amb altres tipus d'expressions no adients però que no siguin paraulotes? Si n'hi ha, es podrien incloure al mateix filtre que les declaracions.--Pere prlpz (disc.) 00:01, 31 gen 2013 (CET)

Jo quan afegeixo la plantilla de destrucció, normalment com a motiu hi poso Bajanades o Bestieses --Enric (discussió) 11:28, 31 gen 2013 (CET)

Com que semblem piuladisses... doncs això: piulades sense sentit.

Algunes que em venen al cap: "xxx és molt maco"..."bufó"..."està bo/bona (boníssim/boníssima)"..."és el meu amic/ga"..."cara carxofa"(o altres vegetals, primordialment patata) ..."estic avorrit (aborrit)"... i coses del tipus: "m'agrada", "bona info/informació/..."..."ja tinc fets els deures/Treball" (aquests al article)...--Mafoso (Mani'm?) 12:22, 31 gen 2013 (CET)

Les etiquetes quan més neutres millor per evitar malentesos. En aquest cas "comentaris" em sembla suficient i intuïtiu sobre coses que estan fora de lloc o sense sentit. --V.Riullop (parlem-ne) 13:53, 31 gen 2013 (CET)