Viquiprojecte Discussió:Els 1.000/2010

Ara la qualitat!

D'acord amb el que ja s'ha comentat, podríem aprofitar la infraestructura actual per fer un seguiment més qualitatiu. Si us sembla bé, al requadre on posàvem els Articles que tenen més de 30 kB, podríem fer un seguiment d'articles que s'avaluen i els que es presenten a distincions. Per exemple, actualment estan en avaluació Pandèmia, Guerra del Vietnam i cap en votació.--Peer (disc.) 19:03, 2 gen 2010 (CET)

Articles més demanats dels 1000

Este matí hauria d'aparéixer a Usuari:PasqualBot/log:Els 1000/pàgines demanades els primers articles més demanats dels 1000 (si el contingut de la pàgina no és massa gran, sinó ho hauré de fer manualment. –Pasqual · discussió · xat 02:37, 23 gen 2010 (CET)

Malauradament el bot patí algun retard. A vore si pot ser esta vesprada. –Pasqual · discussió · xat 11:11, 23 gen 2010 (CET)

Molt bé la llista (l'enllaç, ara, és Usuari:PasqualBot/log:Els 1000/pàgines demanades). Ajudarà a reduir la dimensió "vermella" de la viquipèdia. Però, vol dir que aquest article poc conegut, Hàbit cristal·lí, té 412 enllaços a altres articles? Sorprenent.--Peer (disc.) 09:30, 24 gen 2010 (CET)

Em sembla que només recull els enllaços en vermell des dels 1.000, però que comptabilitza tots els enllaços des d'altres articles de la VP. Per això hàbit cristal·lí té tants enllaços tot i que en realitat només uns pocs articles dels 1.000 hi apunten. – Leptictidium (auderiense) 10:26, 24 gen 2010 (CET)

hàbit cristal·lí està dins de la {{mineral}} però condicionat a que el paràmetre vingui complimentat, cosa que el bot no considera. O sigui que potser que cap dels 1000 ho tingui visible com a enllaç vermell. A més a més del que diu el Lepti, ja que estic segur que no hi han 412 minerals entre els 1000. En tot cas, ja l'estic creant per a que no molesti a la vista.--amador (disc.) 11:45, 24 gen 2010 (CET)

Bé, sí, l'script agafava qualsevol article, plantilla o categoria inexistent, ara ho he tingut en compte i només registrarà els articles. Tot i que no sé si un article inexistent dins una plantilla seguirà apareixent, és cosa de l'API. –Pasqual · discussió · xat 16:09, 24 gen 2010 (CET)

gràcies, Pasqual, feina feta (hehe en breu penso més deures per a tu). Cal centrar-se en omplir aquests vermells --barcelona (disc.) 10:18, 26 gen 2010 (CET)

Nova versió

Ja tinc la nova verisó, només conté l'index de meta, el factor de qualitat i el nombre d'enllaços rojos. –Pasqual · discussió · xat 16:51, 24 gen 2010 (CET)

fa bona pinta.--amador (disc.) 20:08, 24 gen 2010 (CET)

A mi m'agrada... i pot ser molt útil! --Solde (disc.) 08:31, 25 gen 2010 (CET)

Cort Penal Internacional

Aquest article és uns dels 1000, és un esborrany però no apareix a la llista de seguiment.--Peer (disc.) 09:05, 27 gen 2010 (CET)

Llavors en sobra algun? –Pasqual · discussió · xat 12:16, 27 gen 2010 (CET)

M'ha costat... però ja està: l'article corresponent a en:International Court of Justice és Cort Internacional de Justícia i no Cort Penal Internacional. L'error estava en la nostra llista de Meta (i en la categorització) i no a la llista de seguiment.--Peer (disc.) 17:17, 27 gen 2010 (CET)

En la revisió general he trobat que a la llista de seguiment apareix Sus i hi ha d'anar porc. NO he trobat cap altre desajust.--Peer (disc.) 17:42, 27 gen 2010 (CET)

Estic preparant un codi per a que una vegada a la setmana ens revise la llista i ens indique les coincidències i desajustos d'aquest tipus. –Pasqual · discussió · xat 21:00, 27 gen 2010 (CET)

Hi ha d'anar Sus.

Boat

Encara no he acabat el codi, però ja he detectat que l'article en:Boat no té intewiki en català, què supose correspon al #44, Barca, de la nostra llista. Això significarà que ens en faltarà un el el pròxim recompte. –Pasqual · discussió · xat 21:55, 27 gen 2010 (CET)

Més amunt, a la secció Espècie amenaçada i bot ja es va tractar el tema i semblava sol·lucionat... però es veu que no.--Peer (disc.) 12:13, 29 gen 2010 (CET)

És cosa dels bots (però ara em referisc als programes automàtics que empren el pywikibot :P ). Bé amb l'script que estic implementant vull solucionar-ho definitivament. La cosa és que no fan bé la seua feina i hem d'anar modificant cada article en totes les diferents llengües per a que coincidisquen tots els interwikis i no vagen modificant-los els bots de pywiki. –Pasqual · discussió · xat 12:19, 29 gen 2010 (CET)

A les 02:33 del 28-01-2010 he detectat les següents incidències:

elimineu (3)	afegiu (3)
Barca Núcula Sus	en:Boat Nou (fruit) Porc

La columna elimineu correspón a articles de la llista dels 1000 que no tenen un interwiki a la llista de meta. És a dir que a la llista de meta no apareixen.

La columna afegiu en indica articles que a la llista de meta tenen un interwiki que no tenim a la nostra llista.

Encara em queda una mica de feina per a acabar el nou codi. –Pasqual · discussió · xat 12:28, 29 gen 2010 (CET)

revisió

crec que ara toca la revisió dels articles, alguns es van pujar ràpidament i són molt millorables, apart d'omplir els vermells. --barcelona (disc.) 19:17, 30 gen 2010 (CET)

Vent està en procés de millora. – Leptictidium (auderiense) 20:49, 30 gen 2010 (CET)

perfecte, poseu els que aneu tocant o els que veieu que són més desastrosos perquè ens hi posem entre tots --barcelona (disc.) 13:38, 31 gen 2010 (CET)

Calculus i càlcul

Ens mantenim davant però en els números del més de març ens ha rebaixat la puntuació el fet que no tinguem l'article càlcul. Hi ha en:Calculus i el teníem com a càlcul infinitesimal i ara els interwiquis no el relacionen perquè existeix en:Infinitesimal calculus i ens consta com article inexistent càlcul. Sembla que caldria crear-lo. Què en diuen els experts?--Peer (disc.) 09:03, 5 març 2010 (CET)

Jo simplement reanomenaria el nostre "càlcul infinitesimal" a "càlcul", i arreglaria els interwikis. --Meldor (disc.) 20:03, 5 març 2010 (CET)

D'acord amb el que proposes (reanomenar-lo). En Gomà m'ha contestat: En la meva opinió en anglès calculus i infinitesimal calculus' són sinònims, mira el que diu el proi article: Historically, calculus was called "the calculus of infinitesimals", or "infinitesimal calculus". De fet tot el contingut de l'article calculus es correspon a càlcul infintessimal. En català càlclul és un concepte mès ample que càclul infinitessimal (encara que moltes vegades es fa referència al càclcul infinitessimal com a "càlcul"). Càlcul abastaria el càlcul numèric, el càlcul artimètic, el càlcul infinitessimal.... Un article sobre "càlcul" no sé si té sentit o potser hauria de ser un article de desambiguació. Lo únc que pot tenir de contigut pot ser la etimologia de que ve de pedra perquè per fer càlculs artimètics es feien servi pedres... que desprès s'ha estés a tot el que sigui manipilació de símbols i poca cosa més. Em semba que més que res és un problema de que a can en ho tenen malament. Jo li he porposat el reanomanar-lo i potser afegir algun complement que contempli el concepte de càlcul en un sentit més quotidià (a l'escola i al carrer).--Peer (disc.) 21:08, 5 març 2010 (CET)

Reanomenem doncs i compte perquè els anglesos han pujat una mica --barcelona (disc.) 20:25, 6 març 2010 (CET)

Fet!--Peer (disc.) 22:23, 8 març 2010 (CET)

Creixement negatiu i "darrers"

A l'actualització de META del mes de març varem quedar els últims de la llista de les 272 viquipèdies, amb un creixement negatiu de -0'10 (ens van comptar el "calculus" com a article inexistent); de ser els primers, ara els darrers; la qüestió és destacar (je,je). Tot i així, seguim primers amb una distància raonable sobre els anglesos que van créixer una mica. --Peer (disc.) 20:26, 6 març 2010 (CET)

Abril... augmentant la distància

A les dades d'abril, apareix que en un mes hem crescut 0,24 (85,77) i els anglesos 0,10 (85,06). Seguim primers i augmentant la distància. A la llista d'en Pasqual tenim 85,91. De moment he detectat que a META han canviat en:calculus (que ens va donar problemes el mes passat) per en:Mathematical analysis que el tenim com un esborrany de menys de 10kB (Anàlisi matemàtica).--Peer (disc.) 17:39, 5 abr 2010 (CEST)

caldria fer una fase de qualitat, hi ha traduccions fetes a trossos per pujar que no s'aguanten com a article únic --barcelona (disc.) 10:55, 10 abr 2010 (CEST)

Maig... en negatiu

Canvis recents

Data	Afegit	Eliminat
2021-09-19	Michael Jackson	Elvis Presley
2013-03-04	Bosc	Selva pluvial
2012-12-19	Àlgebra lineal	Sistema d'equacions lineals
2012-12-11	Angkor Vat	Burj Khalifa
2012-09-02	Traducció lingüística	Escriptura
2012-09-02	Sistema d'escriptura	Alfabet
2012-08-09	Atletisme	Track and field
2012-06-24	Hector Berlioz	Umm Kulthum
2012-05-06	Estat (política)	Estat
2012-05-03	Sistema immunològic	Sistema tegumentari
2012-03-23	Submarí	Barca

Seguim primers però hem perdut -0,11 punts i els anglesos han pujat +0,13. En tenim un d'inexistent (en:Addiction) i quatre esborranys (Teoria de grups, Anàlisi matemàtica, Màquina, Robot). He afegit la plantilla adaptada de Meta per seguir els canvis recents.--Peer (disc.) 16:22, 3 maig 2010 (CEST)

Ep! ara els tenim força més aprop... potser li hauriem de tornar a donar una "empenteta" al viquiprojecte, fent pujar algun que altre article per sobre els 30.000...--Solde (disc.) 16:49, 3 maig 2010 (CEST)

En la baixada de puntuació, ha castigat el que ens hagin comptat que no tenim l'article en:Addiction, perquè no hi ha l'interwiqui. I no hi és perquè els anglesos el tenen com una pàgina de desambigüació que no hauria de ser. L'article el tenim ben desenvolupat, Addicció, amb un interwiqui a Addiction. No sé com es pot solucionar perquè qui ho complica és al wiqui anglesa.--Peer (disc.) 09:25, 6 maig 2010 (CEST)

jo crec que el nostre hauria d'apuntar a l'addicció a substàncies anglesa, que és el que toca i comentar allà el problema. --barcelona (disc.) 12:05, 8 maig 2010 (CEST)

Copio el que li vaig comentar a en Peer en:Addiction ara és una pàgina de desambiguació, per tant és un error que hi sigui. Caldrà que diguin quina és la fonamental ara. Veig que ja ho estan comentant a meta:Talk:List_of_articles_every_Wikipedia_should_have, estan parlant de substituir-lo per un altre, o bé de canviar-ho per en:Substance dependence, que seria la forma més típica d'addicció. Si és el cas, podem fer un article amb el contingut que tenim al principi de "tipus d'addiccions", dins d'Addicció, i anar-lo ampliant. Però en tot cas, el primer és decidir per quin article es substitueix la pàgina de desambiguació. --Meldor (disc.) 14:38, 8 maig 2010 (CEST)

Restem, doncs, a l'espera del que es decideixi a META.--Peer (disc.) 12:42, 9 maig 2010 (CEST)

Vinga va, m'hi apunte!

Fa unes hores que he vist aquest Viquiprojecte i m'ha semblat apassionant, així que m'hi apunte! Malauradament no em puc comprometre a apujar un article per damunt dels 30.000 cada setmana, al menys no fins a juny... exàmens i d'altres projectes ací a la Viquipèdia, però faré el que puga. Comence amb Sikhisme! --Fajardoalacant (disc.) 02:06, 19 maig 2010 (CEST)

Ànims! A veure si aconseguim 1000 articles de qualitat i sense encarnats. I si podem avançar posicions en nombre d'articles, millor. Gràcies als que feu seguiment i control del projecte, això ha sigut un dels mecanismes que han permès l'èxit.--Cristianrodenas (disc.) 00:00, 21 maig 2010 (CEST)

Articles rebujats per anar justets

Imagine que ja sabem tots que els articles que superen per poc els 10.000 o els 30.000 s'avaluen com si pertanyeren a la categoria inferior, però algú te ja una idea de quant més s'ha de superar el nombre de caràcters per què això no passe? Tenim molts articles que passen per poc els 30.000, però no sé quins entren i quins no, i aleshores quins caldria desenvolupar una mica més... --Fajardoalacant (disc.) 20:47, 23 maig 2010 (CEST)

Sí, tinguessis instal·lats els Viquiestris, el pasqual va afegir una funció que et diu quina puntuació t'avaluen en aquella llista. Jo te'l recomano. A més a més, hi ha les llistes del pasqual per saber-ho.--KRLS , (disc.) 20:57, 23 maig 2010 (CEST)

Tots per damunt de 10.000

Amb l'ampliació de la Teoria de grups per part d'en Gomà ja no tenim cap article per sota dels 10.000. Tornem a estar a més d'1 punt dels anglesos. Cal estar pendent del que es decidirà amb Addicció ja que els anglesos el tenen com una desambiguació i l'enllaç ens consta com un article que no tenim. S'ha proposat canviar-lo per algun altre article. Quan s'aclareixin ja farem el que calgui (ampliar, interwiquis...).--Peer (disc.) 11:49, 25 maig 2010 (CEST)

perfecte! ara crec que els esforços s'haurien de centrar en la franja dels 20000, que pugin per sobre dels 30 i així guanyarem punts i ens allunyarem dels perseguidors. Caldria moure en paral·lel l'avaluació i millora dels que ja tenen 30000 --barcelona (disc.) 09:49, 28 maig 2010 (CEST)

Actualitzacions de la llista

Algú sap si les actualitzacions de la llista d'articles (a les 0:15±, 12:15± i 20:15± hores) no funciona des de fa molt de temps? Estic esperant des d'anit a veure si Sikhisme passa els 30.000 i res... i també esperant que actualitzen la classificació a Commons :D --Fajardoalacant (disc.) 21:22, 2 juny 2010 (CEST)

Pel que veig, avui no han funcionat les actualitzacions. Si demà segueix passant pots preguntar-ho a la pàgina de discussió d'en Pascual. I la revisió mensual de META sol deu estar a punt de realitzar-se; sol ser el 2 o el 3.--Peer (disc.) 23:05, 2 juny 2010 (CEST)

Fajardo, jo tinc els viquiestris activats i em posa que l'article si que passa el 30.000, exactament, 31.694,3.--KRLS , (disc.) 23:16, 2 juny 2010 (CEST)

meta actualitzat, hem pujat una mica, continuem així!

Actualització a Meta (juny): esplèndids

Sí. Ja han actualitzat les dades del mes de maig a META i aquest mes hem estat impecables: tenim tots els articles (cap absent) i tots per damunt de 10.000. Hem pujat 0,62 punts (els 5è en creixement) i estem a 0,91 dels anglesos que han crescut 0,18. En-ho-ra-bo-na.--Peer (disc.) 18:32, 3 juny 2010 (CEST)

Actualització del juliol: els segons s'acosten

Ja han actualitzat les dades del mes de juny a META: seguim tenint tots els articles (cap absent) i tots per damunt de 10.000. Hem perdut 0,06 punts i els anglesos han pujat 0,27. Estem a 0,58 dels anglesos. El bot d'en Pasqual (o Coent) fa un mes que no està actiu actualitzant dades i no podem contrastar els resultats de META.--Peer (disc.) 20:20, 2 jul 2010 (CEST)

Per a Wikimania continuem a la primera posició però no podem adormir-nos, jo crec que ara hem d'aconseguir que gran part dels articles per sobre dels 30k siguin de qualitat, seria un altre rànquing on podríem ser els primers --barcelona (disc.) 11:16, 3 jul 2010 (CEST)

Crec que els anglesos en tenen molts més de qualitat. Jo penso anar fent tots els mamífers de qualitat, començant pel Bou, però ara estic liat amb el porc formiguer. – Leptictidium (nasutum) 12:52, 3 jul 2010 (CEST)

mirarem d'anar repartint :-) --barcelona (disc.) 15:20, 4 jul 2010 (CEST)

Informe META del mes de juliol

Seguim primers però amb ensurts: a META consta un article com a inexistent (en:Printing) i 2 esborranys (en:Brussels, en:Toronto). Per tant, apareix un creixement de +0,02 quan suposàvem, amb dades d'en Pasqualbot, que havíem crescut +0,28.--Peer (disc.) 13:19, 3 ago 2010 (CEST)

Crec que hi ha errors per part d'ells. en:Printing enllaça amb el nostre Impressió que té 13.000 octets. Toronto no forma part dels 1000, per tant no sé d'on ho han tret. Finalment, en:Brussels entra en conflicte amb en:City of Brussels; tenim Brussel·les i Regió de Brussel·les-Capital, que si és un esborrany.--Peer (disc.) 13:38, 3 ago 2010 (CEST)

en espera que s'arreglin aquests errors, constatem que anglesos i alemanys mantenen el ritme, els primers poden passar-nos si fan una batuda important així que no ens podem adormir. --barcelona (disc.) 15:21, 3 ago 2010 (CEST)

Actualització de Meta de setembre. Superprimers!

Hem crescut 1,20 punts i els anglesos... 0 punts. Tan sols consta un article de menys de 10.000 octets: en:ear que enllaça a Oïda. Als 1000 tenim Orella que també enllaça a en:ear. Cal veure com es soluciona.--Peer (disc.) 00:47, 3 set 2010 (CEST)

He modificat l'enllaç. Ara en:Ear enllaça amb Orella, que crec que és el més adequat. En principi, el tenim tots de més de 10.000 octets.--Peer (disc.) 00:56, 3 set 2010 (CEST)

M'alegre dels avenços! He de demanar disculpes per no poder avançar en Xiisme, m'estic mudant a Bèlgica i porte uns dies (els que em resten) sense temps per a res... Si algú vol ampliar-lo endavant, que no tinc els drets exclusius! :D Si no, el reprendré en una setmana o 10 dies calcule. --Fajardoalacant (disc.) 01:01, 3 set 2010 (CEST)

Hi ha gent que pense que "guanyar, és qüestió de sort", però només cal mirar com interpreten el "tenir sort" companys com Loupeter o Peer per saber trobar el talismà. Salut!. --amador (disc.) 05:33, 3 set 2010 (CEST)

Cadascú que vagi aportant el seu granet,... però ara sense presses. Fer créixer els articles mirant la qualitat. Si cada mes, se'n fan uns quants i en surten un "parell mallorquí" (uns quants) amb el segell de qualitat, magnífic. També com un petit homenatge a en Jordi, que va contribuir d'una manera molt important al projecte.--Peer (disc.) 09:59, 3 set 2010 (CEST)

vull destacar també que tornem a tenir medalleta de creixement i feia mesos que no la teníem. Com diu en Peer, continuem millorant-los, que és un projecte que ajuda molt a vendre la Viquipèdia. Aneu presentant a avaluacions els articles ja ampliats.--barcelona (disc.) 21:47, 3 set 2010 (CEST)

S'ha proposat de canviar els articles relacionats amb els nombres (meta:Talk:List_of_articles_every_Wikipedia_should_have#Replace_number_sets), un canvi que podria afectar a cinc articles, alguns dels quals són petits esborranys a la nostra viqui.--LouPeter (discussió) 08:58, 11 set 2010 (CEST)

si es fa efectiu els de mates tindran feina... però podem prevenir pujant d'altres, com esteu fent--barcelona (disc.) 10:15, 13 set 2010 (CEST)

The new math articles are Sistema d'equacions lineals (30.029 octets), Anàlisi numèrica (31.567 octets), Equació diferencial (28.723 octets) and Teoria de nombres (32.407 octets). --Boivie (disc.) 10:39, 6 oct 2010 (CEST)

són més prioritaris els vermells, a veure si els buidem en breu --barcelona (disc.) 11:17, 9 oct 2010 (CEST)

Actualització d'octubre

Informe: s'han pujat 10 articles per damunt dels 30kB i s'han mantingut les distàncies amb els anglesos. Han crescut 0,62 i nosaltres 0,59. Hem superat el coeficient del 88% (88,11). A META no s'han produït massa canvis i "sant Loupeter" ho té ben controlat. No tenim cap article per sota dels 10.000 octets.--Peer (disc.) 10:16, 3 oct 2010 (CEST)

heheh és impossible veure-ho abans que tu, gràcies pels informes. Destacaria el creixement de les versions en esperanto i ucraïnès. Continuem! --barcelona (disc.) 11:57, 3 oct 2010 (CEST)

Novembre, destacats!!

Dades oficials del 2 de novembre: hem crescut +0,67 (malgrat canvis en 4 articles que ens havien perjudicat ja que un parell eren esborranys) i els anglesos han baixat -0,16. Estan a 2'42 punts (viqui 88,78, wiqui 86,36) i nosaltres a punt d'arribar als 89 punts. Per Nadal a veure si hem passat els 90. També ens queda un article per arribar als 800 articles amb més de 30.000 octets. Fa un any i mig en teníem 123!!!.--Peer (disc.) 07:41, 2 nov 2010 (CET)

Per mi ja és un costum començar el mes llegint el teu informe i mirant la taula de meta. Hauríem d'aconseguir medalleta de creixement de nou. Com va l'augment d'articles distingits? Jo vaig fent batudes de vermells però potser hauríem de tornar a reclutar gent per al projecte. Un article relativament fàcil de millorar és Internet, voluntaris? --barcelona (disc.) 11:41, 2 nov 2010 (CET)

El reclutament serà bona cosa perquè en Loupeter està fent una feinada en tots els fronts, jo el què puc, i amb quatre articles més dels altres ens defensem. Les aportacions de la Marisa ajudaran molt en la part qualitativa i segur que aquest més mantindrem un cert creixement. Tu engresca més gent en articles o seccions concretes que sempre va bé. Si va bé per desembre arribem als 90 punts.--Peer (disc.) 09:31, 4 nov 2010 (CET)

Now they've replaced Mar Morta with Riu Groc (31.215 octets). --Boivie (disc.) 21:06, 6 nov 2010 (CET)

Fet! el canvi.--Peer (disc.) 08:15, 8 nov 2010 (CET)

Millores en els d'ART

La MarisaLR intentarà anar fent millores en aquesta llista de referència d'articles d'art. Qualsevol ajuda, sempre coordinant-ho amb ella, serà benvinguda.--Peer (disc.) 09:16, 4 nov 2010 (CET)

Podríem trobar algun coordinador per a cada categoria? Jo puc ajudar indicant vies de millora i ampliació dels temes que conegui --barcelona (disc.) 11:46, 11 nov 2010 (CET)

Estaria bé; fes propostes i a veure qui pot col·laborar. Per descomptat, en Lepti per ciències però deu anar amb l'aigua al coll. També ciències és un camp molt ampli; he vist que reactiven articles d'astronomia i aquí els anglesos tenen molts articles de qualitat (entre altres, crec que tots els planetes). Endavant.--Peer (disc.) 12:40, 14 nov 2010 (CET)

Per descomptat que vaig amb l'aigua al coll :) De totes maneres estem treballant amb el Nelo per millorar Ocell, un dels del 1.000. Puc millorar articles com ho ha fet la Marisa si trobo algú que m'ajudi amb els enllaços en vermell. – Leptictidium (nasutum) 14:36, 14 nov 2010 (CET)

>11.000

Continuo amb la feina d'ampliar a poc a poc els articles més curts dels 1.000. Ja no en tenim cap per sota d'onze mil octets. – Leptictidium (nasutum) 11:08, 15 nov 2010 (CET)

Està molt bé. A més, crea un marge davant possibles retocs a la baixa que els podrien fer perdre els llistó dels 10.000.--Peer (disc.) 11:59, 15 nov 2010 (CET)

Quiquiriqui, ja el tenim aquí!

Avui 21 de novembre, el segon tram del coet Leptictidium V ha realitzat amb èxit la seva segona encesa, pujant l'article "Gall" a la seva òrbita objectiu, situada a aproximadament 30.000 octets d'altitud. – Leptictidium (nasutum) 13:25, 21 nov 2010 (CET)

Actualització del Desembre

Aquest cop han matinat i el dia 1 de desembre ja han tret la llista actualitzada. Les notícies bones és que ens han reconegut un creixement de +0,84 (89,62) (els 4rts) i els anglesos tan sols han crescut +0,8 (86,44). Per tant, ja són a més de 3 punts (3,18). La "taca" és que l'article en:Middle East el tenim absent ja que el nostre Orient Pròxim enllaça a en:Near East, i Orient Mitjà redirecciona a Orient Pròxim. Hem de veure com se soluciona. Felicitats als que segueixen impulsant el projecte, ampliant i millorant articles.--Peer (disc.) 19:12, 1 des 2010 (CET)

Un cop revisat el tema que fa referència a Orient Pròxim i Orient Mitjà, crec que caldria invertir l'article principal: Orient Mitjà és l'article i Orient Pròxim serà una redirecció. Són termes sovint sinònims, difícils de concretar, i el nostre article parla més del territori que es correspon a l'Orient Mitjà. Una altra qüestió és si deixar-ho en una redirecció a crear un altre article com tenen altres viquipèdies.--Peer (disc.) 19:38, 1 des 2010 (CET)

Un matís: els anglesos no han crescut +0,8, sinó +0,08. --Davidpar (disc.) 21:04, 1 des 2010 (CET)

Estic d'acord amb la proposta d'en Peer. I jo afegiria: el més important és posar l'iw a en:Middle East tan sigui Mitjà com Pròxim perquè sinó el proper mes tornarà estar absent. --Davidpar (disc.) 21:07, 1 des 2010 (CET)

Fet!--Peer (disc.) 18:17, 3 des 2010 (CET)

d'acord amb el Peer. Aprofito per felicitar els occitans, segons en creixement aquest mes. Peer, t'animo a coordinar més àrees com les d'art o botànica, ajuden molt a veure on es pot millorar. Jo continuo omplint vermells --barcelona (disc.) 12:59, 2 des 2010 (CET)

Millores en els de llengua i literatura

Ampliar aquests articles i, si pot ser, que passin dels 30.000 costats.

he pujat una mica el nom, algú estaria interessat a fer intercanvis de tema per tema o tros per enllaços? --barcelona (disc.) 16:25, 5 des 2010 (CET)

Canvis d'articles a Meta

Now Hindi has been replaced with Hindustaní (26 octets) (Hindustànic (34.193 octets)) --Boivie (disc.) 16:02, 3 des 2010 (CET)

Gràcies. Farem els canvis necessaris.--Peer (disc.) 18:28, 3 des 2010 (CET)

He reanomenat Sistema integumentari per Sistema tegumentari, ja que és la forma normativa. Podeu canviar-ho on toqui per a no tenir problemes al proper recompte, per a que el superbot ho agafi, etc... ?. Merci,--amador (disc.) 20:50, 3 des 2010 (CET)

More changes: Capital has been replaced with Muntanya (29.703 octets). And en:Sovereign state has lost most of its iw-links. --Boivie (disc.) 08:49, 5 des 2010 (CET)

Que simpàtics: just l'endemà que faig pujar Capital va i el canvien, hehe. Tocarà fer el de Muntanya! --Solde (disc.) 17:48, 5 des 2010 (CET)

Plenty of changes this month. Now Newton (unitat) and Volt have been replaced by Força nuclear forta (30.973 octets) and Força nuclear feble (31.086 octets). --Boivie (disc.) 07:41, 11 des 2010 (CET)

Thanks for notifying us of the changes.--Salvi "Ssola" (discussió) 13:43, 12 des 2010 (CET)

Quants canvis que hi ha a la classificació, des que anem primers... – Leptictidium (nasutum) 09:02, 11 des 2010 (CET)

I el bot no actualitza la pàgina Usuari:TronaBot/log:Els 1000/llista general. He enviat un parell de missatges a en Coet però des del 2 de desembre no actua.--Peer (disc.) 15:21, 12 des 2010 (CET)

The changes this month are still not over, now Lletra, Substantiu and Verb were replaced by Suahili (31.524 octets), Fonema (34.817 octets) and Síl·laba (32.253 octets). --Boivie (disc.) 16:40, 15 des 2010 (CET)

Bàsicament, anar canviant coses per veure si algú altre recupera la primera posició, que una viquipèdia petita no queda bé al capdavant... – Leptictidium (nasutum) 18:03, 15 des 2010 (CET)

Podem amb això i més; vinga Lepti, tradueix el de Suahili del Suahili. Per cert, em preocupa la inactivitat de TronaBot ja que sense ell estem "desorientats" pel que fa als progressos.--Peer (disc.) 19:17, 15 des 2010 (CET)

Menys mal. Veig que Coet ja ha posat a fer feina TronaBot. Tot sota botcontrol.--Peer (disc.) 19:41, 15 des 2010 (CET)

continuarem avanánt i guanyant malgrat els canvis, fem agafar una nova embranzida al projecte --barcelona (disc.) 11:20, 17 des 2010 (CET)

Acabe d'arribar a Grècia per les vacances de Nadal i pensava crear articles a destall amb noves fotos, però els 1.000 necessiten més les meues contribucions ara mateix. Compteu amb mi! --Fajardoalacant (disc.) 12:24, 17 des 2010 (CET)

A veure si aconseguim passar per sobre dels 10.000 tots aquests "nous articles" que ens han canviat, i minimitzar l'impacte d'aquest reguitzell de canvis. I seguirem treballant (a veure si puc enllestir els de geografia...) --Solde (disc.) 13:14, 17 des 2010 (CET)

Ei gent! Res de desanimar-se. Mirem-ho en positiu:encara tenim marge d'acció i és una oportunitat per millorar altres articles, que en el fons és del que es tracta. Miraré d'ocupar-me dels dos articles "nous" de física. Endavant!!--LouPeter (discussió) 16:20, 17 des 2010 (CET)

estic d'acord, és un bon repte per a tots --barcelona (disc.) 12:22, 18 des 2010 (CET)

Tot i el munt de canvis d'aquest més, ja tornem a tenir tots els articles per sobre de 10.000 octets. Molt bona feina de tothom!! --Solde (disc.) 12:36, 24 des 2010 (CET)

així es fa! i en plena QQ! --barcelona (disc.) 18:35, 28 des 2010 (CET)

Superats els 90 punts

Amb la darrera actualització de Tronbot, hem superat la barrera dels 90 punts. L'abril del 2009 teníem 31 punts i ocupàvem la 15ª posició!! Magnífic.--Peer (disc.) 09:31, 22 des 2010 (CET)

UAU! --Jo＆++ 10:28, 24 des 2010 (CET)

El Llibre dels Reis

En el marc de VP:QQ, he esporgat els enllaços externs d'El Llibre dels Reis (32.002 octets) i no sé si ha quedat massa al límit dels 10 000 octets. Algú hi podria pegar una ullada, que jo no hi entenc gaire del tema? Pau Cabot · Discussió 10:15, 24 des 2010 (CET)

Ha anat de 200 caràcters... Intentaré afegir alguna cosa. --Jo＆++ 10:21, 24 des 2010 (CET)

Ja està. --Jo＆++ 10:27, 24 des 2010 (CET)

Bona feina, Joan. Pau Cabot · Discussió 11:31, 24 des 2010 (CET)