Viquipèdia

Viquipèdia:Presa de decisions/2016/Canvis en l'avaluació dels articles de qualitat

< Viquipèdia:Presa de decisions

La Viquipèdia actualment presenta un sistema d'avaluació d'articles previ a la votació dels articles de qualitat, aquells que són considerats d'una qualitat impecable i que representen la completesa enciclopèdica. No obstant, s'ha detectat un tap en el trànsit d'aquestes avaluacions cap a la votació definitiva: la participació de viquipedistes avaluadors és molt baixa i en altres no es resolen els comentaris i les propostes romanen latents durant molts mesos (algunes fins i tot anys).

Calendari modifica

  • Del 21 al 27 de desembre de 2016: Discussió de les diverses propostes.
  • Del 28 de desembre de 2016 al 3 de gener10 de gener de 2017: Votació de les diferents propostes i opcions.
  • 4 de gener de 2017: Resolució.

Comentaris i discussió modifica

A continuació es llisten les diverses propostes que s'han fet fins ara. Feu els vostres comentari a la secció específica de cada opció per a mantenir un millor control i ordre sobre cadascuna.

A) Opcions de millora de l'avaluació modifica

1. Arxivar la proposta si l'article proposat no es millora considerablement en un temps determinat modifica

Em repeteixo però diré que sóc contrària als topalls, dates i altres filtres externs en un tema com els adq, on la gent fa passades puntuals, tant a les avaluacions com a les propostes, perquè requereix temps i som pocs. No fan mal els articles molt de temps, pot saturar la quantitat, no el temps, de fet pot animar a netejar quan passa d'un cert límit. Limitar les avaluacions fa que es limitin les oportunitats de millorar articles a partir dels comentaris aliens, només per tenir neta una pàgina i accelerar les medalles que no són el propòsit sinó un mitjà. Les avaluacions són la part clau de tot el procés adq, el fet de millorar la qualitat de les nostres entrades --barcelona (disc.) 11:46, 24 des 2016 (CET)[respon]

  1. Al cap de 2 mesos.

2. Arxivar la proposta si cap viquipedista participa en l'avaluació en un temps determinat modifica

Es justifica que cada proposant ha de ser responsable de buscar companys que avaluïn.

  1. Al cap de 3 mesos.

3. Limitar el màxim d'articles proposats per cada viquipedista modifica

  1. Tenir en avaluació 2 articles alhora per viquipedista.

4. Necessitar un mínim d'aportacions per a poder votar la proposta modifica

  1. Que sigui necessària l'aportació de com a mínim 1 viquipedista.
aquí sí crec que posaria la norma, cal una aportació, perquè sense avaluació no es pot votar. Quan a les votacions es corregeixen mancances, solen ser menors que les reestructuracions o afegits que es demanen a les avaluacions. Si hi ha coincidència que l'avaluació és la part important, no es pot saltar, i per tant cal algun comentari, encara que sigui un "procedeix" per part d'un altre usuari (peer review mínim)--barcelona (disc.) 11:47, 24 des 2016 (CET)[respon]
  1. Que siguin necessàries les aportacions de 2 viquipedistes.

5. Que per a poder posar en avaluació un article, el proposant hagi de comentar-ne altres modifica

  1. Per cada article proposat, el proposant ha d'avaluar uns altres 2 articles de la llista.

6. Establir grups temàtics d'avaluadors modifica

  1. Crear perfils d'avaluació segons Categoria:Classificacions temàtiques principals i un altre lingüístic.

B) Proposta de supressió de l'avaluació modifica

S'ha proposat l'eliminació de l'avaluació i que la decisió sobre un AdQ recaigui en un sol pas d'avaluació i votació simultanis (per evitar duplicacions).

C) Mantenir-la com fins ara modifica

Votació modifica

(Les votacions comencen el dia 28 de desembre)

Usuari A1.1 A2.1 A3.1 A4 A.5.1 A6.1 B C Signatura
A4.1 A4.2
Yuanga   Objecció   Objecció   Aprovació   Aprovació   Objecció   Objecció   Aprovació   NS/NC   NS/NC Yuanga (disc.) 09:09, 29 des 2016 (CET)[respon]
Xavier Dengra    Suport    Suport    Suport    Suport    Assumible    Suport    Suport    Rebuig    Rebuig Xavier Dengra (MISSATGES) 10:04, 29 des 2016 (CET)[respon]
Pau Colominas    Rebuig    Rebuig   Objecció   Aprovació    Suport    Consentible   Aprovació    Rebuig    Assumible Pau Colominas (t'ajudo?) 10:24, 29 des 2016 (CET)[respon]
Medol    Rebuig    Rebuig    Rebuig    Assumible    Rebuig    Rebuig    Assumible    Suport   NS/NC Medol (disc.) 11:54, 29 des 2016 (CET)[respon]
Jey    Rebuig    Rebuig    Rebuig    Assumible    Assumible    Rebuig    Assumible    Rebuig   NS/NC Jey (disc.) 12:35, 29 des 2016 (CET)[respon]
Leptictidium    Suport    Suport    Suport    Consentible    Rebuig    Rebuig    Assumible    Rebuig   NS/NC —Leptictidium (digui) 15:11, 29 des 2016 (CET)[respon]
barcelona    Rebuig    Rebuig    Rebuig    Suport   Objecció    Rebuig    Rebuig    Rebuig   NS/NC —--barcelona (disc.) 19:31, 29 des 2016 (CET)[respon]
Townie   Objecció   Objecció   Objecció   Aprovació    Assumible   Objecció    Assumible   Objecció   NS/NC Townie · discussió 21:59, 29 des 2016 (CET)[respon]
Jaumellecha    Suport    Rebuig   Objecció   Objecció   Objecció    Suport   NS/NC   Objecció   Objecció Jaumellecha (disc.) 23:40, 29 des 2016 (CET)[respon]
amadalvarez    Rebuig    Rebuig    Rebuig    Suport   NS/NC    Rebuig    Rebuig    Rebuig    Assumible amador (disc.) 00:21, 4 gen 2017 (CET)[respon]
Gerhidt    Rebuig    Rebuig    Rebuig    Assumible    Suport    Suport    Suport    Rebuig    Assumible Gerhidt (disc.) 08:54, 30 des 2016 (CET)[respon]
Climent Sostres    Rebuig    Suport    Suport    Rebuig    Suport    Suport   NS/NC   NS/NC    Rebuig Climent Sostres --Climent Sostres (disc.) 01:33, 31 des 2016 (CET)[respon]
Mbosch    Suport   Aprovació    Rebuig    Rebuig    Rebuig   Aprovació   Aprovació    Rebuig   NS/NC Mbosch (会話) 10:06, 5 gen 2017 (CET)[respon]
Kippelboy    Rebuig    Rebuig   Aprovació   NS/NC   NS/NC    Rebuig    Rebuig    Rebuig   NS/NC Kippelboy (disc.) 06:37, 4 gen 2017 (CET)[respon]
Davidpar   NS/NC   Aprovació   Aprovació   Aprovació    Rebuig    Rebuig    Assumible    Rebuig    Rebuig Davidpar (disc.) 22:58, 3 gen 2017 (CET)[respon]
Beusson    Rebuig    Rebuig    Rebuig    Suport   NS/NC    Rebuig    Rebuig    Rebuig    Assumible --Beusson (disc.) 23:54, 4 gen 2017 (CET)[respon]
Lohen11    Rebuig    Rebuig    Rebuig    Assumible    Rebuig    Rebuig    Suport    Suport   NS/NC Lohen11 (disc.) 10:12, 5 gen 2017 (CET)[respon]

@Amadalvarez, Mbosch, Kippelboy, Davidpar: hauríeu de signar la vostra votació. Gràcies. --Xavier Dengra (MISSATGES) 22:31, 3 gen 2017 (CET)[respon]

Resultat i conclusió modifica

(Es resoldrà el 3 de gener 11 de gener)

Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Presa_de_decisions/2016/Canvis_en_l%27avaluació_dels_articles_de_qualitat&oldid=19514463»