Bona Tarda.
He fet el meu primer article, estic en la pàgina d'usuari, però ara no sé què he de fer per convertir-lo en un article visible a la Viquipèdia. En la Wikipedia he vist que era el botó "Trasladar". Però en la Viqui no sé com fer-ho. Si a més algú li pot donar un cop d'ull per dir-me si és o no correcte. Moltes gràcies
Hola @PsiEva. A dalt a la dreta has de trobar un menú que diu Eines. La primera opció es Reanomena. Un cop aquí, has de canviar el primer desplegable (diu Usuari i ha de dir Principal) i la casella del costat, on surt el teu nick, hauràs d'escriure el nom de l'article. I ja ho tindràs.
@PsiEva, podria ser que no tinguessis encara el botó de reanomenar perquè només fa un dia de la teva primera edició. Si no trobes el botó pots comentar-ho aquí i qualsevol que ho vegi clar pot fer el reanomenament.
Una cosa que hauries de fer és: tots aquests enllaços que has deixat a l'apartat bibliografia, has de convertir-los en referències i anar plantant-los allà on correspongui. Per exemple, la darrera, de Nació Digital, hauria d'anar a la secció "Homenatge a Lluís Llach".
em surt Accions, Refresca, General... però no em surt Reanomena. Està clar que alguna cosa no faig bé
Per altra banda, has pujat a Commons com a treball propi (o sigui, propi teu) dibuixos que a l'article dius que són de Jordi Magrià. Si no és que tens el permís de l'autor i l'envies a Commons, el més probable és que aviat els esborrin.
Okey!😉👍🏻. Gràcies. i perdoneu, que és el primer que faig i he partit de coneixement 0
Tinc el seu permis, que és això de Commons. Que ha de fer ell?
@PsiEva tens cap relació amb en Jordi Magrià? Aniria bé saber-ho, especialment perquè l'article té coses a retocar, com ara la bibliografia mal incorporada al text i un contingut massa curriculumesc.
A diferència del que diu en @Cataleirxs, poder reanomenar-lo no vol dir que convingui fer-ho: ara mateix no és un article que compleixi massa els mínims de la Viquipèdia i podria acabar esborrat.
Perquè altres no puguem "mossegar", com dius, cal, d'una banda, no llançar el novell als lleons de publicar un article que no estava prou ben fet i que es podia mentoritzar bé si seguia usuarificat. Per altra banda, les concessions que hàgim de donar vers un article susceptible de CI/autopromoció i a sobre amb infraccions de drets d'autor són més delicades.
Les obres artístiques penjades sense autorització, si són imatges, no són un motiu per esborrar l'article. Són un motiu per esborrar la imatge de Commons, cosa que farà desaparèixer la imatge de l'article. La plantilla d'esborrat per copyvio seria si hi hagués text copiat a l'article, que ningú ha dit fins ara que n'hi hagi.
@Xavier Dengra Et sembla bé que traguem la plantilla de copyvio?
Com bé diu en @Pere prlpz, aquí s'entreveu un CI i a més una vulneració flagrant de drets d'autor. Acabo d'afegir les plantilles de millora i d'avís corresponents.
@Cataleirxs, em temo que aquest article no segueix gaire Ajuda:Usuarificació i convindria no haver-lo mogut a l'espai principal.
Esborreu-lo i miro de fer-ho millor. Per això deia que li dolguéssiu una ullada. Miro més articles de Viqui per millorar
@PsiEva si us plau, primer inicia sessió amb el teu compte d'usuari altre cop. Ara tens la sessió finalitzada i es mostra la teva IP anònima.
L'article no el pots esborrar tu; cal que passi per un procés d'esborrament. Però el millor és tornar-lo a posar a la teva pàgina d'usuària fins que es millori amb els requisits que demana la Viquipèdia. Per altra banda, si us plau, tens relació directa amb en Jordi Magrià sobre això de les seves obres que has penjat sense permís? Saber quina relació personal hi tens ens ajudarà a saber com arreglar-ho. Gràcies.
@PsiEva Bé, ara que ho has reconegut, aquest és el problema principal, que hi tens un conflicte d'interessos i que tenim una política expressa que ho tracta: Viquipèdia:Conflicte d'interessos.
No hauries d'haver començat mai aquest article, perquè té biaixos de valor evidents i perquè és una manca d'etiqueta cap a la comunitat que formem aquest projecte. Veiem que l'únic interès que mostra molta gent per entrar a editar la Viquipèdia i a participar-hi per primer cop, és quan toca venir a escriure-hi articles sobre amiguets, familiars o interessos laborals. Us deixa en mal lloc tant als usuaris que entreu d'aquesta manera, com també a la persona biografiada, que és conscient que algú sense cap trajectòria a la Viquipèdia ve a fer una incursió per a fer-li un article a mida fora de tot paràmetre enciclopèdic. I per descomptat, fa perdre rigor i qualitat a la Viquipèdia com a tal, sigui en la llengua que sigui.
Si us plau, seguint la política vigent de Viquipèdia:Conflicte d'interessos, atura't d'editar-lo definitivament i deixa'l en mans de la comunitat de viquipedistes. I si tens realment interès en el coneixement lliure i en català, t'encoratgem de tot cor a animar-te a millorar qualsevol dels altres 740.000 articles que tenim actualment i amb què no tinguis un vincle personal que afebleixi la credibilitat i neutralitat del projecte. Salut!
En qualsevol cas Bicman té cobertura sobrada en mitjans per ser admissible, una altra cosa és que l'article no és enciclopèdic, per ser educat. Un cop doncs publicat, jo el deixaria el temps prudencial per si algú el vol arranjar amb les plantilles de manteniment, i passar si és així a proposta d'esborrament on fàcilment s'arranjarà (i netejarà tota la palla difícilment referenciable). Sí que et demanaria en tot cas @PsiEva que no editis més l'article si hi tens conflictes d'interessos (CI) i ho deixis per altres. Mentrestant, sempre és millor anar-se entrenant en arranjar altres articles sobre temes que t'interessin, i així vas practicant, o bé fer-ne un sense CI vaja.
Ho he refet tot. Cada paràgraf està documentat i sense floritures. Si veieu quelcom que no estigui correcte. Moltes gràcies per la vostra ajuda
Hola, PsiEva. Com ja t'han comentat, no has de ser tu qui revisi el text, qui el documenti o qui l'editi. El fet que coneguis personalment al biografiat és motiu per no crear ni editar l'article (i també és motiu per no demanar a algú altre que ho faci).
I si vols suggerir algun canvi, ho pots fer aquí o a la pàgina de discussió de l'article.
Ok. Gràcies de totes maneres. Vaig buscar algun Viquipedista que ho pogués fer, però no vaig trobar ningú. Em sap greu, crec que ara he estat força acurada a fets i prou, només estava corregint alguna falta d'ortografia, però sí algú ho pot refer fora perfecte. Almenys té tots els llocs d'on he tret tota la informació. Gràcies i disculpeu.
"Buscar un viquipedista ho pogués fer" per encàrrec és encara pitjor que editar amb conflicte d'interessos.
L'altre dia una persona amb CI flagrant, com que ell no podia fer l'article, me l'encarregà a mi. Vaig declinar.
Cal que endurim els criteris sobre CI. No queda una altra, em sap greu. Perquè anem dient per tot arreu que la gent no s'editi les entrades o faci articles de dictat a amiguets i, quan algú ho fa i li ho deixem ben clar, o ens desatén (com en aquest cas) o altres viquipedistes li fan la feina a corre-cuita per salvar-los de l'esborrament o pensant que amb això convertirem el seu interès personal/lucratiu en nous viquipedistes estables i altruistes. Tenim una politica que ens juga en contra.
Suport Em dol veure com cada cop és més usual a les propostes d'esborrament que algú crea un article amb CI (fins i tot articles sobre un mateix) i la comunitat li arregla per a evitar-ne l'esborrament. El missatge que estem donant és que és una estratègia legítima per a aconseguir publicitat gratuïta a costa del projecte.
Em doldria que es 'fes el favor' de baixar els barems d'admissibilitat, però no em consta que sigui el cas a les propostes d'esborrament, ni tampoc en aquest cas específic. És obligació de la comunitat arreglar-lo si es troba cobertura significativa, molta en aquest cas, i no veig la publicitat gratuïta si aquest és el cas, o no pas més que en qualsevol altre article admissible. Potser és una manera 'bruta' d'enriquir la VP, però un enriquiment en definitiva, atès que sinó ja s'hi hagués aplicat el mecanisme d'esborrament immediat o automàtic. Em dolen molt més els casos en què sense existir CI, o no detectar-se, es baixen realment els barems d'admissibilitat i es donen per bons amb votacions que no s'argumenten en base a la norma sinó en base a suposades 'discriminacions' d'uns col·lectius respecte a altres, o qualsevol altre motiu discrecional.
No acabo clar un enduriment la normativa VP:CI. Ja es va modificar l'any passat amb suficient consens i em sembla que queda prou clar els cinc cèntims: No editeu ni per interès propi, ni proper. No podem fer gaire cosa amb editors novells que la desconeixen o no l'entenen. La solució? Mentorització, Pressuposeu bona fe i tenir paciència.
Som voluntaris i cadascú dedica el seu temps al que li sembla. Si hi ha editors que els fa gràcia agafar els currículums o els articles promocionals que fa la gent sobre si mateixos, els seus amics o els seus clients i convertir-los en articles, és cosa seva. Si algun problema hi ha és que si es fa bé acabem amb articles de gent sobre el que mai ningú hauria fet un article si no l'haguessin fet ells mateixos, de manera que gaire interessants no deuen ser. El que hem de vigilar és que puguem esborrar els articles fets amb CI que ningú hagi convertit en una cosa acceptable (incloent neutralitzar-los bé, que segurament és el que costa) i els que no siguin admissibles.
