Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2010/09

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 09 de 2010.

Bolt (desambiguació)

Pàgina: Bolt (desambiguació) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense sentit, ja que només hi consten dos enllaços. Bolt redirigeix a la pel·lícula, i he creat la desambiguació en l'article Bolt (pel·lícula de 2008) per si de cas algú es confongués amb l'atleta jamaicà Usain Bolt. --Judesba (digues...) 14:01, 19 ago 2010 (CEST)
• Comentari Jo ho redirigeria a Bolt, sense el parèntesi.--Lohen11 (disc.) 15:03, 19 ago 2010 (CEST)
  • Jo entenc que s'ha de reanomenar la pel·lícula a simplement Bolt. I esborrar efectivament Bolt (desambiguació) ( Aprovació).--Salvi "Ssola" (discussió) 15:07, 19 ago 2010 (CEST)
    • Hi ha més Bolt a desambiguar, mireu anglesa o francesa. Si algú cerca, posarà Bolt, i és allà on hi ha d'haver la desambiguació.--Lohen11 (disc.) 15:31, 19 ago 2010 (CEST)
• Objecció He afegit La Bolt a la pàgina de desambiguació. Una altra cosa és que si no tenim cap altra pàgina anomenada senzillament Bolt o preveiem tenir-la en breu, jo reanomenaria la pel·lícula com a Bolt.--Pere prlpz (disc.) 15:37, 19 ago 2010 (CEST)
  • Segueixo pensant que aquesta pàgina de desambiguació és innecessària. La Bolt, dius? No surt en cap altra plana de desambiguació, ni tan sols en l'anglesa! La pel·lícula duu el títol que li varen col·locar en la en.wiki; per mi ho podem deixar només com a "Bolt", però hi ha una peli de 1994 amb el mateix títol: [1] --Judesba (digues...) 15:51, 19 ago 2010 (CEST)

Podríem discutir si la pàgina és prou útil com perquè valgués la pena l'esforç que hi va dedicar el que la va fer. Ara bé, no veig que ara faci cap nosa.--Pere prlpz (disc.) 15:54, 19 ago 2010 (CEST)

• Comentari, en sóc el creador i no m'importa si es borres, potser ara no la crearia, però no entenc perquè no se m'ha avisat, ara ja no cal. --Lluis_tgn (disc.) 16:06, 19 ago 2010 (CEST)
• Objecció Vist a les altres viqui que tenen altres articles relacionats, jo ho deixaria per ampliar en un futur.--Lluis_tgn (disc.) 11:17, 21 ago 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb en Lluís --El vell Orila (parlem-ne?) 11:25, 21 ago 2010 (CEST)
• Objecció --Davidpar (disc.) 22:31, 21 ago 2010 (CEST)
• Objecció --Fajardoalacant (disc.) 03:02, 24 ago 2010 (CEST)
• Objecció--Mgclape (disc.) 01:05, 31 ago 2010 (CEST)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 13 dies --Beusson (disc.) 00:56, 1 set 2010 (CEST)

Associació Astronòmica Valldoreix - Sant Cugat

Pàgina: Associació Astronòmica Valldoreix - Sant Cugat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 12:00, 26 ago 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 01:41, 28 ago 2010 (CEST)
• Aprovació --El vell Orila (parlem-ne?) 10:19, 28 ago 2010 (CEST)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 13:03, 29 ago 2010 (CEST)
• Aprovació--Mgclape (disc.) 01:05, 31 ago 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 00:57, 1 set 2010 (CEST)

Arrels (grup de dansa)

Pàgina: Arrels (grup de dansa) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 12:04, 26 ago 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Jordiferrer (disc.) 22:41, 26 ago 2010 (CEST)
• Aprovació --El vell Orila (parlem-ne?) 10:09, 29 ago 2010 (CEST)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 13:07, 29 ago 2010 (CEST)
• Aprovació--Mgclape (disc.) 01:06, 31 ago 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 01:34, 1 set 2010 (CEST)

Associació d'amics del ferrocarril de Reus

Pàgina: Associació d'amics del ferrocarril de Reus (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 12:06, 26 ago 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció. He afegit un parell de referencies, i crec que en podríem buscar més.--Jordiferrer (disc.) 22:58, 26 ago 2010 (CEST)

La segona referència em sembla anecdòtica i prescindible i la primera crec que dóna més notabilitat al Trenet del parc de Misericòrdia de Reus que a l'associació. Pau Cabot · Discussió 10:07, 27 ago 2010 (CEST)

• Consentible D'acord amb en Jordi--El vell Orila (parlem-ne?) 10:10, 29 ago 2010 (CEST)
• Consentible D'acord amb en Paucabot. --Davidpar (disc.) 13:08, 29 ago 2010 (CEST)
• Consentible D'acord amb en Jordi--Mgclape (disc.) 01:07, 31 ago 2010 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:14, 2 set 2010 (CEST)

Associació Cultural Socarrats

Pàgina: Associació Cultural Socarrats (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 12:02, 26 ago 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 01:40, 28 ago 2010 (CEST)
• Assumible Ara no té referències però amb el premi que lliuren podria ser que es trobessein referències a la premsa... --El vell Orila (parlem-ne?) 10:20, 28 ago 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:17, 2 set 2010 (CEST)

IES Frederic Martí Carreras

Pàgina: IES Frederic Martí Carreras (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. Sóc jo l'autor. --Davidpar (disc.) 13:28, 29 ago 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 16:47, 29 ago 2010 (CEST)
• Aprovació, d'acord amb el proponent.--Mgclape (disc.) 01:08, 31 ago 2010 (CEST)
• Comentari Crec que entraria en els criteris de supressió ràpida, per petició de l'autor. Pau Cabot · Discussió 10:39, 31 ago 2010 (CEST)
• Comentari Si ningú diu el contrari destrucció ràpida per petició de l'autor. --Beusson (disc.) 08:27, 1 set 2010 (CEST)
• Comentari Doncs a què espereu? --Davidpar (disc.) 21:30, 2 set 2010 (CEST)

• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 21:33, 2 set 2010 (CEST)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 00:27, 3 set 2010 (CEST)

Escola parroquial especial Mare de Déu de Montserrat

Pàgina: Escola parroquial especial Mare de Déu de Montserrat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Àlex Esp (Discussió) 12:25, 3 set 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 15:18, 3 set 2010 (CEST)
• Aprovació Totalment d'acord. --Judesba (digues...) 17:02, 3 set 2010 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 15:26, 4 set 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 11:44, 5 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 20:49, 6 set 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:31, 7 set 2010 (CEST)

CUP Mataró

Pàgina: CUP Mataró (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. Tenim un precedent similar. --Àlex Esp (Discussió) 12:21, 3 set 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Jordiferrer (disc.) 23:13, 3 set 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 11:44, 5 set 2010 (CEST)
• Consentible Jo no el veig com la CUP Sant Cugat la qual no havia aconseguit cap regidor. Fent una cerca ràpida a Internet, es pot trobar un bon nombre de referències que demostren la seva notabilitat. Ës un partit d'una ciutat important amb un càrrec electe i actiu.--KRLS , (disc.) 12:10, 5 set 2010 (CEST)
• Aprovació Segons les normes ser regidor (i subseqüentment: tenir-ne X) no és suficient. O és que ara farem un article per totes i cadascuna de les agrupacions i seccions locals dels partits polítics? Fer-ho no tindria cap interès enciclopèdic.--Galazan (disc.) 12:16, 5 set 2010 (CEST)

No és el mateix una biografia (això tenim política) del seu cap de llista (càrrec electe) que un article de l'organització local en si. I per aquesta raó ens hem de regir des de la premissa de si hi ha referències independents que en parlin d'ells. I això ho compleixen.--KRLS , (disc.) 12:43, 5 set 2010 (CEST)

KRLS mira't-ho amb perspectiva: a Catalunya hi ha més de 946 municipis amb una mitjana de 3 partits amb representació (tirant pel cap baix!) i tots ells amb cobertura mediàtica de la premsa local i comarcal i amb resultats electorals publicats: És un potencial de 3.000 articles nous sobre l'organització territorial dels partits, els quals ja tenen el seu article propi. La informació que dóna l'article que estem discutint i la que puguin donar la resta no té cap valor enciclopèdic. Té sentit obrir un meló tant estèril? A més, pel que fa a aquest, és un clar exemple de propaganda.--Galazan (disc.) 12:55, 5 set 2010 (CEST)

Caldria aclarar que la CUP no és un partit polític mataroní. Aquí no s'ha proposat que eliminem l'article sobre la CUP, sinó sobre l'article de la CUP a Mataró. A Mataró també hi ha regidors del PSC, CIU, IC-V i ERC, i no hi ha un article PSC Mataró, CIU Mataró...--Àlex Esp (Discussió) 18:49, 5 set 2010 (CEST)

En cas que a l'article hi hagi alguna dada rellevant, sempre es pot moure aquesta dada cap a Candidatura d'Unitat Popular.Jordiferrer (disc.) 22:26, 5 set 2010 (CEST)

• Aprovació D'acord amb el proponent. --Davidpar (disc.) 17:06, 7 set 2010 (CEST)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:31, 10 set 2010 (CEST)

Diari del Priorat

Pàgina: Diari del Priorat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 10:36, 30 ago 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció Hi veig col·laboradors de nivell.--Lohen11 (disc.) 19:34, 1 set 2010 (CEST)
• Aprovació L'autor hauria de fer la tasca de demostrar-ne la rellevància. Si no ho fa, no es pot fer res. --Ferbr1 (disc.) 14:21, 2 set 2010 (CEST)
• Objecció He fet varies millores i he afegit una referència del diari a la Vanguardia, tot i que es tracta d'una referencia tangencial. Com succeeix amb molts diaris locals, és molt difícil trobar referències en medis nacionals, els qual de fet es poden considerar com a competidors dels locals. Malgrat tot i tractant-se d'un diari tot just creat fa un any, jo li donaria la oportunitat de continuar amb article durant un temps. --Jordiferrer (disc.) 15:12, 2 set 2010 (CEST)
  • Comentari de les tres fonts afegides, dos són blogs, i l'altra només fa una menció del nom d'aquest periòdic. Entenc que la rellevància encara no ha estat demostrada, ho sento. Ferbr1 (disc.) 18:20, 2 set 2010 (CEST)
• Objecció--Galazan (disc.) 12:19, 3 set 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 11:45, 5 set 2010 (CEST)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:35, 13 set 2010 (CEST)

Viquipèdia en inuktitut

Pàgina: Viquipèdia en inuktitut (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No segueix els criteris de notabilitat, el fet de que sigui una petita part del projecte Wikimedia no garanteix la seva notabilitat. --Àlex Esp (Discussió) 15:43, 1 set 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 16:35, 1 set 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb na Barcelona --Beusson (disc.) 20:44, 1 set 2010 (CEST)
• Aprovació Potser podria estar d'acord amb la Barcelona (tot i que no ha dit res en aquesta votació) però l'article no conté informació enciclopèdica significativa. Per dir el que diu ja tenim taules estadístiques de viquipèdies. I per cert, crec que tenim propostes d'edicions múltiples per no tenir tres discussions iguals.--Pere prlpz (disc.) 21:03, 1 set 2010 (CEST)
• Aprovació Dir que una viquipèdia és rellevant pel sort fet de ser-ho és una mena d'autojustificació. – Leptictidium (nasutum) 00:36, 2 set 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb barcelona. A part, si s'esborren aquestes tres suposo que també s'esborraran l'alemanya, la francesa i la resta (que no n'hi ha poques). --Arnaugir (Parlem-ne) 00:38, 2 set 2010 (CEST)
• Objecció Ja ho he dit abans: si no són prou rellevants, podríem traslladar-les vers un espai de nom tipus Viquipèdia:Viquipèdia en la llengua que siga. La difusió de la molta o poca informació que hi hagi sobre les diverses viquipèdies és útil per al projecte en la seva totalitat. --Ferbr1 (disc.) 14:19, 2 set 2010 (CEST)

  Comentari La informació ja existeix a m:Llista de Viquipèdies i és més àmplia i actualitzada. L'article no aporta res de nou senzillament perquè no existeix cap informació externa. --V.Riullop (parlem-ne) 08:25, 6 set 2010 (CEST)

• Comentari: he fet aquesta proposta per buscar un consens sobre aquests articles. Segons el criteri actual de notabilitat, necessiten una cobertura significativa per assolir la notabilitat, condició que no es compleix. O fem uns requisits diferents per a dotar de notabilitat les viquipèdies o busquem una solució alternativa, com la que proposa en Ferbr1. Si no es fa res, la política actual de la VP diu que s'han d'esborrar. --Àlex Esp (Discussió) 16:00, 2 set 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 11:46, 5 set 2010 (CEST)
• Objecció--Galazan (disc.) 12:19, 5 set 2010 (CEST)
• Aprovació No hi ha cap informació en font fiables i independents per construir un article que no sigui un esborrany etern amb només 4 dades internes no ampliables. Com a informació interna del projecte hauria d'estar a l'espai "Viquipèdia:" --V.Riullop (parlem-ne) 08:14, 6 set 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb Vriullop. L'existència no és un criteri de notabilitat. Llegiu VP:NOTI. --Bestiasonica (disc.) 16:42, 11 set 2010 (CEST)

• S'arxiva per 7 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 01:35, 15 set 2010 (CEST)

Viquipèdia en txetxè

Pàgina: Viquipèdia en txetxè (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No segueix els criteris de notabilitat --Àlex Esp (Discussió) 15:47, 1 set 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 16:36, 1 set 2010 (CEST)
• Objecció crec que les viquipèdies són notables de per si si passen de l'incubadora--barcelona (disc.) 19:20, 1 set 2010 (CEST)
• Comentari Mentre no tenguem uns Viquipèdia:Criteris de notabilitat (viquipèdies), seran notables només si el tema ha rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte (VP:NOT). Pau Cabot · Discussió 19:42, 1 set 2010 (CEST)

  Comentari D'acord amb en Pau. Passar de la incubadora no garanteix que hi hagi informació en fonts externes. --V.Riullop (parlem-ne) 08:18, 6 set 2010 (CEST)

• Objecció D'acord amb na Barcelona--Beusson (disc.) 20:45, 1 set 2010 (CEST)
• Aprovació Potser podria estar d'acord amb la Barcelona però l'article no conté informació enciclopèdica significativa. Per dir el que diu ja tenim taules estadístiques de viquipèdies. I per cert, crec que tenim propostes d'edicions múltiples per no tenir tres discussions iguals.--Pere prlpz (disc.) 21:03, 1 set 2010 (CEST)
• Aprovació Dir que una viquipèdia és rellevant pel sort fet de ser-ho és una mena d'autojustificació. – Leptictidium (nasutum) 00:36, 2 set 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb barcelona. A part, si s'esborren aquestes tres suposo que també s'esborraran l'alemanya, la francesa i la resta (que no n'hi ha poques). --Arnaugir (Parlem-ne) 00:38, 2 set 2010 (CEST)

La Viquipèdia en alemany té referencies externes. La Viquipèdia en francès no, però crec que no seria molt difícil trobar-ne (a en:French Wikipedia i a fr:Wikipédia en français ja n'hi ha algunes). Pau Cabot · Discussió 07:37, 2 set 2010 (CEST)

• Objecció Ja ho he dit abans: si no són prou rellevants, podríem traslladar-les vers un espai de nom tipus Viquipèdia:Viquipèdia en la llengua que siga. La difusió de la molta o poca informació que hi hagi sobre les diverses viquipèdies és útil per al projecte en la seva totalitat. --Ferbr1 (disc.) 14:19, 2 set 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 11:47, 5 set 2010 (CEST)
• Objecció També crec que les viquipèdies en altres llengües són notables per se.--Galazan (disc.) 12:18, 5 set 2010 (CEST)
• Aprovació No hi ha cap informació en font fiables i independents per construir un article que no sigui un esborrany etern amb només 4 dades internes no ampliables. Com a informació interna del projecte hauria d'estar a l'espai "Viquipèdia:" --V.Riullop (parlem-ne) 08:14, 6 set 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb Vriullop. L'existència no és un criteri de notabilitat. Llegiu VP:NOTI. ----Bestiasonica (disc.) 16:42, 11 set 2010 (CEST)

• S'arxiva per 7 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 01:36, 15 set 2010 (CEST)

Viquipèdia en fula

Pàgina: Viquipèdia en fula (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No segueix els criteris de notabilitat --Àlex Esp (Discussió) 15:49, 1 set 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 16:38, 1 set 2010 (CEST)
• Objecció crec que les viquipèdies són notables de per si si passen de l'incubadora--barcelona (disc.) 19:20, 1 set 2010 (CEST)
  • Objecció D'acord amb na Barcelona--Beusson (disc.) 20:45, 1 set 2010 (CEST)
• Aprovació Potser podria estar d'acord amb la Barcelona però l'article no conté informació enciclopèdica significativa. Per dir el que diu ja tenim taules estadístiques de viquipèdies. I per cert, crec que tenim propostes d'edicions múltiples per no tenir tres discussions iguals.--Pere prlpz (disc.) 21:03, 1 set 2010 (CEST)
• Aprovació Dir que una viquipèdia és rellevant pel sort fet de ser-ho és una mena d'autojustificació. – Leptictidium (nasutum) 00:37, 2 set 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb barcelona. A part, si s'esborren aquestes tres suposo que també s'esborraran l'alemanya, la francesa i la resta (que no n'hi ha poques). --Arnaugir (Parlem-ne) 00:38, 2 set 2010 (CEST)
• Objecció Ja ho he dit abans: si no són prou rellevants, podríem traslladar-les vers un espai de nom tipus Viquipèdia:Viquipèdia en la llengua que siga. La difusió de la molta o poca informació que hi hagi sobre les diverses viquipèdies és útil per al projecte en la seva totalitat. --Ferbr1 (disc.) 14:19, 2 set 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 11:48, 5 set 2010 (CEST)
• Objecció--Galazan (disc.) 12:17, 5 set 2010 (CEST)
• Aprovació No hi ha cap informació en font fiables i independents per construir un article que no sigui un esborrany etern amb només 4 dades internes no ampliables. Com a informació interna del projecte hauria d'estar a l'espai "Viquipèdia:" --V.Riullop (parlem-ne) 08:15, 6 set 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb Vriullop. L'existència no és un criteri de notabilitat. Llegiu VP:NOTI. ----Bestiasonica (disc.) 16:43, 11 set 2010 (CEST)

• S'arxiva per 7 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 01:37, 15 set 2010 (CEST)

Llívia (desambiguació)

Pàgina: Llívia (desambiguació) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Pàgina de desambiguació innecessària amb les plantilles polisèmia i confusió a l'article Llívia ja n'hi ha prou --Bestiasonica (disc.) 23:47, 8 set 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Jordiferrer (disc.) 23:56, 9 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:52, 11 set 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 01:38, 15 set 2010 (CEST)

Escola d'Adults d'El Vendrell

Pàgina: Escola d'Adults d'El Vendrell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 17:31, 11 set 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 18:37, 11 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Jordiferrer (disc.) 08:42, 12 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:44, 12 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Judesba (digues...) 23:23, 12 set 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:39, 15 set 2010 (CEST)

Josep Ibarz i Gilart

Pàgina: Josep Ibarz i Gilart (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació pàgina objecte de vandalismes per part de diferents persones que exposen la seva opinió, sense mirar conseqüències cap a terceres persones. Mireu blog almacelles viva comentari del 3 de setembre a les 15.35 h en què exposen que boicotejaran la informació d'aquesta pàgina.—el comentari anterior sense signar és fet per Almacelles (disc. • contr.) 21:28, 9 set 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció. El personatge sembla notable, i en conseqüència no s'hauria d'esborrar. Fa poc ja ha estat votat. El vandalisme s'haurà de solucionar d'altres maneres. --Jordiferrer (disc.) 23:55, 9 set 2010 (CEST)
• Comentari: segons la política d'esborrament no pot iniciar-se una nova proposta d'esborrament fins al cap de tres mesos. Malgrat això, jo estaria a favor d'esborrar-lo ja que no compleix els criteris de notabilitat.--Àlex Esp (Discussió) 00:12, 10 set 2010 (CEST)
• Objecció Ja es va anular la proposta anterior d'esborrament, com comenta en Jordiferrer. El problema que hi ha ara és el de solucionar el vandalisme; si totes les pàgines on hi ha vandalisme les esborréssim ens en mancarien moltíssimes de molt importants. --Judesba (digues...) 10:00, 10 set 2010 (CEST)
• Comentari L'article té una notable falta d'objectivitat. Tal com està no pot quedar-se. És evident que és un front obert entre dues opinions enfrontades. --Beusson (disc.) 10:48, 10 set 2010 (CEST)
• Comentari Jo no crec que siguin dos opinions enfrontades. El que hi ha a l'article son fets rellevants que s'han donat o s'estant donant en la vida publica d'aquest personatge notable, com alcalde i membre d'un partit, segons està classificat dins la viquipèdia . Fins i tot alguns d'aquests fets estan referenciats a premsa nacional."Es considera vandalisme els esborrats fets amb intenció expressa de danyar el projecte, treure tot o parts significatives del contingut d'una pàgina sense cap raó. Suprimir informació verificable sense donar cap motiu vàlid en el resum de l'edició" . S'evidencia una greu falta de neutralitat per part del proposant "d'esborrar la pàgina", Almacelles, ja que ha estat decidint quins fets son rellevants o no en la vida publica del personatge. L'historia dels personatges és la que és i no crec que la viquipèdia tingui com objectiu crear una historia a mida per segons quin personatge i si no m'agrada esborrar-ho.--clamor (disc.) 16:27, 10 set 2010 (CEST)
• Objecció El personatge és rellevant, i notable ja que nombroses fonts en parlen. Està clar, però, que l'article ha de ser refet amb un estil més enciclopèdic i traient la informació no rellevant.--Galazan (disc.) 14:58, 15 set 2010 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 01:04, 16 set 2010 (CEST)

Coŀlegi sagrat cor

Pàgina: Coŀlegi sagrat cor (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat ni sobre els continguts exposats --Bestiasonica (disc.) 16:50, 11 set 2010 (CEST) (proponent)
• Comentari Si es manté, s'hauria d'afinar més en el títol. Moltes poblacions tenen Coŀlegis sagrat cor. Pau Cabot · Discussió 18:33, 11 set 2010 (CEST)
• Aprovació és massa genèric --barcelona (disc.) 18:48, 11 set 2010 (CEST)

El nom és massa genèric però l'article fa referència al Col·legi Sagrat Cor de Santa Coloma de Gramenet. Es veu que el centre té 127 anys de vida. Jo crec que es podrien trobar referències. Pau Cabot · Discussió 18:55, 11 set 2010 (CEST)

• Aprovació --Judesba (digues...) 23:21, 12 set 2010 (CEST)
• Assumible: tal com està, per esborrar. --Àlex Esp (Discussió) 13:22, 15 set 2010 (CEST)
• Assumible Sembla que està en fase d'esborrany, però no l'han millorat durant molts mesos i dubto que s'hi afegeixin les referències que el fan notable si l'autor (anònim) no torna. Per tant millor esborrar-lo.--Galazan (disc.) 15:03, 15 set 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 01:05, 16 set 2010 (CEST)

Creative Young Entrepreneur Award

Pàgina: Creative Young Entrepreneur Award (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la notabilitat del premi ni sobre els continguts de l'article --Bestiasonica (disc.) 16:51, 11 set 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 18:34, 11 set 2010 (CEST)
• Aprovació . Pot esborrar-se. He mogut el contingut cap a Jove Cambra Internacional, article notable però que necessita moltes millores.--Jordiferrer (disc.) 09:04, 12 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:41, 12 set 2010 (CEST)
• Aprovació: d'acord amb el que s'ha dit. --Àlex Esp (Discussió) 13:24, 15 set 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 01:06, 16 set 2010 (CEST)

Comarques centrals dels Països Catalans

Pàgina: Comarques centrals dels Països Catalans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article sense cap referència i amb el cartell de discutit des de fa tres anys. --Pau Cabot · Discussió 17:59, 12 set 2010 (CEST) (proponent)
• Comentari L'existència d'aquest concepte, pel que he vist a Internet, només és defensada pel Centre d'Estudis Lingüístics i Literaris de les comarques centrals dels Països Catalans. Tenen la seva pròpia wiki a http://ilercavonia.wikia.com. Pau Cabot · Discussió 18:19, 12 set 2010 (CEST)
• Suport--1l2 (disc.) 18:17, 12 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 18:43, 12 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Judesba (digues...) 23:24, 12 set 2010 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el que s'ha dit fins ara. --Bestiasonica (disc.) 11:28, 15 set 2010 (CEST)
• AssumibleÉs un concepte nou, massa nou, tot i que ben exposat i argumentat. Caldria que fos més generalitzat en la comunitat científica per ser recollit a l'enciclopèdia. Més endavant, potser.--Galazan (disc.) 15:43, 15 set 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 02:22, 16 set 2010 (CEST)

Francisca Maria Sureda Lladó

Pàgina: Francisca Maria Sureda Lladó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Batlessa de Campos dues setmanes --Pau Cabot · Discussió 18:23, 12 set 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 18:45, 12 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Judesba (digues...) 23:25, 12 set 2010 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:02, 13 set 2010 (CEST)
• Suport D'acord amb la política de biografies de persones vives. No cita absolutament cap font. --Bestiasonica (disc.) 11:30, 15 set 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 02:22, 16 set 2010 (CEST)

Cupatges

Pàgina: Cupatges (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Objecció Pels canvis efectuats els darrers dies. --Bestiasonica (disc.) 11:34, 15 set 2010 (CEST)* Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 17:02, 11 set 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció He afegit una primera referència, i crec que en podem trobar més, a pàgines especialitzades. --Jordiferrer (disc.) 09:17, 12 set 2010 (CEST)
• Objecció He ampliat una mica i afegit més referències --Kippelboy (disc.) 10:32, 12 set 2010 (CEST)
• Objecció Pel que s'ha aportat.--Lohen11 (disc.) 11:02, 12 set 2010 (CEST)
• Objecció --Davidpar (disc.) 12:42, 12 set 2010 (CEST)
• Objecció --Solde (disc.) 10:17, 13 set 2010 (CEST)

• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 14:34, 15 set 2010 (CEST)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 02:23, 16 set 2010 (CEST)

Cucafera de Tortosa

Pàgina: Cucafera de Tortosa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat ni sobre els continguts de l'article --Bestiasonica (disc.) 17:00, 11 set 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció He refet el contingut, i he afegit dues referencies.--Jordiferrer (disc.) 23:39, 14 set 2010 (CEST)
• Comentari He refet la llegenda amb unes altres paraules. No m'atreveixo a votar ja que no sé si l'objecte és prou rellevant per tenir un article. Potser caldrien més referències per confirmar-ne la notabilitat.--Galazan (disc.) 15:35, 15 set 2010 (CEST)
• Objecció --Solde (disc.) 15:37, 15 set 2010 (CEST)
• Objecció --Davidpar (disc.) 23:00, 16 set 2010 (CEST)
• Objecció --El vell Orila (parlem-ne?) 17:35, 17 set 2010 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:44, 18 set 2010 (CEST)

El Tempir

Pàgina: El Tempir (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 17:24, 11 set 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció Per les referències afegides a posteriori.--Jordiferrer (disc.) 15:38, 15 set 2010 (CEST)
• Objecció Per la millora --En cadufet (disc.) 10:15, 16 set 2010 (CEST)
• Objecció --Davidpar (disc.) 23:02, 16 set 2010 (CEST)
• Objecció --El vell Orila (parlem-ne?) 17:36, 17 set 2010 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:46, 18 set 2010 (CEST)

Escola de Capacitació Agrària de Gandesa

Pàgina: Escola de Capacitació Agrària de Gandesa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 17:47, 11 set 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:46, 12 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Judesba (digues...) 23:23, 12 set 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:47, 18 set 2010 (CEST)

Col·legi Episcopal Mare de Déu de l'Acadèmia

Pàgina: Col·legi Episcopal Mare de Déu de l'Acadèmia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 17:52, 11 set 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 18:39, 11 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Judesba (digues...) 23:23, 12 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 23:02, 16 set 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:48, 18 set 2010 (CEST)

Colla sardanista Sa Palomera

Pàgina: Colla sardanista Sa Palomera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 17:55, 11 set 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció crec que sí té importància al món de la sardana --barcelona (disc.) 10:56, 12 set 2010 (CEST)
• Objecció Qualsevol colla sardanista que participa al campionat de Catalunya és notable.--Lohen11 (disc.) 10:59, 12 set 2010 (CEST){{CN}} Pau Cabot · Discussió 11:11, 12 set 2010 (CEST)
• Objecció. Suficientment referenciat. --Jordiferrer (disc.) 12:12, 13 set 2010 (CEST)
• Objecció --Solde (disc.) 15:39, 15 set 2010 (CEST)
• Objecció --Davidpar (disc.) 23:03, 16 set 2010 (CEST)
• Objecció --El vell Orila (parlem-ne?) 17:36, 17 set 2010 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:49, 18 set 2010 (CEST)

Everis

Pàgina: Everis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la notabilitat. Autopromoció? A la es.w i it.w l'han esborrat per autopromoció. A més a més, està orfe. --Davidpar (disc.) 12:51, 12 set 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació Autopromoció 100% --Judesba (digues...) 23:24, 12 set 2010 (CEST)
• Aprovació Autopromoció --Solde (disc.) 10:15, 13 set 2010 (CEST)
• Comentari Certament és autopromoció, pero si dediquem uns minuts a neutralitzar, l'empresa és notable, amb 6000 empleats i presencia a diaris econòmics.--Jordiferrer (disc.) 12:18, 13 set 2010 (CEST)
• Assumible Potser si que és notable. El millor que es pot fer, donat que és pràcticament impossible traçar l'origen de la informació continguda, és esborrar-lo i tornar-lo a escriure quan es disposin de fonts fiables. --Bestiasonica (disc.) 11:32, 15 set 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 04:30, 19 set 2010 (CEST)

IES L'Estatut

Pàgina: IES L'Estatut (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:25, 12 set 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 18:46, 12 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Judesba (digues...) 23:25, 12 set 2010 (CEST)
• Aprovació, sense referències. --Àlex Esp (Discussió) 01:40, 16 set 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 04:31, 19 set 2010 (CEST)

IES Port de Pollença

Pàgina: IES Port de Pollença (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:26, 12 set 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 18:47, 12 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Judesba (digues...) 23:25, 12 set 2010 (CEST)
• Aprovació, sense referències. --Àlex Esp (Discussió) 01:40, 16 set 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 04:32, 19 set 2010 (CEST)

IES Estany de la Ricarda

Pàgina: IES Estany de la Ricarda (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:29, 12 set 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 18:57, 12 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Judesba (digues...) 23:26, 12 set 2010 (CEST)
• Aprovació, sense referències. --Àlex Esp (Discussió) 01:40, 16 set 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 04:34, 19 set 2010 (CEST)

Bernard Aucouturier

Pàgina: Bernard Aucouturier (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 18:09, 11 set 2010 (CEST) (proponent)
• Comentari L'article necessita millorar bastant però el personatge és abastament citat a es:Psicomotricidad, a en:Psychomotor Education, a fr:Psychomotricité i a de:Psychomotorik. Supòs que es podrien trobar referències fàcilment. Pau Cabot · Discussió 18:27, 11 set 2010 (CEST)

Una cerca a Google Books dóna per bastant. Pau Cabot · Discussió 18:30, 11 set 2010 (CEST)

• Objecció --barcelona (disc.) 18:49, 11 set 2010 (CEST)
• Objecció cal millorar-lo però no borrar--Marc (Mani'm?) 11:49, 15 set 2010 (CEST)
• Consentible D'acord amb Marc.--Cparres (disc.) 12:38, 19 set 2010 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 00:49, 20 set 2010 (CEST)

Augusto Pestana

Pàgina: Augusto Pestana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació L'usuari que l'ha creat n'ha eliminat tot el contingut. Manquen referències --Bestiasonica (disc.) 09:44, 14 set 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció És personatge notable amb presencia a altres wikipedies, i amb una ciutat anomenada amb el seu nom. He fet retocs al article i he afegit una primera referència. --Jordiferrer (disc.) 12:20, 14 set 2010 (CEST)
• Objecció Té referències i segur que se'n poden trobar més.--Galazan (disc.) 15:46, 15 set 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb els dos comentaris anteriors. Davidpar (disc.) 20:35, 15 set 2010 (CEST)
• Objecció: d'acord amb el que s'ha dit. --Àlex Esp (Discussió) 01:43, 16 set 2010 (CEST)
• Objecció --El vell Orila (parlem-ne?) 17:34, 17 set 2010 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:14, 21 set 2010 (CEST)

DIXIT Centre de Documentació de Serveis Socials

Pàgina: DIXIT Centre de Documentació de Serveis Socials (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat ni sobre els continguts de l'article. Autopromoció? --Bestiasonica (disc.) 17:04, 11 set 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció Servei públic de documentació, l'existència d'un portal i la participació de tantes administracions acrediten la notabilitat en el seu ambit d'actuació, si és necessari corregir contingut.--Lliura (disc.) 20:05, 16 set 2010 (CEST)
• Objecció com podem fer per arreglar-ho? Gràcies. —el comentari anterior sense signar és fet per DIXIT (disc. • contr.) --Pau Cabot · Discussió 18:35, 20 set 2010 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 00:20, 25 set 2010 (CEST)

KABRA

Pàgina: KABRA (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació porta gairebé 2 anys demanant referències i no n'hi ha cap. Sense notabilitat. --Beusson (disc.) 13:40, 21 set 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Jordiferrer (disc.) 15:56, 21 set 2010 (CEST)
• Aprovació Pel que comenta el proponent. --Bestiasonica (disc.) 19:18, 21 set 2010 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 12:24, 22 set 2010 (CEST)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 12:47, 22 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 20:21, 22 set 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:23, 25 set 2010 (CEST)

Bitarra

Pàgina: Bitarra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Contingut banal no referenciat. Hi ha diversos errors ortogràfics. Les cerques a motors de cerca no donen resultats assimilables. No notable o sense referències que n'avalin la notabilitat --Bestiasonica (disc.) 19:16, 21 set 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació Instrument estrany i no documentat. --Jordiferrer (disc.) 19:33, 21 set 2010 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 12:25, 22 set 2010 (CEST)
• Aprovació: l'únic instrument que em ve al cap és la double guitar. Però sembla que l'article no parla d'aquest. Tal com està, per esborrar. --Àlex Esp (Discussió) 12:51, 22 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Judesba (digues...) 13:37, 22 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 20:22, 22 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:56, 23 set 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:25, 25 set 2010 (CEST)

Combat Arms

Pàgina: Combat Arms (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Pàgina amb múltiples problemes, poca notabilitat i sense enllaços (ni pàgines que hi enllacin). --Planvi (disc.) 21:14, 13 set 2010 (CEST) (proponent)
• NS/NC És un article escolar amb interwikis. Si us plau no mossegueu els nouvinguts --Davidpar (disc.) 22:44, 13 set 2010 (CEST)
• NS/NC Canvio a ser neutral, degut als interwikis. --Jordiferrer (disc.) 12:50, 14 set 2010 (CEST)
• Consentible És un esborrany i té moltes mancances. És, com a mínim, ampliable de l'article en.wiki que cita diverses fonts. No crec que s'hagi d'esborrar. El que decidim entre tots ja m'estarà bé. --Bestiasonica (disc.) 11:28, 15 set 2010 (CEST)
• Objecció: per millorar, no esborrar. --Àlex Esp (Discussió) 01:42, 16 set 2010 (CEST)
• Objecció: per millorar, no esborrar. --Fajardoalacant (disc.) 15:40, 25 set 2010 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 13 dies --Beusson (disc.) 00:20, 26 set 2010 (CEST)

Categoria:Municipis monosíl·labs

Pàgina: Categoria:Municipis monosíl·labs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Categoria no enciclopèdica. Vegeu la discussió. --Pau Cabot · Discussió 15:28, 23 set 2010 (CEST) (proponent)
• Suport D'acord amb el proponent. --Fajardoalacant (disc.) 15:56, 23 set 2010 (CEST)
• Suport --Davidpar (disc.) 20:07, 23 set 2010 (CEST)
• Aprovació --J. G. Góngora (disc.) 20:57, 23 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Judesba (digues...) 12:04, 24 set 2010 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 13:42, 24 set 2010 (CEST)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 15:09, 24 set 2010 (CEST)
• Assumible Si realment té tant d'interès potser seria millor fer un article/llista. --Bestiasonica (disc.) 18:28, 24 set 2010 (CEST)
• Aprovació Curiós però no enciclopèdic--El vell Orila (parlem-ne?) 12:58, 25 set 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:22, 27 set 2010 (CEST)

Col·legi Pedagogium Cos

Pàgina: Col·legi Pedagogium Cos (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabiliat --Bestiasonica (disc.) 18:05, 24 set 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Judesba (digues...) 18:25, 24 set 2010 (CEST)
• Aprovació no per la notabilitat sinó pel to no neutral i publicitari --barcelona (disc.) 20:07, 24 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 21:46, 24 set 2010 (CEST)
• Aprovació --El vell Orila (parlem-ne?) 13:02, 25 set 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 07:06, 28 set 2010 (CEST)

Obach, S.L.

Pàgina: Obach, S.L. (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 17:51, 24 set 2010 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Judesba (digues...) 17:53, 24 set 2010 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 20:06, 24 set 2010 (CEST)
• Aprovació autopromoció? --Davidpar (disc.) 21:45, 24 set 2010 (CEST)
• Aprovació Interessant però sense referències --El vell Orila (parlem-ne?) 13:01, 25 set 2010 (CEST)
• Aprovació Si el que conta és veritat, l'article tindria notabilitat en la meua opinió si fóra verificable amb referències, que no en té. --Fajardoalacant (disc.) 15:32, 25 set 2010 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 07:08, 28 set 2010 (CEST)

Instrumentació virtual (informàtica)

Pàgina: Instrumentació virtual (informàtica) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències --Bestiasonica (disc.) 01:08, 22 set 2010 (CEST) (proponent)
• Objecció caldrien potser referències d'afirmacions puntuals, però no crec que sigui per esborrar --barcelona (disc.) 12:26, 22 set 2010 (CEST)
• Consentible --Davidpar (disc.) 20:24, 22 set 2010 (CEST)
• Objecció Sembla admissible; n'he corregit el català i la redacció --Jordi Roqué (Discussió) 08:45, 23 set 2010 (CEST)
• Objecció --Solde (disc.) 08:50, 23 set 2010 (CEST)
• Objecció D'acord amb la Barcelona. --J. G. Góngora (disc.) 20:59, 23 set 2010 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:20, 29 set 2010 (CEST)