Viquipèdia

Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2013/09

< Viquipèdia:Esborrar pàgines‎ | Historial‎ | 2013

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 08 de 2013.


Martí Morro modifica

Pàgina: Martí Morro (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Martí Morro · Martí Morro en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures


+ motor modifica

Pàgina: + motor (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: + motor · + motor en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  Fet! VP:CSR#G7 Pau Cabot · Discussió 16:29, 2 set 2013 (CEST)[respon]
  • Proposta anul·lada perquè s'ha esborrat l'article per VP:CSR#G7

Império Alviverde modifica

Pàgina: Império Alviverde (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Império Alviverde · Império Alviverde en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Kibo (banda) modifica

Pàgina: Kibo (banda) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Kibo (banda) · Kibo (banda) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Radio Watt modifica

Pàgina: Radio Watt (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Radio Watt · Radio Watt en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures


Health Lean Logistics modifica

Pàgina: Health Lean Logistics (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Health Lean Logistics · Health Lean Logistics en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  Comentari Això em pensava jo també quan vaig mirar l'article, però llavors vaig cercar referències i totes anaven en aquesta línia; hi ha molt de text publicat al respecte i penso que fins i tot podria ser un article força més llarg, però per desinterès en la matèria no ho he fet. Llegint sobre el tema no m'ha semblat en absolut publicitari, tot i que al principi vaig pensar que l'article ho era... T'has mirat les referències que he penjat?; ho dic perquè és exactament el que s'hi afirma... i l'article es queda curt! O sigui, sembla precisament que no s'hagi volgut fer massa publicitat de l'empresa, per dir-ho així. --Judesba (digues...) 13:22, 25 ago 2013 (CEST)[respon]
  •   Objecció Sembla una empresa important dins del seu sector. Sense rebuscar he trobat les referències que he aportat. No és publicitari, però sí un esborrany d'empresa. --Judesba (digues...) 03:09, 24 ago 2013 (CEST)[respon]
  •   Objecció Comparteixo l'opinió de Judesba; he afegit alguna referència i informació més (i l'infotaula). --Solde (disc.) 14:42, 26 ago 2013 (CEST)[respon]
  •   Comentari he una mica estarditzat les refs. En un article (encara no citat), del Govern de l'estat de Georgia on HLL va establir la filial trobo aquesta informació: «Health Lean Logistics is a pioneer [...] having provided solutions to more than 80 hospitals in Portugal, Brazil, Chile, Panama and Spain, managing a global volume of over 300 million euros (anglès)» . Desitjo tot el bé del món a la indústria catalana, peró créixer de 3,5 a 300 milions en dos anys, em sembla molt. No comprenc les xifres trobats.--Flamenc (disc.) 13:24, 27 ago 2013 (CEST)[respon]
  •   Objecció --Flamenc (disc.)


Regió industrial modifica

Pàgina: Regió industrial (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Regió industrial · Regió industrial en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  •   Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. El títol no correspon al contingut, que sembla una pàgina copiat d'un curs escolar. --Flamenc (disc.) 12:56, 26 ago 2013 (CEST)(proponent)[respon]
  •   Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 14:01, 26 ago 2013 (CEST)[respon]
  •   Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 12:55, 27 ago 2013 (CEST)[respon]
  •   Comentari El problema no és d'admissibilitat, perquè és difícil trobar res més admissible que les coses que surten als manuals escolars. El que hi veig és un problema d'article a mig fer, amb un títol que no lliga amb el contingut, i possiblement un contingut que hauria de ser (o ja és) en altres llocs. Donat que l'autor fa unes setmanes que no hi és, jo mouria l'article al seu espai d'usuari per si quan torni vol aprofitar el que hi ha.--Pere prlpz (disc.) 13:25, 27 ago 2013 (CEST)[respon]
  •   Comentari la divisió del món en regions industrials del món és totalment arbitrària, no referenciada. Una regió industrial és una régió on hi ha indústria, tal com una regió urbanitzada és una regió amb ciutats i una regió agricultural una regió amb molt agricultura. Jo no veig el que es podria dir més que aquesta tautologia.--Flamenc (disc.) 19:23, 27 ago 2013 (CEST)[respon]


Jordi Margall i Grau modifica

Pàgina: Jordi Margall i Grau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jordi Margall i Grau · Jordi Margall i Grau en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures


Tallers Prats modifica

Pàgina: Tallers Prats (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tallers Prats · Tallers Prats en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

salutacions —el comentari anterior sense signar és fet per Lfprats (disc. • contr.) 19:39, 5 set 2013 (CEST)[respon]


Societat Catalana de Medicina de l'Esport modifica

Pàgina: Societat Catalana de Medicina de l'Esport (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Societat Catalana de Medicina de l'Esport · Societat Catalana de Medicina de l'Esport en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures


Cristina Buenafuentes de la Mata modifica

Pàgina: Cristina Buenafuentes de la Mata (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cristina Buenafuentes de la Mata · Cristina Buenafuentes de la Mata en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures



Iban Rabasa modifica

Pàgina: Iban Rabasa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Iban Rabasa · Iban Rabasa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures


Mototerra Lladurs modifica

Pàgina: Mototerra Lladurs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mototerra Lladurs · Mototerra Lladurs en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures


Xavier Amores modifica

Pàgina: Xavier Amores (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Xavier Amores · Xavier Amores en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures


Joaquín Moya i Benet modifica

Pàgina: Joaquín Moya i Benet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joaquín Moya i Benet · Joaquín Moya i Benet en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures



Alberto Reig Tapia modifica

Pàgina: Alberto Reig Tapia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alberto Reig Tapia · Alberto Reig Tapia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

El de :es també té bastants problemes tal com s'explica a l'enllaç que he posat més amunt. Pau Cabot · Discussió 21:33, 2 set 2013 (CEST)[respon]
Bé. Podríem esperar una mica a veure com acaba la discussió a la wiki espanyola. Ho he tornat a mirar i la veritat és que la cosa no està gens clara.Walden69 (disc.) 23:27, 5 set 2013 (CEST)[respon]
L'única font més o manco fiable que parla directament de l'autor és http://www.revistaminerva.com/articulo.php?id=171. Jo en faria un article similar. En tot cas, sembla que no doni per molt més. Fer un article a partir de fonts no gaire fiables o dels seus propis articles no és el millor per la Viquipèdia. Pau Cabot · Discussió 07:51, 11 set 2013 (CEST)[respon]
Ha passat una setmana i no s'hi ha fet cap edició. Què en feim? Pau Cabot · Discussió 09:05, 9 set 2013 (CEST)[respon]
  •   Comentari He tret la part currículum que era, com el títol ho deia, massa curriculumesc. La resta queda un típic currículum acadèmic amb massa detalls irrellevants en una enciclopèdia, i no un article enciclopèdic. si no canvia, jo votaré pro l'esborrament.--Flamenc (disc.) 20:25, 16 set 2013 (CEST)[respon]


Jordina Sales i Carbonell modifica

Pàgina: Jordina Sales i Carbonell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jordina Sales i Carbonell · Jordina Sales i Carbonell en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  •   Aprovació Currículum. No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:52, 2 set 2013 (CEST) (proponent)[respon]
  •   Objecció. El seu treball d'investigació de Barcino va merèixer 3 pàgines senceres de La Vanguardia l'any 2011. Per això em vaig animar a redactar l'entrada. Quants historiadors actuals poden dir això? Si trobeu fragments que són excessivament de CV es poden suprimir, però crec que és notable i l'article està ben referenciat. Ara he fet una nova cerca, i podria afegir noves referències, però no hi perdré temps si creieu que s'ha d'esborrar.--Jordiferrer (disc.) 18:09, 2 set 2013 (CEST)[respon]
Aquest article de tres pàgines serviria més aviat per referenciar Bàrcino. L'article no va gaire sobre la historiadora sinó sobre les restes. El títol (La Arena de Barcino) i el subtítol (La investigación de una historiadora sitúa un anfiteatro en el lugar donde ahora se alza Santa Maria del Mar) ho venen a confirmar. Ni aquest ni els altres articles parlen significativament de la biografiada. Pau Cabot · Discussió 18:18, 2 set 2013 (CEST)[respon]

Alforja FS modifica

Pàgina: Alforja FS (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alforja FS · Alforja FS en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures



Santuari de Lluc modifica

Pàgina: Santuari de Lluc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Santuari de Lluc · Santuari de Lluc en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

El vot queda anul·lat en no complir-se els requisits (mínim de 30 dies d'antiguitat abans de la proposta, i 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos. Com a excepció es permet votar al creador de l'article) --Panotxa (disc.) 18:22, 18 set 2013 (CEST)[respon]
  •   Comentari Benvolgut usuari Pau Cabot, m'acabo de llegir l'article sobre els criteris d'admissibilitat de la Viquipèdia i això confirma el que ja em pensava: estas posant en dubte la "fiabilitat" de la premsa local del Badalona. A mi, a hores d'ara, tant m'és que es conservi o que s'esborri l'article Badalònia, la veritat m'és igual. El que no m'és igual és que no es tingui en compte la veracitat de les referències aportades. I tenint en compte la pàgina dels criteris, la proposta d'esborrament de Santuari de Lluc és lògica (tot i que no em pertoqui de fer-ho en no tenir un mínim d'edicions), perquè tampoc aporta aquestes fonts "fiables" e independents del subjecte que necessiten els articles per ser admessos. Sincerament, crec que se'ns ha anat una mica l'oremus amb tot plegat, però el que resulta injust és fer servir les normes en benefici propi. A saber: Badalònia no és ni una biografia, ni una empresa, ni una associació, ni un llibre, ni un centre educatiu. Tampoc és un currículum dels seus responsables, simplement és un programa que va gaudir d'un cert reconeixement local per part de la societat política badalonina i d'un cert nivell crític i artístic. I sobre tot perquè "és", al igual que suposo que el santuari aquest, que segur que deu ser molt maco. Però si juguem al mateix joc, a l'article li falten de fonts fiables per a ser admès. No seguiré participant en aquest debat. Gràcies! Graph sas (disc.) 22:02, 18 set 2013 (CEST)[respon]
  •   S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 07:16, 19 set 2013 (CEST)[respon]
    •   Comentari A l'article del santuari no hi havia referències a fonts fiables independents del subjecte (la guia sembla poc independent), però la diferència entre el santuari i el programa és que del santuari aquestes fonts es poden trobar, com demostra que s'hi hagin afegit alguns llibres en els darrers dos dies, mentre que de Badalònia, tot i buscar molt no se n'ha trobat cap. Per posar un exemple badaloní, l'article del Teatre Zorrilla no té referències, i això és una mancança de l'article, però no crec que ningú dubti que si busquéssim les referències les trobaríem, perquè qualsevol història o guia de Badalona en deu parlar, i per això la manca de referències és un aspecte a millorar però no suposa un problema d'admissibilitat. A Badalònia el problema no és que les fonts fiables no són a l'article, sinó que tot indica que no existeixen.--Pere prlpz (disc.) 16:54, 20 set 2013 (CEST)[respon]


Llista de canals de televisió per temàtica modifica

Pàgina: Llista de canals de televisió per temàtica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista de canals de televisió per temàtica · Llista de canals de televisió per temàtica en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  •   Aprovació Llista no neutral sense criteri d'inclusió clar. Moure a Viquillibres --Pau Cabot · Discussió 08:57, 9 set 2013 (CEST) (proponent)[respon]
  •   Comentari Llista potencialment útil però no enciclopèdica (per això en propòs el trasllat a Viquillibres). El criteri d'inclusió explicat al principi de l'article és:
« La present llista recull canals de televisió d'arreu del món que tenen un certa rellevància i que compleixen almenys un dels següents criteris:
  • Canal disponible arreu d'un país, amb o sense estructures d'estat. Per exemple: TV3.
  • Canal disponible en més d'un país. Per exemple: Eurosport.
  • Canal de vocació internacional. Per exemple: TV3CAT.
  • Canal amb emissió en directe per internet. Per exemple: Canal Nou 24.
 »

A mi em sembla una llista catalanocèntrica o occidentocèntrica (molts canals de casa, cap canal africà, per exemple). Les negretes són meves. Pau Cabot · Discussió 09:03, 9 set 2013 (CEST)[respon]

  •   Aprovació D'acord amb els arguments exposats pel proponent. Tanmateix m'oposo al seu trasllat a Viquillibres a no ser que puguem documentar alguna font fiable que hagi tractat el tema (s'accepten treballs inèdits a Viquillibres?). --Bestiasonica (disc.) 11:37, 21 set 2013 (CEST)[respon]
    • Viquillibres està molt verd de normes i de comunitat, però fins i tot en anglès crec que no es parla de la investigació original més que a en:b:Wikibooks:What is Wikibooks?. En qualsevol cas, diria que la interpretació de la investigació original que es fa a Viquillibres és molt menys estricte que la que es fa a la Viquipèdia: no s'hi pot incloure teories noves ni investigacions personals, però no veig que hi hagi problema en presentar la informació de manera diferent ni en recollir informació de fonts disperses. Per exemple, els llibres de receptes de cuina són una de les parts més desenvolupades de viquillibres ne la majoria d'idiomes, però gairebé no porten cap referència i semblen escrits des de l'experiència dels editors. Per això crec que una llista de canals no tindria problemes d'inclusió a viquillibres. Una altra cosa és si hi té interès per si sola (una llista sense res més no és un llibre, i sembla poc probable que ho pugui arribar a ser).--Pere prlpz (disc.) 13:51, 21 set 2013 (CEST)[respon]
  •   Aprovació --Panotxa (disc.) 14:14, 21 set 2013 (CEST)[respon]


Badalònia modifica

Pàgina: Badalònia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Badalònia · Badalònia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  •   Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:52, 9 set 2013 (CEST) (proponent)[respon]
  •   Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 20:55, 9 set 2013 (CEST)[respon]
  •   Objecció Les font que s'usen en la construcció de l'article són del tot fiables, ja que pertanyen a publicacions periódiques locals (Badanotis, Línia Badalona i El Tot Badalona), aquestes són independents del subjecte de l'article. Hi ha problemes en trobar més referències per la raó que és un programa d'àmbit local de Badalona. En tot cas, les fonts que es citen a l'article són correctes. —el comentari anterior sense signar és fet per Graph sas (disc. • contr.)
Graph sas, hauries de repassar Viquipèdia:Fonts fiables. No crec que aquestes fonts que comentes entrin dins el que a la Viquipèdia anomenam fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 14:56, 16 set 2013 (CEST)[respon]
El vot queda anul·lat en no complir-se els requisits (mínim de 30 dies d'antiguitat abans de la proposta, i 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos. Com a excepció es permet votar al creador de l'article) --Panotxa (disc.) 22:52, 17 set 2013 (CEST)[respon]
Les fonts estan totalment relacionades amb l'admissibilitat. Si hi ha fonts fiables que parlin del tema de manera significativa, llavors l'article és admissible.
En aquest cas concret, deixant de banda les fonts pròpies i les fitxes de l'IMDB, hi ha referències de Badanotis, Tot Badalona, Montgat i Tiana, Diari de Badalona i Línia Badalona. De l'únic que tenim article és del segon i justament duu un avís de {{Falta verificar admissibilitat}}. Jo, almanco, en la meva línia d'escepticisme militant, ho pos en dubte. Pau Cabot · Discussió 14:09, 17 set 2013 (CEST)[respon]
Pau Cabot, Judesba, que em sembla és la creadora del Viquiprojecte:Badalona, t'ha confirmat la validesa de les fonts. Si t'esperes crearem més articles i n'ampliarem d'altres per donar de validesa a aquestes fonts. Gràcies!!! Graph sas (disc.) 22:49, 17 set 2013 (CEST)[respon]
NOTA: ni jo sóc la creadora del Viquiprojecte (que l'ha reprès en Sorenike animat per mi, això sí) ni he confirmat la validesa de les fonts; m'he limitat a donar la meva opinió al respecte: que les fons aportades em semblen correctes i que no hi veig cap problema. Però en aquest punt en Pau i jo sempre topem... --Judesba (digues...) 20:43, 19 set 2013 (CEST)[respon]
A veure, el que crec que ha quedat clar és que Badalònia (a banda de les fonts locals badalonines, de les quals reconec que jo únicament prefereixo donar-li gairebé sempre més fiabilitat a El TOT i que, per sort, per àmbit local també tenim el Punt i les corresponsàlies de la Vanguardia) no ha estat tractada en cap mena d'àmbit més i això és fàcilment comprovable si cerquem a Google, per exemple. Per tant, sense buscar més discussió i sense arribar a ser tan catastrofista com en Graph sas, que opinava que llavors no es podria redactar articles de Badalona (cosa que dubto moltíssim, Badalona no és el cul del món), opino que el Badalònia si no pot tenir un article propi és reutilitzar la informació de forma reduïda a l'article general sobre Badalona, sigui a mitjans de comunicació o a on escaigui. Salutacions.--Sorenike (disc.) 14:39, 20 set 2013 (CEST)[respon]
  •   Comentari Jo vaig crear l'article pensant que, com va tenir certa rellevància a nivell local, podria tenir-ne un. Altra cosa és que les fonts que he trobat només són de mitjans de comunicació local, cosa que no els hi treu que siguin fiables, que abasten Badalona i com a molt les poblacions del Barcelonés Nord. Si el cas és que la Viquipèdia no veu prou acceptables aquests mitjans, doncs que es decideixi per votació. Jo, personalment, prefereixo no posicionar-me.--Sorenike (disc.) 23:17, 16 set 2013 (CEST)[respon]
Fiables segons la definició de la casa: són material creïble publicats en un procés de publicació fiable; els seus autors són sovint considerats fiables o com a autoritats en el tema en qüestió. La fiabilitat d'una font depèn del context. Com a norma general, com més gent en revisi la informació, n'analitzi les qüestions legals, i n'observi l'escriptura, més fiable és la publicació. No tenc gaire clar que aquests mitjans digitals compleixin aquestes condicions. Pau Cabot · Discussió 14:09, 17 set 2013 (CEST)[respon]
Entenc el què vols dir. Però en tot cas, tots són publicacions escrites, no digitals, excepte Badanotis. Però insisteixo, entenc que com són publicacions locals, no se'ls doni la fiabilitat. No obstant, com et deus imaginar Badalona no surt en la premsa escrita general per coses de simple àmbit local, i aquestes són les publicacions d'ús comú per als badalonins d'informar-se d'allò més proper. Però em reitero en el què vaig dir, jo em conformaré amb el resultat de la votació, no vull discutir per una cosa així, perquè no té sentit.--Sorenike (disc.) 14:31, 17 set 2013 (CEST)[respon]
Entenc que aquestes són les publicacions d'ús comú per als badalonins d'informar-se d'allò més proper però les fonts fiables no són les que més s'usen ni les més llegides. Les fonts fiables són aquelles de les quals sabem que no publiquen textos sense la revisió d'altra gent i que són fiables perquè s'hi miren molt abans de publicar una cosa. Un exemple molt clar de fonts fiables són els llibres o els diaris de gran tirada, que solen passar bastants de controls abans de ser impresos. No vol dir que no s'equivoquin, però són les fonts en què la Viquipèdia ha triat basar-se (les altres tenen més possibilitat d'errors).
I, en aquest cas, crec que cal diferenciar entre La Vanguardia i el Badanotis. El primer té una reputació que l'altre no té (o jo no la conec). I si la tengués (per exemple que qualque altre font fiable en parlàs tot lloant-ne la seva fiabilitat), sí que passaria a ser una font fiable. Esper haver-me explicat. Pau Cabot · Discussió 14:50, 17 set 2013 (CEST)[respon]
PS. Per informar-se de les notícies, la gent pot fer (i en realitat, fa) servir aquests mitjans, però això no vol dir que aquestes siguin les millors fonts per fer articles enciclopèdics. En molts de casos, les millors fonts segueixen essent els llibres.
Seré breu: és normal que una persona de Mallorca no conegui la prensa local de Badalona, però hem insistit, en varies ocasions, de la validesa de les fonts esmentades. És clar que Badanotis no té la rellevància de La Vanguardia, però la comparació és absurda perquè estem parlant de projectes i productes localistes. Badanotis, per a la informació de Pau Cabot, es un mitjà independent de prensa local que funciona ininterrompudament des de l'any 2009 i, del qual, se n'hauria de fer-li una pàgina a la Viquipèdia perquè es validés la seva fiabilitat. Per altra part, Línia Badalona és una publicació del portal Comunicació21 i Tot Badalona, Montgat i Tiana té una tirada de 23.000 exemplars setmanals. S'aporten aquestes fonts a l'article, moltes més que altres articles que no aporten cap com, per exemple, Santuari de Lluc que, per la mateixa regla de tres, hauria de proposar-se el seu esborrament. Cordialment, Graph sas (disc.) 16:29, 17 set 2013 (CEST)[respon]
És indiferent el que jo conegui o no conegui. Les fonts han de tenir aquesta reputació de comprovar o revisar els continguts. Si podeu trobar qualque cosa que confirmi aquesta suposada reputació, beníssim, però sinó, deixau-me ser escèptic. Que sigui de premsa local, independent, del 2009, liberal, ecologista, escrit en xinès o en urdú no és el que importa. L'important és que sigui una font fiable.
Ah, i un clàssic dels que vénen a promocionar els seus projectes (vegeu per favor, Especial:Contribucions/Graph sas): en:Wikipedia:Other stuff exists. Pau Cabot · Discussió 16:41, 17 set 2013 (CEST)[respon]
Benvolgut, Pau Cabot, jo no vaig crear l'article, només he fet tot el que he pogut per referenciar-lo amb les fonts que actualment té. Em sap greu que no siguin fiables, però són les que té. Estigui vinculat o no al projecte resulta del tot intrascendent, perquè crec que no estic promocionant res sino fent un esforç per donar-li forma i per referenciar-lo de manera enciclopèdica, respectant la neutralitat i pressumint de bona fe: principis bàsics de la Wikipèdia. No puc fer res més a part de continuar treballant en els articles que em semblen interessants a fer-ho. Si t'esperes a destruir-lo seran creades més referències. Salutacions,
Comentari a part em mereix dir que estic força sorprès que es dubti tant de les referències que hem donat i que no resultin "fiables" els mitjans de premsa que tenim a Badalona. Graph sas (disc.) 22:35, 17 set 2013 (CEST)[respon]
Si m'ho permeteu, jo em desmarco de la discussió. Continuaré treballant en altres articles. Com ja vaig dir, m'és indiferent si l'article s'esborra o no. Salutacions.--Sorenike (disc.) 22:42, 17 set 2013 (CEST)[respon]
  •   Comentari Perdó per no haver-me'n enrecordat de signar el comentari d'abans. Sí, era meu, gràcies. S'han aportat noves fonts, referenciat el text i ampliat contiguts a l'article de Badalònia. El programa no disposa de més entrades a internet perquè, com hem expressat abans, tenia una covertura local, però va gaudir de certa fama dins la ciutat i se'n va fer covertura als mitjans de comunicació locals. Actualment, no es pot aportar res més a l'article. Salutacions! Graph sas (disc.) 01:46, 17 set 2013 (CEST)[respon]
  •    Assumible Comparteixo el punt de vista de l'usuari Paucabot. --Davidpar (disc.) 16:27, 18 set 2013 (CEST)[respon]
  •   Comentari Està bé que s'esborri l'article, però m'agradaria dir abans que crec que s'estan manipulant les normes a conveniència pròpia, sense tenir en compte el valor de les fonts que el referencien, cosa em sembla greu. Salutacions a tothom, Graph sas (disc.) 22:11, 18 set 2013 (CEST)[respon]
  •    Assumible No tenia gaires ganes de participar en la discussió, però després de veure l'al·legat que manipulació de normes i menysteniment de fonts, he anat a mirar-me les referències una a una. Jo crec que les fonts locals poden ser fonts fiables, i una cobertura significativa per fonts fiables locals independents del subjecte implica admissibilitat (les coses "localment notables" són notables "universalment"). Ara bé, de les tres referències a mitjans de comunicació locals (Badanotis, Línia Badalona i el Tot Badalona), les dues primeres no són articles en que algú parla de Badalònia, sinó només articles en que els mateixos que han fet Badalònia parlen del programa que estan fent; com a mostra, en tots tres dos en parlen en primera persona. Aleshores, això no són fonts fiables independents del subjecte, no per ser locals sinó perquè d'independents del subjecte no en tenen res (de fet, són el subjecte). L'article del TotBadalona sí que sembla independent, però amb prou feines si esmenta Badalònia, de manera que de cobertura significativa no n'hi ha cap.
Aleshores, el problema no és de fonts locals o no, sinó que el problema és que, tot i la intensa recerca, no s'ha trobat ni una sola font fiable independent del subjecte que en faci una cobertura significativa.
I de manipulació de fonts i canvis de normes no n'he vist cap. Precisament el que veig són les normes de sempre, aplicades com sempre.
I el que veig també és que aquest article és bo i segurament es mereix buscar-li lloc on sigui admissible. Si jo l'hagués escrit miraria de posar-lo en un bloc, o potser els interessa a un d'aquests mitjans de comunicació locals citats aquí.--Pere prlpz (disc.) 15:07, 20 set 2013 (CEST)[respon]
Per cert, algunes imatges d'aquest article estan proposades per esborrar a Commons: commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Graph sas, perquè estan publicades a més llocs i necessiten permís de l'autor (això no és un argument per l'esborrat de l'article, sinó que ho deixo aquí perquè potser interessarà als mateixos editors que participen en la discussió).--Pere prlpz (disc.) 16:37, 20 set 2013 (CEST)[respon]
Gràcies Pere per l'aportació. No havia revisat tan a fons l'article ni les fonts. Pau Cabot · Discussió 16:42, 20 set 2013 (CEST)[respon]
Poc més a afegir al resum d'en Pere. --Panotxa (disc.) 06:41, 21 set 2013 (CEST)[respon]



Unió Sindical de la Policia Autonòmica de Catalunya modifica

Pàgina: Unió Sindical de la Policia Autonòmica de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Unió Sindical de la Policia Autonòmica de Catalunya · Unió Sindical de la Policia Autonòmica de Catalunya en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Crec que aquestes breus referències a notícies només donen per una cita a Mossos d'Esquadra#Sindicats. Pau Cabot · Discussió 14:53, 16 set 2013 (CEST)[respon]



Déu parla avui modifica

Pàgina: Déu parla avui (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Déu parla avui · Déu parla avui en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures


L'home animal cibernètic modifica

Pàgina: L'home animal cibernètic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: L'home animal cibernètic · L'home animal cibernètic en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures



Sergi Domene modifica

Pàgina: Sergi Domene (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sergi Domene · Sergi Domene en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2013/09&oldid=19569552»