Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2024/09

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al setembre del 2024.

Lluís Eek Vancells

Pàgina: Lluís Eek Vancells (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lluís Eek Vancells · Lluís Eek Vancells en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense cobertura significativa (més que una menció trivial) de fonts externes (l'article es basa en el currículum del biografiat, webs de llocs on ha treballat o col·laborat i treballs publicats pel biografiat, cosa que no aporta en cap cas admissibilitat). Les fonts que en fan esment ho fan de passada (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9). --Brunnaiz (disc.) 17:15, 25 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 19:50, 25 ago 2024 (CEST)
• Consentible Després de tants processos d'esborrat de científics, un camp on és difícil aconseguir cap cita fora del centre d'estudis o empresa al que pertanyi el subjecte, trobo que si n'heu trobat 9 refs diferents -per molt de passada que siguin-, potser és un indicatiu de que sí que va ser una personalitat de certa importància. -- Cataleirxs (disc.) 16:33, 27 ago 2024 (CEST)

  @Cataleirxs: Perquè es tingui clar què és el que cobreixen les 9 fonts, amb prou feines referencien que va ser "doctor en Ciències Químiques", "director de tesi doctoral a la Universitat de Barcelona", "Professor de Química de la UPC", "del Col·legi de Químics", "socio de honor de la SECyTA", "químic i membre de la plataforma Ciència i Societat" i "introductor de la cromatografia a Espanya i que signa la majoria de les patents de Derivados". Pot semblar molta cosa, però moltes d'aquestes fonts tampoc poden ser considerades fonts fiables (són pàgines d'agraïments de tesis doctorals o pàgines web d'entitats difonent esdeveniments científics en què va participar Eek) i encara no hi ha rastre de cobertura significativa enlloc. -- Brunnaiz (disc.) 15:00, 28 ago 2024 (CEST)

• Objecció Igual que amb d'altres persones de l'àmbit acadèmic, em costa acceptar la supressió d'un article informatiu i seriós. Potser cal cercar més fonts secundàries, sí. Però de notabilitat, a mí em fa l'efecte que en té. --Quelet (disc.) 23:08, 27 ago 2024 (CEST)

  @Quelet: Entenc el teu punt de vista, però crec que l'aportació no respon directament a la inquietud per la qual s'obre aquesta consulta, o ho fa vagament. -- Brunnaiz (disc.) 14:54, 28 ago 2024 (CEST)

• Aprovació Cap font fiable independent que en faci una cobertura significativa.--Pere prlpz (disc.) 17:29, 2 set 2024 (CEST)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 12:46, 8 set 2024 (CEST)

Josep Antoni Garcés i Such

Pàgina: Josep Antoni Garcés i Such (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Antoni Garcés i Such · Josep Antoni Garcés i Such en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Admissibilitat no demostrable. Té solament una obra publicada, així que no compleix els criteris específics per a escriptors. Tampoc compleix els generals, atès que les úniques fonts que en parlen són aquesta i aquesta, que amb prou feines l'esmenten i parlen més de l'esdeveniment de presentació del llibre (que és en realitat el fet noticiable) que d'ell o del llibre. Regirant Internet, perquè de moment el personatge no arribava al llindar de la cobertura significativa requerida per a tenir un article a la Viquipèdia, també he pogut trobar aquesta font, però és un blog (així que no és una font fiable) i amb prou feines se n'extreu la informació que és agricultor de professió i que és fan de Kutxi Romero. D'altra banda, cal no confondre'l amb Josep Antoni Garcés i Sena, que va ser president de la Federació d'Associacions de Pares d'Alumnes del Consell Escolar Valencià entre el 1998 i el 2001. En darrer lloc, convé observar que l'article és amb tota probabilitat fruit d'un conflicte d'interessos perquà va ser creat el 2017, poc mesos després que es publiqués el poemari del biografiat, per un usuari anomenat Joan Gassú (Josep Antoni Garcés i Such), que no ha fet cap més edició a la Viquipèdia, i ha estat editat moltes vegades per IP anònimes que hi han afegit informació inaccessible (a través de fonts digitals almenys), com ara la data de naixement o els referents de l'autor en l'escriptura de l'obra. --Brunnaiz (disc.) 16:26, 2 set 2024 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta i la investigació del Detectiu Conan :-) -- Cataleirxs (disc.) 17:54, 2 set 2024 (CEST)
• Aprovació VP:CSR.--Docosong (disc.) 11:54, 3 set 2024 (CEST)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 12:49, 9 set 2024 (CEST)

David Grau i Abadal

Pàgina: David Grau i Abadal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: David Grau i Abadal · David Grau i Abadal en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense cobertura significativa per part de fonts fiables. Les referències adherides a l'article no ho són (una és un enllaç trencat d'una fundació privada i l'altra, una pel·lícula del mateix biografiat) i, encara que ho fossin, es refereixen al documental Enigma Cervantes, no al director. Les úniques fonts que he trobat que s'hi refereixen són aquesta, que només aporta la informació que va ser el 7è de la llista del Bloc Municipal de Catalunya en les eleccions municipals de 2011 a Premià de Mar, i aquesta, que només l'esmenta com a director del documental del 2003 L'apropiació del descobriment d'Amèrica: una conspiració d'estat? (és una menció trivial, no cobertura significativa). --Brunnaiz (disc.) 17:17, 2 set 2024 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 17:53, 2 set 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 11:53, 3 set 2024 (CEST)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 12:49, 9 set 2024 (CEST)

Julià Portet

Pàgina: Julià Portet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Julià Portet · Julià Portet en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense cobertura significativa per part de fonts fiables. --Brunnaiz (disc.) 23:09, 2 set 2024 (CEST) (proponent)
• Objecció Tenir un monument i un carrer em sembla indici suficient d'admissibilitat. És cert que gran part del que se'n diu ja surt a conspiració de l'Ascensió però no veig malament una entrada independent perquè permet destacar la resta (que bàsicament es pot referenciar al nomenclàtor de carrers). I això sense buscar més fonts, que n'hi deu haver en paper encara que tinguin més d'un segle.--Pere prlpz (disc.) 13:07, 3 set 2024 (CEST)
• Objecció Pels mateixos motius d'en Pere. També hi he afegit refs a l'article de Portet, als dels dos companys i al de l'escultura. -- Cataleirxs (disc.) 22:08, 3 set 2024 (CEST)
• Objecció Pels altres motius esmentats. Malgrat que forma part d'un esdeveniment i segurament en sigui l'únic motiu de la seva notabilitat, es tracta d'un fet històric rememorat i escultoritzat, a banda que la memòria dels màrtirs els individualitza amb l'escultura (o menció a la placa al seu cas), i tenen carrers que el nomenclàtor justifica. --Quetz72 (disc.) 01:09, 4 set 2024 (CEST)

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 12:49, 9 set 2024 (CEST)

Piers Steel

Pàgina: Piers Steel (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Piers Steel · Piers Steel en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense cobertura significativa per part de fonts fiables. Només mencions ([1]: "un profesor de Psicología Motivacional en la Universidad de Calgary y el autor de The Procrastination Equation: How to Stop Putting Things Off and Start Getting Stuff Done", [2]: "behavioural researcher and author", [3]: "a procrastination expert", [4]: one of the world's leading thinkers on the science of motivation and procrastination"). Només té un llibre publicat, així que no compliria els criteris d'admissibilitat específics d'escriptors. --Brunnaiz (disc.) 13:04, 9 set 2024 (CEST) (proponent)
  • Comentari En tot cas, la norma particular de 2 obres no autopublicades només és aplicable per a escriptors d'obra literària (novel·la, poesia i assaig literari). Intueixo que és un assaig tècnic, tot i que si fos per a públic més ampli cauria en el llibre d'autoajuda, que no és assaig literari, a parer meu. --Quetz72 (disc.) 00:53, 11 set 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta. -- Cataleirxs (disc.) 16:04, 9 set 2024 (CEST)
  • Objecció Per les referències aportades -- Cataleirxs (disc.) 16:43, 12 set 2024 (CEST)
• Objecció Per les modificacions feteser en Capsot. --LouPeter (discussió) 19:49, 10 set 2024 (CEST)
• Aprovació Quan calen 8 referències per donar cobertura al paràgraf introductori és que no hi ha cap cobertura significativa en com a mínim una font fiable. Les referències són mencions, entrevistes (sense pràcticament cap introducció sobre l'autor que es pugui considerar com a cobertura) o ressenyes del llibre. La poca cobertura a més és per un sol esdeveniment (un llibre, he tret per cert les traduccions d'obres, que no han de constar com a obres diferents de l'original). Tanmateix, potser se'n pot aprofitar alguna cosa per l'article procrastinació, pràcticament sense referències. --Quetz72 (disc.) 00:53, 11 set 2024 (CEST)
  • Comentari Ai, perdona'm, tens una actitud de vàndal. Esborres la meua faena sense cap mirament ni missatge a la meua pàgina. Això no és etiqueta viquipedista, ni etiqueta en general... Resulta que ara hi ha massa referències, mare meua... Es cert que un autor que té la traducció del seu llibre a unes 6 o 7 llengües europees i és una referència en aquest àmbit, no té cabuda a la Viquipèdia. Mira, potser hauríem d'esborrar-ne Jaume Roig o Joanot Martorell també i tants altres autors (Cervantes?), oi, ja que només han escrit un llibre? Capsot (disc.) 16:25, 11 set 2024 (CEST) PSː Sospite que ni t'has llegit una de les referènciesǃ I vaja té més reconeixement internacional, científic i periodístic que CantAlguer per exemple...

    @Capsot Crec que t'hauries de revisar la viquietiqueta, la teva falta de respecte a Bon dia, t'agrada esborrar oi? i aquí mateix no és un bon senyal d'editor del projecte. Jo no he esborrat absolutament res de "la teva feina" (si és que hi ha feines d'algú un cop publicades...), d'acord amb la norma les traduccions no es poden afegir com si fossin obres de l'autor, són com diu la pròpia paraula traduccions d'una altra. Ja queda esmentat abans que són traduïdes, és informació irrellevant detallar-les en l'apartat 'Obres'. No tinc massa clar això de 'reconeixement internacional', no és un concepte inclòs en la norma, sí en canvi la cobertura significativa en fonts fiables que, com he esmentat i, lògicament, a parer meu, no es produeix en aquest cas. No he argumentat que hi hagi 'massa referències', sinó que una suma de moltes referències amb simples mencions no és equivalent a tenir com mínim una font fiable amb cobertura significativa. La teva reacció considero que és desproporcionada i sembla que només respongui a la coincidència del vot a favor de l'esborrament i la supressió d'informació no pertinent a l'article. -- Quetz72 (disc.) 19:51, 11 set 2024 (CEST)

    • @Quetz72ː Bon dia, perdona'm... em vas llevar/esborrar/anihilar/desintegrar (trieu el verb més adient...) totes les traduccions de les obres. Entenc que es puga posar en dubte el contingut o la forma de l'article, més encara com era anteriorment; el que no puc tolerar és haver perdut 3 o 4 hores buscant referències i les traduccions del llibre (sobretot la del romanès) i que se m'esborre aquest paràgraf amb argumentacions poc fonamentades o vàlides. El contingut és correcte; si albires que han d'anar a un apartat "traduccions" doncs el poses i el tema es tanca immediatament... però esborrant-ho... per força deslegitimitzes la faena feta. La sort que tinc és que jo sóc un editor prehistòric (i més...) i llavors no m'espanten aquesta mena de comportaments però vos demane que penseu en les persones que comencen editant i es troben amb una part de la faena feta esborrada (més feridor quan t'has gastat molt de temps i d'energia per a trobar coses a Internet i tot no hi és a Internet...); doncs amb una atmosfera d'aquesta mena no ens hem d'estranyar i/o demanar els motius de la fugida/desaparició de molts editors novells. Sé que n'hem perdut molts i el cas és probablement pitjor amb editores que se senten agredides... de manera sovint tòxica. Sort que alguns companys entenen el que poden sentir les persones que comencen i les acompanyen en el procès de creació i millora. Mira, aparentment t'agraden molt les regles viquipedistes (una societat on només funcionen regles és que ja no té sentit comú...) per a intentar tenir raó, o siga les coses administratives, jo bàsicament funcione des de la relació humana, punt... i mire de saludar en general i ser respectuós per la faena feta i la persona, i quan puc/tinc temps encoratjar, que és important i molt per la salut de la comunitat i de cadascun de nosaltres... Pots argumentar i debatre tants anys (o segles) com vulgues, em vas esborrar tot l'apartat de traduccions, no en vas debatre, i es pot veure clarament a l'històric de la Viquipèdia. Altrament, sé que edites prou i t'ho agraesc i aprecie que hages fet l'article sobre CatAlguer ja que la Viquipèdia, tot i el poc ressò que puga tenir el festival, ha de posar endavant el que es fa en català i les altres cultures minoritàries que no poden tenir ni els mitjans ni els diners que tenen les llengües grans. Salut i bon diaǃ Capsot (disc.) 10:56, 12 set 2024 (CEST)

      No perds mai res perquè queda tot a l'historial, no veig on és el problema. Per la resta obvio fer cap comentari addicional. Gràcies -- Quetz72 (disc.) 16:12, 12 set 2024 (CEST)

      Sense entrar en el fons de la qüestió de si les traduccions són adients o no, un esborrat com aquest es mereixia un missatge previ, i més en un article que s'està discutint per esborrar. Pere prlpz (disc.) 18:48, 12 set 2024 (CEST)

      No veig el motiu, justament perquè s'està discutint que només té una obra (recorda la norma: pot no ser admissible si és per un sol esdeveniment, i dic "pot"), afegir traduccions com a "obres" em sembla un incompliment de la norma en el referent a forçar aparença d'admissibilitat quan, en això en concret, no en té per més traduccions que s'hi posin (tampoc no dic que fos l'objectiu seu, però sí que interfereix en el debat). Per tant no entenc que no entris en el 'fons' quan justament és el que ho justifica, en això el fons és tot. Tothom però es pot equivocar, potser tu, o potser jo. L'article queda salvat, però encara no he vist cap referència amb cobertura significativa, sinó simplement multitud de mencions aïllades. -- Quetz72 (disc.) 23:37, 12 set 2024 (CEST)

  • [5]
  • amb la seva foto a més pels que poden llegir ucraïnès

• Consentible Per les millores, ha rebut cobertura.--Castellbo (disc.) 18:06, 11 set 2024 (CEST)
• Objecció Ja només pel llibre sobre procrastinació paga la pena que tingui entrada, tenitn en compte que té articles acadèmics i ha rebut difusió i té impacte.--Quelet (disc.) 20:22, 11 set 2024 (CEST)
• Objecció Per les modificacions fetes.--Pallares (disc.) 06:22, 12 set 2024 (CEST)
• Objecció Amb les modificacions fetes, el veig acceptable. --Jordi_G (Parlem-ne) 10:10, 12 set 2024 (CEST)
• Comentari @Cataleirxs, Loupeter, Castellbo, Capsot, Jordi G: @Quelet, Pallares: Independentment del que voteu, crec que encara no s'ha respost a la inquietud inicial per la qual s'ha obert aquesta proposta, això és, la falta de cobertura significativa. La cobertura significativa es defineix així en els criteris d'admissibilitat: "«Cobertura significativa» vol dir que les fonts tracten directament el tema en detall, i no cal fer una investigació inèdita per extreure el contingut. La cobertura significativa és més que una menció trivial però no cal que sigui el tema principal de la font." Les referències adherides fins ara no demostren aquesta cobertura significativa (són frases que el mencionen de passada, però no hi dediquen més d'una frase i no conten gran cosa de la trajectòria academicolaboral del biografiat). Per tot això, a mi em sembla un cas de bombardeig de referències o, en térmens locals, de sobrereferenciació. En tot cas, gràcies per haver-vos pres el temps d'avaluar l'article i dir-ne el vostre parer. --Brunnaiz (disc.) 13:56, 13 set 2024 (CEST)
  • Comentari Bon vespre. No hi ha prou cobertura significativa quan se cita a la premsa en llengües diverses com ara més avall, en ucraïnès tot i que aparentment no han traduït el llibre en la llengua de Xevtxenko. Hauré de posar totes les referències que tinc a la discussió de la meua pàgina??? Au, bon cap de setmana. Capsot (disc.) 20:00, 14 set 2024 (CEST)
  • [6]
  • amb la seva foto a més pels que poden llegir ucraïnès

CEST)

• Objecció millorable però admissible. --Flamenc (disc.) 00:38, 15 set 2024 (CEST)
• Objecció Em sembla admissible. amador (disc.) 10:33, 15 set 2024 (CEST)

Es conserva per majoria del 80 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 01:51, 16 set 2024 (CEST)

CohesionART

Pàgina: CohesionART (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: CohesionART · CohesionART en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense cobertura significativa per part de fonts fiables. --Brunnaiz (disc.) 15:13, 9 set 2024 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta. -- Cataleirxs (disc.) 16:06, 9 set 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. KajenCAT (disc.) 12:33, 12 set 2024 (CEST)
• Objecció Enlloc d'esborrar-lo, no es pot fusionar o formar part d'un article sobre ONGs de l'Hospitalet o ONGs al Barcelonès? O suggerir a l'autor de crear-lo? Així no es perd gaire la feina... Catgirl (disc.) 10:55, 16 set 2024 (CEST)

  Amb les referències que hi ha ara i les que es troben amb una cerca ràpida, és dubtós que si mai existeix un article sobre les ONG de l'Hospitalet pugui tenir una frase sobre aquesta ONG. Aleshores, no sembla que es perdi res que després s'hagi d'aprofitar. De tota manera, si algú s'ho vol guardar pot demanar la usuarificació de l'article o pot demanar més endavant que es recuperi. Pere prlpz (disc.) 11:00, 16 set 2024 (CEST)

• Aprovació Sense cobertura.--Pere prlpz (disc.) 11:01, 16 set 2024 (CEST)
• Comentari He trobat informació als ajuntaments de Sant Feliu (1) i de l'Hospitalet de Llobregat (2), així com en altres llocs que podrien estar al límit de la fiabilitat. No obstant això, l'ONG sembla molt activa, amb 397 tallers realitzats, 4900 estudiants formats en valors, 6 projectes de cooperació internacional, etc. Potser podríem redactar un text breu basat en aquestes referències que sigui concís i no controvertit. Proposaria el següent: CohesionART és una ONG sense ànim de lucre fundada el 2017 amb l'objectiu de promoure la cohesió social a través de l'art. L'organització desenvolupa projectes innovadors que utilitzen la dansa, la música i altres formes d'art per fomentar la integració cultural i la convivència harmònica. Entre les seves activitats destacades es troben els tallers de dansa africana, subvencionats per l'Ajuntament de L'Hospitalet de Llobregat, i les col·laboracions amb empreses a través del projecte RSInnova. CohesionART es compromet amb els Objectius de Desenvolupament Sostenible i els Drets Humans. (1) https://www.santfeliu.cat/go.faces?xmid=27524&newid=27695 (2) https://cooperacio.l-h.cat/219766_2.aspx?any=2020&pageNumber=6 --—el comentari anterior sense signar és fet per Alzinous (disc. • contr.) 16 set 2024‎
• Assumible Les fonts dels ajuntaments certament com diu @Alzinous: estàn al límit de la fiabilitat, però per ara i pel que he vist sóc de la opinió que tenen un interés suficient en el subjecte (relació contractista-client) com per no creuar el llindar. Si es pogués trobar una sola font totalment independent, potser algún diari o revista local que hagi fet una entrevista al lideratge de l'entitat o un reportatge que els doni una mica de cobertura, l'admissibilitat seria més clara.--Chlodovec (disc.) 09:00, 17 set 2024 (CEST)

  No hem referia tant als ajuntaments, sinò a d'altres fonts que es poden trobar a la xarxa. aLZiNous: deixa'm un missatge. 20:45, 17 set 2024 (CEST)

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 12:48, 21 set 2024 (CEST)

Reglament de l'Administració de la Generalitat de Catalunya

Pàgina: Reglament de l'Administració de la Generalitat de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Reglament de l'Administració de la Generalitat de Catalunya · Reglament de l'Administració de la Generalitat de Catalunya en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Cap millora substancial de l'article des del 2017 --Docosong (disc.) 18:38, 23 set 2024 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--AlbertRA (disc.) 01:12, 24 set 2024 (CEST)
• Aprovació No sé ni si dur a terme la fusió és factible, el tema sembla massa niche per rebre cobertura a l'article de la Generalitat, i no estic convençut que es pugui esporgar i tornar en un article enciclopèdic --Chlodovec (disc.) 09:25, 24 set 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:48, 24 set 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb Chlodovec. --Brunnaiz (disc.) 00:40, 25 set 2024 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 4 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 11:14, 27 set 2024 (CEST)

Radio Unión Catalunya

Pàgina: Radio Unión Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Radio Unión Catalunya · Radio Unión Catalunya en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Docosong (disc.) 18:42, 23 set 2024 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--AlbertRA (disc.) 01:12, 24 set 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Chlodovec (disc.) 09:37, 24 set 2024 (CEST)
• Assumible Hi he afegit un parell de refs, però segueix semblant-me insuficient. -- Cataleirxs (disc.) 11:34, 24 set 2024 (CEST)
• Assumible Tot i que l'antiguitat fa pensar que seria admissible, a banda de les minses referències que hi ha ara només n'he trobat mencions que en demostren l'existència ([7], [8], [9]). A banda, el to de la redacció sembla lleugerament subjectiu i és l'únic article creat per l'usuari en qüestió, cosa que em fa sospitar d'un possible conflicte d'interessos. --Brunnaiz (disc.) 00:39, 25 set 2024 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 4 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 11:14, 27 set 2024 (CEST)

Rita&Luca Films

Pàgina: Rita&Luca Films (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Rita&Luca Films · Rita&Luca Films en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 18:33, 23 set 2024 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--AlbertRA (disc.) 01:12, 24 set 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Chlodovec (disc.) 09:35, 24 set 2024 (CEST)
• Consentible Vist els copyvios, potser valdria més la pena refer-lo de zero. Com a mínim, els mitjans n'han parlat: Diari Ara 1, Ara 2, El País, Fotogramas -- Cataleirxs (disc.) 10:47, 24 set 2024 (CEST)
• Assumible Tot i que tres de les fonts aportades li donen cobertura significativa (la segona d'Ara només en fa menció), totes quatre noticien la fundació d'aquesta productora de cinema l'any 2015, res més. Així doncs, sembla que l'activitat de l'empresa no ha estat tractada per fonts fiables i externes en gairebé un decenni d'existència, la qual cosa m'indueix a pensar que ara per ara no és admissible com a article individual (si bé pot arribar a ser-ho en el futur). --Brunnaiz (disc.) 00:49, 25 set 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. S'hauria de refer de zero, i les minireferencies que heu posat crec que no donen per donar-lo per acceptable.Beusson (disc.) 19:47, 25 set 2024 (CEST)

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 15:06, 30 set 2024 (CEST)