Plantilla Discussió:Infotaula indret

Fotos

No sóc gaire entés però en aquesta plantilla no surten les fotos quan les poses, surt com si no tingués foto --Wikiwiki (disc.) 21:21, 4 maig 2011 (CEST)

Pots posar un exemple d'alguna pàgina on passi? --Arnaugir 21:36, 4 maig 2011 (CEST)

No ho vec ara, on passava està solucionat, no sé que devia veure, poder m'he equivocat --Wikiwiki (disc.) 12:08, 5 maig 2011 (CEST)

Ahir vaig fer un petit retoc, suposo que ho devia solucionar. Si tornes a veure-ho, avisa, merci! --Arnaugir 13:07, 5 maig 2011 (CEST)

Coordenades duplicades

A diferència de la gran majoria d'infotaules, aquesta fa servir {{cal coor}} amb display=inline,title quan no s'hi posen coordenades localment. Això duplica les coordenades a la pàgina i dóna error si ja té la plantilla cal coor independentment. Diria que ara mateix està passant en molts jaciments arqueològics (exemple Cova del Rinoceront).

Aleshores, hi ha dues o tres solucions:

• Solució fàcil a la curta: Que la plantilla faci servir display=inline sense title.
• Solució que estaria bé a la llarga: A mida que les infotaules incorporin la funció de cal coor, treure la plantilla cal coor dels mateixos articles. Per això caldria anar coordinats perquè entre que es modifica la infotaula i es treu la cal coor les coordenades no funcionen.
• Solució de ciència ficció: Que les plantilles s'entenguin entre elles i no es facin nosa. Ni idea de si es pot fer (sospito que en general no, amb Lua em sorprendria que es pogués i amb viquitext estic gairebé segur que no es pot).

El mateix problema amb cal coor passa quan hi hagi directament la plantilla coord fora de la taula.

@Amadalvarez:--Pere prlpz (disc.) 12:53, 26 gen 2016 (CET)

@Pere prlpz: Ja ho havia detectat però comptava que algun dia t'havia de demanar un bot per endreçar noms de paràmetres d'aquesta família i seria el moment per eliminar totes les cal coor que estan en articles amb plantilla:indret i altres integrades que la criden. De moment, canvio el title i quan passem el bot, ho restaurem. Merci,--amador (disc.) 14:06, 26 gen 2016 (CET)

Suposo que es van treure de la infotaula les coordenades amb title mentre es treia la plantilla cal coor. No seria moment de tornar-l'hi a posar?

Ara fa molt que tenim els indrets sense coordenades a dalt. Si el no posar-les-hi és per un problema tècnic sempre podem tornar a fer servir cal coor.--Pere prlpz (disc.) 21:23, 22 abr 2019 (CEST)

Arran de Special:diff/26112292, me n'he recordat d'això. És una llàstima haver d'anar posant més plantilles innecessàries a l'article ... @Amadalvarez: Quina feina s'ha de fer? Puc ajudar? Pau Cabot · Discussió 09:21, 23 gen 2021 (CET)

@Paucabot: oblit total mentre esperava que es netegessin els coord sobrers. Ara per defecte hi posa inline,title amb la primera coordenada si n'hi han més. Faig ping @Bestiasonica, Pere prlpz: perquè estiguin al cas. No hauríem de tenir {{cal coor}}. Si us trobeu algun cas que no surt coordenada a dalt, aviseu i ho soluciono. Merci, amador (disc.) 14:10, 23 gen 2021 (CET)

@Amadalvarez: Perfecte. Vol dir que ara hem de treure tots els cal coor de les pàgines que tinguin indret? Amb PetScan me'n surten unes 800.--Pere prlpz (disc.) 14:28, 23 gen 2021 (CET)

@Amadalvarez, Pere prlpz: Gràcies per esmenar-ho. Quan he detectat que ja no calia ja no l'he afegit. Salut! Bestiasonica: enraonem? 14:37, 23 gen 2021 (CET)

Gràcies, @Bestiasonica:, feia tant de temps que estava pendent que era lògic que s'hagi posat algun. Cap problema. Aprofit per indicar que aquest canvi està en una subplantilla comuna a {{infotaula esdeveniment}}, {{infotaula edifici}} i {{infotaula d'organització}}. Aquesta tarda em miro la {{infotaula geografia política}}. Salut ! amador (disc.) 14:44, 23 gen 2021 (CET)

Llavors, de moment, es podrien eliminar els {{Cal coor}} d'aquests 1116 articles? Pau Cabot · Discussió 15:19, 23 gen 2021 (CET)

Amb aquesta cerca, me'n surten molts més: 6737. Supòs que els altres 5600 són els de {{IGP}}, no? Pau Cabot · Discussió 15:23, 23 gen 2021 (CET)

@Paucabot: Pot ser que alguns siguin de coord i no de cal coor, i també pot ser que m'estigui perdent redireccions de les infotaules. De moment, he engegat el bot amb https://petscan.wmflabs.org/?psid=18280563, https://petscan.wmflabs.org/?psid=18280565 i https://petscan.wmflabs.org/?psid=18280568 (indrets, geografia política i edificis), que entre les tres cerques són uns 2000 articles.--Pere prlpz (disc.) 16:05, 23 gen 2021 (CET)

Mirant els que surten a la teva cerca, crec que és sobretot per coord, tot i que no ho he pogut comprovar perquè no aconsegueixo fer una cerca que busqui els que tinguin explícitament coord i una infotaula. Tractar els articles amb coord pot ser una mica més complicat perquè ens hauríem d'assegurar de no eliminar cap informació valuosa.--Pere prlpz (disc.) 16:19, 23 gen 2021 (CET)

@Pere prlpz, Paucabot: la cerca pel text d'error, sembla exagerada, però aquest error només ho dona quan hi ha més d'una amb display= title. Les coord que només tinguin "inline" no donen error si hi ha més d'una.amador (disc.) 16:46, 23 gen 2021 (CET)

Em temo que la cerca no és exagerada sinó que encara s'havia d'actualitzar. Tot i haver tret els cal coor d'uns 2000 articles, ara la cerca troba 10.378 articles amb el missatge d'error, i crec que tots deuen venir de la plantilla {{coord}}. Aquests costaran una mica més de netejar.--Pere prlpz (disc.) 01:24, 24 gen 2021 (CET)

@Pere prlpz: Acabo de fixar-me en Plantilla_Discussió:Indret#Paràmetre_coordenades del mes de maig'20 on Ssola ja parlava de 14.000 articles. amador (disc.) 16:56, 24 gen 2021 (CET)

@Amadalvarez: Crec que no són els mateixos 14.000. Els 14.272 (i pujant) de la cerca d'en Paucabot tenen les coordenades duplicades, i els que he mirat tenen la plantilla coord amb display=title, a fora de la infotaula. Els 13.973 de la cerca d'en Ssola tenen la plantilla coord però dins de la infotaula, cosa que fa que la infotaula no agafi coordenades de Wikidata pel seu compte i per tant no les duplica.

El primer cas s'ha de resoldre però pel segon tampoc hi ha gaire pressa perquè a l'article funciona bé. En tots dos casos el problema és com comprovar que les coordenades siguin raonablement iguals que les de Wikidata, que es pot fer d'unes quantes maneres però totes porten la seva feina. Per treure les cal coor redundants vaig poder aprofitar codis que ja tenia, però per aquesta no tant.--Pere prlpz (disc.) 17:21, 24 gen 2021 (CET)

@Pere prlpz: Dues coses. Primera: la {{coordenades}} com a paràmetre d'aquesta infotaula, la {{infotaula edifici}} i la {{infotaula geografia política}} no fa res. Quan varem fer l'altra operació neteja fa una parell d'anys, vaig deixar de mirar el paràmetre |coordenades= perquè en rebre-ho editat no permetia fer cap acció o comparació fàcil; és a dir, es pot esborrar sense pietat. Si es vol aportar informació manual de coordenades s'ha de fer amb |lat_dec= + |lon_dec=. Segona: El @Joutbis: té un bot que afina prou la comparació entre coordenades WD i les manuals. A veure si treu el cap i ens ho resol !!. amador (disc.) 17:42, 24 gen 2021 (CET)

@Pere prlpz, Amadalvarez: El bot està rovellat en un racó del taller, seria qüestió de petrolejar-lo, donar-li uns quants cops de martell, i canviar unes quantes peces. Es pot fer, encara que no serà ràpid. Serien les mateixes especificacions?--Joutbis (disc.) 22:56, 24 gen 2021 (CET)

@Joutbis: Bon dia, amic. Com va tot?. Crec que primer hauríem d'esperar a veure que resta després que el @Pere prlpz: liquidi allò que és òbviament sobrer després del canvi que vaig fer a la infotaula i que estava pendent de fa més d'un any (ja veus els tempo que maneguem !). No tinc ni idea de quins requeriments teníem, perquè estava dins d'un canvi global de noms de paràmetres, que ara no és el cas. Només es tractaria "grosso modo" de comparar aquelles coordenades que restin finalment amb les de WD per saber si també són liquidables. Però no avancem el detall fins que el Pere ens avisi. Salut ! amador (disc.) 07:00, 25 gen 2021 (CET)

@Pere prlpz, Paucabot: Ara mateix tenim 17.339 articles amb el missatge d'error a la primera línia. No sé com ho veieu, però jo eliminaria sense més dilació els {{coordinates}} de fora de la infotaules d'aquesta llista si tenen "title" i són únics a l'article, per evitar que se'ns coli alguna que estigui en una llista d'indrets, per exemple. Les "cal coor" les liquidaria totes, i si cal, podem afegir una categorització a les infotaules quan manqui la coordenada-1 (pensant en que algunes treballen amb dues). Com ho veieu ?. Si ho hem de rumiar molt més, crec que hauria de revertir el canvi que vaig fer, fins tenir clar que acabem de fer net. amador (disc.) 08:58, 25 gen 2021 (CET)

Per mi, endavant. Pau Cabot · Discussió 09:18, 25 gen 2021 (CET)

@Amadalvarez, Joutbis: L'eliminació de la plantilla cal coor als articles amb infotaula ja estava ahir. Van ser uns 2000 articles i mirant els que encara donen error crec que no me n'he deixat cap, o no gaires (si en trobeu algun més, aviseu-me).

La meva experiència amb els monuments és que vaig trobar aproximadament tants errors als articles com a Wikidata com a les llistes, de manera que ara no donaria per fet que les coordenades de Wikidata estan totes millor que les de les plantilles que volem eliminar, ni tampoc el contrari. Per això crec que s'ha de comprovar les coordenades abans d'esborrar-les.

Amb la plantilla coord als articles amb infotaula, si ho fes jo, el que faria és llegir amb bot les coordenades, comparar-les amb les de Wikidata i eliminar la plantilla si fossin iguals o molt semblants. Començaria per una tolerància petita com ara 50 metres i miraria com és el que no s'hagi eliminat així. Potser ens trobem que així ho eliminem gairebé tot, o que no eliminem gairebé res. Si encara queden moltes coordenades aniria pujant la tolerància però mirant el tipus d'article, perquè municipis a 1 km estan al mateix lloc però edificis a 100 metres no. Comprovar els que quedin ens pot servir també per veure estan tots malament, si és el cas, i aleshores eliminar-los sense contemplacions com deia l'Amador.

I si ho de fer jo, trigaré, perquè ara mateix no tinc gaire temps.--Pere prlpz (disc.) 10:10, 25 gen 2021 (CET)

@Pere prlpz, Amadalvarez: Amb els edificis ho vam fer així, i la meva experiència és semblant a la teva. De vegades l'error era nostre, de vegades a Wikidata; i les toleràncies eren difícils de gestionar. Hi havia parcs nacionals a l'Àfrica on 30 km no venien d'aquí, i edificis petits on havies d'afinar a pocs metres (no és el mateix la catedral de Milà que la farmàcia de Llívia). Era entretingut i em sembla que encara en van quedar alguns per processar. Amb indrets encara pot ser més bèstia, la disparitat. Jo també tinc molta feina endarrerida, però miraré què hi puc fer. El codi de comparació de distàncies està fet amb el motor antic de gestió de plantilles, i l'hauria d'adaptar al nou, que és molt més mantenible. El que sí que caldrà és fer una crida a la comunitat per processar les diferències que es trobin i decidir quina és la bona.--Joutbis (disc.) 10:42, 25 gen 2021 (CET)

@Joutbis: Doncs ja tens els requeriments. De quan temps parlem per fer això?, ho dic perquè mentre està sortint un error a 17.000 articles (que dedueixo que ningú mira, perquè ningú s'ha queixat). Una cosa: per no-geògrafs, 50 m quants min. o segons són ?. Ho dic perquè un bot amb una comparació bàsica podria ser ràpid de fer i baixaria la pressió. Ja direu. amador (disc.) 10:42, 25 gen 2021 (CET)

@Amadalvarez: És una fórmula complicada, la correspondència graus-metres depèn de la latitud. La fórmula rai, és el més aprofitable del bot antic.--Joutbis (disc.) 10:45, 25 gen 2021 (CET)

Hi ha sinus al quadrat i arctangents amb perill d'anar-se'n a infinit, poca broma: aquí la tens.--Joutbis (disc.) 12:28, 25 gen 2021 (CET)

@Amadalvarez, Joutbis: La versió exacta (amb el teorema del cosinus) no és complicada d'implementar, i crec que la vaig implementar en un mòdul Lua que no vaig arribar a fer servir i potser ja no existeix, però una versió simplificada ja està de fa anys a {{Coord comprova/dist}}. Bàsicament, aquesta ignora que la Terra és rodona i donaria un cert error per grans distàncies o entre punts a bandes oposades del meridià 180 o prop dels pols, però per distingir si dos punts estan a unes desenes de quilòmetres de distància és gairebé exacta.--Pere prlpz (disc.) 13:16, 25 gen 2021 (CET)

Crec que l'he trobada. És a Mòdul:Trigonometria. S'hauria de repassar però crec que només falta multiplicar pel radi de la Terra. De tota manera, pel que volem fer la fórmula simplificada anirà igual de bé, perquè si les coordenades estan a 10.000 km d'on hauríen de ser ens és igual si estan a 5.000 o a 15.000.

I la versió de la plantilla coord comprova es podria implementar per indicar quan les coordenades estan a prop de Wikidata (ara la fem servir per indicar quan són molt lluny). El problema és distingir quan la plantilla coord s'està fent servir correctament com a part de la infotaula i quan està sola on no hauria de ser.--Pere prlpz (disc.) 13:23, 25 gen 2021 (CET)

Per si serveix, el Mòdul:Map fa alguns càlculs. La funció mxdByLat obté els metres per grau segons latitud usat després per calcular el zoom a partir de les distàncies entre dues coordenades. --V.Riullop (parlem-ne) 13:28, 25 gen 2021 (CET)

Bot engegat. De moment em poso amb els casos fàcils (que el bot entengui les coordenades de la plantilla coord i que aquestes estiguin a menys de 25 metres de les de Wikidata) però pel que estic veient pot ser que aquestes siguin la majoria dels casos, perquè tenim moltes coordenades exactament iguals que les de Wikidata sense més diferència que els arrodonimens que s'hagin pogut produir des de la font original.

Quan estiguin nets aquests casos fàcils anem mirant la resta.

Per referència, deixo apuntat que la cerca dóna ara mateix 18078 articles.--Pere prlpz (disc.) 19:28, 5 feb 2021 (CET)

@Pere prlpz, Joutbis, Paucabot, Vriullop: Em temo que la història tornarà a repetir-se. Fa dos anys varem acordar treure el "title" de les coordenades de la infotaula perquè teníem molts duplicats. Era una mesura temporal fins que no es fes net de les coord i cal coord sobreres. Es van eliminar molts però no tots. Llavors algú va veure que no sortia les coordenades a la capçalera (a tots aquells articles que estaven BÉ, curiosament) i va pensar que seria bo posar-li cal coord, un altre cop. Quan el vam aturar i pensant que potser ja havíem fet la feina de neteja i, només m'havia oblidat de tornar a activar el "title" a la infotaula, ho vaig tornar a activar i ara tenim 18.000 articles amb un error que no arreglem perquè volem "afinar les coordenades" en aquells casos que manualment són millors. Algú sap quants articles tindran coordenades més aprofitables?, pagarà la pena ? Quin termini ens donem abans no tornem a desconnectar el title de la infotaula i que la roda de hàmster torni a engegar-se ?. Què molesta més, un missatge d'error en vermell al començament de l'article junt amb unes coordenades il·legibles perquè estan amuntegades, o bé la manca de coordenades a la capçalera tot i tenir-les al peu del mapa?. Proposo un pronunciament entre dues opcions:

• A) esborrem tots els cal coord o coord dels articles que sobren, tinguin el valor que tinguin.
• B) desactivar el title a les infotaules afectades i a qui es queixi li fem corregir els 18.000 articles incorrectes.

NO poso l'opció "carregar les bones a WD i esborrem després", perquè ja és on som enfangats ara. Qui cregui que aquesta és la bona, per guardar-se la possibilitat de carregar-les algun cop, ha de votar B, ja que la informació no es perdrà. Salut !, --amador (disc.) 06:12, 7 feb 2021 (CET)

El primer que hauríem de saber és si el bot d'en Pere ha acabat o només s'ha pres un descans. Ell va predir que pot ser que aquestes siguin la majoria dels casos, però, a hores d'ara encara queden 15000 ... Pau Cabot · Discussió 07:49, 7 feb 2021 (CET)

Jo voto B, i quan em baixi una mica la feina, m'ofereixo a fer el bot que calgui. Caldrà l'ajuda de la comunitat per "desfer empats", però això segur que no serà problema.--Joutbis (disc.) 10:57, 7 feb 2021 (CET)

Deixeu-me un temps que m'ho penso. On hi hagi coordenades locals i de WD podria calcular la diferència. En principi em fio més de les locals. --V.Riullop (parlem-ne) 09:05, 7 feb 2021 (CET)

@Amadalvarez, Paucabot: Alguns dormim de tant en tant, els bots poden editar un màxim de 6 edicions per minut (si no és que hi ha una manera de saltar-se la norma), i a més l'estic fent servir per fer més tasques. Vaig començar ahir o abans d'ahir i no he acabat ni molt menys. Tenint en compte que aquest fil ve del 2016 em sembla que no ve d'uns dies.

Veient el que ha fet el bot amb els primers milers d'articles que ha trobat, tinc l'esperança que amb els criteris que li he posat ara, que són força conservadors, elimini més de la meitat de les coordenades duplicades. A més, a mida que vaig veient què queda li vaig posant criteris més específics.

@Vriullop: Calcular la distància entre les coordenades de la plantilla i les de Wikidata ja ho fa la plantilla {{coord comprova}} (o més concretament {{coord comprova/dist}}). La part difícil de resoldre de les coordenades dobles és que la plantilla coord posada directament a l'article i la infotaula (que també deu fer servir la plantilla coord) sàpiguen que estan les dues al mateix article i una de les dues desactivi automàticament el display=title.

Sobre quines coordenades són millors, després d'estar-ne comparant moltes (per començar les dels monuments), crec que d'errors n'hi ha tants en local com a Wikidata. Fins i tot podria ser que en temes d'interès global les coordenades de Wikidata estiguessin bé més sovint que les locals.

Quan hàgim tret les coordenades locals aproximadament iguals a les de Wikidata podríem recuperar les categories per distància a Wikidata que hi ha a Categoria:Manteniment coordenades Wikidata, editant {{coord comprova}} per que faci categories noves. A les que hi ha hi queden bàsicament falsos positius. O això, o en fem llistes amb bot.--Pere prlpz (disc.) 11:16, 7 feb 2021 (CET)

Per cert, si algú vol accelerar el procés, el codi actual del bot és a https://github.com/pere-prlpz/viquipedia/blob/master/treucoord.py. Qualsevol pot baixar-se'l i executar-lo.--Pere prlpz (disc.) 11:43, 7 feb 2021 (CET)

@Pere prlpz: Gràcies per la info. Disculpa perquè no sabia que ja estaves treballant amb això; havia entès que estaves fent net d'altres temes oberts. En tot cas, si veus que s'allarga i per no tenir un error als articles, pensa que desconnectar i tornar a connectar el "title", és molt senzill, i està ben localitzat en una subplantilla comuna a les 4 infotaules implicades. Un altre tema és el overhead en refrescar aquests milers d'articles quan es toca això. A disposar, --amador (disc.) 12:14, 7 feb 2021 (CET)

@Amadalvarez: Desconnectar el title ho deixaria com a molt última opció. Fa una dècada vam fer molta feina per aconseguir que els articles tinguessin les coordenades i el mapa a dalt. Quan es van començar a actualitzar les infotaules (que ha estat una gran feina) es va desconnectar les coordenades de dalt i així s'ha passat anys. Ara mateix, entre tenir uns pocs milers d'articles amb unes coordenades duplicades a dalt que no es poden fer servir i un avís lleig mentre els arreglem, o tenir molts milers d'articles sense les coordenades i el mapa a dalt, em sembla que la primera opció és el mal menor.--Pere prlpz (disc.) 12:23, 7 feb 2021 (CET)

@Pere prlpz: Val, j'avisaràs. --amador (disc.) 12:27, 7 feb 2021 (CET)

@Amadalvarez: Avançant en el tractament dels empats: És possible treure el display=title de la infotaula amb un paràmetre? Si fos possible, podríem posar aquest paràmetre a les infotaules dels articles que tinguessin una plantilla coord per revisar. Així, a més de fer que deixés de sortir l'avís lleig, a l'article hi sortiria un mapa a dalt i l'altre a la infotaula i seria molt fàcil decidir quines coordenades són les bones amb un cop d'ull a cada mapa.--Pere prlpz (disc.) 12:33, 7 feb 2021 (CET)

@Pere prlpz: Sí. coord_display =inline, vàlid a {{infotaula edifici}}, {{infotaula esdeveniment}}, {{infotaula d'organització}}, {{infotaula geografia política}}, {{indret}}. --amador (disc.) 14:43, 7 feb 2021 (CET)

El procés que estava pensant:

1. Totes les coordenades tretes de Wikidata haurien de tenir la font afegint source:Wikidata.
2. Les coordenades amb display=inline,title, sense source:Wikidata i existents a Wikidata haurien d'actuar només com display=inline.
3. Les coordenades amb display=title, sense source:Wikidata i existents a Wikidata, no haurien de mostrar res.

Amb això eliminem tots els erros de duplicats i en prevenim de futurs. No es perd informació, continua estant en el text. Es poden fer categoritzacions per revisar cas a cas. --V.Riullop (parlem-ne) 12:33, 7 feb 2021 (CET)

Si ho estic entenent bé, amb això els articles que tinguin la plantilla coord amb display=title sense coordenades a Wikidata i no tinguin infotaula, deixaran de tenir coordenades, no?--Pere prlpz (disc.) 14:39, 7 feb 2021 (CET)

Desapareixeran les coordenades si hi ha una coord amb display=title, hi ha coordenades a Wikidata i no hi ha cap coord amb source:Wikidata. Aquests casos es poden detectar a posteriori amb bot o sobre la marxa amb Lua. O bé cal afegir una infotaula o bé cal canviar la plantilla a {{cal coord}} o una variant més explícita "coord wd". --V.Riullop (parlem-ne) 15:39, 7 feb 2021 (CET)

N'hi ha alguns centenars entre els de Categoria:Articles amb coordenades sense coordenades a Wikidata, barrejats amb articles que no haurien de dur coordenades i articles que tenen coordenades en local a la infotaula.--Pere prlpz (disc.) 16:01, 7 feb 2021 (CET)

No estic parlant d'aquests casos, no compleixen la condició "hi ha coordenades a Wikidata". --V.Riullop (parlem-ne) 18:35, 7 feb 2021 (CET)

@Vriullop: No entenc el teu sil·logisme: A) Això ho ha de fer el bot o la infotaula ?. B) Quan dius "haurien de tenir source:Wikidata", vols dir visualment a la pàgina?, perquè si ha d'estar com a paràmetre de la {{coord}} vol dir que són manuals, ja que si bé la infotaula crida la coord i li podria afegir, no quedarà enregistrat. C) Als punts 2 i 3 quan dius "Les coordenades amb display=..." et refereixes a paràmetres manual, oi?. Potser amb la resposta A) ja m'haig de deixar de preocupar, ... Merci,amador (disc.) 16:22, 7 feb 2021 (CET)

El source està documentat a {{coord}}, què vol dir que no quedarà enregistrat? És cert que geohack no en fa res, però és una informació apropiada. Vull dir que, per aquesta infotaula, {{Mapes localització}} afegeixi "|source:Wikidata" en els paràmetres de coord quan l'usi amb dades obtingudes de Wikidata. (De fet, falta també region, hauria de ser "|region:xx_source:Wikidata", però d'aixó en parlarem un altre dia). Amb source en totes les infotaules, la plantilla:coord podrà actuar diferent quan siguin dades manuals. També ho podrà detectar un bot o Lua per fer el que convingui. --V.Riullop (parlem-ne) 18:09, 7 feb 2021 (CET)

Informo del progrés. El bot va fent però la cerca ja torna menys de la meitat dels 18.000 articles que donava el divendres. Els que el bot no pugui treure els aniré recollint a Usuari:PereBot/coordenades duplicades a partir de demà, però m'he mirat alguns dels que tenen coordenades més diferents de Wikidata i n'hi ha amb les coordenades locals errònies (bastants), amb les coordenades errònies a Wikidata (uns quants) i amb les dues coordenades correctes però diferents. Recollir la llista també ha de servir per afinar el bot i detectar aquests darrers, que deuen ser majoria entre els que la distància no és gaire gran.--Pere prlpz (disc.) 23:12, 8 feb 2021 (CET)

@Amadalvarez: A l'Havana el problema és que hi ha dues infotaules. En aquests casos s'ha de posar coord_display=inline a la segona o la solució canònica és una altra?--Pere prlpz (disc.) 23:51, 8 feb 2021 (CET)

@Pere prlpz: La opció bona és posar coord_display=inline. Alguns articles amb dues infotaules són errors històrics de quan la primera infotaula no tenia alguna característica -com ara proteccions o mapa- i es complementava amb una segona. Això s'ha anat polint i deuen quedar poques. Com el cas l'Havana hi ha una colla, quan la protecció és a una part de la ciutat i té item propi. Aquesta, a més, té un layout de mapa específic, una cosa que no m'havia trobat. Fet!. amador (disc.) 12:49, 9 feb 2021 (CET)

Bucle

Hi ha un bucle de plantilla en alguns conceptes. El trobareu a Serrat de Puig d'Ases.--Medol (disc.) 00:09, 20 jul 2016 (CEST) @Medol: Fet!. Gràcies per avisar.--amador (disc.) 10:49, 20 jul 2016 (CEST)

reanomenar

hi hauria algun problema amb reanomenar-la a {{Infotaula d'indret}}? Em comprometo a passar el bot per canviar-les totes--Arnaugir (discussió) 14:50, 31 jul 2016 (CEST)

Potser fins ara ho he fet malament, però posant simplement {{indret}} ja n'hi ha prou, no cal posar res més. Igual que {{persona}} o {{edifici}}. No és millor així?. Per què han de posar "infotaula"?--Medol (disc.) 15:24, 31 jul 2016 (CEST)

No em sembla malament, però una cosa o l'altra!—el comentari anterior sense signar és fet per Arnaugir (disc. • contr.)

Suposo que si fem arqueologia trobarem que algú va creure que seria útil diferenciar entre infotaules (de dades o de navegació) i plantilles funcionals. La veritat és que, mentre estiguin ben categoritzades i documentades, els títols han de ser autoexplicativos, però no necessàriament han de contenir un criteri de classificació dins el nom. Això es pot reforçar perquè anem a una estructura de poques infotaules i molt populars. Per tant, fàcils de recordar i amb pocs dubtes sobre si l'article que vull documentar li cal una o una altra, com passava fins ara. Per part meva no hi ha problema. Escric tant ràpid la paraula "infotaula" després d'haver-ho fet unes 2.000 vegades en el darrer any, que m'adapto al que decidiu. Salut !--amador (disc.) 17:17, 31 jul 2016 (CEST)

plantilla indret

Traslladat des de usuari discussió:amadalvarez Hola Amador, arran de la teva edició a l'article del Molí d'Espígol he vist que a la infotaula, quan es tracta d'un jaciment, hi ha el paràmetre "període". Què et semblaria canviar-lo per "cronologia"? Almenys a mi, quan llegeixo "període" dins l'apartat dedicat a les intervencions, esperaria trobar-hi un recull de les excavacions que s'hi han realitzat i no la cronologia del jaciment. Potser sóc molt tiquismiquis (que també), però al sector normalment s'empra el terme cronologia per referir-se a l'època d'activitat/utilització/habitació de quelcom present al registre arqueològic. Ja em diràs, gràcies! --ESM (disc.) 12:29, 31 jul 2016 (CEST)

@ESM:No sé si t'entenc bé. El contingut d'aquest paràmetre és el període en què es va construir / habitar. Potser està mal ubicat i hauria d'estar a característiques. Seria això ? o ha de canviar de nom estigui on estigui, perquè cronologia és millor ?--amador (disc.) 13:06, 31 jul 2016 (CEST)

@Amadalvarez:: En tant que el contingut d'aquest paràmetre és el període en què es va construir/habitar el jaciment (que és el que he anat veient), proposo canviar-lo per "cronologia", perquè és el terme que s'acostuma a utilitzar en l'àmbit de l'arqueologia. A més, he vist que aquest paràmetre apareix a l'apartat "intervencions" i jo crec que més aviat és una dada bàsica, que estaria al mateix nivell que la ubicació, coordenades, etc. Llegir "intervencions" i tot seguit "període = s. VaC" no em quadra gaire, perquè de fet ja hi ha un paràmetre per parlar d'això, que és el d'"excavacions". Com ho veus? --ESM (disc.) 17:26, 31 jul 2016 (CEST)

@ESM: Fet!. --amador (disc.) 17:47, 31 jul 2016 (CEST)

P31

Propòs afegir Instància de (P31) al principi de la plantilla. Ens diria si és un riu, una serralada, un coll, etc. En aquest cas, crec que té més sentit i tot que per a la darrera plantilla que ho vaig demanar: Plantilla Discussió:Infotaula de llibre#és instància de. Pau Cabot · Discussió 17:36, 24 oct 2016 (CEST)

ho pots posar tu com a alternativa a "tipologia"?. Ara no ho puc fer jo. --amador (disc.) 12:15, 25 oct 2016 (CEST)

Special:diff/17667901 Fet! Pau Cabot · Discussió 14:28, 25 oct 2016 (CEST)

Nous paràmetres

@Albert SN: Hola, he vist que has afegit |nom_autocton= i |amplitud=. A mida que endreço les infotaules miro de crear un cert diccionari de dades per a que arreu li diguem igual a les coses que signifiquen el mateix. A més ens ajuda a relacionar-ho amb WD. A les infotaules on l'havia fet servir, "nom_autonom" s'anomena "nom_original", si és que et refereixes al que té a la seva llengua d'origen. També en el cas d'|amplitud=, se li anomena "amplada" a d'altres infotaules. Considera si es pot canviar per mirar de divergir el menys possible. M'és igual que el literal que acabi sortint sigui el que tu has posat si et sembla més adient per aquests elements, però el nom de paràmetre m'estimaria mantenir-los alineats. Merci, --amador (disc.) 00:21, 1 nov 2016 (CET)

Més camps

Per a Establiments, d:Q5560749, he vist que potser estaria bé importar Mapa de localització (P1943), Imatge de l'escut d'armes (P94), Població (P1082), Gentilici (P1549), Codi postal (P281) i Patrocini (P417). Com ho veis? Pau Cabot · Discussió 17:07, 25 nov 2016 (CET)

@Paucabot: Estàs obrint un meló que no tenia (en passat) clar que s'hagués d'obrir i no voldria fer-ho sense sospesar arguments. M'explic. Sempre pensava que aquesta plantilla era per accidents naturals o llocs singulars, bàsicament situats en un punt, sense recorregut ni característiques de geografia política. Que, per tant, les infotaules de municipis, estats, regions, etc. així com les de rius, senders i camins, valls, o els accidents hidrogràfics: oceans, costes, platges, etc. no tindrien cabuda aquí. Val a dir que algunes d'aquestes autolimitacions ja me les he saltat (senders i camins, per exemple, que tenen inici-final). Ahir, sopant amb l'avançada dels Viquitrobadistes hi havia algú que no coneixia "Indret" i quan li vaig explicar em va dir "també és poden posar poblacions, oi ?. Perquè són indrets.". La veritat és que només tinc arguments en contra per la magnitud que pot adquirir la plantilla, però els tinc a favor si ho assimilem amb el que hem estat fent amb "organitzacions" o "esdeveniments" aquests mesos, i pel que penso fer amb {{infotaula persona}} després d'aquesta fita anual en la que ens trobem, i que consisteix a eliminar totes les especialitzades i que ella sola decideixi que coi feia/fa el personatge. Així que, més que estar en contra, crec que podríem anar treballant els pros i els contres de les dues opcions i demanar opinions abans de passar el Rubicó. Com ho veus ?. Salut i bona Viquitrobada ! --amador (disc.) 07:12, 26 nov 2016 (CET)

Ho havia pensat, sí. Tendria un cert sentit deixar per a la geografia física una plantilla ({{indret}}) i per a la geografia política un altre ({{Infotaula de divisió territorial administrativa}}?). Supòs que havia pensat en integrar-los a la primera perquè la segona encara està molt i molt verda ... Pau Cabot · Discussió 07:18, 26 nov 2016 (CET)

Jo li veig potencialitat a que indret -en un futur desitjat- fos la infotaula que gestionés qualsevol cosa ubicada en l'espai. Això ens estalviaria fer taules diferents per municipis, comunes, o diversos nivells de complexitat administrativa. Però entenc la complexitat que pot suposar organitzar una infotaula d'aquestes característiques. Kippelboy (treballant sense identificar-me des de l'hotel)--195.77.54.89 (discussió) 07:20, 26 nov 2016 (CET)

A Categoria:Infotaules de divisions administratives tenim un centenar de plantilles i diria que n'hi ha moltes que hi haurien de ser i no hi són. Idealment totes aquestes s'haurien d'unificar en una de sola, ja sigui independent o sigui {{Indret}} mateix. Pau Cabot · Discussió 08:33, 26 nov 2016 (CET)

@Paucabot, Kippelboy: Assumeixo que cal agrupar totes les de geografia política i no com ara. Per això no m'hi havia posat encara, perquè serà molta feina i volia fer net abans del que teníem en marxa. Ara bé, ajuntar-ho amb tota mena de coses que hi ha al territori em sembla massa gros. Hauríem de trobar una frontera fàcil de comprendre, recordar i que no generi debats. Crec que unitats administratives / geografia política per una banda i física per una altra pot estar bé. El diccionari de paràmetres és força diferent.amador (disc.) 08:51, 26 nov 2016 (CET)

Ok, idò, en deixar dues grans infotaules per a la geografia. La candidata natural per a les divisions administratives seria {{Infotaula de divisió territorial administrativa}}? Per començar a fer proves, potser podríem agafar {{Infotaula subdivisió}}, que gairebé no s'usa. Pau Cabot · Discussió 09:17, 26 nov 2016 (CET)

@Paucabot: Per la complexitat que intueixo que tindrà, suggereixo que es faci com la d'organització, és a dir, en dues parts: Tractament de dades i Presentació de dades. Més que començar a modificar alguna plantilla de la família, et proposo fer una mostra del format final que hauria de tenir i que permeti fer els diferents "casos d'ús" que hi ha. De fet ens cal una plantilla com la plantilla:infotaula d'organització/formatglobal que només dóna format a uns continguts "manuals" (per fer proves), que després ens servirà com a segona part (presentació de dades) i ja farem la primera part (recuperació de dades) quan sapiguem que ens cal. S'entén o m'he embolicat massa ?.--amador (disc.) 19:38, 28 nov 2016 (CET)

Diria que t'entenc, però per jo separar les dues coses ara mateix és massa complex. Si ho vols fer tu, perfecte, però si ho he de fer jo, ho faré tot mesclat. De totes maneres, no serà temps perdut: de ben segur que és més fàcil separar les dues coses que fer-ho tot des del principi ... Pau Cabot · Discussió 19:46, 28 nov 2016 (CET)

@Paucabot: Provo i t'aviso. Però després hauràs de seguir tu, que jo em vull posar amb la de persona, a veure si arribo a temps de fer un "regal de Nadal".--amador (disc.) 20:25, 28 nov 2016 (CET)

@Paucabot: My friend, tanco aquest fil i ens traslladem a Plantilla Discussió:Infotaula geografia política. Apa, --amador (disc.) 19:37, 4 des 2016 (CET)

Múltiples imatges

Estava netejant la Categoria:Articles amb infotaules que usen miniatures quan m'he topat amb aquest article, que té diverses imatges en el paràmetre "imatge". Què creieu que s'hauria de fer en aquests casos, deixar-ne una i baixar la resta en una galeria o afegir la possibilitat de més d'una imatge en una infotaula? – Townie (Discussió) 09:16, 3 des 2016 (CET)

A mi em sembla que deixar la més representativa i baixar la resta.--Medol (disc.) 09:22, 3 des 2016 (CET)

Refer-la com a {{Infotaula organització}}

Què us semblaria refer indret, amb la base "nova" d'{{Infotaula organització}}, afegint suport per plantilles com {{Riu}}, i {{Infotaula de serra i serralada}}? – Townie (Discussió) 20:51, 15 des 2016 (CET)

@Townie: Com ja vaig comentar a la Barcelona, penso que primer hem de decidir si la fem servir per a qualsevol element de geografia física (com dius, incorporant riu, però no sé si "carretera", per exemple). També decidir si això significa incorporar els {{element hidrografia}} que acostumen a ser multi-territori (passen per diversos municipis o fins i tot estats), en els quals té tanta importància el que l'envolta, com ell mateix (països que banya, ports i ciutats que l'envolten,..). Situacions mixtes, per exemple, ara estic normalitzant {{embassament}} i he dubtat si podia anar amb {{infotaula edifici}}, perquè és una construcció humana i alguns amb catalogació patrimonial; si millor {{Indret}} perquè és una forma d'estany; o com seria la millor forma de tractar la central hidroelèctrica que molts tenen associada. De moment, l'estic fent com a peça independent, amb l'estil i diccionari de paràmetres de les que he esmentat. Foto aquest rotlle perquè si incorporem tot això SI CALDRA fer-la com {{infotaula d'organització}} o la -encara en construcció- {{infotaula geografia política}}, però si es limita a l'abast actual, només caldrà millorar-li els mapes i passar-los a dinàmics i afegir alguns tractaments que li estem posant a {{infotaula geografia política}}. Merci, --amador (disc.) 21:52, 26 des 2016 (CET)

Respecte de la sintaxi, a mi m'agrada més tot mesclat. D'aquesta manera, tot és més críptic, però no has d'anar cercant per diverses pàgines per saber on hi ha cada cosa (el qui l'ha parida evidentment ho sap, però jo no).

Respecte de la cobertura, jo miraria de ficar-hi de tot, si és possible i no duu massa feina o complica excessivament la plantilla. Si hi ha coses multi-territori, s'hauria de pensar, però com ho feim a hores d'ara per a muntanyes i serres que també ho són? O sigui: si és possible, hi afegiria embassaments, elements d'hidrografia, rius i serres. Pau Cabot · Discussió 10:20, 27 des 2016 (CET)

Renegues de les capes ISO ?. Si ho fem bé, és fàcil saber on va cada cosa. L'avantatge és una simplificació del codi quan has de fer servir més d'un cop un resultat de wd, per exemple: if existeix WD then tractar-lo. En tot cas, m'interessa saber "què us deixaríeu fora?": Jo tinc clar que construccions humanes quedarien fora perquè segur que queden cobertes per "edifici" o per "organització", com ara, carreteres, ports, embassaments. Ja no acompleix la norma les "estacions d'esquí" que ja estan integrades. Si que incorporaria les d'hidrografia i altres accidents que no tenen infotaula com els caps i els golfs. Us convido a farcir de contingut una hipotètica llista a la meva pàgina de To Do. Merci,--amador (disc.) 16:08, 27 des 2016 (CET)

@Amadalvarez, Paucabot:Faig una taula, aneu-la modificant si voleu:

Infotaula	Actualment es troba	WD?	Estand.?	Comentaris
{{Infotaula estació d'esquí}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Roca rogenca}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Roca grisa}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Infotaula de vall}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Muntanya}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Volcà}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Bosc}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Jaciment paleontològic}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Jaciment arqueològic}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Despoblats històrics}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Plana}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Coma}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Cavitat}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Unitat territorial diversa}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Collada}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Font}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Gorg}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Estany}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Pletiu}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Arbres monumentals}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Bosc}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Partida}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Monument megalític}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Infotaula de serra i serralada}}	Amb {{Indret}}	Sí	Sí
{{Infotaula de lloc antic}}	Sola	No	Sí
{{Element hidrografia}}	Sola	No	No
{{Riu}}	Sola	No	No
{{Canal}}	Sola	No	No
{{Embassament}}	Sola	Sí	Sí
{{Canal de Reg}}	Sola	No	No
{{Platja}}	Sola	No	No
{{Torrent}}	Sola	No	No
{{Llac}}	Sola	No	No
{{Cascada}}	Sola	No	No
{{Illa}}	Sola	No	No
{{Infotaula carretera}}	Sola	El que pot	Sí
Caps i golfs (sense infotaules)
{{Infotaula de parc}}	No	Sí
{{Infotaula d'atol}}	No	No
{{Infotaula Desert}}	No	No
{{Infotaula d'espais naturals}}	No	Sí

En comptes del nom "indret" podríem optar per "Element geogràfic" o quelcom similar, així englobaria més coses com oceans, mars, i rius. Estic d'acord amb deixar separada la {{Infotaula carretera}}, seria sobrecomplicar-ho massa i no tindria molt sentit incloure-la a "indret o element geogràfic". Pel que fa a la resta de construccions humanes, sóc partidari d'incloure-les (embassaments, preses i altres coses que interactuen amb el medi natural), com també la {{Infotaula d'espais naturals}}. Una altra cosa que podríem fer, perquè la gent no faci copy-paste de tot el codi sencer, és fer seccions a la documentació de la plantilla de suggerències per cada tipus d'infotaula inclosa. Per exemple, que no s'inclogui el recorregut en una muntanya però sí el pic més alt que té.--Townie · discussió 19:14, 27 des 2016 (CET)

Infotaula genèrica

Hola a tothom. M'agradaria preguntar per què una mateixa infotaula ha d'englobar tants camps diferents. No trobo necessari una infotaula tan "farcida". A les altres viquipèdies, com a mínim les més grans, mantenen les infotaules independents. Em sembla que s'hagués pogut millorar cada infotaula independentment, sense haver de fer aquesta gran fusió que no és gens còmoda. La infotaula de "muntanya", per exemple, és independent a les viquipèdies anglesa, francesa i castellana. Sí que és veritat que la plantilla de muntanya que hi havia abans d'aquesta gran infotaula era una mica antiquada, però es podria haver modernitzat en una de sola. --Martí8888 (disc.) 10:47, 24 des 2016 (CET)

I per què no? Facilita molt les coses. Jo estic molt a favor d'aquesta nova filosofia d'infotaules que xuclen contingut a Wikidata. En això em sembla que més o menys aviat les altres viquipèdies hi aniran venint. Per què dius que no és gens còmoda? No ho entenc.--Medol (disc.) 10:59, 24 des 2016 (CET)

Jo tampoc no veig quina és la incomoditat. Si ens dius el que et resulta incòmode, podrem mirar de millorar-ho. Pau Cabot · Discussió 11:00, 24 des 2016 (CET)

Doncs bé, per exemple podríem entrar a aquest article que vaig fer l'altre dia. Si aneu a "modifica el codi" veureu que vaig eliminar molts dels apartats innecessaris, per què per una muntanya gairebé tots ho eren, però encara en vaig deixar uns quants. Després, a l'apartat de "ubicació+mapa", no queda clar on has de posar les coordenades, et demana un mapa al principi i després te'n demana un altre, a part que quan veus la infotaula, el disseny de la localització és molt senzill des del meu punt de vista: regió mapa »» comarca mapa »»» municipi mapa 41° 53′ 55″ N, 1° 28′ 33″ E , amb les coordenades al mateix apartat. I per últim, la majoria de mapes semblen una captura de Google Maps o algun de semblant, que tenen una escala tan petita que és impossible saber on ets. En aquest article, per exemple, es veu la muntanya enmig de l'illa de l'Ós, però algú que no en té ni idea no sabria pas on es troba. En aquest altre article d'una muntanya, per exemple, és impossible de saber on es troba la muntanya, per què l'escala és molt petita i el mapa no té cap topònim (és el mapa de baix, el de dalt l'hi vaig posar jo). Arreglant aquests petits detalls la infotaula quedaria bé des del meu punt de vista, però potser hi afegiria engrandir una mica la lletra. Però encara hi així jo faria infotaules diferents, per què des del meu punt de vist en un article d'una muntanya o d'una cosa concreta no t'hi aclareixes: hi ha tants apartats que trigues a trobar els que necessites. Per mi, una plantilla com aquesta seria ideal. --Martí8888 (disc.) 12:25, 26 des 2016 (CET)

Hola, fa relativament poc es va afegir el paràmetre | zoom = on pots modificar el zoom del mapa afegint un nombre de 1 a 7, de més lluny a més a prop. L'@Amadalvarez: també està canviant el tipus de mapa d'infotaules (exemple aquí), i aquests es poden clicar i t'hi pots moure. Aquesta va ser la infotaula "pilot" per agafar coses de Wikidata, i és un model una mica antic.

Pel que fa als dos mapes, | imatge_mapa = cal fer-lo servir si ja hi ha un mapa amb la localització marcada. En canvi, |mapa_nom (que no cal omplir si no es vol) és un mapa buit on es poden posar les coordenades automàticament. Intentaré millorar la infotaula seguint el model de la {{Infotaula organització}}, moltes gràcies pels teus comentaris. --Townie · discussió 12:34, 26 des 2016 (CET)

Moltes gràcies per les teves respostes. Per cert, pel que fa al mapa, és possible d'alguna manera afegir-hi una paraula al costat del punt vermell? --Martí8888 (disc.) 15:21, 26 des 2016 (CET)

@Martí8888: Em sembla que no, malauradament. Aprofito per donar-te les gràcies per la feinada que estàs fent i desitjar-te unes bones festes :) --Townie · discussió 16:16, 26 des 2016 (CET)

Igualment! :D --[[Usuari:|Martí8888]] (disc.) 21:08, 26 des 2016 (CET)

@Martí8888: Gràcies pels comentaris. S'aprèn molt de les crítiques. En Townie t'ha respost molt correctament, però m'agradaria complementar-te amb un punt de vista que els que hem participat en aquest procés de "concentració i homogeneïtzació" tenim clar, però potser no hem fet prou difusió. La multitud de paràmetres que apareixen poden espantar, però des de que les infotaules accedeixen a Wikidata, la majoria d'utilitzacions als articles no tenen paràmetres o tenen alguns que, tot i ser significatius, no existeixen encara a WD. Per exemple, la forma tradicional de muntar els mapes i les coordenades a mi sempre m'havia fet molta mandra i per això quan vaig fer aquesta infotaula, vaig intentar que no s'hagués d'informar res i que ho calculés tot la infotaula. De fet, la nova filosofia consisteix a "provar que surt" cridant la infotaula sense paràmetres i tot allò que no surti, mirar d'escriure-ho a WD en lloc de fer-ho com a paràmetre de la plantilla. D'aquesta forma, totes les wikipedies s'aprofitaran d'aquesta informació. En aquests moments som pioners en la construcció d'infotaules que exploten intensament WD. Per exemple, quan mor algun personatge, la data de defunció apareix automàticament quan hom la informa a WD, sense fer res nosaltres. O als articles que no tenen imatge, els hi apareix quan algú l'aconsegueix i la puja a WD. Els mapes els passarem a "dinàmics", pots veure com funcionen a {{infotaula geografia política}}, on el càlcul del zoom s'ha millorat, a banda de que es pot informar manualment. En tot cas, el problema no és el zoom inicial, sinó que no es pugui navegar i ampliar. M'explico: en el exemple de Chadwickryggen tens raó que no es veu la muntanya, però amb el zoom adient el que no se sabria és on està; per tant, si està a prop, com si està lluny, l'editor agrairà poder veure -a petició- un mapa més gran i zoomeable per a assabentar-se d'on està i com és, llevat que sigui de la zona. Miraré el que dius de posar un text al costat, però acostuma a ser molest si no estàs en una escala de molt detall. Ja t'avisaré de les evolucions, però ara mateix tinc cua de feines pendents. Salut !--amador (disc.) 22:58, 26 des 2016 (CET) @Amadalvarez: Ara entenc més bé la feina que esteu fent, gràcies per l'explicació. --Martí8888 (disc.) 12:46, 27 des 2016 (CET)

Proposta integració infotaula parc

Després d'una conversa prèvia entre Sng, creador de {{infotaula parc}}, i amadalvarez, anem a construir la proposta d'integració d'aquesta infotaula amb {{indret}}:

Parc	Indret	Descripció original parc
nom	nom	Obligatori. El nom del parc. Es mostrarà a la part superior de la infotaula. En la majoria dels casos serà el mateix que el nom del articles. Per exemple, si el títol de l'article és Hyde Park aleshores haureu de codificar nom=Hyde Park.
nom_alt	altres_noms	Nom alternatiu comú utilitzat per nomenar el parc. Aquest paràmetre es pot utilitzar per mostrar el nom en llengua local o un nom alternatiu freqüentment utilitzat.
nom_natiu	nom_original	Nom en llengua local.
llengua_nom_natiu	nom_original_lleng (nou)	Codi ISO 639-2 Per exemple "fr" pel francès.
foto	imatge	Nom de la imatge a mostrar. No cal cap format especial
mida_foto	mida_imatge	Es pot utilitza per modificar l'amplada de visualització de la imatge. Per defecte l'amplada és de 240px, amb un màxim de 272px. Les imatges amb orientació horitzontal es veuen generalment bé amb els valors per defecte. Una imatge amb orientació vertical, por necessitar ser ajustada.
foto_alt	alt	Text alternatiu de la imatge.
text_foto	peu	Text que apareixerà sobra la imatge.
situació	localitzacio	La localització del parc. No sigueu massa precisos. Ciutat o Comptat, Estat i país són suficients.
ciutat_mes_propera població_mes_propera	ciutat_mes_propera (nou), sempre que no es confongui amb municipi	Recomanat si la zona no es troba dins d'una ciutat o poble.
Paràmetres de mapes
mapa	NO, es generen a partir de la coordenada	Nom del mapa a mostrar.
mida_mapa	NO, és fixe	Amplada del mapa. Mateixos valors per defecte que la imatge (sense unitats).
mapa_alt	NO hi ha alt en mapes dinàmics. Si pels punts	Text alternatiu del mapa.
text_mapa	peu_mapa	Text que apareixerà sota el mapa.
etiqueta	nom_marcador (nom article per defecte)	Un missatge de text que serà mostrat a continuació del marc.
pos_etiqueta	N/A. Sempre surt a dalt quan es clica en el punt	Especifica la posició del missatge de text respecte al marc. Valors vàlids: left, right, top and bottom.
relleu	??	Selecciona un mapa amb relleu si conté algun valor.
marca	marcador marcador_mida marcador_color	La imatge utilitzada pel marc del mapa. Per defecte és Red pog.svg.
x y	lat_dec	Especifica la posició de la marca dins la imatge del mapa.
x% y%	long_dec	Especifica la posició de la marca dins la imatge del mapa.
Altres paràmetres
superfície	superficie	Àrea del parc. Generalment en hectàrees o quilòmetres quadrats.
elevació	alçada	Elevació del parc si es destacable.
obertura	començament / inauguracio ? (nou)	La data de creació del parc. Per exemple, pel Parc Nacional Yosemite, utilitzeu {{start date|1890|10|1}}.
tancat	tancament (nou)	Data de tancament si és aplicable.
fundador	fundador (nou)	Persona que va fundar el parc o jardí.
dissenyador	dissenyador (nou)	Persona que va dissenyar el parc o jardí.
etimologia	nomenclator ?	Etimologia del nom del parc. Hauria de ser breu.
propietari	propietari (nou)	Agencia o organització que té el parc en propietat.
administrador	gestor	Agencia o organització que controla o administra el parc.
visitants	visites_num (nou)	Nombre de visitants d'un any recent si es coneix.
any_visitants	visites_any (nou)	Any durant el qual es va comptar el nombre de visitants.
ref_visitants	No requereix paràmetre separat	Utilitzat en combinació amb els paràmetres anteriors. Molt recomanable. Especifiqueu la referència per validar les dades utilitzant les etiquetes <ref>...</ref>.
horari	No ho recomano per volàtil	Horaris d'obertura.
premis	premis (nou)	Qualsevol premi atorgat al parc.
plantes	plantes (nou)	Plantes que hi creixen.
espècies	animals (nou)	Espècies que hi viuen.
coleccions	coleccions (nou)	Col·leccions destacables.
amenaçes	amenaces (nou)	Amenaces al parc, per exemple, el creixement urbà.
pressupost	pressupost (nou)	Pressupost anual.
aparcament	No ho recomano per volàtil	Informació dels serveis d'aparcament (nombre de places).
transport	transport (nou)	La parada de transport públic més propera.
lloc_web	lloc_web	Lloc web.

Els noms que s'han canviat respecte a la proposta inicial és per raons d'harmonització amb noms de paràmetres ja existents en aquesta o en altres infotaules normalitzades. --amador (disc.) 19:31, 14 gen 2017 (CET)

Estic d'acord amb la proposta que ha fet @Amadalvarez:. Em semblen bé el canvis de noms proposats i l'eliminació d'alguns per volàtils. Només una petita puntualització. En el cas del paràmetre obertura que hi ha la plantilla de parc, pel qual es proposen dues opcions, personalment m'agrada més la opció inauguració que la opció començament.--Sng (disc.) 11:32, 15 gen 2017 (CET)

@Amadalvarez: Vist el resultat d'integrar les dues plantilles, no em convenç. Trobo que era millor tenir una infotaula específica per parcs, que integrar els paràmetres a una plantilla genèrica. Per cert, hi ha un error a Lua que no sapigut trobar. Veure Parc Park Road. —el comentari anterior sense signar és fet per Sng (disc. • contr.)

@Sng: No entenc el teu darrer comentari. No s'ha fet -encara- cap integració. Jo vaig deixar una proposta, tu vas comentar que et semblava bé i comptava que miraríem de fer-ho plegats, per a que em donessis un cop de mà. Pel que fa a Parc Park Road no veig el problema que comentes, potser ja es va arreglar. Bé, passem pàgina. Estàs animat a ajudar-me o la poso a la meva llista de canvis a fer ?. Tu decideixes.--amador (disc.) 20:17, 23 gen 2017 (CET)

@Amadalvarez: Tenia la sensació de que ja s'havia fet. No em facis cas. Del tema de l'error, ara ja no surt. No se que va passar. En qualsevol cas, com bé dius, passem pàgina. Per part meva, si et va bé, m'hi poso el cap de setmana, que tinc més temps.--Sng (disc.) 20:23, 23 gen 2017 (CET)

@Sng: Gran notícia !. Doncs, mira, per a que no se m'oblidi ja et deixo el pla que et proposo seguir:

Afegiria dins {{Indret}} el tractament elemental dels paràmetres allà on creus que han d'aparèixer per a que quedin dins el bloc temàtic més adient. Quan dic "tractament elemental" vull dir un codi tipus:

| labeln = Inauguració
| datan = {{{inauguracio|}}}

Afegiria el nom de tots els paràmetres que hagis creats a Plantilla:Indret/ús#Sintaxi, dins la llista que hi ha darrera de "Parameter names example". Amb això aconseguiràs que es mostrin a la plantilla de prova i així veuràs fàcilment com quedarà sense haver de tocar cap article per a fer provatures. Seguim !. --amador (disc.) 21:13, 23 gen 2017 (CET)

@Amadalvarez: D'acord amb tot el que s'ha dit anteriorment, per establir una mica les bases, faig la següent proposta d'ubicació dels paràmetres nous a la plantilla indret.

Paràmetre	"Bloc temàtic"	Comentaris)
nom_original_lleng	General (paràmetres inicials)	Entre nom_arab i altres_noms
ciutat_mes_propera	Característiques	Al final de la secció
inauguracio	Característiques	A continuació de ciutat_mes_propera
tancament	Característiques	A continuació d'inauguracio
visites_num	Característiques	A continuació de tancament
visites_any	Característiques	Entre parèntesi, en petit i a la mateixa fila que visites_num. Només si s'ha informat visites_num ({{#if:...}})
premis	Característiques	A continuació de visites_num
plantes	Característiques	A continuació de premis
animals	Característiques	A continuació de plantes
coleccions	Característiques	A continuació d'animals
amenaces	Característiques	A continuació de coleccions
pressupost	Característiques	A continuació d'amenaces
fundador	Intervencions	A continuació de gestor
dissenyador	Intervencions	A continuació de fundador
propietari	Intervencions	A continuació de dissenyador
transport	Intervencions	A continuació de carreteres

Això es una primera aproximació al que serà. Ja direu que us sembla i, si cal, ja faré canvis que siguin necessaris.--Sng (disc.) 19:22, 24 gen 2017 (CET)

@Sng: Globalment d'acord. Si bé, et faig una proposta: crear una nova secció anomenada "Activitat", en la mateixa línia que la que té {{Infotaula edifici}}. Allà igual que aquí, ens varem trobar que, tot i que les dades eren d'arquitectura, artístiques i de localització, sovint s'havien de destacar dades de l'usuari o de l'activitat que s'hi desenvolupa dins, com ara Madison Square Garden o Camp Nou. És evident que les dades sobre l'activitat que ara ampliarem no les tenen la majoria d'indrets naturals i homn podria qüestionar que siguin "característiques". Sota "activitat" hi posaria: inauguracio, fundador, tancament, dissenyador, visites_num, visites_any, gestor, propietari, premis, pressupost, transport. Que et sembla ?,--amador (disc.) 20:18, 24 gen 2017 (CET)

@Amadalvarez: Doncs la veritat, em sembla bé crear una nova secció, però no acabo de veure clar que la secció es digui "Activitat". Per cert, gestor no és un paràmetre nou i ja es troba dins de la secció "Intervencions" (que tampoc em fa massa patxoca), i per aquesta raó havia proposat incloure-hi també fundador, dissenyador i propietari, que entenc que estan relacionats o si més no, són similars. El paràmetre transport l'havia inclòs per estar relacionat amb carreteres. La resta els vaig situar dins de Característiques perquè no tenia clar si fer una secció nova i entenia que era on millor podien encaixar. Malgrat això, i tot i que no em convenç gaire "Activitat", davant la manca d'una opció millor, fem-ho i matem el tema.--Sng (disc.) 19:11, 25 gen 2017 (CET)

@Sng: S'accepten suggeriments sobre el nom de secció. Deia Activitat com podia dir "Ús" o "Gestió", etc. Quan més neutre, millor. Ja vaig veure la intenció de la teva proposta d'ubicació. Molt assenyada, però si fem aquesta secció, es podran agrupar. Això inclou, com tu indiques, "gestor" que correspondria a l'entitat responsable de la seva gestió/explotació. Estava dins "Intervencions", perquè el seu ús havia aparegut només en jaciments que estaven en excavació activa o que eren visitables. Certament queda una mica estrany, però no hi havia res millor. Ara ho podem resituar i quedarà millor. Mercci,--amador (disc.) 21:06, 25 gen 2017 (CET)

@Amadalvarez: De moment, fem-ho amb "Activitat". Com que si s'ha de canviar, només caldria editar la pròpia plantilla, si cal, ja ho canviarem.--Sng (disc.) 21:13, 25 gen 2017 (CET)

@Amadalvarez: Ja he inclòs els nous paràmetres a la plantilla Indret. He canviat el paràmetre visitans_num per visitans i he afegit el paràmetre pressupost_any. Ara només resta modificar els articles que fan ús de la Infotaula de parc perquè utilitzin la plantilla correcte, i eliminar la plantilla Infotaula parc, que no enllaça amb cap article ara mateix. Afegeixo un enllaç a la llista d'articles que fan ús de Infotaula de parc, per si algú s'hi va anima.--Sng (disc.) 16:57, 29 gen 2017 (CET)

@Sng:. Bona feina !. Et comento alguns detalls que veuràs que he corregit:

• Els textos dels labels no cal condicionar-los, ja que si el paràmetre que es posa en data està buit, la pròpia {{infotaula}} els ignora.
• S'han d'afegir els paràmetres que has posat en la secció "característiques" dins l'IF que condiciona el header que fa de capçalera de secció, per tal que aparegui si algun d'ells està informat.
• He posat la crida a Wikidata per als premis, ja que és un atribut que existeix.
• Pel que fa a "animals i plantes", has de saber que existeix a WD Espècies conservades (P1990) i es podria aprofitar, però això comportaria tenir-ho tot junt, ja que aquesta propietat no fa diferències entre animals i plantes. Ho deixo a la teva consideració. Actualment només existeixen unes 3000 entrades que són principalment de zoològics.
• He incorporat la recuperació des de WD de: pressupost, visitants, propietari, fundador, dissenyador.

Per migrar tots els articles de l'antiga infotaula a la nova, el millor és fer una llista similar a la que has fet amb Riu, però indicant tots els noms antics i el seu nom equivalent a la Indret. Llavors, demanar-li al joutbis que les converteixi.Salut !--amador (disc.) 20:03, 29 gen 2017 (CET)

@Amadalvarez: Ja em semblava estrany que cap paràmetre estigues condicionat. M'he estat mirant tot el que has canviat i amb tot el que estava malament, potser ens hagues sortit millor que ho haguessis fet tu directament des del principi. Ara ja és igual. Pel que fa als paràmetres d'animals i plantes, entenc que es tractaria de deixar un de sol que fos espècies conservades. La veritat és que em sembla bé que hi hagi un de sol. Com que no sé com es fa, ho deixo a les teves mans. Pel que fa a la llista, quan em diguis que ja no es tocarà res més, li faig arribar a joutbis amb la petició corresponent. Moltes gràcies.--Sng (disc.) 19:39, 30 gen 2017 (CET)

@Sng: que em donessis un cop de mà no vol dir que sàpigues fer i facis tot el procés. De mica en mica es va aprenent. El que és important és que entenguis les correccions. A mi em resulta més fàcil aprendre del que em corregeixen que no d'entendre allò que un altre ha fet, sense la meva intervenció. Bé, cadascú és com és. Lo d'espècies conservades ho hauries de fer tu: A) s'elimina un dels dos, B) se li canvia el label al que ha quedat i C) com a codi li poses una crida a wikidata com -per exemple- la de "material" (data105), però cridant la property P1990 i posant com a value el nom que li vulguis donar al paràmetre. Et resultarà críptic, però ja veuràs que això de cridar a WD és més simple del que sembla. Et recomano que et familiaritzis amb l'estructura i funcionament de la base de dades WD, perquè cada cop està agafant més importància en el funcionament de Wikipedia, especialment per facilitar el manteniment de dades que evolucionen cíclicament i que és molt fàcil que es desactualitzin. Si tens dubtes, pregunta.

Per cert, pel que fa a {{Riu}}, crec que amb poc esforç la podré integrar amb {{Indret}}, tal com es reclamava fa un parell de mesos i com tu mateix vas comentar aquí mateix. La veritat és que després de barallar-me amb les rutes, els rius semblen fàcils. Ho dic perquè així ja no liquidarem el tema de la normalització dels noms. Et tindré al cas.--amador (disc.) 20:09, 30 gen 2017 (CET)

@Amadalvarez: Fet. Al final ho deixat en especies. Crec que funciona, però no n'estic segur. Pel que fa al tema de {{Riu}}, l'acabo d'actualitzar... Independentment d'això, que només és mala sort, no em sembla bé fusionar-ho tot sistemàticament en una sola plantilla. Em sembla que ens estem passant una mica. Em sap greu, però tot i que faré el que se'm digui, sóc partidari de tot el contrari. És a dir, tenir plantilles específiques per mi és infinitament millor que tenir-ne una de sola amb 300 paràmetres. És molt més fàcil de mantenir i s'aprofita molt més el codi. Ho estem centralitzant tot!!! Semblem Borbons!!! És broma això últim. Salut!!--Sng (disc.) 20:34, 30 gen 2017 (CET)

@Sng: No, home, no. Els sistemes centralistes fallen perquè no són capaços d'atendre les necessitats de la diversitat. En el tema plantilles, s'ha demostrat empíricament que "crear una plantilla a mida" es fa amb il·lusió, però mantenir-la per a que vagi incorporant les millores que altres de la seva temàtica tenen, són figues d'un altre paner. És cert que aquestes macroplantilles són més complexes de mantenir, però fan tantes coses automàtiques que seria impossible mantenir-ho en moltes alhora. Per exemple, la plantilla:Riu, no té mapa, recupera només alguna dada de WD i no s'aprofita de la gestió de les coordenades, entre altres. Els canvis que s'apliquen a Indret, abans s'havien d'aplicar a una trentena de plantilles que eren similars i no hi havia justificació per a que s'anessin desalineant en les seves prestacions. Ara, cada cop que algú s'inventa o demana una nova prestació, se'n aprofiten totes les temàtiques que estan integrades. Ara estic treballant en {{infotaula geografia política}}, una tasca que ara fan 135 plantilles diferents. La realitat és que és tan complex l'embolic que suposen aquestes 135 que en anys ningú ha gosat fer-les evolucionar. Manteniment mínim i prou. Jo penso que el manteniment potser és tècnicament més complex, però infinitament més rendible d'aplicar. De debò !. Salut !.--amador (disc.) 21:11, 30 gen 2017 (CET)

Plantilla de riu

Hola tothom,

No voldria pas afegir llenya al foc, però estic traduint un article d'un riu. He mirat el codi d'un altre riu i he vist que fa servir la plantilla de Riu. Immediatament, he pensat si caldria també fusionar-la dins d'aquesta plantilla. Ja direu que cal fer. Gràcies. --Sng (disc.) 13:49, 15 gen 2017 (CET)

@Sng: La cosa dels rius és que no són un punt, sinó que són allargassats, i això complica una mica més la cosa. Fa un temps es va parlar d'això aquí.--Townie · discussió 13:57, 15 gen 2017 (CET)

@Townie: He llegit la discussió i em sembla bé. Per tant, mentre no es digui el contrari a fer ús de la plantilla Riu.

@Townie, Sng:. Gràcies per la paciència.--amador (disc.) 19:42, 23 gen 2017 (CET)

@Amadalvarez: Creus que es podria adaptar el nou sistema de mapes perquè incloguin elements allargassats, o és massa complicat? Acabo de veure la discussió de sota. --Townie · discussió 19:56, 23 gen 2017 (CET)

@Townie: Ja es poden dibuixar línies, el problema és que la col·lecció de coordenades se li han de donar manualment, perquè a WD no hi ha una forma canònica de dir-li (jo vaig fer un experiment a Senda del Poeta, GR 125 (Q16630166) però no va funcionar bé). Per tant, si hom s'anima a dibuixar les línies, aquí té un exemple de tot el que es pot passar a {{indret}}, dins el paràmetre |draw_mapa=. Salut !

Mapa dibuixat

A Triangle de les Bermudes no puc canviar la imatge i el mapa per un mapa específic: {{map draw | 18.45, -66.066667; 25.775278, -80.208889; 32.333333, -64.75; 18.45, -66.066667 |zoom=4 |height=300 |width= 300 |fill=#1E90FF }}. --V.Riullop (parlem-ne) 11:13, 16 gen 2017 (CET)

@Vriullop: Actualment Indret posa mapes d'un punt (situació normal) o dos punts (rutes i, properament, rius). No contempla, per ara, rutes ni polígons o perímetres. Vaig mirar els articles amb "Indret" i Identificador OpenStreetMap de relació (P402) i només ho tenen 41 articles, la majoria són falsos positius, perquè pertanyen a ciutats amb dues infotaules: la de ciutat i una indret amb un element històric/arquitectònic destacat. Òbviament, la P402 està referida a la ciutat. Només hi ha una desena d'aquests, entre llacs, muntanyes i rutes que, ja varem veure que no acostumaven a ser correctes. Que vols que fem ?. Acceptem tots els paràmetres de map draw com a variables ?. No està en la línia del que estem fent, ja que tota la informació l'estem delegant a WD o al OSM en el cas dels perímetres. Ja em diràs. Salut !--amador (disc.) 19:36, 23 gen 2017 (CET)

@Amadalvarez: Més aviat pensava en la possibilitat d'incorporar un mapa manual anul·lant el semiautomàtic, és a dir igual que qualsevol altre paràmetre. Sempre hi pot haver algú que tingui ganes de dissenyar-ne un de particular per algun article, com jo mateix amb aquest triangle. --V.Riullop (parlem-ne) 20:02, 23 gen 2017 (CET)

@Vriullop: No em costa res. Ara hi ha un paràmetre imatge_mapa per a incorporar imatges que tenen una infografia de mapa, i he afegit "draw_mapa" per a encastar mapes personalitzats. Et, voilà !--amador (disc.) 20:43, 23 gen 2017 (CET)

Error

Veig que apareix un error: Error de Lua: bad argument #1 to 'len' (string expected, got nil). Per exemple ho veig a Abric de Tortosilla. Qui en sàpiga que s'ho miri, gràcies.--Medol (disc.) 18:46, 21 gen 2017 (CET)

Arreglat al mòdul:map. --V.Riullop (parlem-ne) 20:45, 21 gen 2017 (CET)

Error amb la URL

Podeu veure'l a Ruta de la Pedra en Sec. Pau Cabot · Discussió 09:11, 28 gen 2017 (CET)

Ara he vist que deu ser a causa del format de la URL: d:Q1551534#P856, que té el signe igual. Pau Cabot · Discussió 09:15, 28 gen 2017 (CET)

@Paucabot: Arreglat. --amador (disc.) 19:32, 28 gen 2017 (CET)

Barris

Podem aplicar aquesta plantilla als barris?

@Yuanga: No és la correcta, tot i que alguna cosa sortiria. Millor {{infotaula geografia política}}. Ex.:Centre_(Badalona) --amador (disc.) 11:12, 13 juny 2017 (CEST)

@Amadalvarez: Gràcies. He començat a aplicar-la a diversos articles i m'he trobat amb un, Bufalà, amb la plantilla {{Infotaula de divisió territorial administrativa}}. He pensat a reemplaçar-la, però m'he adonat que alguns paràmetres es deixarien de mostrar. Cal integrar-los d'alguna manera abans a la de geografia política?--Yuanga (disc.) 22:46, 13 juny 2017 (CEST)

@Yuanga: No li facis res. Ja acaba apuntant a la nova infotaula. Ara només falta que passi un bot que estan fent per canviar els noms i ja estarà.--amador (disc.) 23:38, 13 juny 2017 (CEST)

@Amadalvarez: Entesos! --Yuanga (disc.) 23:45, 13 juny 2017 (CEST)

Zoom per defecte

Algú em sap dir com s'està calculant el zoom del mapa per l'article Puig Carroig? Com aquest, n'hi ha milers amb mapes massa augmentats. És que si li poso zoom = 9, que és el predeterminat segons la Plantilla:map draw, queda un mapa collonut. He mirat el Mòdul:Map però no en trec l'entrellat. @Vriullop:, que veig que toques el mòdul...--Salvi «Ssola» (discussió) 17:14, 17 des 2017 (CET)

@Ssola: El zoom per defecte igual a 9 l'aplica quan hi ha un sol punt. El problema aquí és que hi ha dos punts iguals: geotype1 i geotype2. Està pensat per quan existeix Punt de sortida (P1427) i Punt d'arribada (P1444), calculant llavors el zoom per encabir-hi els dos punts. En cas contrari pren Coordenades (P625) pels dos casos, calculant el zoom per dos punts iguals resulta el màxim de 18. Caldria canviar la lògica de la plantilla per aplicar un format de dos punts o d'un sol punt segons el cas, però ara mateix l'estructura d'if la veig delicada com per tocar-ho. @Amadalvarez: si cal m'hi puc posar però quan trobi temps i un parell de casos de prova. --V.Riullop (parlem-ne) 22:11, 17 des 2017 (CET)

@Vriullop, Ssola: Fet!. Ja havia aparegut aquest tema en {{element hidrografia}}. Només m'ha calgut copiar-ho. Salut !.--amador (disc.) 00:07, 18 des 2017 (CET)

@Amadalvarez: ara per algun motiu a la resta de Categoria:Muntanyes de Torroella de Montgrí no carrega el mapa. Potser cal arreglar-los un per un llevant les coord? Per algun motiu en Previsualització sí que funciona, fins i tot amb els botons "Acosta"/"Allunya" que sembla que han desaparegut arreu.--Salvi «Ssola» (discussió) 06:47, 18 des 2017 (CET)

@Vriullop, Ssola: És un problema de caché, però no he aconseguit que s'arregli només clicant "refresca". Si l'edites i el guardes sense tocar res, ja surt bé. Misteri. --amador (disc.) 07:02, 18 des 2017 (CET)

@Amadalvarez, Vriullop: Cert, moltes gràcies als dos.--Salvi «Ssola» (discussió) 07:20, 18 des 2017 (CET)

Pel tema butons de zoom, com que a al xat #wikimedia-interactive sembla que no saben res, he obert un ticket phabricator:T183254.--Salvi «Ssola» (discussió) 15:46, 19 des 2017 (CET)

@Ssola: Això és normal. Els mapes són dinàmics a Wikivoyage i en altres projectes menors, per exemple wikt:Badalona. A les Viquipèdies, per no sobrecarregar servidors, fan una caché generant un mapa estàtic. Els botons de zoom només apareixen en el mapa dinàmic, quan s'amplia, o en previsualització. Una vegada desat passa a un mapa estàtic sense zoom. --V.Riullop (parlem-ne) 16:26, 19 des 2017 (CET)

@Vriullop: Havia vist alguna discussió parlant de que la gent podia fer zoom per acostar-se i d'aquí el malentès, i la previsualització encara confon més, però suposo que ara tothom està centrat en millorar l'editor visual. La documentació tampoc m'ha ajudat. --Salvi «Ssola» (discussió) 18:28, 19 des 2017 (CET)

@Ssola: És cert que despista que els botons surtin en alguns casos i desapareguin al final. L'equip del Kartographer ja no hi treballa, però acaba de sortir com el #1 de la llista de desitjos comunitaris. És bon moment per proposar millores. --V.Riullop (parlem-ne) 18:37, 19 des 2017 (CET)

El zoom per defecte tendeix a ser molt inadequat. Potser es podria ajustar d'acord amb el tipus d'indret (més ampli per les muntanyes, més detallat pels edificis, etc.).--Pere prlpz (disc.) 23:08, 11 set 2018 (CEST)

Explico com calcula el zoom:

1. L'indicat pel paràmetre zoom.
2. Si hi ha més d'un punt calcula el zoom i el centre del mapa per a que es vegin tots els punts.
3. Si només hi ha un punt calcula l'àrea segons Superfície (P2046), Superfície de conca hidrogràfica (P2053) o Població (P1082). En el darrer cas aplicant una densitat mitjana per zones poblades de 100 hab/km² (segons en:Population density). Fa una aproximació de l'àrea a un cercle i considera els extrems. Per exemple, mar Bàltica surt prou bé, però mar Catalana no té cap dada per calcular-ho.
4. Si no pot calcular res, per defecte és zoom=9, modificable pel paràmetre default_zoom.

El problema és que en molts casos no hi ha dades per calcular-lo. Es podrien considerar altres opcions com la precisió de les coordenades. Almenys en aquelles importades de en.wiki la precisió està ajustada. Per exemple per la mar Bàltica és d'1º que correspon a una àrea d'uns 560 km de diàmetre. En coordenades locals normalment tenim sis decimals. Per la mar Catalana són 5 decimals, 1 m de precisió, 10 m de diàmetre per l'objecte (vegeu Viquiprojecte:Coordenades geogràfiques#Precisió). Opcions amb futur serien introduir a Wikidata l'àrea o ajustar la precisió de les coordenades (si el mòdul la considera). Canviar el zoom per defecte segons el tipus d'objecte també és una opció. Ara bé, també passa que en llocs despoblats, com el pic d'una muntanya, OSM mostra una zona buida i en aquest cas no veig més remei que ajustar el zoom cas a cas amb paràmetre de plantilla. --V.Riullop (parlem-ne) 10:33, 12 set 2018 (CEST)

Serralada

Ara que s'ha creat aquesta propietat Serralada (P4552), s'hauria d'afegir a la plantilla. Pau Cabot · Discussió 12:20, 30 des 2017 (CET)

Fet! Vegeu-ne un exemple a Gerlachovský štít. Pau Cabot · Discussió 16:24, 5 abr 2018 (CEST)

Al Nomenclàtor

Hi ha un camp que resa Al Nomenclàtor i que enllaça a Nomenclàtor oficial de toponímia major de Catalunya. Deixant de banda que només hi ha la informació del nomenclàtor de Catalunya, també és un poc catalunyocèntric pel nom. S'hauria d'explicitar, almanco. Exemple: Camí de Ca l'Astor. Pau Cabot · Discussió 16:19, 5 abr 2018 (CEST)

Localització

En alguns articles islandesos no es veu correctament la localització (vegeu Strokkur, per exemple), mostrant només "Islàndia" a la infotaula. --Yuanga (disc.) 23:44, 28 jul 2018 (CEST)

@Yuanga:Disculpa el retard en respondre. Si hi poses la Localitzat a l'entitat territorial administrativa (P131) a WD, mostrarà l'arbre de geografia política on es troba. Tot i que els articles que m'he trobat d'Islàndia costa d'endevinar en quin municipi estan. Salut !.--amador (disc.) 06:56, 13 set 2018 (CEST)

Gràcies @Amadalvarez:, m'hi posaré un dia d'aquests. --Yuanga (disc.) 22:01, 13 set 2018 (CEST)

P706

Propòs afegir la importació de Localitzat a l'entitat geogràfica (P706). Exemple: Dorsal Galápagos. Pau Cabot · Discussió 08:52, 8 ago 2018 (CEST)

Un altre exemple que el necessita: Pierres du Niton. Pau Cabot · Discussió 09:28, 12 ago 2018 (CEST)

tancat--amador (disc.) 14:11, 15 set 2018 (CEST)

Incoherència de format (problema menor, no prioritari)

Hola!

He vist una petita incoherència a la plantilla. Si observeu Popomanaseu, veureu que la prominència separa els milers amb un punt i l'altitud no. No és en cap cas res greu, així que no cal donar-li cap mena de prioritat en ser arreglat. Simplement ho notifico.

Gràcies per la feina que feu amb les plantilles!

--Pau Colominas (t'ajudo?) 13:21, 8 ago 2018 (CEST)

tancat --amador (disc.) 14:07, 15 set 2018 (CEST)

Coordenades demanades

Quan no hi ha coordenades, la plantilla hauria de categoritzar l'article per demanar-les. Això ho teníem abans quan hi havia cal coor, però ara que l'hem tret per evitar altres problemes s'hauria de recuperar la funció.

Si a més la plantilla fos capaç de categoritzar els articles del nostre àmbit sense coordenades a una categoria més concreta (com les que tenim d'articles mancats de coordenades del País Valencià, les Illes, Catalunya, etc.) seria fantàstic. Fins ara eren una de les tasques de la quinzena de la qualitat i estaria bé mantenir-les.--Pere prlpz (disc.) 23:06, 11 set 2018 (CEST)

Fet! el primer desig. La segmentació per territoris no m'he atrevit perquè pot generar falsos positius i no em vull passar el dia donant explicacions sobre la imperfecció. A més a més, el canvi l'he fet a la plantilla genèrica de mostrar mapes que també la fa servir {{Infotaula geografia política}}, per tant, en aquesta també ha quedat controlat a la mateixa categoria "Articles mancats de coordenades".--amador (disc.) 06:39, 13 set 2018 (CEST)

Problema formateig Ubicació

En alguns casos no es mostra correctament la informació sobre Ubicació recuperada de WD i, apart, es coloca malament la informació sobre Tipologia o Tipus recuperada de WD. Exemple: Nahal Tillah—el comentari anterior sense signar és fet per 81.38.75.56 (disc. • contr.)

@Amadalvarez: --Arnaugir (discussió) 09:15, 4 gen 2019 (CET)

La ubicació des de WD es representa mitjançant la Localitzat a l'entitat geogràfica (P706), a més de la visió de geografia política que es construeix en dues parts: un arbre jeràrquic que comença en el punt indicat per la Localitzat a l'entitat territorial administrativa (P131) i va pujant fins a arribar a Estat (P17) + la descripció més específica, com per exemple, l'adreça, la zona, etc. construïda mitjançat P969 (P969) o Carrer (P669) + Número del carrer (P670). En aquest cas no mostrava res, perquè la P131 estava buida i no tenia per on començar. Gràcies per preguntar.--amador (disc.) 12:10, 4 gen 2019 (CET)

Noves propietats candidates

Estic preparant una revisió general de la infotaula, o sigui que si teniu suggeriments a fer, aquest és el moment. També he fet una repassada de les darreres propietats creades i poso aquí una llista de les que tenen relació amb indrets per a comentar-les i decidir quines posem.

Propietats

Distributari (P5998) Fet!,

millores pendents o noves a incorporar

• Preparar per funcionar en multi-llengua. Fet!

• En procés... Tractament WD i multillengua en propietats relatives a temperatura.

• #Incoherència de format (problema menor, no prioritari) Fet!
• eliminació paràmetre manual "profunditat_mitjana". Gestiona totes les Profunditat (P4511)+ qualificador Criteri utilitzat (P1013) on indica el tipus de mesura. Valors manuals traslladats a WD. Fet!
• eliminació paràmetres manuals "nom_llatí/ibèric/jeroglific/grec/àrab/egipci" que estaven en molt pocs articles. Valors manuals traslladats a Nom en la llengua original (P1705) o a "altres_noms" quan la llengua no estava permesa a P1705. Fet!

Podeu fer canvis o afegits a aquestes mateixes llistes per a tenir-ho concentrat. amador (disc.) 23:57, 22 juny 2019 (CEST):Imatge del logotip (P154)? Madrid Central, tot just he inserit la plantilla ;·) --Kette~cawiki (disc.)

@Kette~cawiki: No seria més adient la Senyal de nom de lloc (P1766), tenint en compte que estem parlant de geografia física i serà més fàcil que hi hagin senyals que no pas logos ?. Mira el mateix Madrid Central (Q59340406) amador (disc.) 06:40, 6 jul 2019 (CEST)

@Amadalvarez: pot ser sí. En el cas del logo, la casuística es minsa en relació a la quantitat d'articles que tenen aquesta infotaula: relació d'articles que tenen la infotaula i logo, ara bé, en alguns pot ser un element definitori clar, com és el cas dels parcs nacionals.--Kette~cawiki (disc.) 11:55, 6 jul 2019 (CEST)

{{ping| Si, jo penso que la propietat la varen crear pels espais protegits, parcs i rutes. M'hi jugo un pèsol que coincideix majoritàriament la imatge. No tinc massa clar on posar-ho. penso que hauria d'estar cap a dalt, però sense ocupar tota l'amplada. Idees ? amador (disc.) 13:40, 6 jul 2019 (CEST)

@Amadalvarez: sí, com a la resta d'infotaules: a dalt de tot i de mida reduïda, què es vegi però sense destacar massa.--Kette~cawiki (disc.) 13:45, 6 jul 2019 (CEST)

@Kette~cawiki: Vist el que hi ha, tornem a logo. amador (disc.) 14:37, 6 jul 2019 (CEST)

Fil tancat Només resta pendent disposar de propietats sobre temperatura. Serà a la propera versió. amador (disc.) 18:23, 27 jul 2019 (CEST)

Articles on no surten ni les coordenades locals ni les de Wikidata

M'he trobat alguns llacs de la Catalunya nord on no surt a la infotaula ni les coordenades ni el mapa, fins i tot si tenen coordenades locals i a Wikidata. He vist que es pot resoldre elimininant les coordenades locals i el paràmetre mapaWD=no [1], però suposo que hi ha alguna cosa de les plantilles que no va a l'hora o bé o alguna cosa que s'hauria d'haver canviat en massa als articles i que encara no s'ha fet.--Pere prlpz (disc.) 15:55, 11 set 2019 (CEST)

@Pere prlpz: El paràmetre mapaWD=no és un tractament excepcional per evitar un mapa si haguessis de posar aquesta infotaula al costat d'una imatge de mapa millor i no vols sobrecarregar d'informació similar, o per infotaules incrustades dins una altra i així evitar repetir-lo. Veient l'historial de l'article que poses, veig que està des de la seva creació, feta pel @Claudefa: que és un prolífic creador de toponímia i, especulo, que deu haver fet copiar-pegar de la plantilla de la infotaula a partir d'algun article que ho tenia. Li podem preguntar a ell quina intenció tenia, però em penso que deu ser un error involuntari i eliminar-ho no fa cap mal.amador (disc.) 12:49, 12 set 2019 (CEST)

Potser vaig tenir la mala sort de trobar-ne dos en aquest cas. Mirant estanys de la Catalunya Nord a l'atzar en trobo algun altre. Potser valdria la pena fer-hi un repàs sistemàtic amb bot.--Pere prlpz (disc.) 15:05, 12 set 2019 (CEST)

N'hi ha 883, molts d'aquest usuari que comentàveu: [2]. Pau Cabot · Discussió 17:01, 12 set 2019 (CEST)

Si algú es llença a arreglar la llista que ens passa el Pau, aneu amb compta amb els casos de ciutats, ja que sovint tenen dues infotaules: la de ciutat ({{Infotaula geografia política}}), i la de centre històric ({{edifici}}), que acostuma a tenir protecció patrimonial. En aquests casos l'aplicació és correcta per evitar la sobre-informació. En casos com els que explica en Pere, no li trobo sentit al mapaWD=no i penso que es podria eliminar. amador (disc.) 12:35, 15 oct 2019 (CEST)

Dos o més municipis

Tenim elements amb més d'un municipi com a P131, típicament les muntanyes, colls i serres que tendeixen a fer de frontera. Pel que he vist, la infotaula només fa servir el primer. S'han d'afegir tots manualment o és un tema que està en curs d'implementació?--Pere prlpz (disc.) 21:57, 12 oct 2019 (CEST)

@Pere prlpz: no ho tinc previst. Si sempre poguéssim afirmar que multi-valor vol dir que està a cavall de tots ells, com el cas que dius, es podria mirar d'aplicar, però em temo que, avui per avui, donaria molts falsos positius, ja que hi ha molt multivalors que són la cadena de dependància o part d'ella. Algun suggeriment per no errar o detectar-los bé?. amador (disc.) 11:46, 15 oct 2019 (CEST)

En algun cas així li he posat la comarca com a administració comuna, però no sempre és vàlid i cal anar tirant amunt: vegueria, província... --V.Riullop (parlem-ne) 11:55, 15 oct 2019 (CEST)

Pels casos de carreteres i rius segurament cal tirar amunt, pels casos de les serres pot ser dubtós, però pels casos de les muntanyes que molt sovint estan al límit de dos o més municipis, clarament el que toca és posar tots els municipis. De fet, ja teníem totes les muntanyes així anys abans de començar a canviar la plantilla.

Si és possible recuperar els municipis i saber quins són municipis, ha de ser possible també saber que els dos valors són del mateix nivell. Suposo que fins i tot es pot agafar les cadenes de tots els valors i no repetir el que tinguin en comú.

Si no, haurem de restaurar els valors manuals a les infotaules de les muntanyes, però seria una llàstima.--Pere prlpz (disc.) 17:38, 15 oct 2019 (CEST)

Per contrastar-ho amb una font fiable sobre el tema he comptat quants municipis tenen els topònims del Nomenclàtor i em surt això:

             nmun
Concepte          0     1     2     3   Sum
  barri           0   232     1     0   233
  cap             0   947     0     0   947
  cim             0  3689  1006    94  4789
  com.            0   173    30     1   204
  curs fluv.   5459     0     0     0  5459
  diss.           0   386     1     0   387
  e.m.d.          0    57     0     0    57
  edif.           0 16214    21     0 16235
  edif. hist.     0  2392     5     2  2399
  equip.         20   148     3     1   172
  hidr.         299  2454    29     1  2783
  indr.           0  6453   438     8  6899
  lit.            1   403    11     0   415
  mun.            0    89     0     0    89
  nucli           0  3380    51     2  3433
  orogr.          6  4799  1189    64  6058
  serra          28  1437   576    89  2130
  Sum          5813 43253  3361   262 52689

O sigui, al voltant d'una quarta part dels elements d'orogràfia (incloent cims i serres) tenen dos municipis i una quantitat no mensypreable en té tres. Fins i tot hi ha edificis i nuclis en dos municipis. A més, els cims amb més municipis tendeixen a ser els més importants; només cal veure els cims de la carena pirinenca que estan gairebé tots en dos o tres municipis, encara que un o dos no surten al Nomenclàtor. I diria que al Nomenclàtor simplifiquen perquè tot i tenir el camp Municipi 4 no el fan servir, però a Catalunya hi ha alguns pedrons de Quatre Batlles o cims de nom semblant.

Per això crec que és important que les infotaules puguin dur més d'un municipi.--Pere prlpz (disc.) 21:36, 15 oct 2019 (CEST)

Errata: La taula està bé però sí que hi ha uns quants topònims al nomenclàtor amb quatre municipis. No em sortien per un error de codi.--Pere prlpz (disc.) 11:09, 7 nov 2019 (CET)

D'acord que s'hauria d'implementar, però jo no sabria per on començar. Potser a Vriullop se li acut qualque idea. Pau Cabot · Discussió 10:49, 4 nov 2019 (CET)

Es poden mostrar tots els municipis que tingui. El problema és que caldria fer la funció completament nova per obtenir l'estructura de cada municipi i mostrar només a partir del nivell que coincideixin. L'alternativa és eliminar l'estructura quan hi hagi més d'un municipi. El fet que pugui tenir valors que no siguin municipis, sinó la dependència superior definida fora de lloc, és més estrany en elements geogràfics. De totes formes no és problema si ens carreguem l'estructura. --V.Riullop (parlem-ne) 11:39, 4 nov 2019 (CET)

Estàs dient de carregar-nos el getparentvalues i prioritzar que surtin tots els P131? Pau Cabot · Discussió 11:43, 4 nov 2019 (CET)

Sí, quan P131 tingui més d'un valor, cosa que detecta numStatements de Mòdul:Wikibase, i en aquest cas d'elements geogràfics, no administratius. Queda pal·liat si s'usa el nou case=location en proves per Plantilla Discussió:Infotaula persona#Noms d'indrets. --V.Riullop (parlem-ne) 13:04, 4 nov 2019 (CET)

Idò em sembla bé canviar-ho i molt més si ho podem fer només pels que tenguin més d'un P131 i podem usar el nou case=location. Una altra opció seria implementar-ho per tots els ítems que duguin {{Indret}}. Com ho veuries, això darrer? Pau Cabot · Discussió 13:13, 4 nov 2019 (CET)

Què vol dir "tots els ítems que duguin Indret"?. --V.Riullop (parlem-ne) 20:38, 4 nov 2019 (CET)

Volia dir tots els articles que duguin aquesta plantilla. Pau Cabot · Discussió 21:10, 4 nov 2019 (CET)

El tenir el municipi i un àmbit superior passa poc a Catalunya perquè ho he estat netejant darrerament però és fàcil que és doni. Algunes de les maneres que hem fet servir per pujar les dates ho afavoreixen (per exemple, jo mateix fa anys pujant p131 i p31 a partir de les categories amb Petscan).--Pere prlpz (disc.) 11:14, 7 nov 2019 (CET)

@Pere prlpz, Paucabot: Fet. Hi he posat un rastreig per analitzar què surt: Especial:Enllaços/Plantilla:Rastreig/location. Hi ha molt poca cosa, la majoria són alguns que he anat revisant de Plantilla:Llistes de patrimoni natural de Catalunya. És el primer lloc on s'usen les localitzacions amb determinant. Per a referència, el canvi rellevant en el codi és Special:Diff/22263284. --V.Riullop (parlem-ne) 13:18, 7 nov 2019 (CET)

@Vriullop: Si aquests són els que tenen més de un municipi agafat de Wikidata, la llista és molt incompleta. Diria que el que estic veient és que totes les muntanyes que tenien encara la localització en local perquè hi havia dos municipis o més, ara els surt la local i la de Wikidata amb tots els municipis.[3][4]

O sigui, diria que funciona molt bé (bona feina), i que ja només queda que anem traient els paràmetres locals redundants.--Pere prlpz (disc.) 13:41, 7 nov 2019 (CET)

Ara veig que el que falta són les entitats superiors al municipi que no es generen automàticament quan hi ha dos municipis, i que de fet fins ara tampoc hi eren, de manera que el canvi ja ha estat una millora.

D'items amb dos entitats de nivells diferents n'he trobat a Barcelona, amb alguns que tenen el districte o el barri i el municipi, i que s'haurien de netejar deixant només el més concret.--Pere prlpz (disc.) 13:48, 7 nov 2019 (CET)

Ok, en van sortint a mida que va refrescant. Algunes correccions (que s'estaran refrescant de nou): en el cas dels rius que tenen inici i final ja no surt la nova localització que se superposava a les altres; en cas de localitzacions amb diferents rangs com Montjuïc (Q1122701) ara només té en compte el rang més alt. --V.Riullop (parlem-ne) 15:01, 7 nov 2019 (CET)

Superfície i superfície de la conca

La plantilla riu tenia un paràmetre superfície que duia label9 = Superfície de la conca. On la plantilla indret ha heretat les dades de la plantilla riu la superfície de la conca apareix com a superfície[5] i si a més a Wikidata també hi ha l'àrea de la conca apareix la dada duplicada com a superfície i superfície de la conca.[6]

No sé si ho hauria d'arreglar la plantilla o si un bot hauria d'acabar de treure aquestes dades dels articles. Suposo que el problema és no embolicar-nos amb els llacs i d'altres cossos d'aigua que pot ser que tinguin superfície.--Pere prlpz (disc.) 12:25, 1 des 2019 (CET)

Unitats de la longitud dels rius

Continuo amb els rius, però ara amb uns problemes menors amb les unitats de la longitud:

• Quan a Wikidata la longitud està en quilòmetres, la plantilla la passa (correctament) a metres i per rius llargs queda un a mica estrany (Segre 265.000 m en comptes de 265 km).
• La dada en local de la plantilla rius devia ser en km, perquè fins fa una estona la infotaula del riu Sió hi deia longitud 77 m. No sé si cal tractar millor la dada local o eliminar-la amb bot.

--Pere prlpz (disc.) 14:59, 5 des 2019 (CET)

Un problema interessant. La plantilla s'usa per a múltiples coses de dimensions molt diferents. A més, es tracten diferents dimensions en bloc. Segons Plantilla:Bloc dimensions/casos per a rius pot aparèixer longitud i amplada, dues coses de dimensions ben diferents. Només està previst deixar la unitat original o unificar-les a una determinada. Deixar la unitat de Wikidata no és opció ja que ens trobarem amb unitats anglosaxones. Em temo que la solució passarà per una opció d'unitat flexible, la que sigui del sistema internacional que resulti entre 0 i 1000. El problema és que aquest mòdul fa un any que no el toco. Sort que l'Amador està distret i no em reclama les coses pendents. A veure si algú hi troba alguna altra solució. --V.Riullop (parlem-ne) 21:10, 5 des 2019 (CET)

Per precisar, per unitat flexible em referia a Notació científica#Notació d'enginyeria (potser és deformació professional). És a dir, en la pràctica usar mm, m o km, el que sigui més adequat. Ja he trobat scripts per fer-ho amb python que hauria de traduir a lua, a més de reorganitzar tot el mòdul:dimensions. --V.Riullop (parlem-ne) 22:51, 5 des 2019 (CET)

Per al·lusions. No estic distret, però pensava que estaves (Vicenç) molt ocupat. Ara veig que et falta marxa. Prenc nota....amador (disc.) 07:37, 6 des 2019 (CET)

@Pere prlpz, Amadalvarez: Tinc preparada la notació d'enginyeria en proves. No està integrat en el mòdul:dimensions que és qui tracta la presentació, però abans de seguir crec que cal una revisió per si tot plegat és adequat. Exemples:

• {{#invoke:Wikidata|claim|item=Q1350|property=P2043|formatting=unitcode}} dóna 4.050 mm
  • {{#invoke:Wikidata/proves|claim|item=Q1350|property=P2043|formatting=eng-not|convert=Q11573}} dóna 4,05 m
• {{#invoke:Wikidata|claim|item=Q6478|property=P2254|formatting=unitcode}} dóna 41.100 ft
  • {{#invoke:Wikidades/proves|claim|item=Q6478|property=P2254|formatting=eng-not|convert=Q11573}} dóna 12,5 km
• {{#invoke:Wikidata|claim|item=Q4915|property=P2043|formatting=unitcode}} dóna 1.579 km
  • {{#invoke:Wikidata/proves|claim|item=Q4915|property=P2043|formatting=eng-not|convert=Q11573}} dóna 1,579 Mm
• {{#invoke:Wikidata|claim|item=Q596|property=P2067|formatting=unitcode}} dóna 9,393E+20 kg
  • {{#invoke:Wikidata/proves|claim|item=Q596|property=P2067|formatting=eng-not|convert=Q41803}} dóna 93,93 Yg

A notar que cal convert per indicar quina és la unitat base: metre, gram, etc. No funciona amb unitats quadrades ni cúbiques. Funciona però el problema que hi veig és que amb dades no científiques alguns múltiples es fan estranys. --V.Riullop (parlem-ne) 17:27, 8 gen 2020 (CET)

@Vriullop: Doncs, sí. Per mi, per sobre del Km hi ha els anys-llum. Els Mm (milions de metres, entenc) no els havia sentit mai, ni em sembla que formi part de la forma col·loquial. No és podria treballar sobre una llista d'unitats "populars" i quan s'arriba a la màxima es continua amb ella. Per cert, ja que estàs amb això, funcionaria pels milers o milions d'una moneda ?. Ara només tenim la unitat i quan mostres el PIB d'un estat resulta il·legible i antinatural. En tot cas, és una molt bona feina. Salut !,amador (disc.) 21:59, 8 gen 2020 (CET)

Les unitats són k M G T P E Z Y i les subunitats són m µ n p f a z y, tal com es poden veure a Prefixos del SI usant 10ⁿ amb n múltiple de 3. Una opció és limitar-ho a les dues primeres, entre mili i kilo, però fora de casos comuns pot espatllar-ho en magnituds científiques. Una altra opció és deixar-ho en la unitat original, se suposa que és la que surt en les fonts, i fer només conversió a l'equivalent en SI, per exemple habilitant un convert=SI. El problema és crear una taula d'equivalències, a Wikidata per polzades, peus i milles té la conversió a metres i el que interessa és mantenir la magnitud. Segurament el mòdul:Convert ho té resolt, però ja ens ha donat algun problema de format.

Els prefixos eng-not els afegeix a qualsevol unitat, per exemple França té un PIB de 2.582.501.307.216,4 $ que amb eng-not són 2,5825013072164 T$ però això s'hauria de traduir a "bilions de $". Diria que per monedes només s'usa M€ per milions (tweet). Puc aprofitar part de eng-not per fer un formatting=currency aplicant només M. --V.Riullop (parlem-ne) 10:22, 9 gen 2020 (CET)

@Amadalvarez, Pere prlpz: He abandonat la idea de la notació d'enginyeria (els exemples de dalt ja no funcionen). Fora de magnituds científiques dóna resultats poc apropiats. El cas que deies de les monedes el mantinc com a pendent. En el seu lloc he fet un convert=default. Això vol dir que donem per bona la magnitud posada a Wikidata i només fa conversions per defecte segons la taula convert_default posada al final de Mòdul:Wikidata/Units. Aquesta taula pretén mantenir la magnitud aproximada per a conversions segons els equivalents explicats a en:United States customary units. Només hi he afegit les unitats de longitud. Amb això surt per exemple:

• {{#invoke:Wikidata | claim | item=Q6478 | property=P2254 | formatting=unitcode}} dóna 41.100 ft
• {{#invoke:Wikidata/proves | claim | item=Q6478 | property=P2254 | formatting=unitcode | convert=default}} dóna 1.253.000 cm

Per aplicar-ho he refet de dalt a baix el Mòdul:Dimensions/proves. Ara ja no té la dependència del mòdul:convert, cosa que anirà bé per les global infobox, sinó del mòdul:wikidata/proves. En la pràctica, pels exemples posats de Segre i Riu Sió significa que mantindrà la unitat en km que hi ha a Wikidata en lloc d'unificar-ho tot a metres, si es canvia en la plantilla al paràmetre dimensions el valor unitat_mida = default en lloc de l'actual unitat_mida = m. Si la unitat estigués en milles llavors ho convertirà a km. Per exemple:

• {{#invoke:Dimensions/proves | main | item=Q23145 | unit=default}} dóna 265 () km
• {{#invoke:Dimensions | main | item=Q79934}} dóna 2.448 () mi
• {{#invoke:Dimensions/proves | main | item=Q79934 | unit=default}} dóna 3.940 () km

Amador, hi ha un inconvenient de compatibilitat de versions. Ara el Mòdul:Dimensions utilitza "unit" amb el codi d'unitat. La versió en proves fa la conversió via mòdul:wikidata i aquest usa convert=Qid, és a dir "Q11573" en lloc de "m". Què fem? Tiro milles? --V.Riullop (parlem-ne) 12:09, 20 gen 2020 (CET)

@Vriullop: Em sembla una bona solució. Ja no queda cap article que faci servir explícitament el paràmetre unitat_mida = , perquè els he canviat tots. Els valors que arriben al mòdul, els posen les plantilles per defecte (mm i cm, principalment), però quan diguis que ho canvies, els hi poso "default". Pel que fa als que vulguin explícitament posar una unitat, ja veurem com expliquem que han de posar la Q, però aquest és el camí. Per les unitats que no es gestionen per "dimensions", ja ho estic fent així.

Respecte al funcionament de les conversions default, entenc que es poden afegir més, perquè haurem de poder preveure el funcionament invers (quan les Globals estiguin en un entorn anglosaxó) o per convertir unitats rares com les dels russos. És així ? amador (disc.) 16:38, 20 gen 2020 (CET)

@Amadalvarez: Perfecte. Havia pensat fer una taula codi->Qid però m'ha fet mandra i acabem fent masses taules. El Mòdul:Wikidata/Units és configuració local. Només hi he posat unitats de longitud habituals per provar però s'haurà d'anar ampliant. També es pot fer al revès o posar la conversió rara que es vulgui. --V.Riullop (parlem-ne) 17:00, 20 gen 2020 (CET)

Fet! Queda pendent el segon punt que deia en Pere: "La dada en local de la plantilla rius devia ser en km". L'Ebre tenia una longitud de 910 sense indicar la unitat i la plantilla assumia metres. Caldrà fer un rastreig dels que tinguin longitud sense unitat_mida. --V.Riullop (parlem-ne) 11:11, 21 gen 2020 (CET)

Llengua del sobrenom

A Nova York el sobrenom surt en anglès (cosa que està bé) i també en alemany, francès i un idioma que no sé distingir però que s'escriu en ciríl·lic (cosa que sobra). Crec que ja vam tenir el mateix problema amb el lema però no recordo com es va arreglar.--Pere prlpz (disc.) 00:11, 29 des 2019 (CET) @Pere prlpz: No fa servir Indret, sinó Infotaula geogràfia política, però tant fa. La solució és posar com a "rang preferit" les versions lingüístiques originals. En aquesta propietat no s'haurien de posar traduccions, ja que els sobrenoms són en la llengua que s'han creat. Arreglat NY. --amador (disc.) 19:37, 31 des 2019 (CET)

Precisió coordenades

Per quan estiguin fetes totes les coses importants, una millora secundària seria mostrar les coordenades amb la precisió que s'especifica a Wikidata. Pel que veig, ara surt sempre amb minuts, segons i uns quants decimals encara que a Wikidata hagis posat que només es mostrin minuts.--Pere prlpz (disc.) 02:16, 29 des 2019 (CET)

@Pere prlpz:, algun exemple ?. Miro oceà Pacífic i no surt més precisió que la que marca WD. Aviso @Vriullop:. Merci, amador (disc.) 19:55, 31 des 2019 (CET)

@Amadalvarez: Per exemple, a Província marítima de Mallorca la precisió de les coordenades està fixada a minuts a Wikidata i aquí surten segons i tot.

No estic segur de com guarda les coordenades Wikidata. A Província marítima de Mallorca jo vaig entrar un punt amb tots els decimals que dóna el Google Maps i després vaig ajustar-li la precisió a que mostrés minuts.--Pere prlpz (disc.) 20:57, 31 des 2019 (CET)

@Pere prlpz, Amadalvarez: Les dades en els dos casos són diferents:

• Oceà Pacífic (Q98):

  {
      "longitude": -160,
      "precision": 1,
      "globe": "http://www.wikidata.org/entity/Q2",
      "latitude": 0
  }
  

• Província marítima de Mallorca (Q6088990):

  {
      "longitude": 3.185364,
      "precision": 0.0166667,
      "globe": "http://www.wikidata.org/entity/Q2",
      "latitude": 39.786078
  }
  

Per a que surti amb precisió de minuts en el segon cas els valors haurien de tenir dos decimals i precision=0.01. Suposo que és un problema de conversió de sexagesimal a decimal. El camp precision no el tractem, s'obté latitude i longitude directament. Miraré d'arrodonir-ho segons precision. També tinc pendent de més amunt allò de la notació d'enginyeria en les dimensions, relacionat indirectament per la precisió de les conversions. --V.Riullop (parlem-ne) 17:58, 4 gen 2020 (CET)

@Pere prlpz: Fet! La precisió amb valors estranys es produeix quan es defineix en sexagesimal. A més, si es defineix manualment no canvia els valors de latitud i longitud. Cal arrodonir. Corregit també al mòdul:Map que ho treu per una altra banda i acabava tenint efectes inesperats si no coincideixen. --V.Riullop (parlem-ne) 11:55, 30 gen 2020 (CET)

Estandardització P131

Vegent Serra Obaga i Punxabudell, crec que potser hauríem d'unificar el format del Localitzat a l'entitat territorial administrativa (P131) en aquesta infotaula. No li acab de veure molt de sentit que si l'indret es troba a un municipi surti tot el getparentvalues fins al nivell d'estat i si l'indret correspon a dos o més municipis, no. Propòs adoptar el format dels dos municipis també als d'un sol municipi. Dit d'una altra manera: utilitzar el format de Serra Obaga per a Punxabudell.

Crec que, en general, podria estar bé perquè aniria en la línia de simplificació de les infotaules i de mostrar només allò rellevant.

Com ho veuríeu? Pau Cabot · Discussió 10:00, 20 gen 2020 (CET)

Fet! --V.Riullop (parlem-ne) 16:38, 9 feb 2020 (CET)

Isolament topogràfic

Proposo afegir-hi una casella per a Isolament (P2659). Aniria just a sota de Prominència (P2660). Si no hi veieu inconvenients ja provaré de fer-ho jo mateix. --SMP​ (+ disc. xat) 14:30, 16 maig 2020 (CEST)

@SMP: Prova-ho, si no funciona, es corregeix i llestos. amador (disc.) 17:14, 20 maig 2020 (CEST)

Fet! --SMP​ (+ disc. xat) 17:47, 29 maig 2020 (CEST)

imatge_mapa i coordenades

Per què no es mostren les coordenades quan es fa servir el paràmetre imatge_mapa? Es podrien posar a sota de la imatge_mapa i del peu_mapa. Em passa a Balma de na Cristiana. Què hi puc fer, posar-les manualment?--Ssola (disc.) 15:12, 26 maig 2020 (CEST)

Paràmetre coordenades

A l'article Balma de na Cristiana hi havia el paràmetre coordenades que entenc que és obsolet, però m'estranya que s'hagi eliminat sense repassar abans tots els articles. Pot ser que s'hagin passat per alt més articles? O és una feina pendent?--Ssola (disc.) 15:16, 26 maig 2020 (CEST)

@Ssola: si més no, aquest article te les coordenades pujades a WD: d:Q1235839#P625.--Kette~cawiki (disc.) 17:53, 26 maig 2020 (CEST)

Sí, per això les he eliminades aquí. Certament en aquest cas no feien cap mal, però he trobat estrany que hi fossin. Potser es podria fer una cerca per veure si hi ha més casos: incategory:Indrets insource:coordenades o algo així. Demà ho miro. Ssola (disc.) 23:33, 26 maig 2020 (CEST)

14.000 articles amb el paràmetre coordenades. Els que he mirat tenen coordenades a Wikidata, però amb diferents valors. Suposo que per això no els hem esborrat. Feina pendent, doncs.--Ssola (disc.) 12:50, 27 maig 2020 (CEST)

Cap valor

Més enllà d'esborrar Imatge (P18)= cap valor, es pot protegir perquè no mostri el codi? Sursk. Pau Cabot · Discussió 19:17, 17 jul 2020 (CEST)

@Paucabot: Fet: Especial:Diff/24172297. He estat una bona estona despistat perquè no és aquesta plantilla sinó {{Infotaula geografia política}}. A notar el nou paràmetre shownovalue fet a petició d'ar.wiki que simplifica la sintaxi actual en aquesta plantilla que usa un if validProperty previ. --V.Riullop (parlem-ne) 17:59, 20 jul 2020 (CEST)

@Vriullop: Gràcies i disculpes per l'errada. Pau Cabot · Discussió 18:03, 20 jul 2020 (CEST)

Entitat territorial administrativa

@Amadalvarez: Podries pegar una ullada a Tell Yunus? Té l'etiqueta però no té Localitzat a l'entitat territorial administrativa (P131)... Pau Cabot · Discussió 09:39, 14 ago 2020 (CEST)

@Paucabot: El millor que he pogut fer és afegir-li la P131=Carchemish. Tenint en compte que Carchemish ha estat depenent de diversos regnes antics i en absolut depenent de la Turquia i Síria moderna, com diu la P17, no podem esperar que faci una millor descripció. Merci, amador (disc.) 10:02, 14 ago 2020 (CEST)

@Amadalvarez: El problema és que n'hi deu haver uns quants més. Només avui he detectat també Tell Turlu, Tell Amarna i Tell Baghouz ... Pau Cabot · Discussió 10:41, 14 ago 2020 (CEST)

@Paucabot: descomptant alguns falsos positius, aquí hi ha 5000 candidats. amador (disc.) 18:53, 14 ago 2020 (CEST)

Paràmetre duplicat

@Amadalvarez: Hi ha un paràmetre que surt duplicat, Entitat territorial administrativa. Exemple: Puig de les Cadiretes. Pau Cabot · Discussió 07:34, 20 nov 2020 (CET)

Sembla que el problema ha estat la darrera edició de {{Indret/formatglobal}}. Sembla que els repetits són els números 39 i 46, però t'ho deix a tu perquè no ho acab de veure clar. Pau Cabot · Discussió 08:28, 20 nov 2020 (CET)

@Paucabot: Sí, ve d'un canvi de l'altre dia; abans muntava tot l'arbre complert i ho vaig canviar per format "location". Al copiar del 1 (inici) al 2(final), no vaig protegir que l'item buit ho interpretava com l'item actual i s'havia de protegir el tractament. Merci,amador (disc.) 10:47, 20 nov 2020 (CET)

Lloc web

Tinc dubtes que aquesta sigui la forma en que s'hauria de veure el valor, sense etiqueta ni res: Star Wars: Galaxy's Edge, potser s'ha perdut en alguna edició de la plantilla...

@Kette~cawiki: Arreglat tema web. Ho deuria haver fet un dia boirós. amador (disc.) 10:27, 24 gen 2021 (CET)

Òndia, aprofito per preguntar com va quedar el tema del logotip.--Kette~cawiki (disc.) 14:51, 29 des 2020 (CET)

Rellegint, la meva darrera pregunta era "on posar-ho?", perquè no sé si és més o menys important que la imatge, ara tenim 36 casos. Ja he preparat el codi. Resto a l'espera de proposta. Per cert, No sé si Star Wars: Galaxy's Edgeés un indret o una organització, ja que no parla de la instal.lació física, sinó de la franquícia, però res per perdre ni un minut. Ja em dius, amador (disc.) 10:27, 24 gen 2021 (CET)

@Amadalvarez: sembla que Star Wars: Galaxy's Edge tracta sobre l'indret: «...és una macroarea de 5.7 hactàrees tematitzada en la reeixida saga de...», altra cosa és el redactat confús. El logotip, en cas d'afegir-lo hauria d'anar sobre la imatge amb una mida petita, entre 100 i 150px, per mantenir la presentació d'altres infotaules: Apollo 11, Futbol Club Barcelona o GIMP.--Kette~cawiki (disc.) 10:43, 24 gen 2021 (CET)

Fet! amador (disc.) 16:51, 24 gen 2021 (CET)

Entitat territorial administrativa del final dels rius

A la infotaula de Stör, em temo que com a entitat territorial administrativa hi surten totes les divisions administratives per on passa l'Elba o una cosa així, incloent-ne moltes que no tenen res a veure amb l'Stör.

Pot ser que si Desembocadura (P403) no té un qualificador Localitzat a l'entitat territorial administrativa (P131) la infotaula agafi totes les divisions administratives que tingui el cos d'aigua on desemboca el riu? Fent experiments amb l'Anoia crec que amb el qualificador ben posat s'arregla, però la immensa majoria dels rius que tenim i que tenen Desembocadura (P403) no hi tenen qualificador, i no tinc clar que com està sortint sigui com hauria de sortir.--Pere prlpz (disc.) 13:09, 8 feb 2021 (CET)

@Pere prlpz: Millorat. El format correcte és que tingui qualificador, ja que quan és una desembocadura és impossible que de l'item del destí (un mar, un riu,..), es pugui aprofitar la P131, perquè és lògic que tingui més d'una o que tingui una de nivell superior (la P131 de l'Elba podria ser Europa i no seria incorrecte). Ara bé, la infotaula ho intenta perquè hi ha casos on s'indica la ciutat o el terme (on desemboca el Llobregat, al Mediterrani o al Prat?). Per evitar que no surti tota la llista quan posen la desembocadura en un riu (correcte) sense qualificador (incorrecte), ara només mostrarà list=false. Ara bé, és una mitja solució, ja que ningú garanteix que el primer valor (sigui ciutat o regió) correspongui al punt on desemboca l'afluent, però evitem una incorrecció pitjor, com el que hi havia. M'ha anat bé, perquè he arreglat un altre subtil error seqüela del darrer canvi fet. Salut !, --amador (disc.) 21:06, 8 feb 2021 (CET)

@Amadalvarez: Doncs pel cas de l'Stör no acaba de funcionar, perquè han deixat de sortir-hi tots els llocs per on passa l'Elba, que és bo, però hi surt un districte de Mecklemburg que només deu ser un dels molts llocs per on passa l'Elba, però que tampoc té res a veure amb l'Stör.

No sé si la solució seria que no agafés la divisió administrativa de l'item on desemboca si n'hi ha més d'una.--Pere prlpz (disc.) 21:14, 8 feb 2021 (CET)

Massa complicat. Si és vol saber el punt de desembocadura (coordenades a banda), cal dir-li com a qualificador, ja que és una característica (propietat) combinada de "desembocadura" del riu afluent i del "mar/riu receptor". Si les dades estan malament, la infotaula ho intenta, però fins un cert punt. Pensa que per manegar aquestes dades ja té cura de les diferent formes en que se li pot dir la mateixa cosa: Punt d'arribada (P1444) o Desembocadura (P403) o Localitzat a l'entitat territorial administrativa (P131); les coordenades les pot agafar de qualsevol d'ells si està com a qualificador o bé de la P625, amb el qualificador que li indiqui si és inici o fi. Més combinacions per preveure errors de dades, només farà que malacostumar la gent que posa dades sense mirar-se les instruccions. Abans prefereixo treure la recuperació de la P131 de l'item de la desembocadura i el que posi desembocadura=Prat de Llobregat, es quedarà sense saber que això és a Catalunya. amador (disc.) 22:01, 8 feb 2021 (CET)

Ordre dels paràmetres

No he acabat d'entendre perquè a Font de sa Bastida el paràmetre tipus surt al principi i a Fortificació de Sa Bastida surt després de Localitzat a l'entitat territorial administrativa (P131). Sembla ser qualque cosa relacionada amb paràmetre data2 de Plantilla:Indret/formatglobal), però no n'he detectat l'origen. Pau Cabot · Discussió 16:46, 27 feb 2021 (CET)

@Paucabot: Queda estrany, però és correcte. El tipus (P31) surt al començament en tots els casos, llevat en els jaciments arqueològics/paleontològics, que surt al final de tot encapçalant els paràmetres que tracten les característiques dels jaciments. Quan la infotaula és llarga s'entén millor, però a Fortificació de Sa Bastida ni és llarga ni hi ha cap dada pròpia de jaciments. Mira: Jaciment del Born, Jaciment de s'Arenalet de Son Colom o Jaciment dels Casots. És mala sort. --amador (disc.) 19:47, 28 feb 2021 (CET)

@Amadalvarez: Jo posaria el Localitzat a l'entitat territorial administrativa (P131) sempre al principi per evitar problemes com aquests. Crec que no és necessari fer tanta feina perquè al final, la cosa surti malament en alguns articles. Addicionalment, almanco en els tres exemples que em poses, no hi veig cap necessitat de posar el P131 a baix. Pau Cabot · Discussió 20:02, 28 feb 2021 (CET)

@Paucabot: Surti malament ?. Només s'ha donat en 1 article i si no el compares amb un altre que, a més, no és del mateix tema, ni ho notes. Posar la P131 per davant i darrera el tipus l'allunya del mapa i encara serà pitjor. Jo no veig que calgui canviar res. Posar-ho a baix ajuda a contextualitzar els altres continguts. Merci, --amador (disc.) 20:19, 28 feb 2021 (CET)

Zoom

Amb edicions com aquesta d'Isidre blanc, en deduesc que el càlcul del zoom no està el més optimitzat possible. Des del desconeixement, deman: es podria millorar de qualque manera? Pau Cabot · Discussió 08:02, 6 maig 2021 (CEST)

Ara veig que potser ho hauria d'haver comentat a Plantilla Discussió:Map draw#Zoom per defecte. Pau Cabot · Discussió 08:05, 6 maig 2021 (CEST)

@Paucabot: És evident que no vaig revisar el resultat del zoom que hi vaig posar, ja que mostrava un mapa sense cap referència. Amb un zoom de 13 sembla millor per a situar l'indret al primer cop d'ull. Per altra banda els mapes de l'Open Street no són massa pròdigs en informació, el que obliga a utilitzar uns nivells de zoom baixos. Arreglat. Hauré d'estar una mica més curós. Gràcies per l'observació.--Isidre blanc (disc.) 13:43, 6 maig 2021 (CEST)

@Isidre blanc: El meu comentari no era perquè el nivell de zoom fos massa elevat. El meu comentari es referia al fet que haguessis d'indicar manualment el zoom. Era per si érem capaços de trobar una manera millor on, sense haver de afegir el paràmetre zoom manualment, aquest es mostràs correctament. Pau Cabot · Discussió 18:05, 6 maig 2021 (CEST)

P131/P276

@Amadalvarez: Ara mateix, la plantilla usa indistintament Localitzat a l'entitat territorial administrativa (P131) i Localització (P276). A llocs com Illa Pastisset, aniria bé que sortissin els dos valors (d:Q108325910). Com ho veus? Pau Cabot · Discussió 18:59, 1 set 2021 (CEST)

@Paucabot: ho he posat com a Localitzat a l'entitat geogràfica (P706) que li és més escaient i és complementari amb la P131. Merci, --amador (disc.) 23:17, 1 set 2021 (CEST)

peu_mapa

El paràmetre peu_mapa es va perdre en alguna edició i no apareix. Diria que també passa en {{Infotaula d'organització}}. En canvi, a {{IGP}} sembla que funciona. Pau Cabot · Discussió 10:44, 4 des 2021 (CET)

@Paucabot: Els peus manuals (aquest i el d'imatge) només surten quan la imatge també és manual. Es fa per evitar possibles dissonàncies entre un mapa que ha sortit de WD i un peu que ha posat un editor. A la {{IGP}} també ho fa així, però potser ho has vist perquè hi ha més casos de mapes manuals. Merci, --amador (disc.) 07:42, 5 des 2021 (CET)

No surten ni quan la imatge és manual: Alps Escandinaus i Royal Irish Constabulary. Pau Cabot · Discussió 07:45, 5 des 2021 (CET)

Arreglat. El problema estava en el {{Mapes localització}}, per tant afectava a totes les infotaules que mostren mapes. No es mostrava des de juliol-2019, en que vaig fer un canvi important en aquesta subplantilla i vaig canviar el codi que posava el peu directament darrera la imatge per l'ús del paràmetre "title" de la InfoboxImage, pensant que feia aquesta funció. Gràcies per avisar. amador (disc.) 20:58, 5 des 2021 (CET)

P276 afegida

@Paucabot: La Localització (P276) que has afegit dona força continguts erronis. En alguns casos el contingut WD és incorrecte i desorienta, com a Teutobergienses Saltus, ja que la P276 és per contenir un lloc més específic que els que es poden indicar amb Part de (P361), Localitzat a l'entitat geogràfica (P706) o Localitzat a l'entitat territorial administrativa (P131) i no sempre s'aplica correctament. En molts casos aquest error fa que aparegui una informació duplicada amb alguna d'aquestes propietats, com ara:

• Part de (P361) (ex.:Sumer, Judea, ..)
• Localitzat a l'entitat territorial administrativa (P131) (ex.: Bijilo, Estació d'esquí Tavascan,..)
• Localitzat a l'entitat geogràfica (P706) (ex.: Alborán,..)

o amb el paràmetre manual (ex.:Pirineus,...)

És cert que en alguns casos ens aflora errors d'altres dades i que es podrien corregir com a Tíon on la P276 conté el que hauria d'anar a P706, o a Ardena, que té una P131 clarament incorrecta, on encaixaria millor el contingut de la P276.

Si no fem una campanya de neteja cas per cas, al miler i escaig d'articles que tenim, crec que és millor no mostrar-ho. Com ho veus? --amador (disc.) 08:31, 19 feb 2022 (CET)

Ja ho havia pensat que hi podia haver danys col·laterals, però ho he fet per deixar-ho tal com ho tenim a {{Infotaula edifici}}. Tenim milers de topònims com Roca Alta (Riells del Fai), on necessitam indicar, a més de Localitzat a l'entitat territorial administrativa (P131), el lloc on es troba aquest topònim (Localització (P276)) per analogia amb, per exemple, Can Jaume (Riells del Fai). En tot cas, em sembla bé revisar aquesta llista que dius. Pau Cabot · Discussió 09:21, 19 feb 2022 (CET)

Penso que en algun moment va estar i ho vaig treure per això. La diferència amb edifici és que la majoria d'indrets no local no els hem fet nosaltres a WD i estan poc polits. Vaig a veure si milloro la llista. amador (disc.) 14:13, 20 feb 2022 (CET)

Li he fet una repassada i queden 819 (dels 1.100) items amb P276.

He fet un SPARQL que mostra la P276 + P131 + P361 dels 819 (que corresponen a 1140 línies pels multivalors). Fes-li un cop d'ull que jo ja no hi veig res més amador (disc.) 18:17, 22 feb 2022 (CET)

Longitud 5,11 default (rius)

A la infotaula de riera de Sant Amanç la longitud surt com a "5,11 default" i a riera de Sant Joan passa el mateix. Me'ls he mirat a Wikidata i no hi he sabut veure al diferència mb Ter, que mostra correctament que són quilòmetres. Pere prlpz (disc.) 14:58, 13 jul 2022 (CEST)

És un problema derivat dels paràmetres manuals de dimensions, difícils de gestionar entre els que porten unitats i els que se li ha de posar per defecte.

La millor solució és que sempre s'agafi de WD i ja m'hi he posat al tema.

Durant uns dies ens poden trobar amb rius o muntanyes amb la dimensió errònia. No us alarmeu que s'aniran arreglant sols.

Merci, amador (disc.) 09:26, 17 jul 2022 (CEST)

Qualificadors de la imatge

Igual que a {{Infotaula persona}}, estaria bé posar la data de la fotografia (Data (P585)) entre parèntesis i poder combinar-la amb la llegenda (Llegenda (P2096)). Pau Cabot · Discussió 14:28, 4 ago 2022 (CEST)

@Paucabot Fet!, aprofitant el canvi del tema "Peu de foto incorrecte". amador (disc.) 13:51, 9 abr 2023 (CEST)

Peu de foto incorrecte

A Dolmen del Pla de l'Arca (Molig) mostra la imatge amb rang preferit però mostra el peu d'imatge de la primera que apareix. Pau Cabot · Discussió 10:35, 20 gen 2023 (CET)

Requereix més concentració. {{en procés}} amador (disc.) 20:18, 21 gen 2023 (CET)

Fet!, @Paucabot:. special:diff/31526985 --amador (disc.) 11:34, 9 abr 2023 (CEST)

Coordenades en local

A Bosc Comunal de Morellàs i les Illes no apareix el mapa de localització. Entenc que passa quan tenim les coordenades en local. Pau Cabot · Discussió 17:15, 20 gen 2023 (CET)

Efectivament. Coordenades mogudes a WD amador (disc.) 20:01, 21 gen 2023 (CET)

També passa a Bosc Comunal de Sant Llorenç de Cerdans, Bosc Estatal del Baix Aglí, Bosc Comunal d'Argelers, Bosc Comunal d'Arles, Bosc Estatal del Baix Vallespir i supòs que a molts d'altres articles. Pau Cabot · Discussió 21:04, 21 gen 2023 (CET)

Més d'un municipi

He fet aquest canvi, per tal de que es mostrin les dues (o més) entitats territorials de cims, colls, etc. Exemple: Coll Petit del Tell. Una possible millora que es podria fer és que la infotaula comprovàs si les dues entitats superiors (comarques, normalment) coincideixen i només mostrar-ne una. En l'exemple, seria: en lloc de Arles (Vallespir) i Sant Llorenç de Cerdans (Vallespir), posar només Arles i Sant Llorenç de Cerdans (Vallespir). Pau Cabot · Discussió 11:56, 3 juny 2023 (CEST)

Ara veig que això que demanava, ja ho fa a Coll de Valloreres. No entenc perquè aquí ho fa correctament i no és així a Coll Petit del Tell. Pau Cabot · Discussió 13:13, 3 juny 2023 (CEST)

La diferència és que amb "Espirà de Conflent" evita la redundància "Espirà de Conflent (Conflent)". M'ho apunto per revisar el mòdul:Location, però d'entrada no sembla evident comparar dos resultats.

Caldria revisar com afecta aquest canvi en casos on l'entitat administrativa ja inclou les superiors. Recordo casos a Wikidata definits amb Barcelona + districte + barri. Probablement seria millor amb list=bestrank i marcar el preferent. V.RiuLlop (parlem-ne) 15:18, 6 juny 2023 (CEST)

Arbre singular

Els arbres singulars que he vist porten aquesta plantilla. Si no és que hi ha una plantilla més adient, estaria bé afegir a la plantilla la propietat Individu del tàxon (P10241).

A més, no he comprovat com tracta els anys de naixement i de defunció, perquè no n'he trobat cap exemple, però també seria bo que en mostrés les propietats. Pere prlpz (disc.) 11:46, 15 juny 2023 (CEST)

Coordenades errònies

A Torrent de Fornalutx, apareixen les coordenades 39°48'N, 2°42'E quan a Wikidata estan introduïdes correctament (39°45'N, 2°48'E). Pau Cabot · Discussió 09:29, 25 març 2024 (CET)

Veig que el problema és d'arrodoniment. Les coordenades introduïdes són 39.7849N 2.74791E i, per obtenir 39°48'N 2°42'E, es veu que la infotaula arrodoneix les coordenades de WD a un decimal abans de fer la conversió a graus i minuts: 39.8N 2.7E. Pau Cabot · Discussió 09:59, 25 març 2024 (CET)

El problema és la definició de precisió manual ±0.1°. Hi ha algun bot que les va traslladar malament: d:Special:Diff/156539892. Normalment s'arregla tornant a posar els valors numèrics però deixant desmarcada la definició manual. V.RiuLlop (parlem-ne) 15:31, 25 març 2024 (CET)

Fa uns quants anys n'hi havia centenars de casos i els hem anat arreglant a mida que ens els hem anat trobant.

En general, sol costar recuperar les coordenades a partir de la versió de Wikidata perquè no et dóna la versió sense arrodonir. En aquest cas he esborrat les coordenades i les he tornat a posar a partir del mapa, que habitualment és la manera més curta de resoldre-ho.--Pere prlpz (disc.) 19:07, 25 març 2024 (CET)

Per veure les dades en brut tal com estan desades es pot usar {{wdtable|Q18008562|P625}}. V.RiuLlop (parlem-ne) 08:22, 26 març 2024 (CET)