Viquipèdia:La taverna/Arxius/2008/Novembre

Tauler de novembre

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Informe de progrés de la setmana del 25 d'octubre a l'1 de novembre

Les estadístiques següents mostren el progrés de la Viquipèdia en català entre el 25 d'octubre a les 16:00 i l'11 de novembre a la mateixa hora.

Valors actuals

data	Articles	Usuaris	Articles de qualitat	Depth	Posició	Diferència per sobre	Diferència per sota	Usuaris actius
01/11/2008	138.975	20.956	148 (14)	16,39	15	44.175 fi	9.252 uk	1.344

Variació setmanal

data	Articles	% Art.	Usuaris	% Usu.	ADQ	Depth	Posició	Diferència per sobre	Diferència per sota	Usuaris actius
11/10/2008	+ 1.321	+ 0,96%	+ 504	+ 2,46%	+ 1 (+ 1)	- 0,02	0	- 468	+ 748	+ 78

A la pàgina on recullo aquesta informació podreu trobar informació més detallada.

Hem batut el rècord de més articles creats en una setmana. Tanmateix, no hem batut el rècord d'augment d'articles en percentatge en una setmana, car l'antic rècord datava de quan teníem bastants articles menys. – Leptictidium (discussió) 16:45, 1 nov 2008 (CET)

Plantilles equips de futbol wiki italiana

A la wikipedia italiana tenen unes plantilles d' equips de futbol [1] que queden molt bé gràficament, tenen imatges lliures representatives de molts equips de futbol. Jo he intentat copiar alguna plantilla per a la nostra wiki, però em pareix que o no puc fer-ho, o no he sabut, però he fet una xapussa. Afegir les imatges un a un si que he pogut fer-ho, de moment sols als jugadors del València, i el resultat gràfic és molt bo. Però seria possible que algú, mitjançant un bot, creara plantilles com aquestes italianes per a poder-les utilitzar nosaltres? seria molt més ràpid i còmode que afegir a ma les fotos, i trobe que , sols per com queda la plana amb els requadres, paga la pena. Podeu vore a la plana de qualsevol jugador del VCF --Coentor (discussió) 13:01, 2 nov 2008 (CET)

Contribució de la quinzena: Mitologia catalana

Durant les properes dues setmanes sou benvinguts a participar a la Contribució de la quinzena. El tema són els articles relacionats amb la mitologia catalana i aquesta mateixa entrada. Seria convenient centralitzar els comentaris i en les respectives discussions dels articles i la categoria (si ho creieu adient).

La següent contribució serà escollida segons els resultats del 16 de novembre, de moment sembla que serà la Quinzena de la Fusió proposat per Barcelona el passat 13 de setembre. Podeu participar en l'elecció de la següent Contribució de la quinzena.

Salut!

--Bestiasonica (discussió) 23:38, 2 nov 2008 (CET)

Un article de mitologia catalana que sembla molt curt i que per la importància que se li dóna potser es podria ampliar és el de l'Otger Cataló. 88.19.138.25 (discussió) 22:58, 3 nov 2008 (CET)

Enquesta global de Wikimedia

Hola! Potser heu vist als altres wikis que Wikimedia va endegar, en coŀlaboració amb la Universitat de les Nacions Unides, una enquesta global preguntant als seus lectors i contribuïdors sobre els seus usos en relació amb la Viquipèdia. Després d'un petit estira-i-arronsa, avui (quan la majoria de wikis l'estan donant per conclosa) us en puc presentar la versió en català. Si bé jo mateix la vaig traduir el passat mes de juny amb l'ajut dels usuaris Toniher, Jordi Roqué i Esenabre (diria que no me'n deixo cap) a la fundació ho havien esborrat accidentalment i he hagut de protestar, tornar-los a enviar aquells fitxers i fer un munt de traduccions d'última hora per a que finalment estigui disponible.

Després de tota aquesta història, tornem al tema principal que és animar-vos a que hi participeu, trobareu l'enllaç al damunt de cada pàgina (al sitenotice). Us portarà uns 25 minuts si sou editors (tant anònims, com registrats, com gent que ho ha deixat) i uns 10 minuts si sou lector (crec que hi ha pocs lectors que es passin per aquí però la seva opinió també és molt important). Si ho trobeu llarg, podeu feu servir sempre el mateix ordinador i no esborrar les galetes (cookies), perquè així es pot anar fent per parts i seguir-ho un altre dia. Hi ha algunes preguntes de caire personal (tampoc no són molt compromeses) però això no és cap problema perquè sempre es poden deixar sense respondre. En fi, que sovint es diu que des de la Viquipèdia en català participem molt poc en tot allò que fa referència a la Fundació Wikimedia i crec que aquest és un bon moment per a ajudar en un tema que és força senzill i que és molt important per a Wikimedia. Aquells que hàgiu respost la enquesta en un altre idioma us demanaria que, si us plau, la torneu a fer en català. No suposa cap problema i, com a molt, haureu d'esborrar les galetes del vostre navegador. Bé, si necessiteu ajut en aquest o en qualsevol altre tema de l'enquesta i si voleu fer-hi cap pregunta, no dubteu en dir-ho en aquesta mateixa pàgina.

Ànims! Ajudeu a dissenyar el futur de la Viquipèdia! --SMP​ (+ disc. xat) 15:18, 4 nov 2008 (CET)
:Com es fa, per a respondre-la en català? Si teclejo http://survey47.wikipediastudy.org/intro.php?lang=ca m'envia a la versió anglesa, com si la catalana no estigués disponible. Tinc mal configurat l'ordenador? Jordi Roqué (Discussió) 15:28, 4 nov 2008 (CET) Ja em funciona! Tenia l'adreça malament. Jordi Roqué (Discussió) 17:12, 5 nov 2008 (CET)

Jo tampoc la trobo en català. --Jordicollcosta (discussió) 15:34, 4 nov 2008 (CET)

Diria que és aquest: [2], però millor espereu uns minuts a que ho confirmi i posi l'enllaç al Sitenotice. M'he avançat una miqueta amb l'anunci --SMP​ (+ disc. xat) 15:37, 4 nov 2008 (CET)

vaja veig que em vaig avançar i a més en un lloc on no tocava :) --barcelona (discussió) 11:28, 6 nov 2008 (CET)

Ja hi he participat! Hi passo poquet per la viquipèdia però val la pena fer-lo, és molt ràpid de contestar! ;)--Neith

A la versió en català es podria aprofitar per traduir "nació" per "estat". 88.19.138.25 (discussió) 18:19, 13 nov 2008 (CET)

Nació? Aquesta paraula no apareix en la traducció en català. Si et refereixes a nacionalitat s'ha comentat el tema aquí a la taverna en un altre apartat que em sembla que es diu «Molt gruixut». --SMP​ (+ disc. xat) 20:48, 13 nov 2008 (CET)

Ui, em pensava estar responent en aquest fil. :p 88.19.138.25 (discussió) 20:51, 13 nov 2008 (CET)

Aprofito per avisar que s'ha acabat el període de l'enquesta però que tots aquells que l'hàgiu deixada a mig respondre tindreu encara uns dies de marge per acabar-la. --SMP​ (+ disc. xat) 20:48, 13 nov 2008 (CET)

Automatismes: nombre d'articles de qualitat

He vist que amb la plantilla "PAGESINCATEGORY:Llista d'articles de qualitat" podem actualitzar automàticament el que havíem de fer manualment a la "Plantilla:NAD". Una cosa menys!!! Ara, amb posar la plantilla "Article de qualitat" a un article, s'actualitzarà la xifra total. Per ex., 776.--Peer (discussió) 18:35, 9 nov 2008 (CET)

Candidatura a administrador de Viquillibres

Benvolguts,

Com ja vaig escriure fa prop d'un mes, he presentat una candidatura a administrador a viquillibres. A cinc dies d'acabar el procés, encara no hi ha els vots mínims per validar-lo. Si compliu amb els criteris per votar (50 edicions a qualsevol projecte de Wikimedia, viquipèdia inclosa), us demanaria que us plantegeu el vot, sigui positiu o negatiu. També us animo, si ho trobeu oportú, a discutir els criteris d'elecció o bé a presentar la vostra pròpia candidatura. Els motius del procés s'exposen a la mateixa pàgina de candidatures, a b:Viquillibres:Candidatura a administrador.

Moltes gràcies de nou!--Loquetudigas (tot orelles!) 23:28, 9 nov 2008 (CET)

Sintaxi nostrada

Aquest migdia l'EVA ha acabat de nostrar tota la sintaxi d'imatges, categories i altres de la Viquipèdia en català. Us demano que a partir d'ara utilitzeu exclusivament la forma nostrada per tal de no haver de fer grans passades de robot en el futur:

• Utilitzeu [[Imatge: en lloc de [[Image:
• Utilitzeu [[Categoria: en lloc de [[Category:
• Utilitzeu {{ORDENA: en lloc de {{DEFAULTSORT:

Moltes gràcies! – Leptictidium (discussió) 16:56, 10 nov 2008 (CET)

Sento anunciar-te que d'aquí poques setmanes es substituirà la sintaxi [[Imatge: per [[Fitxer:. -- SMP​ (+ disc. xat) 14:42, 11 nov 2008 (CET)

Per sort, la sintaxi antiga seguirà sent vàlida com a àlies, no? – Leptictidium (discussió) 21:00, 11 nov 2008 (CET)

En efecte. Veig que ja han fet l'anunci global (traduït ací) per anar-ho avisant. --SMP​ (+ disc. xat) 17:15, 12 nov 2008 (CET)

Doncs ara caldrà anar comprovant que hi diu "Fitxer" i no "File". :p 88.19.138.25 (discussió) 18:18, 13 nov 2008 (CET)

La viquipèdia a Crackòvia

Fa un any i mig que l'usuari SMP deia: La veritat és que l'únic que falta és que ho fem al Polònia...

Ahir al programa del equip de Polònia, Crackòvia, en Puyol li diu a l'Iniesta que ...saps més que la viquipèdia, en la foto de la portada del video (minut 12). --Jordicollcosta (discussió) 11:16, 11 nov 2008 (CET)

Això hauria d'anar a viquihumor. A més és genial la descripció del poble que fa l'actor que fa d'Iniesta. Sort que ha consultat la viquipèdia espanyola per a citar la quantitat d'habitants, si no no sabria que haurien posat! (vegeu Fuentealbilla). Afegeixo, brillant com un "puto gussilus" (a viquihumor de caps!). --Bestiasonica (discussió) 18:14, 12 nov 2008 (CET)

Revisió de les distincions de qualitat

Com s'està fent en totes les wiquipèdies, a la viquipèdia també s'estan revisant els articles de qualitat. Aquest procés avaluador és molt necessari per a confirmar que el que destaquem és realment de qualitat i periòdicament caldria anar-ho fent per aplicar possibles millores en els articles, sempre des d'una perspectiva actual, però respectant la feina feta. Això, que en els articles aprovats més recentment serà necessari en un futur, pel que fa als articles aprovats fa més temps és encara més necessari. Des de fa mig any aquesta feina s'està fent (vegeu Viquipèdia:Articles de qualitat/Propostes de retirada de la distinció) i malgrat alguns conflictes, s'ha anat consensuant una normativa que recentment a rebut una primera revisió. S'us convida a participar en les votacions de les propostes de retirada que és un altre mecanisme d'avaluació i millora dels articles.

Trobareu una bona guia en la Taula de seguiment dels articles de qualitat que s'està acabant d'elaborar. L'objectiu final és que tinguem uns articles de qualitat amb uns criteris força similars minimitzant les grans diferències que, en alguns casos, existeixen en l'actualitat. Salut i bona feina.--Peer (discussió) 09:52, 13 nov 2008 (CET)

Dades. A la wiquipedia anglesa, amb data d'avui, tenen 2.305 articles de qualitat i n'hi ha 641 que ho havien estat i se'ls ha retirat la distinció. En total serien 2.946, però uns 2 articles de cada 10 se'ls ha retirat la distinció. La xifra exacte és el de menys; el que és important és l'existència d'un procés de revisió de la qualitat i seria desitjable que aquest sigui prou rigorós perquè comporti la millora que es pretén.--Peer (discussió) 07:30, 22 nov 2008 (CET)

Informe de progrés de la setmana del 8 al 15 de novembre

Les estadístiques següents mostren el progrés de la Viquipèdia en català entre el 8 de novembre a les 16:00 i el 15 de novembre a la mateixa hora.

Valors actuals

data	Articles	Usuaris	Articles de qualitat	Depth	Posició	Diferència per sobre	Diferència per sota	Usuaris actius
15/11/2008	141.434	21.727	151 (14)	16,86	15	43.156 fi	10.603 uk	1.308

Variació setmanal

data	Articles	% Art.	Usuaris	% Usu.	ADQ	Depth	Posició	Diferència per sobre	Diferència per sota	Usuaris actius
08/11/2008	+ 1.275	+ 0,91%	+ 358	+ 1,68%	+ 1	+ 0,32	0	- 557	+ 614	- 13

A la pàgina on recullo aquesta informació podreu trobar informació més detallada.

Poquet a poquet ens anem acostant als finlandesos i allunyant-nos dels ucraïnesos. – Leptictidium (discussió) 18:52, 15 nov 2008 (CET)

Sí anem bé, abans superarem als noruecs en Depth que els finlandesos en articles, perquè al pas que anem serà el 2011. Si fent-ho bé les enquestes també milloren. --Jordicollcosta (discussió) 19:08, 15 nov 2008 (CET)

Quinzena de la Fusió

La proposta de la quinzena de la fusió és vigent a partir d'avui.

Actualment hi ha 278 articles a dins d'aquesta categoria, l'objectiu d'aquesta quinzena és disminuir al mínim el contingut d'aquesta categoria seguint el procediment de fusió. Existeix una petició expressa de no fusionar automàticament sinó intentar consensuar-ho en els casos més compromesos.

Salut!

--Bestiasonica (discussió) 00:37, 17 nov 2008 (CET)

Hola Bestiasonica. M'hi he posat mans a l'obra però veig que hi ha molts que, al meu parer, no són fusionables perquè parlen de personatges que "alguns autors els consideren la mateixa persona", tal com indica el propi text. Trobo que quan a l'article ja recull aquest possible duplicat / diferent personatge, segons quins autors, no hauríem de fusionar-los, per si de cas. (ex.: Pomponi Silvà i Pompeu Silvà). --amador (discussió) 00:03, 18 nov 2008 (CET)

Hi ha molts més articles que estan marcats per fusionar però que hi ha motius per no fusionar-los. Discutir aquestes fusions per acabar no fent-les i treure les etiquetes també forma part de l'objectiu de la quinzena.--Pere prlpz (discussió) 10:11, 18 nov 2008 (CET)

Articles més propis de la viquipèdia als 1.000

En uns dies voldríem actualitzar la Llista dels 1000 articles fonamentals ara que la llista consensuada a Meta (vegeu Viquipèdia:Llista d'articles que totes les llengües haurien de tenir) ja s'ha ajustat als 1.000 articles exactes. És important un consens més gran. Per tant, us animem a que voteu les propostes existents i en feu de noves per afegir uns 50 articles més, articles propis del nostre àmbit cultural. N'hi ha de més fàcil consens (Ausiàs March, Ramon Llull, Jaume I, Pirineus, etc.) però estaria bé aconseguir aquesta cinquantena d'articles que, a tall d'orientació, siguin dels més representatius de la viquipèdia.--Peer (discussió) 18:59, 19 nov 2008 (CET)

Subratllat d'encapçalaments

A la francesa tenen definit un subratllat lleuger pels encapçalaments de les seccions de nivell 2 o superior (la de nivell 1 ja té per defecte un subratllat continu gris). Es pot veure, per exemple, a fr:Barcelone. Al Viccionari en català també s'ha adoptat, a proposta meva tot s'ha de dir, només per les seccions de nivell 2. Ho he estat provant al meu monobook i ho trobo interessant per aquells articles llargs amb moltes seccions. Per a que es vegi com a mostra ho he inclòs només per les pàgines de l'espai Viquipèdia, per exemple: Viquipèdia:Llibre d'estil. Us sembla interessant posar-ho per defecte? Si no ho torno a deixar al meu monobook. --V.Riullop (parlem-ne) 18:08, 21 nov 2008 (CET)

Jo ho trobo molt bé, amb tot penso que es podria millorar si només s'apliques en el cas que hi haguessin seccions de nivell 3. No se si es possible fer-ho, si no ja hem sembla bé la teva proposta. --Marc (Mani'm?) 18:49, 21 nov 2008 (CET)

per mi ok --barcelona (discussió) 15:14, 22 nov 2008 (CET)

Jo hi estic completament d'acord, hi hagi o no seccions de nivell 3. Una negreta sola queda molt lleig, trobo... --JFY (discussió) 16:12, 22 nov 2008 (CET)

A mi no m'agrada el subratllat... de fet, em sembla molt lleig amb tantes divisions i línies. Per a les seccions de primer nivell em sembla bé, però posar línies a tot arreu, a mi no m'agrada gens. --the Dúnadan 21:49, 22 nov 2008 (CET)

La proposta és posar-les només a les seccions de nivell 2, les que tenen ===, no a totes. --V.Riullop (parlem-ne) 22:41, 22 nov 2008 (CET)

Ah, d'acord, no ho havia entès bé. Encara així, a mi no m'agrada la idea. És només una apreciació personal, és clar. --the Dúnadan 23:46, 22 nov 2008 (CET)

D'acord amb en Dúnadan. Jo també trobo que són moltes ratlles. Potser és el costum.--Pere prlpz (discussió) 01:40, 23 nov 2008 (CET)

Pel meu gust el que trobo a faltar és que a l'esquerra dels títols hi surti el número de secció tal com surt al l'índex. D'aquesta manera no es perdria la situació de la secció dins del context. --Gomà (discussió) 08:40, 23 nov 2008 (CET)

Incloure-hi el número de la secció no em sembla malament. --the Dúnadan 00:05, 25 nov 2008 (CET)

A banda de la utilitat trobo interessant una certa personalització d'estil diferent a l'anglesa o castellana. En aquest sentit la francesa, i en menor mesura l'alemanya i la italiana, tenen algunes iniciatives aprofitables. Però millor deixem-ho estar. Qui ho vulgui es pot posar el següent codi al seu monobook.css: h3 {border-bottom: dotted 1px #aaa;}, o copiar-lo de Usuari:Vriullop/monobook.css. --V.Riullop (parlem-ne) 18:39, 24 nov 2008 (CET)

Un mes del viquiprojecte:cinema

78 articles nous, alguns esborranys desapareguts i millores menors en diversos articles. Diríem que anem aconseguint objectius (700 nous en un any), però falten mans i una mica de marxeta als qui s'han apuntat al projecte. Recordar que al Portal:Cinema hi he penjat l’arbre de les categories del cinema. i que al Viquiprojecte:Cinema he obert un debat sobre les categories, qui hi estigui interessat, allà ens veiem.--Pallares (discussió) 16:07, 26 nov 2008 (CET)

monobooks aturats i solució per als Viquiestris...

Si darrerament heu experimentat que els vostres monobook no es carreguen acabe d'implementar un gadget temporal per a posar-hi solució mentre no ens arrangen l'error. Podreu tornar a carregar els votres monobooks (això inclou els viquiestris) activant la casella que actualment diu "Esta opció pretén carregar el vostre monobook." –Pasqual · discussió · xat 01:46, 27 nov 2008 (CET)

PD1: Se m'oblidava, tracta d'anar a Especial:Preferències i en la pestanya Gadgets hi trobareu el que us deia, és la darrera opció. –Pasqual · discussió · xat 01:50, 27 nov 2008 (CET)

PD2: Per a carregar de nou tot el codi, assegureu vos de refrescar la memòria cau després d'activar l'opció i desar les vostres preferències. –Pasqual · discussió · xat 01:52, 27 nov 2008 (CET)

PD3: Simplement afegir que l'error es produïx en generar el codi HTML, no sé si a bugzilla ja ho saben i si pensen arreglar-ho. Els de la Wikipedia en castellà han optat per usar només els gadgets. A mi se m'ha ocorregut fer un desviament que permet a cadascú carregar el seu monobook.

La solució és casolana i un remei temporal, mentre seguisca apareixent-me l'error a la consola seguiré mantenint esta opció als gadgets. La línia en qüestió és:

http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=-&action=raw&smaxage=0&gen=js&useskin=monobook

i l'error:

Error: uncaught exception: [Exception... "Security error"  code: "1000" nsresult: "0x805303e8 (NS_ERROR_DOM_SECURITY_ERR)"  location: "http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=-&action=raw&smaxage=0&gen=js&useskin=monobook Line: 1027"]

–Pasqual · discussió · xat 12:58, 27 nov 2008 (CET)

Com que l'error persisteix, he modificat el contingut de les etiquetes d'estos gadgets:

==càrrega del monobook personal==
Esta opció permet carregar el vostre monobook. Ha estat afegida per solucionar un error que
impedix carregar-lo. (03-12-2008)

–Pasqual · discussió · xat 13:51, 3 des 2008 (CET)—el comentari anterior sense signar és fet per Pasqual (disc. • contr.) 13:51, 3 des 2008 (CET)

Viquiconcurs 5

Quan es farà el viquiconcurs edició 5? Algú s'hi anima?--Joancreus · ✉ 18:09, 29 nov 2008 (CET)

A mi em faria il·lusió que es fes durant les vacances de Nadal, altrament no podré participar. – Leptictidium (discussió) 18:12, 29 nov 2008 (CET)

D'acord amb en Leptictidium.--Aljullu {disc. - correu} 20:28, 16 des 2008 (CET)

Ja l'he obert aquí: Edició 5 espero que hi participem molts! Entre avui i demà em passaré per les pàgines de discussió dels antics participants per informar-los.--Aljullu {disc. - correu} 22:46, 20 des 2008 (CET)

La VP és allà quan la necessites → la VP hi és quan la necessites

Diria que està mal dit "La Viquipèdia és allà quan la necessites", i s'ha de dir "la Viquipèdia hi és quan la necessites". Em sembla que es va traduir literalment de l'anglès: "Wikipedia is there when you need it", i llavors està malament. Crec que s'ha de canviar.--Joancreus · ✉ 18:04, 30 nov 2008 (CET)

Al traduir-ho vaig interpretar-ho com un objecte que és en un lloc però la segona part de la frase "ara us necessita" la personalitza crec que tens raó. Ho he canviat a la pàgina de traduccions [3] no sé si ho actualitzaran. Quant buscaven traductors al canal IRC no hi havia gaire gent i "I did my best" --Gomà (discussió) 23:39, 30 nov 2008 (CET)

Tertúlia de novembre

A la secció de les polítiques de la Taverna hi tenen lloc converses sobre polítiques de la Viquipèdia, normes que ja existeixen, o d'aplicació de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes d'abril, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de les polítiques per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Categoria:Viquipèdia

Fa uns mesos es va parlar de treure "Viquipèdia:" dels noms de les categories no enciclopèdiques, i em sembla recordar que se'n van treure alguns. Ara en tenim uns quants, sobretot de categories automàtiques. Em podeu confirmar si es va acordar canviar el nom a aquestes categories?--Pere prlpz (discussió) 17:04, 5 nov 2008 (CET)

Tenim el mal costum de no documentar aquests tipus de coses, arxivant discussions o fent-ne un resum per a consultar els motius. Hi vaig participar però sóc incapaç ara de trobar-ho. Els dos punts estan reservats per a separar el prefix de l'espai de noms. La forma "Categoria:Viquipèdia:" és un pseudoespai de noms que es va començar a utilitzar en els inicis però que les altres wikis han anat abandonant. El que és important és que la categoria tingui l'avís de contingut no enciclopèdic. Se n'han canviat algunes, hem evitat crear-ne de noves, però encara en queden moltes amb aquesta forma que poden despistar per considerar-ho la forma normal. Per altra banda, no és un tema urgent ni important. --V.Riullop (parlem-ne) 17:30, 5 nov 2008 (CET)

És a dir: cal evitar usar la forma "Categoria:Viquipèdia:...". Per ex., en categories d'articles classificats. I afegir la plantilla "categoria no enciclopèdica". És així?--Peer (discussió) 17:38, 5 nov 2008 (CET)

Gràcies. Per començar a resoldre el mal costum de no documentar ho he explicat a Viquipèdia:Categorització#Categories_no_enciclop.C3.A8diques. Comproveu que es correspongui amb el consens.--Pere prlpz (discussió) 17:50, 5 nov 2008 (CET)

Doncs serà complicat fer correctament aquesta transició. Per exemple, tots els esborranys estan com a Categoria:Viquipèdia: --SMP​ (+ disc. xat) 18:11, 5 nov 2008 (CET)

Enllaços externs de Parc Güell

A discussió:Parc Güell hi tinc una discussió encallada amb un company que opina que la web que ha fet sobre el parc ha de ser als enllaços externs i en primer lloc. Com que no anem camí de posar-nos d'acord i només som dos, aniria bé que algú altre s'ho mirés.--Pere prlpz (discussió) 14:30, 9 nov 2008 (CET)

Categoria Begudes alcohòliques fermentades

Entro molt poquet a la Viqui darrerament... i tampoc voldria polemitzar massa (Tanmateix suposo que algú donarà contesta concloent a aquesta redacció ràpidament, i addicionalment sembla ser que hi ha unes discusions que m'he perdut, i que confesso no he mirat).
E´s molt personal, però no acabo d'entendre (o compartir) que s'hagi eliminat aquesta categoria amb l'argument de que totes les begudes alcohòliques són fermentades. Pel mateix raonament totes les fonts energètiques provenen del big-bang... i segur que estan representades a Viquipèdia en diferents categories (ni ho he mirat). Sí que he mirat que en anglès, castellà i portuguès existex la categoria B.A. Fermentades, en contrast a B.A. destil·lades, que si bé prèviament provenen d'una beguda alcohòlica fermentada que es destil·la (i crec que això al·lusiu a les categories en general ja ho havia discutit alguna vegada) la seva existència li dóna un toc didàctic que personalment sempre he considerat que una enciclopèdia electrònica es pot permetre el luxe (hauria) de tenir. A mode de curiositat dir que del fermentat pulque, un cop destil·lat s'obté el mescal, i si a sobre la varietat d'atzavara és una en concret, i processada en una regió concreta de Mèxic, passa a anomenar-se tequila: Tot un món depenent del proces... Ara bé, també recordo que no hem de mirar tant de reull el que fan altres Viquis que gestionen tan malament les categories com l'anglesa (...) o allò altre de tenir el mínim de categories possibles...
Però entre el blanc i el negre hi ha molts grisos... En qualsevol cas, salut! --Testagrossa 17:51, 9 nov 2008 (CET)

La categorització que hi havia no tenia sentit per què hi havia una redundància entre fermantades i alcohòliques a seques. Les categories es podrien dir simplement destil·lades i no destil·lades, que és com estava des d'un bon principi i no porta a cap confusió. 88.19.138.25 (discussió) 17:57, 9 nov 2008 (CET)

Imatges enllaçades a articles

Hi ha una opció nova per les imatges. Amb el paràmetre link=Pàgina enllaça a la pàgina especificada en lloc de la pàgina d'imatge. Per exemple, la bola de la dreta enllaça a la pàgina de manteniment. Penso que s'hauria d'establir algun criteri sobre el seu ús, ja que pot despistar que unes facin una cosa i altres no. És admissible el seu ús en articles? Això em recorda la petició pendent Viquiprojecte:Viquitrobada 2008/Seguiment#Punt 3 on es demanava que els escuts i banderes de les infotaules enllacin als articles corresponents. --V.Riullop (parlem-ne) 19:15, 12 nov 2008 (CET)

Jo trobaria molt útil el paràmetre link=Pàgina. --Jordicollcosta (discussió) 20:08, 12 nov 2008 (CET)

Vriullop: Pensa que normalment en els articles les imatges estan posades seguint l'opció thumb, i amb aquest format no es permet això del link. A part d'això dels escuts que dius i que l'únic que hauríem de fer és vigilar bé que no hi enllaci si la pàgina de l'escut no existeix, crec que és interessant fer-ho servir a la portada, especialment a les icones de projectes germans. --SMP​ (+ disc. xat) 20:43, 12 nov 2008 (CET)

D'acord. Així doncs, només ho fem servir com a icones en plantilles i pàgines del projecte. --V.Riullop (parlem-ne) 21:53, 12 nov 2008 (CET)

És útil això,gràcies!. Però jo feia servir una cosa semblant, (escrivint més...), per enllaçar imatges representatives petites a viquiportals. Ja ho utilitzaré, cada vegada ho simplifiquem més, és un ajut!--Manlleus (discussió) 23:15, 12 nov 2008 (CET)

Si voleu fer servir sintaxi nostrada, ja funciona enllaç= amb la mateixa funció. --SMP​ (+ disc. xat) 19:06, 20 nov 2008 (CET)

Afegit a Ajuda:Ús d'imatges#Opcions de presentació. --V.Riullop (parlem-ne) 20:00, 20 nov 2008 (CET)

Format de les dates

Em semblava que hi havia un format per a les dades dins el text dels articles, i que haurien de posar-se amb coma, entre el mes i l'any (per exemple: 25 de març, 1998) i no pas amb la preposició de (és a dir, 28 de març de 1998), però altres usuaris s'han posat a "corregir" el format, en posar-hi la preposició. Tanmateix, no en trobo cap política al Viquipèdia:Llibre d'estil, i potser la correcció sigui adequada. Algú sap d'alguna norma per a les dates? I, si no n'hi ha cap, crec que hauríem de consensuar-ne una. --the Dúnadan 00:58, 15 nov 2008 (CET)

Penso que el format amb la coma no és propi del català, caldria utilitzar 25 de març de 1998 o bé 25 de març del 1998, totes dues formes són correctes segons aquesta fitxa de l'Optimot.--Quico (discussió) 12:05, 15 nov 2008 (CET)

Hi ha hagut discussions sobre l'ús de/del, però no recordo res sobre la coma. Diria que aquest és el format anglès americà (March 25, 1998), per cert diferent del britànic (25 March 1998). En català és amb la preposició de, i sense l'article (del) en registres formals. Caldria recordar que el mes va en minúscula. Per exemple, el llibre d'estil de la UPF. El que caldria decidir és el format amb xifres: guions, barres o punts? Tots poden ser correctes, però alguna cosa hauríem de recomanar. --V.Riullop (parlem-ne) 13:37, 15 nov 2008 (CET)

Quant al separador, penso que el format alemany (amb punts) és el més fàcil de llegir: 15.11.2008 contra 15-11-2008 o 15/11/2008, però segons la pàgina esmentada pel Vriullop el correcte són els guionets.--Quico (discussió) 14:04, 15 nov 2008 (CET)

La forma llarga de data és aquesta que dieu 5 d'abril de/l 1739. La forma curta és la que surt a tot arreu 5 abr 1739. Si us referiu al conversor de formats de dates (que utilitza Especial:Preferències) fa temps que des dels responsables del MediaWiki es recomana no comptar-hi i, més aviat, oblidar-se'n. Porta força problemes. --SMP​ (+ disc. xat) 22:37, 17 nov 2008 (CET)

Departaments o Conselleries?

Actualment sembla que hi ha una dicotomia entre la nomenclatura dels Departaments/Conselleries de la Generalitat de Catalunya, sembla que en alguns casos es fa servir el terme Conselleries (ex. Interior) i en alguna altra es fa servir el Departament (ex. DURSI), tot i que hi ha redireccions en ambdós sentits els títols de l'article principal varien. Pel que sembla el DOGC[4] i la web de la Generalitat[5] utilitzen Departament i la denominació de Conseller pel titular del Departament. Creieu que cal harmonitzar-los tots a Departament o Conselleria?--MuRe (discussió) 21:55, 17 nov 2008 (CET)

penso que hauríem de posar departament, que és el terme oficial, i redirigir si es crea amb conselleria --barcelona (discussió) 10:23, 19 nov 2008 (CET)

Moure a Viquinotícies

Hola: Vaig creuar-me amb Gran Premi d'Espanya del 1995, i pense que potser es podria moure aquest article (i tots els pareguts) a Viquinotícies (o fusionar-los amb un article existente, si és que ja hi ha un article). Aquest tipus d'articles semblen més una notícia que no un altra cosa. Ferbr1 (discussió) 00:32, 19 nov 2008 (CET)

Aquests tipus d'articles no són estrictament articles ja que no tenen cap explicació enciclopèdica, però és una informació complementària de l'article principal. Normalment els diferenciem amb el títol "Llista de..." que ja indica que només és una llista addicional, o una taula, i no un article enciclopèdic. En aquest cas podria ser "Classificació del Gran Premi...", ja que és l'únic que té en lloc d'una explicació de com va ser aquell Gran Premi. --V.Riullop (parlem-ne) 09:47, 19 nov 2008 (CET)

Llengua de les discussions

Sovint hi ha alguna queixa sobre la llengua utilitzada en les discussions, especialment quan és en castellà encara que ocasionalment també s'utilitza l'anglès. Crec que a Ajuda:Pàgines de discussió#Convencions hi hauria de dir alguna cosa sobre això. Algun cop m'han preguntat i he hagut de contestar que no tenim cap criteri definit i que la pràctica habitual és la permissivitat. Mentre que alguns diuen que el castellà (o l'anglès) és intel·ligible per la majoria de catalanoparlants, altres addueixen que no ho és per tothom i que s'hauria de fer un esforç per utilitzar la llengua pròpia del projecte. L'única menció que he trobat en altres wikis és a l'anglesa. A en:Wikipedia:Talk page guidelines#Good practice diuen: "Utilitzeu l'anglès: es prefereix que utilitzeu l'anglès en les pàgines de discussió de la Viquipèdia en anglès, independentment de a qui dirigiu el comentari. Així els comentaris podran ser comprensibles per la comunitat en general. Si l'ús d'una altra llengua és inevitable, procureu proporcionar també una traducció dels comentaris. Si us sol·liciten que ho feu i no podeu, és responsabilitat vostra trobar un tercer que ho tradueixi o bé posar-se en contacte amb un traductor a través de Viquipèdia:Ambaixada." Personalment crec que hauríem de recomanar fer un esforç, sempre que sigui possible, per utilitzar el català encara que sigui amb l'ajuda de traductors automàtics, però alhora no fer d'això un principi ni retreure a ningú que s'expressi com millor pugui. Les pàgines de discussió d'usuari són cas a part. Propostes per establir alguna norma d'estil? --V.Riullop (parlem-ne) 11:29, 28 nov 2008 (CET)

A mi se m'escapa quin pot ser l'interès de participar a la viquipèdia sense conèixer l'idioma ni tenir ganes d'aprendre'l. Però crear una norma massa restrictiva tampoc em sembla prudent, sempre hi ha qui fa un comentari en un altre idioma sobre un error trobat a l'article en català. Jo també seria partidari de deixar aquesta recomanació, com a l'anglesa, que es bastant estricta sense portar a la prohibició.--Lohen11 (discussió) 11:55, 28 nov 2008 (CET)

Estaria molt bé fer la recomanació. --Jordicollcosta (discussió) 11:56, 28 nov 2008 (CET)

Estaria molt be fer una recomanació. De tota manera, jo pense que qui prefereix utilitzar el castellà a les pàgines de discussió serà més que per comoditat que no per un altra cosa (cal prendre en compte que, avui dia, els usuaris que prefereixen fer servir el castellà a les pàgines de discussió no demostren "no tenir ganes d'aprendre" el català. A més, caldria també pensar si traure eixa conclusió sobre els usuaris que prefereixen el castellà a les pàgines de discussió no és una violació de Viquipèdia:Pressuposeu bona fe).

La veritat, és que quan cal defendre una edició a les págines de discussió, per a qui no tenim el català (o qualsevol altra llengua) com llengua materna, és molt complicat poder argumentar, i és lògic que alguns usuaris prefereixin fer servir la llengua que utilitzen millor, més encara si saben que tothom podran comprendre ho que diuen.

De tota manera, una recomanació no estaria mal. Ferbr1 (discussió) 14:02, 28 nov 2008 (CET)

Pot ser útil fer una recomanació, però jo no la faria gens ferma. Si algú no coneix la llengua i vol deixar un missatge em sembla que l'entendrem millor en anglès o una llengua romànica que en català amb un traductor automàtic. De vegades alguns editors que ni escriuen ni entenen el català ens han deixat missatges útils, com per exemple a Discussió:Makó, i jo tinc edicions en viquipèdies de les que no entenc ni l'alfabet, i quan hi he deixat un missatge o un resum d'edició ho he fet de la manera que m'ha semblat més útil per aquella viquipèdia però fet un esforç raonable, cosa que vol dir escriure en el que he pogut. El que sí que podríem explicar en algun lloc és que per considerar que s'ha assolit consens en una discussió és necessari que se n'hagi pogut assabentar la comunitat, i per això la proposta s'ha d'haver posat en català durant la discussió.

Sobre la llengua de les pàgines de discussió dels usuaris, crec que no ens hi hem de ficar. Quan vull comentar alguna cosa a un conegut d'aquí en una altra viqui, a mi se'm faria molt estrany haver de traduir el missatge.--Pere prlpz (discussió) 19:49, 28 nov 2008 (CET)

Drets d'autor

L'altre dia vaig posar l'avís de copyright a l'article J. Martínez Lozano perquè era una còpia evident de la pàgina http://www.martinezlozano.cat/ca/. Ara, però, l'autor de l'article m'ha deixat un missatge a la meva pàgina de discussió afirmant que és nét del pintor i autor del web esmentat, a més de director del Museu de l'Aquarel·la de Llançà, i que per tant té tot el dret de posar aquest contingut a la Viquipèdia. Abans de respondre-li voldria saber si té raó; d'altra banda, encara que la tingui, l'article no compliria VP:NOTI, és així? Què en penseu? Gràcies.--Quico (discussió) 14:26, 28 nov 2008 (CET)

A més, encara que en aquesta viqui no hi ha cap política sobre el tema, pense també que seria spam. Ferbr1 (discussió) 17:34, 28 nov 2008 (CET)

No penso que es pugui considerar spam, és una biografia sobre un pintor català i, pel que sembla, força prolífic.--Quico (discussió) 18:13, 28 nov 2008 (CET)

Benvolguts companys, sóc l'usuari que va crear l'article referent a la figura de J.Martínez Lozano, i lamento que hagueu entès el meu article com spam, la meva única intenció era participar del projecte, veure com funciona la Viquipèdia i alhora crear un article que fes referència a la figura d'aquest artista català del que considero que el seu nom té motius suficients per ser aquí dins i que alhora era el meu avi. Si que l'article era una còpia de la web: [6], web que vaig crear jo mateix i que em vaig encarregar jo de tot el material que hi ha, entre d'altres d'escriure aquest article. Nomès vull posar un article a la Viquipèdia que fagi referència a Martínez Lozano, però per aixó necessito temps i si cada cop m'esborreu el qué hi poso no m'hi ajudeu gaire. En tot cas si lo que haig de fer per tal que pugui haver-hi un article, és enviar-me un correu a mi mateix a info (arrova) martinezlozano (punt) cat, ho faré i així ja no tindrem més problemes. Draude83 (discussió) 19:28, 28 nov 2008 (CET)

(Edito l'adreça de correu justament per evitar spam) Hi ha dues opcions. La senzilla és afegir a la teva web un avís de llicència lliure, per exemple CC-BY-SA (cal permetre l'ús comercial i poder fer-ne modificacions, amb la condició que se't reconegui com autor). Tens informació sobre aquestes llicències i sobre com fer-ho a http://cat.creativecommons.org/llicencia2/. La segona opció és enviar un correu per a que quedi registrat a efectes legals. Tens informació a Viquipèdia:Autoritzacions. --V.Riullop (parlem-ne) 19:50, 28 nov 2008 (CET)

m'ho miraré amb calma, moltes gràcies Draude83 (discussió) 20:14, 28 nov 2008 (CET)

Denominació de les llengües

Hola, bones a tots. Estic començant a fer contribucions sobre el tema de llengües africanes, començant dins de cadascun dels països. Hem trobo moltes dificultats per denominar les llengües, ja que moltes d'elles no figuren a la viquipèdia ni al termcat. Algunes no figuren ni a la wikipedia espanyola. Quin nom hauria de posar a les llengües, el que ens dóna el SIAL (Organisme competent en lingüística) o el de la wiki anglesa o l'hauria de catalanitzar? Moltes gràcies. --Pitxiquin (discussió) 12:17, 22 des 2008 (CET)

Per ordre de preferències hauries de posar els noms de les organitzacions lingüístiques. Si no n'hi ha, noms referenciats en la bibliografia en català, i si tampoc n'hi ha, el nom nadiu de la llengua suposo que és més adequat que el nom anglès. El que no hauries de fer és inventar-te cap paraula. 88.27.93.61 (discussió) 19:36, 29 des 2008 (CET)

Cafetera de novembre

Als tecnicismes de la Taverna hi tenen lloc converses sobre qüestions tècniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb qüestions informàtiques. Actualment es mostren les converses del mes d'abril, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu dels tecnicismes per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Traduction

Bonjour,
Quelqu'un peut-il adapter la es:Plantilla:Cita requerida (« ^{[cita requerida]} ») à la langue catalane ? Merci.

--Budelberger (discussió) 03:36, 3 nov 2008 (CET) ().

I think that you said about {{Citació necessària}}.--KRLS , ✉ 09:31, 3 nov 2008 (CET)

Oui, merci ! Quand je cherche une « plantilla », je consulte d'abord « en.Wikipidia » et les liens interwiki ; comme vous le voyez ici, ça n'est pas à jour pour le catalan ! (Les robots négligent en général les « Plantilles » et les « Categories ».) --Budelberger (discussió) 12:24, 3 nov 2008 (CET) ().

New Interwiki

Merci de vous rendre là-bas…

--Budelberger (discussió) 18:44, 3 nov 2008 (CET) ().

Actualitzar la plantilla GeoTemplate

L'usuari Icc ha editat la plantilla {{GeoTemplate}} (la que es veu quan es cliquen les coordenades i permet veure el punt de l'article en una pila de mapes) perquè enllaci també amb el visor de mapes de l'ICC. La modificació no apareix quan es cliquen les coordenades en un article. Aleshores, com cal fer-ho ara perquè la modificació funcioni? Cal demanar algú que la carregui al toolserver? O ho fan periòdicament?--Pere prlpz (discussió) 18:00, 4 nov 2008 (CET)

cinquanta-quatre

No sé si aquest es el lloc correcte per el meu tema, ni si es una qüastió de la viquipèdia o del meu ordinador, en tot cas la pàgina cinquanta-quatre no sem càrrega. A la pantalla hem surt el llibre de la viquipèdia i aquestes lletres

<link rel="stylesheet" href="/skins-1.5/chick/main.css?182" type="text/css" media="handhel

--88.19.78.18 (discussió) 21:07, 4 nov 2008 (CET)

És possible que hagi estat un error puntual. A mi em carrega bé.--Quico (discussió) 21:59, 4 nov 2008 (CET)

Ja hem va bé. Ho sento m'he precipitat. Gràcies igualment.—el comentari anterior sense signar és fet per 88.19.78.18 (disc. • contr.) 22:32, 4 nov 2008 (CET)

Plantilles d'idiomes

Vaig fer aquesta edició] en plantilla:es i estava per fer més en altres, pero vaig pensar que millor ho comentava a la Taverna, perquè és possible que afegir aquest enllaç intern produeixi errors de navegació, etc. Qué penseu, és convenient afegir l'enllaç intern en aquestes plantilles? Jo pense que és útil, i potser, també, ho podria fer un bot. Ferbr1 (discussió) 23:48, 4 nov 2008 (CET)

No li veig massa la utilitat i em temo que pot provocar confusió:

• Seria útil si algú que està llegint un article sobre un tema i troba un enllaç extern, busqués informació enciclopèdica sobre l'idioma en que està escrit un enllaç extern, cosa que no té res a veure amb el tema de l'article. Això sembla poc probable, i només sembla versemblant en el cas que el lector no sàpiga quin idioma és i tingui curiositat per saber on es parla o com és. Per exemple, si algú es troba amb la plantilla (hongarès), pot ser que tingui curiositat per saber què és el hiri motu, però és improbable que li passi el mateix si es troba (anglès), (castellà) o (francès); i com que resulta que aquestes són les que fem servir més (l'anglesa surt en uns quants milers d'articles mentre que la hiri motu no surt en cap, per exemple), l'efecte positiu serà baixíssim comparat amb el nombre d'enllaços.
• Sobre la confusió: els lectors ocasionals (que són el nostre públic principal, molt més nombrosos que els editors) pot confondre l'enllaç a l'article de l'idioma amb una versió en un altre idioma del mateix enllaç extern. Per acabar-ho de complicar, estem posant un enllaç a un article amb un aspecte diferent a la resta d'enllaços interns; això, amb el format de plantilles d'idioma que fan servir a la viqui castellana, iguals que la resta del text, seria un problema menys greu, però el format d'aquí, que a mi m'agrada més, queda estrany per posar-hi enllaços.--Pere prlpz (discussió) 00:13, 5 nov 2008 (CET)

categories d'article destacat

Algú sap que és el que ha passat amb les plantilles d'articles destacats en altres llengües? A mi em surten en vermell. --Bestiasonica (discussió) 19:35, 6 nov 2008 (CET)

Les plantilles no es categoritzen

Fa un parell de setmanes vaig recategoritzar unes quantes plantilles amb la finalitat de buidar una mica la Categoria:Plantilles de manteniment (vegeu el meu comentari sobre el tema). Tanmateix, les plantilles recategoritzades segueixen a la seva categoria anterior, com es pot veure en, per exemple, la Plantilla:Millorar enllaços interns. Sembla que, per alguna raó, la categorització mitjançant la subpàgina "/Ús" (p. ex. Plantilla:Millorar enllaços interns/ús) no té efecte. Ara acabo d'indexar diverses plantilles de la Categoria:Plantilles de navegació, i les que tenen subpàgines segueixen sense estar ben indexades (exemple: Plantilla:Navbox). Jo crec que no he fet res malament però el cas és que hi ha alguna cosa que no rutlla. Algú sap si aquest comportament és normal? Gràcies.--Quico (discussió) 20:01, 6 nov 2008 (CET)

Quan una pàgina es categoritza automàticament amb una plantilla, triga una mica a sortir reflectida a la categoria, que, pel que jo he vist, pot anar de segons a hores i sembla que depèn de la càrrega del servidor. Ara bé, ahir vaig canviar algunes categories d'articles que necessiten fotos categoritzats per les infotaules i va anar força ràpid. No sé si això té alguna relació amb el que t'ha passat.--Pere prlpz (discussió) 20:13, 6 nov 2008 (CET)

Sóc conscient d'aquesta demora, però parlem de gairebé de dues setmanes. Crec que el problema rau en les subpàgines, com deia més amunt, ja que el problema el tinc sempre amb elles.--Quico (discussió) 20:21, 6 nov 2008 (CET)

Quan els servidors queden penjats poden perdre dades de sincronització. Es nota, per exemple, quan de cop et deixa desconnectat. En el cas de les recategoritzacions poden trigar a sincronitzar-se més del que és habitual segons la cua de treballs. Quan passi això, edita la pàgina i desa-la sense fer cap canvi (en aquest cas la pàgina de plantilla, no la subpàgina d'ús). No es guarda cap edició a l'historial però actualitza immediatament la categoria. --V.Riullop (parlem-ne) 20:35, 6 nov 2008 (CET)

Ha funcionat perfectament, moltes gràcies!--Quico (discussió) 20:42, 6 nov 2008 (CET)

Doneu ara i coordenades

Les coordenades em surten en mig de la publicitat de "Doneu ara". Es podria arreglar?--Lohen11 (discussió) 08:47, 12 nov 2008 (CET)

A més, en clicar les coordenades surt una pàgina amb tot de caràcters estranys en comptes del text: http://stable.toolserver.org/geohack/geohack.php?language=ca&params=42_9_55.12_N_1_35_59.58_E_type:city(252) . No sembla que hagi de tenir a veure amb la posició, però fa uns dies funcionava i en d'altres viquipèdies encara va.--Pere prlpz (discussió) 10:09, 12 nov 2008 (CET)

Doncs dóna una mala imatge de la viquipèdia que les coordenades o etiquetes com {esport en curs} se superposin amb el "Doneu ara". També és una agressió contra la vista dels que parlem català l'últim anunci en anglès de "A Personal Appeal From Wikipedia Founder Jimmy Walles". No sé a on s'ha de reclamar ni si es pot traduir això a Betawiki.--Ssola (discussió) 20:09, 26 des 2008 (CET)

Bots

Dues coses:

1. Veig que els bots estan canviant coses que caldria que no canviessin. Estan canviant els noms de les imatges, i si estan en altre idioma, l'enllaç es trenca, i també estan canviant citacions i noms en altres llengües (per exemple, noms de llibres). No tinc cap idea de programació, pero imagine que lo primer es pot corregir, però lo segon no ho sé.
2. Jo pense que seria bo programar un bot per a que agregui el punt final a les frases de descripció de les imatges. Van recomanar-me que, per a fer aquesta correcció sintàctica, és imprescindible aconseguir consens a La Taverna i en fi, ací estic, buscant-lo. Els meus arguments: al final d'una frase, es escriu un punt. Al DCVB es pot llegir: Punt final: el que es posa a la dreta d'una frase (...). Ferbr1 (discussió) 18:01, 17 nov 2008 (CET)

Si et refereixes a Imatge:La Independencia del Perú.jpg, que estava escrit amb un accent a Història del Perú, no ha estat canviat per cap bot sinó que estava així des de la primera edició. --V.Riullop (parlem-ne) 21:58, 17 nov 2008 (CET)

Vaig referir-me, bàsicament, a ho que vaig vore ací. Si, pensava que l'errada de l'imatge era responabilitat d'un bot, però és cert que els bots no sempre estàn fent be les correccions. Potser, caldria que paraules com "que", etc., que són molt utilitzadas amb altres llengües, es deixaren sense canviar. Ferbr1 (discussió) 01:08, 18 nov 2008 (CET)

Licini Cras

Les Romains nommés « [Prénom] Licini Cras [Surnom] » (llatí: Licinius Crassus) sont nombreux ; je souhaiterais créer une « catégorie » ; comment l'appeler ? avec le pluriel latin, [[Categoria:Licinii Crassi]] (c'est ce que fait la en.Wikipedia : « Category:Licinii Crassi ») ? quelle est la tradition de la langue catalane ? conserver le singulier « [[Categoria:Licini Cras]] » ? Merci.

Budelberger (discussió) 05:02, 18 nov 2008 (CET) ().

No li veig la utilitat a una categoria de gent que no té cap altra relació que dir-se igual, com no en tindria fer una categoria:Joans amb els articles de persones que es diguin Joan. Sí que pot tenir sentit fer una pàgina de desambiguació Licini Cras. Si tenen alguna altra relació entre ells (familiar, per exemple), es poden agrupar per aquesta relació, però no pel nom.--Pere prlpz (discussió) 09:56, 18 nov 2008 (CET)

De fet, existeix Cras i Gens Licínia. --Meldor (discussió) 18:26, 18 nov 2008 (CET)

Plantilles

Hola! Com ho puc fer per que quan poso la plantilla "Materials emprats en joieria" a un article es mostri automàticament el subapartat "Gemmes minerals"? Es pot veure a l'article Robí, on ho necessiteria--217.125.239.241 (discussió) 23:06, 23 nov 2008 (CET)

He modificat la plantilla perquè ho faci: Plantilla:Materials emprats en joieria. Pau Cabot · Discussió 23:28, 23 nov 2008 (CET)

Bolcar Espai de noms

Donada la meva insistència els meus caps m'han permès de muntar (més concretament, fer que hem muntin) una Wiki a nivell intern de l'empresa per tal de fer-la servir com a eina de consulta de les diferents informacions que hem d'emprar... Així doncs com qui no vol la cosa m'he convertit en Administrador, Buròcrata i no se quantes coses més en aquesta wiki d'un usuari (de moment)... A banda d'això l'ajud de l'informàtic s'ha acabat amb l'instal·lació del mediawiki (el qual coneix gracies a un servidor). Així les coses he començat a editar (ja tinc 3 articles). El primer que t'adones es que no tens res fet i valores molt mes la feina que feu entre tots. A lo que volia anar: es possible baixar "de cop" l'ajuda i altres recursos?.--Marc (Mani'm?) 10:00, 25 nov 2008 (CET)

Pots veure en:Wikipedia:Database download. --V.Riullop (parlem-ne) 11:23, 25 nov 2008 (CET)

Enllaçar als diccionaris normatius

A la eswiki tenen una opció per a fer enllaços directament al DRAE, que és escriure així: [[:DRAE:Algo]], i vaig probar de fer-ho ací amb el DCVB (a l'article "Pròleg", que estic escrivint ara) i no ho puc fer. M'imagino que serà qüestió de programar el mediawiki o de fer servir un altres dels diccionaris normatius de la barra de l'esquerra, no ho sé, però em sembla que seria útil tindre eixa posibilitat. Ferbr1 (discussió) 16:42, 29 nov 2008 (CET)

Al Viccionari les entrades ja estan enllaçades als diccionaris. El que toca fer en aquests casos és crear l'entrada al Viccionari, amb la informació que li correspongui (definició, pronunciació, etimologia, traduccions, rimes, anagrames, sinònims, antònims, etc, o un esborrany amb que es pugui) i enllaçar des d'aquí al Viccionari. --V.Riullop (parlem-ne) 17:59, 29 nov 2008 (CET)

Hi ha alguna forma per a fer-ho sense fer servir l'enllaç amb tota la direcció del tipus: http://etc. etc, com fem quan volem fer enllaços capa altre viquis, com per exemple Catalonia ( [:en:Catalonia|Catalonia] ), en lloc de Catalonia( [http://en.wikipedia.org/wiki/Catalonia Catalonia] )? Ferbr1 (discussió) 10:16, 11 des 2008 (CET)

L'enllaç al Viccionari es fa amb el prefix wikt, p.ex. wikt:adob. Per posar-ho als articles tenim la plantilla {{Viccionari}} o {{Projectes germans}} útil quan hi ha més enllaços a altres projectes. --V.Riullop (parlem-ne) 11:14, 11 des 2008 (CET)

Gràcies. Això volia saber. Ferbr1 (discussió) 02:07, 14 des 2008 (CET)

Pluja d'idees de novembre

A l'apartat de propostes de la Taverna busquem millorar la Viquipèdia, interpretar criteris i normes o aplicar noves idees que encara no s'han dut a terme. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de propostes i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Molt gruixut

No sé ben bé si és ací on haig d'insertar el meu comentari i el meu enuig. No en sé gaire. Del fòrum adient dins de la Viquipèdia. D'enutjiar.me, sí que en sé. Decideixo participar en "l'enquesta global" que ha de "dissenyar el futur de la Viquipèdia". Ho faig de bon grat. Amb tota paciència i bona fe vaig clicant qüestió rera qüestió. Fins que arribo al tema "nacionalitat", i em trobo, sorprès i decebut, que no puc ser català. És molt gruixut. No sé si cal recordar que una gran quantitat de las llengües en les que s'editen les viquipèdies del món, apartanyen a nacions sense estat. Moltes, inclús, apareixen a "l'enquesta" com a nacionalitats possibles. I, d'entre elles, moltes amb menys entitat que la nostra. Si aquest ha de ser el futur de la Viquipèdia, jo, si més no, val més que plegui. No sé qui en són els responsables. És una vergonya, però. No pot ser.--Cel·lí (discussió) 12:28, 10 nov 2008 (CET)--Cel·lí (discussió) 12:28, 10 nov 2008 (CET)

Els responsables són UNU-MERIT, un grup de recerca conjunt de la Universitat de les Nacions Unides i la Universitat de Maastricht. El que és gruixut és que entre les 20 llengües inicials no hi era el català i s'ha pogut incloure a última hora. --V.Riullop (parlem-ne) 14:18, 10 nov 2008 (CET)

Has dit Si aquest ha de ser el futur de la Viquipèdia, jo, si més no, val més que plegui.. Però t'ho has de mirar al revés, si encara no hi som, és que encara hi ha molta feina a fer. Per altra banda, això de les nacionalitats que hi ha acostuma a haver els llocs acostuma a ser una decisió més aviat política que no pas científica, per tant l'únic q diu és q políticament no estem bé. I total, això ja ho sabiem. :)--Josepsbd (discussió) 17:09, 10 nov 2008 (CET)

Josepsbd: Comparteixo el teu punt de vista vers la feina a fer. Amb tot crec que si en que diu en Cel·li es així hem de posar el crit al cel: o tots o ningú. O Estats solament o llengües. Un exemple més ... Peró no per això s'ha de deixar passar.--Marc (Mani'm?) 17:52, 10 nov 2008 (CET)

Ok. Recordem que no s'ha de polititzar la viquipèdia. Això és la viquipèdia en català, no la viquipèdia dels Països Catalans. Sobre la inclusió de "nacionalitat" a l'enquesta ho veig més en un sentit d'"estat". Recordem que som, de moment, la primera viqui per nombre d'articles que no està avalada per cap estat (l'estat espanyol no ha defensat el català com una de les llengües oficials dins de la Unió Europea). Jo he respost l'enquesta per tal de poder millorar l'esperit colaboratiu dels projectes viqui, però exposar les nostres postures polítiques sobre la protecció de la llengua catalana no ens ajudarà a millorar els continguts i el funcionament de la viquipèdia. Dixit --Bestiasonica (discussió) 12:12, 12 nov 2008 (CET)

Al fer la traducció venia What is your nationality? seguida de In what country do you live? i una llista d'estats sobirans per a traduir. Vaig suposar erròniament que la llista només s'aplicaria a la segona pregunta i que a la primera ho podries escriure tu de manera que vaig traduir nationality per nacionalitat. --SMP​ (+ disc. xat) 16:36, 12 nov 2008 (CET)

La qúestió es resoldria de la manera més simple i innòcua posible, afegint la opció "altres", on la gent posi el que li escau. "... i que cadascú es vesteixi com bonament li plagui", diu el gran i enyorat Martí i Pol. No es tracta de polititzar. Es tracta, exactament al contrari, de neutralitzar. Un dels principis cabdals de la VIqui. Que en pugui haver "d'altres", i tots contents. Ben senzill.--Cel·lí (discussió) 20:34, 12 nov 2008 (CET)

Hi ha l'opció de deixar-ho sense resposta. --SMP​ (+ disc. xat) 20:39, 12 nov 2008 (CET)

És cert que havia l'opció de deixar en blanc la resposta ... però les opcions presentades i preguntes com ara el ingressos o el nom d'usuari no ajuden a finalitzar l'enquesta ... jo vaig plegar abans d'acabar. --LouPeter (discussió) 18:27, 15 nov 2008 (CET)

Jo vaig posar, com habitualment, nacionalitat andorrana, l'únic estat que té per ara la nació catalana. Em nego a reconeixer-me espanyol voluntariament --joc (discussió) 02:01, 17 nov 2008 (CET)

Plantilles de projectes germans

Pense que podriem canviar el text de les plantilles de projectes germans. Per exemple, a la de Viquitexts actualment hi ha:

«

Vegeu fonts documentals en català sobre Viquitexts a Viquitexts.

»

i podriems afegir-li: "Vegeu fonts documentals en català sobre Viquitexts a Viquitexts (i si encara no hi ha, tu pots agregar-los!)."

Fent un enllaç a la pàgina de les polítiques de Viquitexts (en aquest cas) en la frase "tu pots agregar-los".

D'aquesta manera, a més, podriem, mitjançant un bot, afegir totes les plantilles de projectes germans a tots els articles (sempre podrem esborrar alguna plantilla si sobra en algun article, o elegir un criteri per tal de que tinga sentit el afegir les plantilles, com fer-ho en els articles més enllaçats, o el més vists, etc.). Ferbr1 (discussió) 20:47, 20 nov 2008 (CET)

Em sembla millor anar simplificant aquestes plantilles. En alemany i castellà les han deixat com una simple línia d'enllaços externs: de:Isaac Newton#Weblinks. De moment, jo les substituiria per la plantilla comuna i més simplificada {{Wikimedia}}, encara que només hi hagi un enllaç a un sol projecte. El que és cert és que en falten moltes per afegir. --V.Riullop (parlem-ne) 08:56, 21 nov 2008 (CET)

En tot cas, no s'ha de posar plantilles per enllaçar als projectes germans si encara no hi ha l'article. Els enllaços entre projectes, de moment, no es posen vermells quan no van enlloc, i si el lector no sap quins enllaços van a un article existent i quins no, aquestes plantilles deixen de tenir utilitat.

Sobre les plantilles alemanya i castellana, a mi m'agrada més que els enllaços a projectes germans siguin diferents que els altres enllaços externs. Les plantilles actuals (o una versió millorada) em sembla una bona manera de fer-ho.--Pere prlpz (discussió) 21:52, 21 nov 2008 (CET)

Google dona a wikimedia

Hola

Tots els que useu el google com a motor de cerca us haureu adonat que alguns dels primers resultats que dons usualment estan relacionats amb algun projecte de wikimedia. Algú sap si google aporta algun tipus de donatiu de tota aquesta informació que estem volcant en llicència GNU a la xarxa? Crec que Google hauria de ser un dels principals donadors de wikimedia. Algú sap si és així? --Bestiasonica (discussió) 10:16, 21 nov 2008 (CET)

Crec que se n'ha parlat anteriorment. Em sembla que el tema és que Google situa més amunt en la seva llista les planes més consultades, i les de la Viquipèdia ho són molt. Jordi Roqué (Discussió) 18:56, 21 nov 2008 (CET)

pel que tinc entès no (i ho dubto). sino seria trencar tot l'algorisme que té el google per calcular el pagerank, que és la seva joia de la corona... La mètrica més important que es fa servir és el nombre d'enllaços que hi apunten--Josepsbd (discussió) 01:09, 27 nov 2008 (CET)

Exacte, nombre d'enllaços ponderat pel pes relatiu d'aquelles pàgines que hi apunten. De totes formes, en algun moment van decidir inclou la Wikipedia en l'índex, ja que abans no hi era, i només les pàgines de l'espai principal (crec). --V.Riullop (parlem-ne) 13:09, 27 nov 2008 (CET)

Barra de novembre

A l'apartat d'ajuda de la taverna atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de l'ajuda i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Problema per a crear un compte

sóc nou a la wiki, tinc compte en la castellana però em vull crear un altre a la wiki catalana i no puc, em podeu donar un cop de mà? gràcies.—el comentari anterior sense signar és fet per 217.126.97.236 (disc. • contr.) 21:18, 2 nov 2008 (CET)

Estaria bé que ens expliquessis quin problema és. Potser és que has creat un usuari global ("unificar el compte" se'n diu) i aleshores no cal que en cres un per aquí. També pot ser que aquí el nom estigui agafat i en tal cas n'hauries de triar un de diferent. --SMP​ (+ disc. xat) 16:39, 12 nov 2008 (CET)

Si tens un compte a la castellana has de registrar-te amb el teu nom d'usuari anar les teves preferencias. A Datos personales i busca-hi Estado de tu cuenta global: i clica a Gestiona tu cuenta global. Si no hi ha cap problema generaràs un compte d'usuari en tots els projectes de la Wikimedia (Viquipèdies, commons, viccionari, viquillibres...).

Però intueixo que el problema que deus tenir és que ja hi deu haver un altra persona que ha registrat el teu nick a la viqui en català. L'opció més fàcil és buscar un administrador que autoritzi la "usurpació" d'aquest usuari. Òbviament haurà de comprovar que l'usuari no és actiu o intentaran contactar amb ell. D'altra banda potser podries triar un altre nom d'usuari que no estigui encara en cap altre projecte wiki. Pots trobar algun admin a Viquipèdia:Administradors, comenta el teu cas a algun d'ells. Segur que es pot arreglar. Salut!--Bestiasonica (discussió) 18:34, 12 nov 2008 (CET)

Redireccions

A la meva pàgina de discussió l'usuari Bestiasonica planteja el dubte de si cal categoritzar l'article destí amb la matèria del nom de la redirecció o eliminar alguna redirecció que oculta una marca vermella sobre un tema que no està desenvolupat evitant-ne la detecció per altres viquipedistes que potser el podrien començar a editar-lo o traduir-lo d'altres viquis. Em caldria conèixer més opinions abans de continuar fent redireccions. --Jordicollcosta (discussió) 15:03, 12 nov 2008 (CET)

No m'agrada redirigir articles a un altre principal si no és per uns sinonímia clara. Jo mateix en dec haver fet moltes, sense ni adornar-me'n. Tampoc em sembla bé categoritzar un article amb una categoria que no li correspon per definició. A tall d'exemple que il·lustra la meva tesi em fa un cert respecte redireccionar Art de Lituània a Lituània o Fires de Sant Narcís a Girona. Tot i no tenir una entitat d'article molt probablement són mereixedores d'ell. Es com si bandegéssim alguns articles a l'oblit dels la resta d'aquells qui cerquen l'enllaç roig. Ho deia per això. Crec que hi ha articles que tard o d'hora s'haurien d'iniciar com a entitat pròpia i crec que és millor posar-ho a Viquipèdia:Articles demanats que no pas redireccionar-ho i au. Però són maneres de fer. Tampoc sé quin és la vostra opinió, o sigui que per prudència m'abstindré de fer aquest tipus de redirecció. --Bestiasonica (discussió) 17:44, 12 nov 2008 (CET)

Em sembla bé redireccionar així quan hi ha una secció de l'article que parla del tema concret, amb una quantitat d'informació semblant a la que tindria un esborrany sobre el tema. Això permet que el lector trobi fàcilment la informació a la vegada que permet tenir articles grans que permeten donar una bona cobertura a un tema en comptes d'una col·lecció d'esborranys. Per exemple, em sembla bé que Capella de Santa Llúcia estigui redireccionat a Catedral_de_Barcelona#Capella_de_Santa_Llúcia, de la mateixa manera que seria útil que festes de Sant Narcís estigués redirigit a Girona#Festes_tradicionals; no seria útil, per contra, que església de Sant Feliu estigués redirigit a Girona, perquè l'article Girona no dona gaire informació sobre aquesta església, ni que art de Lituània es redirigís a Lituània, que no diu res d'art.

Sobre el fet que el que l'enllaç no estigui en vermell impedeix que s'ampliï no hi estic d'acord en casos com els que he posat. Més aviat el que sol passar és que si l'enllaç està en vermell algú fa un microesborrany amb menys informació que la que té un altre article més general, evitant que el lector trobi la informació que busca i que tenim. Si algú vol posar més informació sobre les fires de Sant Narcís que la que convé a l'article Girona, ja en farà un article independent.--Pere prlpz (discussió) 18:08, 12 nov 2008 (CET)

D'acord amb en Pere. A Viquipèdia:Redirecció està previst fer una redirecció quan es tracta d'un "subtema explicat en el mateix article", però és una qüestió molt genèrica que es pot discutir cas per cas. A més, cal ser prudent amb les redireccions a seccions i tenir en compte el que s'explica a Viquipèdia:Redirecció#Redireccions a seccions. Si no té una secció apropiada no s'hauria de redirigir. A més, això no ha d'implicar una categorització diferent per l'article principal. --V.Riullop (parlem-ne) 19:02, 12 nov 2008 (CET)

I que una ciutat tingui la categoria "barris"? Si és això no tindria sentit. 88.19.138.25 (discussió) 18:14, 12 nov 2008 (CET)

Ajuda:Redirecció

Per evitar dubtes raonables vegeu Ajuda Discussió:Redirecció. --Jordicollcosta (discussió) 20:11, 12 nov 2008 (CET)

soc nou

M'agradaria saber per fer un article que he de fer...--Piticlin (discussió) 13:31, 22 nov 2008 (CET)

T'he deixat el missatge de benvinguda amb informació al respecte a la teva pàgina d'usuari.--Jordicollcosta (discussió) 13:57, 22 nov 2008 (CET)

ARTICLE: NOMBRES REALS (NIVELL 4T D'ESO)

He creat un article , i me l'han fusionat am nombre real i el meu ja no hi és. Perquè? --Piticlin (discussió) 15:23, 22 nov 2008 (CET)

Perquè ja existia un article sobre els nombre reals, no s'han de duplicar articles sobre el mateix tema, i el teu no aportava res de nou al tema. Consulta Ajuda:Com iniciar una pàgina, i sobretot aquest apartat.--Quico (discussió) 15:24, 22 nov 2008 (CET)

aproximacions i erros ---> aproximacions i errors

M'agradaria saber com es fa per canviar el nom de l'article ja que he comés una falta d'ortografia.—el comentari anterior sense signar és fet per Piticlin (disc. • contr.) 15:57, 22 nov 2008 (CET)

et contesto a la teva discussió, per no omplir més la taverna --barcelona (discussió) 16:03, 22 nov 2008 (CET)

Moficacions del logo

Acabo de trobar una wiki "izquierdista" que utilitza un derivat del logo de Wikipedia. (enllaç). És il·legal, no? On ens hem de dirigir?--KRLS , ✉ 18:46, 22 nov 2008 (CET)

m:Uses of logo derivatives, però el tema el tenen molt verd. --V.Riullop (parlem-ne) 19:14, 22 nov 2008 (CET)

Nombre de vegades que és consultat cada article...

Algú sap com es podria saber la quantitat de vegades que és visitat/consultat un article? --Panellet (discussió) 15:43, 27 nov 2008 (CET)

Vés a l'historial de la pàgina, hi ha un apartat d'eines amb l'opció "Nombre de visites". --V.Riullop (parlem-ne) 16:09, 27 nov 2008 (CET)

La Taverna Multimèdia de novembre

A la Taverna Multimèdia respondrem els dubtes que tingueu quant a la càrrega i a l'ús de fitxers multimèdia (imatges, sons, vídeos...) en la Viquipèdia i a Wikimedia Commons. També és aquest el lloc més adequat per a parlar sobre legislació i llicències d'imatges. Si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-les a l'arxiu de la Taverna Multimèdia per a copiar-les senceres i portar-les ací, inserint-ho al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Logo

Volia saber com puc fer servir logos com aquests: en:Image:Train Express Régional (SNCF).png en:Image:Tgvlogo2000.jpg, per a una taula resum amb les diferents línies franceses. Gràcies. --Vilarrubla (discussió) 15:24, 9 set 2008 (CEST)

Això millor que no possis aquests logos a la viquipèdia, perquè es un material no lliure (amb copyright). --Cameta (discussió) 22:18, 9 nov 2008 (CET)

Els logos sí es poden pujar a la nostra viquipèdia, ja que emprem una política semblant a la viquipèdia anglesa. Viquipèdia:Requisits de les imatges no lliures. Has d'entrar a Especial:Carrega i quan carregues has d'omplir la taula de Justificació d'exempció. Açò és molt important que es justifique el fet que puges una imatge no lliure. --Pepetps (Podem discutir-ho) 14:08, 11 nov 2008 (CET)

Ciutats dels Països Catalans: categoria? llistat?

Relacionat amb el concepte ciutat, volia crear alguna mena de llistat o relació de les poblacions catalanes que tenen aquest títol. No tothom sap que no depèn de la grandària de la població, que sigui ciutat o no, sinó de factors històrics (vegeu l'article ciutat de la viquipèdia). Se'm va acudir que podia crear una categoria per tal d'agrupar-les, però es veu que a algú no li ha agradat, i s'ha dedicat a eliminar la categoria i la categorització a la vintena d'articles on l'havia posada.

Us volia plantejar el tema per veure de quina manera es podia resoldre:

a) Creant, efectivament, la categoria Ciutats dels Països Catalans i enllaçant-hi les ciutats que en posseeixen el títol. b) Creant un article específic, enllaçat a ciutat, que inclogués el llistat i els enllaços corresponents. c) Fent el llistat a dins de l'article ciutat, també amb els enllaços que pertoquen.

Es tracta d'afegir a la Viquipèdia una informació que de vegades hi ha persones que busquen, i que costa de trobar, de forma agrupada. No crec que sigui innecessari, com alguns diuen (a la Viquipèdia hi ha altra informació almenys tan innecessària com aquesta, i ningú discuteix que s'hi hagi d'incloure...).

Què en penseu?

--Claudefa (discussió) 16:27, 10 nov 2008 (CET)

Home, més que una categoria, jo faria un article Llista de ciutats dels Països Catalans. Jordi Roqué (Discussió) 17:15, 10 nov 2008 (CET)

Jo pense, que els Països Catalans no existeixen i és un fet. No és enciclopèdic.--Mirall (discussió) 22:36, 15 des 2008 (CET)

Potser caldria fer us de l'"estàndard" de la resta de les categories similars: "Ciutats de l'àmbit catalanoparlant" (a l'estil de Categoria:Personatges de l'àmbit catalanoparlant), que seria la cosa més neutral. --the Dúnadan 00:15, 17 gen 2009 (CET)

Si són enciclopèdics: http://www.enciclopedia.cat/fitxa_v2.jsp?NDCHEC=0048266—el comentari anterior sense signar és fet per Lohen11 (disc. • contr.) 09:11, 17 gen 2009 (CET)