Aquesta discussió forma part de l'arxiu històric de la Viquipèdia i ja no és activa. Forma part de l'antic sistema de la Taverna. Si us plau, no l'editeu ni en modifiqueu el contingut. Qualsevol comentari el podeu fer obrint un fil a la Taverna actual.
A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies.
Hi ha precedents d'esborraments d'articles de Viquipèides en altres llengües? De tota manera, jo penso que el millor seria afegir fonts fiables a l'article, perquè en aquest moment només s'utilitzen estadístiques de la pròpia Viquipèdia, correus electrònics, i res. 13:35, 3 abr 2010 (CEST)
Realment l'article, el nostre, necessita millorar i donar exemple. Una cosa és informació interna sobre el propi projecte, que va a l'espai "Viquipèdia:", i una altra és informació enciclopèdica en base a fonts externes fiables, independents i neutrals. Aquest és un cas difícil on tot està barrejat. --V.Riullop (parlem-ne) 20:11, 4 abr 2010 (CEST)[respon]
Un projecte més amb 1000 pàgines!
Logotip commemoratiu
Si passeu per Viquillibres podreu veure que, juntament amb la Viquipèdia, el Viccionari i Viquitexts, ja compta amb 1000 pàgines de contingut. Crec que és una fita prou remarcable com per estar-ne orgullós, ja que així es demostra que alguns dels projectes germans de la Viquipèdia estan molt més vius del que sembla. Tot i així, encara hi queda molta feina a fer. Gràcies a tots aquells viquipedistes que també hi heu col·laborat i ho heu fet possible!
Per altra banda, creieu adequat que es pogués difondre per l'espai internet o per la premsa en general? Així de pas es podria fer una mica de ressò sobre el nostre pas per sobre dels finesos. --Xavier D.(A disposar!)16:05, 5 abr 2010 (CEST)[respon]
Moltes felicitats. A més el capítol de llibre que ha fet el nombre 1000 correspon al llibre fruits] d'en Simon Joan que és molt atractiu per fer-.ne difusió. Si us animeu a redactar una nota de premsa la fem circular. --Gomà (disc.) 22:54, 5 abr 2010 (CEST)[respon]
Enhorabona als usuaris de Viquillibres! Al Viquitexts (biblioteca de llibres i documents antics i en domini públic) segurament passarem la frontera dels 1000 articles, però en sentit invers, cada cop menys [sic] (estadístiques). El motiu és que (ara és quan faig propaganda :o) a Viquitexts existeix un sistema de qualitat en el que la unitat de mesura no és tant l'"article bó" sino la "pàgina de transcripció", i estem migrant les pàgines al nou sistema, per la qual cosa les estadístiques habituals de les wikis no són de fiar. Si algú s'anima... El Viccionari i les Viquidites també són interessants, eh! :) -Aleator (disc.) 01:49, 6 abr 2010 (CEST)[respon]
No està de més comentar que avui viquillibres ha arribat als 100 llibres començats. És una xifra més modesta que la de les 1000 pàgines, però crec que agradarà als amants de les estadístiques.--Loquetudigas (tot orelles!) 17:14, 19 abr 2010 (CEST)[respon]
El bot està en mode debug per analitzar-ho (fixat que grava cada pas) per exemple en Origen dels Arnulfians El traductor de Gencat rebutjava repetidament la traducció, en canvi he copiat el contingut a una pàgina auxiliar i l'ha traduït. --Gomà (disc.) 01:35, 8 abr 2010 (CEST)[respon]
Progrés del Viquiprojecte Mamífers
Amb la creació de l'article Yanoconodon allini, el Viquiprojecte:Mamífers ha completat la fase I del seu "projecte Smilodon", encaminat a convertir la Viquipèdia en català en la més completa sobre mamífers prehistòrics, tant en quantitat com en qualitat.
Això vol dir que ja tenim tots els articles de mamífers prehistòrics existents a la viquipèdia en portuguès. Addicionalment en tenim molts més, però és un pas important saber que qualsevol article d'aquest tema disponible en portuguès també ho estarà en català. Qualsevol usuari que vulgui col·laborar està convidat a visitar la pàgina del projecte. – Leptictidium (auderiense)22:17, 9 abr 2010 (CEST)[respon]
La petició d'aquesta setmana és sobre la Droga he avançat bastant el tema però si doneu un cop de mà repassant i afegiu més coses encara quedarà millor.--Gus.dan (disc.) 22:50, 17 abr 2010 (CEST)[respon]
He donat un cop d’ull a l’article i he quedat molt impressionat. Et felicito. Has fet una gran feina. És un article molt complet. Realment, no sé que mes s’hi podria incloure. És un tema en el què els meus coneixements són molts bàsics. Diria que per millorar-lo, que crec que no cal, necessitaries l’assessorament d’un expert en la matèria.--Sng (disc.) 08:52, 22 abr 2010 (CEST)[respon]
Potser aniria bé una repassada lingüística abans de que surti a la tele, per si de cas. Si a més algú s'anima a "punxar" referències a les seccions que no en tenen, penso que podria proposar-se com a article de qualitat.--Tibidabo (disc.) 16:07, 22 abr 2010 (CEST)[respon]
Ha sorgit de nou el tema de Viquipèdia:La taverna/Arxius/Novetats/2010/02#Fitxes per país, que es va quedar en no res. Ens ofereixen accedir via API (no sé com) a les dades del Banc Mundial. La qüestió és que els interessa aprofitar les dades que nosaltres ja tenim recollides (van dir del CIA World Factbook per exemple), i a canvi nosaltres accedir a les del Banc Mundial. Bé, ho hem de concretar a veure si ho vaig entendre bé en una conversa ràpida al final d'una conferència (correcte, KRLS?). El primer problema és que les dades que tenim per estats no sé d'on han sortit. Donen per fet que són úniques per a tots els interwikis. Per anar bé, totes les dades que siguin variables haurien d'estar centralitzades per poder-les actualitzar i distribuir. He fet com a prova {{padró INE}}, cosa que podria servir de model per altres tipus de dades. Al gra: quines dades podem oferir i quines dades ens interessarien? --V.Riullop (parlem-ne) 20:09, 22 abr 2010 (CEST)[respon]
Poca gent llegeix la taverna. Em sembla que el tema és molt interessant. Per mi lo ideal seria identificar els usuaris actius en les categories d'articles vinculats al tema i oferir-los de participar amb una nota a les seves pagines de discussió. La part de informàtica la podem mirar entre els assistents al taller de bots. També ho podem formalitzar amb un conveni entre la nostra associació i el Banc Mundial i fer-hi participar usuaris de altres llengües.--Gomà (disc.) 09:38, 23 abr 2010 (CEST)[respon]
Sant Jordi - Imatges
Avís a tots els viquipedistes barcelonins: Agafeu una càmera i acosteu-vos al centre a retratar tot el que es mou (escriptors, periodistes, i els que ho fan veure), avui és un bon dia per omplir d'imatges un centenar d'articles.--Lohen11 (disc.) 11:37, 23 abr 2010 (CEST)[respon]
Hehe ... us ha pogut el centralisme ... Allà on hi hagi una paradeta amb autor signant llibres Retrateu-lo!!! ... A caçar escriptors --Marc (Mani'm?) 16:41, 23 abr 2010 (CEST)[respon]
Ei, que jo he baixat aquest matí a Barcelona, i llàstima no portar la màquina... Ara, en un moment he trobat que ens falten fotos -dels que signen avui - unes 6-7, i d'un altre autor conegut falta fins i tot l'article. Un viquiprojecte pel sant jordi 2011, escolti!--Pallares (disc.) 19:10, 23 abr 2010 (CEST)[respon]
Ja es pot comprar Viquipèdia: Descobrir, utilitzar, contribuir
Informo que ja es pot comprar el llibre en paper Viquipèdia: Descobrir, utilitzar, contribuir publicat per edicions dels ALILL i l'Amical Viquipèdia. Ja es pot adquirir a la botiga de l'Amical o es pot consulta la versió online a viquillibres. Proximament també es podrà trobar en algunes llibreries dels PPCC (a partir de mitjans del mes que ve). L'entrega de les comandes es serviran el més ràpid que l'associació pugui.--KRLS , (disc.) 00:22, 26 abr 2010 (CEST)[respon]
Canviar la casella de "Cerca" de l'esquerra de la pantalla
Ei Viquipedistes!
Proposo canviar la casella de "cerca" situada a l'esquerra de la pantalla entre "navegació" i "comunitat" i posar-la a sobre de tot, és a dir, sota el símbol de "Viquipèdia L'enciclopèdia lliure". Trobo que és molt més fàcil per tots nosaltres i per la gent nova que hi entra, tant a treballar com a cercar. Alguns pensaran que és una tonteria, un detallet, però jo ho penso de fa bastant de temps i crec que quedaria més bé. A més, la gran majoria de Viquipèdies ho tenen així. No cal tenir-ho d'aquesta manera només perquè la Viqui en anglès ho tingui així (i algunes més)
Moltes gràcies! I siusplau, comenteu-ho! I si no us agrada, digueu els perquès. --Catalaalatac 13:29, 26 abr 2010 (CEST)
Tenint en compte que d'aquí molt poc temps la versió antiga desapareixerà no sé si val per passar a una nova interfície, no sé si val molt la pena perdre el costum.--KRLS , (disc.) 13:45, 26 abr 2010 (CEST)[respon]
Es va discutir en el seu moment, i el lloc actual és el que es va consensuar. És millor passar-se a la nova versió beta (el nom definitiu és vector) que ja s'ha activat a commons i està a punt de ser la interfície per defecte a totes les viquipèdies. Vegeu una mostra de la portada. --V.Riullop (parlem-ne) 14:16, 26 abr 2010 (CEST)[respon]
Categoritzacions geogràfiques estranyes
L'usuari Bocachete està fent una magnífica tasca amb el santoral, però he anat veient que algunes categories geogràfiques de sants que fa no poden "penjar-se" de cap altra categoria geogràfica ja que no són les estàndards comarcals, regionals, estatals o continentals. Me referesc a:
Mmmm... Potser se li podria demanar que fera categories que coincidiren amb les categories adients de comarques, regions, estats o continents, no? D'aquesta manera estarien categoritzats per grups i podrien estar "penjats" d'altres categories :D --Fajardoalacant (disc.) 19:53, 26 abr 2010 (CEST)[respon]
Hola. No són estranyes, llevat dels eslaus, la resta són regions administratives de cada país. Les divisions d'Itàlia, com les que s'han fet a França, són les de les entitats regionals italianes que agrupen les províncies. Sud-Est d'Anglaterra és el South-East England que és un de les regions en que s'agrupen els comtats anglesos. A Catalunya, les comarques estan agrupaden en els àmbits funcionals esmentats i així consten en altres categories. A Suïssa, també hi ha una agrupació administrativa dels cantons en Suïssa Alemanya, Romanda i Italiana. No són, doncs, categories que no coincideixen amb regions i sí són estàndards. L'únic és que els noms d'aquestes regions no ens sonen perquè no hi som avesats. Com si a un rus li diem Sants de Castella-La Manxa: potser no s'ho mira amb bons ulls.
L'única que no correspon a un àmbit administratiu reconegut és la de Sants eslaus, que és més aviat una agrupació cultural, però es podria treure, si cal. La resta, les deixaria: les províncies, comarques o departaments són massa petits, en general, i amb el límit de cinc per la categoria fa que la majoria de gent quedi perduda sense una categoria d'origen.
Idò, deixant de banda la dels sants eslaus, direm que no són estranyes però que almenys no s'han creat les categories "mare" per a les persones d'aquestes zones. Jo crec que fins que no hi hagi un consens en categoritzar els suïssos, els italians, etc d'aquesta manera, no té sentit mantenir aquesta categorització per als sants. Pau Cabot · Discussió21:16, 28 abr 2010 (CEST)[respon]
Coincideixo amb en Paucabot, s'haurien de categoritzar en base a les categories geogràfiques existents, igual que els artistes, els científics, etc. --LouPeter (discussió) 19:35, 30 abr 2010 (CEST)[respon]
I si es mira a l'inrevès? Si el que "grinyola" és que en uns casos no hi ha les categories "majors" i en altres sí, potser és més útil, amb vista al futur, crear aquestes majors en els altres casos que no pas eliminar-les dels que la tenen. És a dir, i essent positius, podem considerar les categories de Sants com un banc de proves on, amb una mostra d'un nombre considerable de persones, s'han establert una sèrie de categories que responen a unes realitats geogràfiques o culturals existents i que permeten, per tenir un àmbit major que els de província-departament-divisió menor, una major possibilitat per agrupar les persones, amb el que això té d'avantatge per cercar sistemàticament. De fet, la "prova" puc dir que funciona: les divisions regionals italianes podrien aplicar-se tranquil·lament als artistes, per exemple, i, d'alguna manera, agrupen províncies que per proximitat, estableixen unes certes vinculacions culturals; per exemple, la regió de la Itàlia Meridional no deixa de correspondre amb l'antic Regne de Nàpols, i agrupar-hi les persones d'aquesta regió permet recuperar una realitat cultural o artística molt definida fins al segle XIX, amb tot el que això pot representar. Amb Alemanya, més o menys; potser el cas francès és, de vegades, més artificial, però és dels més assumits, si fa no fa com les comunitats autònomes espanyoles.
D'altra banda, l'agrupació en regions o divisions majors no exclou que, en haver-hi un nombre suficient, puguin fer-se les de divisions menors. Si tenim en compte que la idea primordial ha de ser créixer, val la pena donar aquest tipus d'element. I, juntament amb el creixement quantitatiu, és més important el qualitatiu: hi ha molts articles que podrien categoritzar-se més i millor. Llavors, abans que fer coincidir "a la baixa" les categories de diferents grups de persones, perquè en uns s'han desenvolupat i en altres no, hauríem de mirar que coincidissin "a l'alta", intentant de categoritzar aquells que no ho estan encara i d'una manera que permeti que, quan el nombre d'entrades sigui més gran, no obligui a tornar a mirar-ho tot un altre cop.
Jo, doncs, penso que seria millor, i més operatiu mirant cap endavant, agrupar en tots els casos les divisions existents. Les classes d'àmbits funcionals catalans (que ara ja es podrien dir vegueries, ja que coincideixen) o les de regions italianes no són complicades de construir; el que faltaria seria omplir-les amb tota la gent que està sense categories de comarca o de província, ara mateix, perquè no hi havia prou número. Però, com en d'altres casos, seria qüestió d'anar fent, que per això es tracta d'una obra en revisió contínua, la Viquipèdia. Si no hi ha pressa, de mica en mica es va fent tot.
--Bocachete (disc.) 19:42, 2 maig 2010 (CEST).[respon]
No pot ser que les teves categoritzacions siguin "bones" i que falli el sistema de categoritzacions que es venia usant fins ara. Si no hi ha una categoria que es digui tennistes dretans, no té cap sentit fer una categoria que es digui tennistes lleidatans dretans. Així és com s'ha fet fins ara i així creu la majoria dels que han intervingut en aquest fil que ha de ser. Ningú nega que en el futur aquestes categories puguin existir. El que es proposa és seguir amb l'esquema de categorització habitual: primer crear les categories més genèriques i després les més concretes. I en el cas d'aquestes categories de sants, això no ha estat així. Pau Cabot · Discussió20:27, 2 maig 2010 (CEST)[respon]
Noi, que no he plantejat que aquestes siguin bones i les altres dolentes, ni que "les meves" siguin millor que cap altra; si ha donat aquesta sensació, em disculpo, perquè no era això el que plantejava. Només he dit que l'agrupació en àmbits geogràfics majors, en aquest cas, funciona i que es podria aplicar a més categories, ara o en un futur, i és una alternativa més. Pel que fa a crear "primer les categories més genèriques i després les més concretes" és lògic, però la qüestió no és aquesta: ara hi ha categories concretes i es plantejar esborrar d'altres més generals (les intermèdies). Ara mateix, és com si tinguéssim "tenistes catalans" i "tenistes lleidatans" i es proposés que també hi siguin els "tenistes segrians", però que com que no hi ha "segrians" entre "catalans" i "lleidatans", no podem donar "tenistes segrians" i tots els tenistes de llocs del Segrià altres que Lleida han de ser només "tenistes catalans". No penso, doncs, que donar una categoria intermèdia sigui no seguir un esquema habitual de categorització de genèric a específic, al contrari, es dóna una categoria general que s'ha saltat (en bona part perquè no s'ha cregut necessària i en molts casos no cal). Una altra cosa és que no es consideri adequat o que quedi diferents d'altres grups (per això deia que hi ha la possibilitat d'agrupar altres àmbits), o no agradi o qualsevol altre motiu.
Ras i curt: si no tenim els personatges catalans agrupats per vegueries, no pots agrupar-hi els sants. Encara s'està implementant la política d'agrupar els catalans per comarques i tu ja vols agrupar només els sants per vegueries que, a més, de moment, no són ni oficials. Bocachete: jo miraria d'adaptar-me a les categories geogràfiques existents i, en tot cas, proposar noves categoritzacions geogràfiques per a totes les biografies. Pau Cabot · Discussió07:33, 4 maig 2010 (CEST)[respon]
Els articles de la GEC que ens manquen
Us informem a tots els viquipedistes que en Pasqual ja ha llistat tots els articles de la GEC que ens manquen. N'hi ha un bon niu, així que hi ha molta feina per endavant. Alguns de la llists ja els tenim, però amb un altre nom, així que també serà una feina extra al fer redireccions cap al nostre article. Aquí teniu les 7 llistes Usuari:PasqualBot/log:GEC. Alguns viquipedistes hem començat per la Llista 3 i 4, però es pot fer feina per la que vulgueu. Aveure si aconseguim tenir tots els articles que té la GEC actualment.--KRLS , (disc.) 17:24, 27 abr 2010 (CEST)[respon]
Progrés de la Viqui en català en relació a la Viqui en xinès
Ei viquipedistes!
No sé qui se n'encarrega, però m'agradaria fer una petició als qui ho fagin (els "màsters", suposo)...
Cada dia que em connecto a la Viquipèdia vaig al Portal viquipedista i miro el "Progrés" de la viqui en català en relació a la viquipèdia en noruec (a sobre nostra) i la viquipèdia en finlandès (a sota). Bé doncs, la meva demanda es que sempre que hi entro, veig la viquipèdia en xinès per sobre de la viquipèdia en noruec! i m'agradaria poder saber quina és la diferència entre la viquipèdia en xinès i la viquipèdia en català. Penso que, com jo, molta gent ho trobaria interessant.
Ho dic perquè, quan veig el "Progrés", m'agrada veure que la producció en català és més alta (no sé si de més qualitat, però..). Cada dia anem creixent. I creixem a un ritme més alt que les viquis en noruec i en finlandès. Cada dia ens allunyem més dels viquipedistes finlandesos (que, per cert, vam passar per setmana santa) i ens apropem més als de noruecs. I m'agradaria saber si en relació al xinès també ens hi anem apropant.
Doncs ja està, res més. Si ho trobeu interessant digueu-ho així podem aconseguir que ho posin.
Moltes gràcies i endavant amb la nostra viquipèdia! --Catalaalatac (disc.) 23:00, 28 abr 2010 (CEST)[respon]
Hola, no sé si et serveix d'ajuda però al canal d'IRC de la viquipèdia l'usuari Pasqual va programar un bot que calcula el ritme de cada viquipèdia i la compara amb la nostra, per saber quan els atraparem més o menys. El que et puc dir a grosso modo és que al ritme que anem tard o d'hora atraparem a noruecs i fins i tot suecs, però els xinesos porten molt millor ritme que nosaltres i per tant, s'estan allunyant. --Mezod (disc.) 23:00, 30 abr 2010 (CEST)[respon]
Dimarts 6 i dimecres 7 d'abril es va fer un Taller d'edició a la Viquipèdia. Al Vapor Llonch de Sabadell. És un dels punts de la Xarxa Omnia. Usuari:Pallares
Dimecres 21 d'abril. Conferència diàleg: "La Viquipèdia: Què és, com funciona i el que l'envolta" al Col·legi d'Enginyers Tècnics Industrials de Barcelona, Passeig de Gràcia, 50. Organitza: Fundació Torrens Ibern. Usuari:Martorell (li donaren suport també Vriullop i KRLS, Ssola i Pallares).
Relació amb entitats
Dimecres 14 d'abril. Reunió amb la Sociedad de Ingenieria de Fabricación se'ls ha proposat de patrocinar un premi al desenvolupament de continguts relacionats amb les tecnologies de fabricació a Viquipèdia. La Societat aplega la majoria de professors universitaris d'Espanya en tecnologies de fabricació. Finançarien els premis i formarien part del jurat. Hem convidat a participar en la organització a Wikimedia Argentina i a membres del grup que està muntant la proposta de Wikimedia Espanya. Aquí hi ha l'esborrany de les bases pendent d'acabar de pactar amb la SIF. Gomà.
Diumenge 25 d'abril. Reunió amb Amèrica Grau. Del Banc mundial. Ens ofereixen suport per agafar de forma automatitzada les dades estadístiques del banc i actualitzar-les a totes les viquis. Hem contactat amb WMF per coordinar-ho a nivell de tots els projectes. Seguirem informant. vriullop
Hem obert la paradeta per vendre directament el llibre viquipèdia. KRLS. Vàrem arribar a temps i per Sant Jordi va estar tot llest. Ja s'han venut un 10% dels exemplars editats. Només amb la diada i contactes interns. El més vinent i el proper es faran presentacions del llibre als mitjans de comunicació i a cada un dels països catalans. Seguirem informant.
Hem acabat d'identificar tots els articles de la Gran Enciclopèdia Catalana que encara falten a la Viquipèdia. Són més de 100.000 ànims que hi ha molta feina.Usuari:Pasqual
Tertúlia d'abril
A la secció de les polítiques de la Taverna hi tenen lloc converses sobre polítiques de la Viquipèdia, normes que ja existeixen, o d'aplicació de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes d'abril, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de les polítiques per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció.
Fa relativament poc que sóc col.laborador de la wiki amb aquest nom d'usuari, però anteriorment havia col.laborat amb un altre nom tant a la wiki catalana com a l'anglesa i que vaig haver de deixar per feina.
Us haig de reconeixer que he quedat molt sorprès de la gran complexitat que existeix a la viquièdia alhora de categoritzar a persones, especialment aquelles de catalunya.
Exemples com catalans del sud contempòranis, o categories de catalans per comarques, dificulten la cerca d'articles. M'he llegit la presa de decisions que hi va haver-hi sobre la categorització de catalans, balears i valencians i sincerament crec que és necesari una revisió d'aquell debat amb criteris pràctics i amb l'objectiu d'aglutinar un volum important de col.laboradors alhora de pendre la decisió.
Des de fa un temps estic capficat en el fet que hi ha un munt d'articles de persones vives que, des del meu punt de vista, no són més que currículums molt dignes de conciutadans que valoren el fet d'estar presents a la viquipèdia, i es fan, ells mateixos o algú del seu entorn més immediat, un article sense cap mena de connexió amb el projecte comú.
És possible que qualsevol català (en el sentit més ampli del terme) tingui el dret de tenir un article a la viquipèdia, però resta encara tanta feina per fer, que em plantejo si cal que els col·laboradors habituals dediquem les nostres energies a suportar aquest possible dret de qualsevol dels nostres conciutadans.
Un grup d'aquests conciutadans el formen els nostres molt honorables polítics, tan a nivell local com autonòmic i estatal. Cal que qualsevol ciutadà elegit per un càrrec públic tingui el seu article? Hi ha alguna norma al respecte?
Per mi podem parlar de qualsevol altra col·lectiu, però sé que per a altres casos ja hi ha alguna cosa consensuada i potser és complicat anar obrint debats sobre el tema.--Mgclape (disc.) 18:58, 4 abr 2010 (CEST)[respon]
Ara ho anava a posar. Crec que els criteris diferencien prou el que és important del que no ho és tant, per ser en una enciclopèdia. --Galazan (disc.) 20:05, 4 abr 2010 (CEST)[respon]
Soc un nou usuari i voldria saber tota la informació sobre la configuració de la pàgina d'usuari.
Tampoc se si es l'apartat correcte.
Gracies.—el comentari anterior sense signar és fet perBumax (disc. • contr.) 15:55, 7 abr 2010 (CEST)[respon]
Acabo de veure que en Bestiasonica ha eliminat varis elements de la secció "Vegeu també" de l'article Camp elèctric amb l'argument de que els conceptes ja són enllaçats al text (secció de vegeu també ja inclosa en el cos de l'article i plantilles de navegació). Jo sempre havia assumit la secció com una manera d'esmentar d'una manera compacta i fàcil de trobar els principals articles relacionats. Mai ho havia entès només com una manera de citar altres articles relacionats no esmentats prèviament. Hi ha cap política al respecte? no he sabut trobar-la. --LouPeter (discussió) 11:18, 10 abr 2010 (CEST)[respon]
Es pot entendre de les dues maneres. Crec que on millor està explicat és a VP:EA#Secció Vegeu també, encara que és una pàgina de defineix el format, no els criteris de contingut. Copio:
"Els enllaços adequats per afegir a la secció "Vegeu també" d'un article poc desenvolupat seria un nombre raonable d'enllaços pertinents que suposadament estarien en el cos d'un article complet. Els enllaços ja inclosos en el cos de l'article generalment no cal repetir-los a la secció "Vegeu també", tanmateix però, si és pertinent o no incloure'ls és en el fons una qüestió de criteri editorial i sentit comú. Llavors, un article perfecte pot no tenir una secció "Vegeu també", encara que alguns enllaços pot ser que no entrin de forma natural al cos de text i altres poden no incloure's per motius d'edició. Els enllaços que s'incloguin haurien de ser apropiats i amb moderació, com tot. Aquests enllaços poden ser útils pels lectors que cerquin més informació sobre el tema, incloent-hi temes només relacionats tangencialment. Aquesta secció no hauria de tenir enllaços a pàgines que no existeixin (enllaços vermells)."--V.Riullop (parlem-ne) 11:35, 10 abr 2010 (CEST)[respon]
Contingut de la secció Bibliografia
Molt semblant a aquesta qüestió, voldria preguntar / debatre sobre quin contingut és adequat a la secció de Bibliografia. M'he trobat en els darrers dies un conjunt d'IPs fent promoció de llibres F. Lagarda, esmentant-los a tots els articles que poden tenir relació amb aquestes obres. Per ordre cronològic, he trobat Especial:Contribucions/80.31.107.34, Especial:Contribucions/88.19.6.212, Especial:Contribucions/88.16.187.45 i Especial:Contribucions/79.147.52.43, encara que segur que n'hi ha més. En un primer moment vaig considerar-les promoció, i les vaig anar netejant dels articles on no hi tenien cabuda o era massa evident la seva intenció de fer propaganda, i n'he mantingut unes altres. Pensant que se'n oblidaria del tema, ha tornat desfent les meves edicions. No sé fins a quin punt s'haurien de mantenir o no.--Àlex Esp (Discussió) 16:15, 29 abr 2010 (CEST)[respon]
S'ha discutit en diverses ocasions aquesta secció: Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Bibliografia i Referències, Viquipèdia:La taverna/Arxius/2009/Gener#Bibliografia i referències... una segona vegada. Primer, cal distingir tres tipus de bibliografies: 1) obres de l'autor, 2) bibliografia utilitzada com a referència, 3) bibliografia complementària recomanada. Imagino que et refereixes a l'últim cas. El tema acaba sent com el dels enllaços externs: hauria d'estar molt limitat a alguns casos justificats. Si és bibliografia útil s'hauria d'utilitzar com a referència. Si no s'ha utilitzat, per què recomanar-la? Primer, un usuari que no hagi participat en la redacció d'un article s'hauria d'abstenir d'afegir enllaços o llibres i limitar-se a suggerir-los en la discussió. Segon, si ho repeteix indiscriminadament es considera voluntat promocional. --V.Riullop (parlem-ne) 19:13, 29 abr 2010 (CEST)[respon]
Cafetera d'abril
Als tecnicismes de la Taverna hi tenen lloc converses sobre qüestions tècniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb qüestions informàtiques. Actualment es mostren les converses del mes d'abril, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu dels tecnicismes per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció.
Crec que es convenient revisar els Bots, ja que sóc especialitzat en hacking, craking i programació.
Inicio aquet tema perquè com us he dit sóc expert en això m'he vist capaç de controlar els bots.
Espero que serveixi. Gracies.—el comentari anterior sense signar és fet perBumax (discussió • contribucions) 16:08, 7 abr 2010.
Estaria bé recordar a la gent que té un compte bot que no utilitzin contrassenyes massa curtes i que aquestes combinin nombres i lletres majúscules i minúscules, perquè no es puguin esbrinar fàcilment. Més enllà, no sé quin és el problema de seguretat ni si seria segur dir-lo. Potser el CAPTCHA no és prou segur. En tot cas, les modificacions dels robots també es vigilen i els administradors tenen les eines per blocar el robot i revertir un suposat vandalisme en massa.--Ssola (discussió) 16:59, 7 abr 2010 (CEST)[respon]
Vull que el PasqualBot edite aquí «sóc PasqualBot hipnotitzat per Bumax, Bumax em controla, visca el mestre Bumax». –Pasqual · discussió · xat00:24, 14 abr 2010 (CEST)[respon]
Sóc Meldor hipnotitzat per Pasqual, Pasqual em controla, visca el mestre Pasqual... :D Jajaja, és que m'ha agradat la resposta, crec que hem pensat el mateix. --Meldor (disc.) 13:59, 14 abr 2010 (CEST)[respon]
Toolserver
El web de toolserver.org (que principalment fem servir per saber els articles d'altres wikis que no tenim nosaltres) no funciona. Algú sap per què passa això i si hi una altra opció per saber els articles que no tenim? --Davidpar (disc.) 16:58, 11 abr 2010 (CEST)[respon]
Han quedat inhabilitades algunes funcions dels viquiestris degut a un canvi del html. Intentaré arreglar-ho el més aviat possible. –Pasqual · discussió · xat00:55, 13 abr 2010 (CEST)[respon]
Solucionat Ara imagine que tornaran a canviar html quan se n'adonen que l'edittime també està dins de cometes simples. –Pasqual · discussió · xat03:00, 13 abr 2010 (CEST)[respon]
Precisament, he fet la mateixa petició a la taverna de la Wikipedia en judeoespanyol. A veure si responen... Jo és que penso que, si més no, el judeoespanyol és, de fet, una llengua del nostre entorn històrico-cultural més proper i, per això, caldria que tinguéssim els enllaços corresponents. Crec que podríem trobar molta informació d'interès per a la nostra comunitat lingüística a les pàgines que escriuen els sefardites, que no deixen de ser una part separada (malgrat ells) de la nostra nació (no oblidem que els jueus catalans i portuguesos expulsats han acabat parlant també judeoespanyol, com els castellans, i que les nostres llengües han contribuït també en alguna mesura a conformar el judeoespanyol actual).--Climent Sostres (disc.) 00:14, 19 abr 2010 (CEST)[respon]
Pluja d'idees d'abril
A l'apartat de propostes de la Taverna busquem millorar la Viquipèdia, interpretar criteris i normes o aplicar noves idees que encara no s'han dut a terme. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de propostes i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies.
Que tal si complim amb la tradició mil·lenària de que cada any per Sant Jordi tots els viquipedistes fan una contribució encara que sigui petita a Viquillibres? Com molt bé sabeu, segons la llegenda, aquesta tradició la va encetar el propi Sant escrivint la seva història. Avui no es conserva. En no ser un llibre de text, amb molt bon criteri, va ser esborrada ràpidament.--Gomà (disc.) 10:31, 23 abr 2010 (CEST)[respon]
Fet!Aquesta tradició no s'hauria d'haver perdut mai! Que cruels, aquells administradors de l'any 1010 d.C. que van votar a favor d'esborrar l'aportació del mateix Sant Jordi... fàcil com era, ho podrien haver traslladat a viquitexts! Per desgràcia els arxius anteriors a l'any 2001 no són accessibles pels administradors actuals i tots els administradors d'aquella època crien malves, així que el text s'ha perdut irremediablement. Per tant, recuperem la tradició, si us plau!--Loquetudigas (tot orelles!) 17:12, 23 abr 2010 (CEST)[respon]
Barra d'abril
A l'apartat d'ajuda de la taverna atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de l'ajuda i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies.
Hola,
he creat l'article usuari:mzamora2/leibniz com a espai per treballar la traducció. Ara ja l'he acabat i m'agradaria esborrar la pàgina. Com ho puc fer? Gràcies, --Mzamora2 (disc.) 18:23, 5 abr 2010 (CEST)[respon]
Bon dia, tinc un dubte sobre els articles "japonesos" (aplicable a diversos idiomes...). He creat alguns articles sobre escriptors japonesos (ex. Hagiwara Hiromichi). És necessari crear la redirecció des del nom en japonès (en aquest cas 萩原広道) cap al nom utilitzat en català? m'imagino que ningú realitzarà la cerca en japonès, oi? --Solde (disc.) 09:07, 7 abr 2010 (CEST)[respon]
No sé quina és la nostra política respecte a això, que segur que en tenim. Però si algun japonès navega per la nostra Viquipèdia i vol buscar aquest escriptor no el trobarà pas. Clar que tampoc no podem redireccionar els 236.000 articles al japonès per si vol buscar-ne algun d'ells. Per tant jo diria que amb crear l'enllaç a l'article japonès cap al nostre article en català n'hi ha prou. Diria. --Galazan (disc.) 09:35, 7 abr 2010 (CEST)[respon]
Quan demano la traducció d'un article, generalment em surt un avis que diu: "...entreu a editar la pàgina i demaneu la traducció automàtica de la pàgina web. Llavors copieu el resultat (excepte la plantilla) davall de la plantilla i canvieu-la per Petició de traducció c..". Com es demana la traducció automatica?, per fax, de paraula, concentrant-se i desitjant-ho molt? Suposo que la traducció automatica la fa el traductor de la Generalitat, perquè els demés, per exemple Babel, no serveixen, no son un ajut sinó un destorb.--joc (disc.) 01:02, 13 abr 2010 (CEST)[respon]
Si et surt aquest missatge pot ser per què has demanat la traducció d'un idioma que el traductor de Gencat no ademet. De moment només admet Alemany, Anglès, Francés i Espanyol. (quan el traductor de Gencat està fora de servei surt un missatge similar i també es pot fer el mateix si no vols esperar que es torni a engegar). En qualsevol cas en pots fer servi un altre. El de Lucy Software per exemple va bé. En el de Lucy Software per demanar la traducció automàtica has de posar la URL de la pàgina que vols traduïr, l'idioma desde el que vols fer la traducció i clicar un botó perquè la faci. El de Babel no ho hem provat però ho pots provar tu i si no et va bé ens ho dius i ho mirarem. Només has de tenir en compte de posar la URL de la pàgina quan entres a deitar no la de la pàgina quan estan llagint-la. --Gomà (disc.) 09:35, 13 abr 2010 (CEST)[respon]
Google Translator
Ja fa més d'un mes que no funciona correctament el Google Translator Toolkit: no deixa publicar els articles carregats de la Viquipèdia; sempre et diu que has de traduir una mica més, i si li dius que ja està tot traduït no s'ho creu.
Vaig adreçar una carta i no vaig obtenir resposta.
No penseu que Categoria:Futbolistes catalans del sud hauria de dir-se només Categoria:Futbolistes catalans? I per als de la Catalunya Nord, especificar-ho... he estat navegant per les categories de futbolistes i això m'ha desconcertat fins que hi he caigut. Què en penseu?
He estat buscant informació sobre el que vull preguntar, però no he sabut trobar-la. Algú sap si és possible que un usuari canviï les seves preferències perquè, enlloc de la portada, li apareixi per defecte un portal concret? No sé si m'explico: la portada és la mateixa per tothom, però em sembla interessant la idea que cadascú pugui escollir si, amb la seva sessió iniciada, la seva "portada" és un portal temàtic.--Loquetudigas (tot orelles!) 14:58, 22 abr 2010 (CEST)[respon]
Alguna bona anima em podria enllasar on pugui afegir una pagina per inserir un nou article? M'he registrat i tota la pesca pero no trobo com afegir un article nou enlloc.
Perdoneu per les faltes d'ortografia (Teclat anglo-saxo).
A la secció general de la Taverna són benvingudes les participacions sobre afers de la Viquipèdia en general que no troben lloc a les seccions definides. Actualment es mostren les converses del mes d'abril, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la secció general per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció.
Avui el parlament de Catalunya ha votat que la Canonja sigui un nou municipi de Catalunya. Això obligaria a canviar plantilles i el que suposo que és més difícil i treballós, mapes del Tarragonès i de tota Catalunya. 80.31.234.123 (discussió) 20:48, 15 abr 2010 (CEST)[respon]
També cal recategoritzar i canviar els enllaços dels personatges que van néixer a la Canonja, però que estan llistats com havent nascut a Tarragona. --13XIII (disc.) 09:01, 16 abr 2010 (CEST)[respon]
Gràcies per pensar en mi. Ja us ho explicaré. De moment ja he organitzat una trobada amb els professors lectors de català a la universitat Humbold de Berlín. Parlarem de contribuïr a la Viquipèdia en els curssos de català i mirarem d'ana fent quelcom de profit si no puc tornar. --Gomà (disc.) 16:22, 17 abr 2010 (CEST)[respon]
Noves des de Berlin. Amb el Casal Català de Berlín hem proposat de fer una trobada per explicar la viquipèdia i per fer tallers d'edició amb els membres i simpatitzants. Tenen us 80 membres i 170 simpatitzants un total de 250 catalans a Berlin ens donen el seu suport. Quant trobi un cable adequat per connectar la càmera de fotos pujaré la foto amb els membres de la junta directiva del casal. --Gomà (disc.) 11:20, 20 abr 2010 (CEST)[respon]
Heh, en Gomà té sang de gat: sempre cau de peu ... i sempre es mou en favor nostre, es de lloar i ens hem de congratular de tenir-lo com a company. Motes gracies Joan!--Marc (Mani'm?) 12:01, 20 abr 2010 (CEST)[respon]
Avui en -jkb- De Wikimedia Alemanya ens ha acompanyat a una visita per Böhmisch-Rixdorf. Encara que sembli que estem al mig del camp de fet és un lloc ben cèntric de Berlín. A banda de la visita ens ha donat informació priviliegiada de com s'organitza Wikimedia Alemanya. Seguint el costum de la casa ja copiarem tot alló que ens faci el pes. --Gomà (disc.) 19:38, 21 abr 2010 (CEST) Per cert. En aquest barri hem vsitat el jardí de Comenius en honor al pedagog del que pren el nom el programa europeu Comenius on volem presentar un projecte amb Wikimedia Alemanya com a soci entre d'atres, per aplicar la viquipèdia a les escoles.--Gomà (disc.) 20:05, 21 abr 2010 (CEST)[respon]
Plantilla Wikimedia CAT
S'ha creat la plantilla d'usuari Wikimedia CAT. El motiu d'aquesta es mirar de fer el màxim visible el suport a la iniciativa de crear la secció local de Wikimedia. La teniu a la vostra disposició per tal de posar-la en la vostra pàgina d'usuari; de passada recordo que podeu signar en senyal de suport a la pàgina de meta de Wikimedia CAT. El suport de tots i cada un de nosaltres és valuós per tal de poder assolir l'objectiu. Gracies --Marc (Mani'm?) 12:22, 20 abr 2010 (CEST)[respon]
Com molt bé sabeu la taberna la llegeix poca gent. Proposo avisar emprant les eines de'n Pasqual a la pàgina de discusió de tots els usuaris que hagin fet més de 10 edicions al espai d'articles i que no siguin interwikies. A més pot tenir el valor afegit de despertar editors que dormen i augmentar el nombre de viquipedistes actius.--Gomà (disc.) 21:47, 20 abr 2010 (CEST)[respon]
No és la creació de la userbox. És la petició, si ho consideren convenient, de donar suport al chapter català ficant-se la userbox, signant a meta, fent-se membres de la associació... cada un al nivell que pugui o vulgui.--Gomà (disc.) 01:16, 21 abr 2010 (CEST)[respon]
home, jo crec que ja hem posat l'avís a la taverna, al portal comunitari hi ha l'enllaç, avisem personalment qui considerem que pot estar interessat, però no faria un avís general que pot considerar-se spam --barcelona (disc.) 08:57, 21 abr 2010 (CEST)[respon]
Preguntes d'administrador novell: quina diferencia ha ha en fer-ho a nivell manual o via bot?. La pregunta és: Enviar a la gent que és dintre la comunitat un missatge per tal de demanar suport a un projecte que s'engloba dins el moviment viquipedista és spam?. Quina és la diferencia entre donar la benvinguda a un usuari i enviar un missatge tot informant-lo de les accions que es procuren dur a terme en benefici del projecte?. No perdem de vista dues coses: L'objectiu que perseguim amb la creació del chapter és la de poder reforçar el projecte, l'altre és que un dels principis del projecte és Ignoreu les normes: «Si les normes us impedeixen millorar la Viquipèdia, simplement ignoreu-les i llanceu-vos a editar!».--Marc (Mani'm?) 10:26, 21 abr 2010 (CEST)[respon]
Pel que entén el meu anglès d'estar per casa: el Canvassing fa referència a discussions, en la mateixa pàgina es parla d'una "Friendly notice" que tan sols diferiria amb el que es proposa fer amb el fet que estem plantejant un enviament massiu. Penso que, donat que hi han dos punts de vista, el més senzill seria fer una votació. Proposo les següents premisses per aquesta: durada de 7 dies, si el plantejament rep un 75% de suport fer l'enviament. Si hi sou d'acord, l'obrim demà mateix en aquest mateix fil. --Marc (Mani'm?) 12:35, 21 abr 2010 (CEST)[respon]
Tots aquests comentaris fan referència a normes de la viqui anglesa que no s'apliquen a nosaltres. Però si que ens interessa el fons de la questió. Jo entenc que el fons és "No molestar" i amb aixó hi estic d'acord. Per tant potser lo millor seria a) Un sistema semi automàtic on el bot identifiqui els possibles receptors del missatge i manualment en base al perfil i contribucions decidir un per un si li pot molestar o no el missatge 2)Que el missatge sigui neutral.
Per cassos futurs potser ens aniria bé que els usuaris pugessin manifestar la seva voluntad de rebre missatjes automatitzats que hagin passat un procés per garantir que són d'interès general i no spam. En determinats cassos pot ser molt interessant per usuaris que participen poc frequentment però que tenen activada la opció de rebre un mail quan escrius a la pàgina de discussió.--Gomà (disc.) 09:25, 22 abr 2010 (CEST)[respon]
encara que siguin normes angleses, jo crec que cal que les apliquem aquí, primer per respecte i segon perquè és molt més efectiu un missatge personal que un de bot (de fet moltes vegades els missatges automàtics resulten ofensius només pel fet de ser-ho, com hem vist a discussions per referències i altres), per molt neutral que sigui el redactat --barcelona (disc.) 12:11, 24 abr 2010 (CEST)[respon]
Actualitat??
Tema 1.1 de la terrassa de Març.
Bé, pot ser que sigui poc engrescador... Salut!. Capgròs
No sé programar els mapes de Lladorre per fer que mostrin la situació del poble. —el comentari anterior sense signar és fet per83.49.110.178 (disc. • contr.) 21:23, 30 abr 2010
A la Taverna Multimèdia respondrem els dubtes que tingueu quant a la càrrega i a l'ús de fitxers multimèdia (imatges, sons, vídeos...) en la Viquipèdia i a Wikimedia Commons. També és aquest el lloc més adequat per a parlar sobre legislació i llicències d'imatges. Si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-les a l'arxiu de la Taverna Multimèdia per a copiar-les senceres i portar-les ací, inserint-ho al final amb la vostra nova intervenció.
Per què m'han esborrat les fotos que havia penjat?
Hola viquipedistes,
Últimament he creat articles com Suburban Rebels, Remences o Pilseners i hi he afegit fotos perquè a la viquipèdia n'hi ha molt poques en relació al nombre d'articles. A més també en vaig afegir d'altres a articles com Inadaptats, Plastic Disc, UAAS... i me les HAN ESBORRAT TOTES!..No ho entenc. Per què? Què he de fer perquè no me les esborrin?
Moltes gràcies.--Catalaalatac 11:56, 9 abr 2010 (CEST)
No les pots carregar a Commons perquè són portades de discs, que és material amb copyright. Podries carregar-les si fossin fotos que has fet tu d'un concert seu, per exemple. --Meldor (disc.) 12:16, 9 abr 2010 (CEST)[respon]
YouTube
Bon dia companys! He penjat un video a YouTube i n'he obtingut el corresponen codi: <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/rD5IkVrtNOY&hl=es&fs=1&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/rD5IkVrtNOY&hl=es&fs=1&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="280" height="249"></embed></object>.
El cas és que no m'admet l'esmentat codi. Hi ha alguna manera d'aconseguir o és permés?
Gràcies per endavant
--"" (disc.) 14:12, 15 abr 2010 (CEST)[respon]
Bon dia companys! Estava intentant completar un article d'una entitat i quan he anat per penjar-hi el logo m'he topat amb un caramull de barreres... no es poden penjar els logos? també s'ha de justificar-ne la propietat intel·lectual igual que les fotos?... com ho puc resoldre?
Gràcies
--Morello16:34, 16 abr 2010 (CEST)[respon]
He pujat una foto però no es veu a l'article
Hola, tinc un gràfic que he fet jo mateixa amb firewors i l'he passat a jpg. El problema és que a l'hora de pujar la foto, faig el mateix que he fet amb altres gràfics que tinc a l'article. La diferència és que no em vincula la foto amb l'article, encara que l'he posat això:
=== Sumari ===
{{Information
|Description=Comparació entre l'Univers i la Frutiger
|Source= Fireworks
|Author=[[User:Paqribas|Paqribas]]
|Date=2010
|Permission=
|other_versions=
}}
[[Category:Tipografia]]
=== Llicència ===
{{self|cc-by-sa-3.0|GFDL}}
El Bot em contesta això:
Atenció! la imatge Fitxer:Frutiver vs univers.jpg que vàreu carregar a la Viquipèdia, ha estat marcada amb la plantilla {{Justificació desconeguda}}. Les imatges no lliures només es poden usar en casos excepcionals amb una argumentació. Cal afegir una justificació que argumenti la seva exempció tal com està explicat a Viquipèdia:Justificació d'imatges no lliures. Us preguem que completeu la informació de la imatge. No cal que carregeu de nou la imatge, simplement editeu la pàgina de descripció. Moltes gràcies.--BotReversor(comentaris/incidències) 19:13, 29 abr 2010 (CEST)
Adoneu-vos que qualsevol imatge sense indicació de l'origen o sense senyal de llicència d'ús serà esborrada una setmana després de l'avís, segons els criteris per a la supressió ràpida. Si heu carregat altres imatges, si us plau, comproveu que hi heu especificat també el seu origen i el senyal de drets d'autor. Podeu trobar tots els fitxers que heu carregat fent servir l'eina de la Galeria.
Per modificar la descripció de la imatge no cal que la carregueu de nou. Simplement editeu la pàgina. Gràcies.--BotReversor(comentaris/incidències) 19:32, 29 abr 2010 (CEST)
Què faig malament? Com he de fer perquè per donar constància de que jo soc l'autora de l'imatge?
Ajuda, please, que l'article és per un treball de classe. Per cert, el meu article és Frutiger (font tipogràfica)
Per cert, com puc editar les fotos que he pujat? a on és la llista d'imatges vinculades a l'article?
Moltes gràcies. El problema era que pretenia pujar les imatges directament des de l'article, en lloc de pujar-les primer a Wikimedia Commons i posar correctament les llicències. Ara com puc esborrar totes les que vaig pujar incorrectament?--Paqribas (disc.) 22:26, 4 maig 2010 (CEST)[respon]
Una vegada transferides les imatges a Commons, pots marcar les imatges locals amb {{AraCommons|nom del fitxer}}, i quedaran pendents de ser comprovades per un administrador amb el seu propi procés. Per exemple, tal com ho he fet a Fitxer:Frutiver vs univers.jpg. --V.Riullop (parlem-ne) 10:24, 5 maig 2010 (CEST)[respon]
--Àlex Esp (Discussió) 11:53, 3 abr 2010 (CEST)
Fet! – Leptictidium (nasutum) 23:07, 28 abr 2010 (CEST)
--Davidpar (disc.) 18:45, 11 abr 2010 (CEST)
--by----> Javierito92 (Missatges aquí) 13:37, 17 abr 2010 (CEST)
